Canon EOS 5D Mark II. Examen du lecteur Radozhiva.

Examen de l'appareil photo Canon EOS 5D Mark II spécialement pour Radozhiva préparé Roman Kourbatov.

Canon EOS Mark II 5D

Il est assez étrange que le site Radojuva se passe toujours d'une critique de cet appareil photo, il est temps de corriger ce défaut gênant.

Donc, Canon EOS 5D Mark II. L'appareil photo légendaire selon certains (oh, cette COULEUR ésotérique), désespérément dépassé selon d'autres. "Deuce" est apparu il y a 12 ans - une éternité selon les normes de la technologie moderne. Et, étant apparu, en un sens, a fait une révolution. Encore plus tôt, le non moins légendaire "one" (alias 5D Classic) a fait irruption sur le marché pour un plein format relativement abordable, montrant que c'est l'apanage non seulement des caméras de studio et de reportage professionnelles. (Par la suite, la ligne 5D est devenue plus chère et plus compliquée, jusqu'à ce que 6D occupe le même créneau - le FullFrame abordable). Et le «deux» a déjà lancé la tendance des solutions semi-professionnelles, avec ses descendants, devenant le principal outil des photographes «bombes» - mariages et correspondants qui photographient des sujets ordinaires qui ne sont pas liés au sport, à la guerre et aux catastrophes naturelles et ne nécessitent pas de top 1D. Mais le plus important, Mark II a balancé au sacré - à la vidéo.

Les «porte-savons» permettaient de filmer de courtes vidéos avant même, et dans les reflex numériques, la capture (et non la prise de vue) de vidéos est devenue possible à l'aide d'appareils externes grâce au mode LiveView, mais l'enregistrement vidéo à part entière, et même au format FullHD, qui d'abord apparu dans le 5D Mark II, très apprécié par beaucoup. En ce qui concerne les mêmes personnes qui pouvaient gagner de l'argent supplémentaire en travaillant également comme caméramans, il en va de même pour les studios de cinéma qui ont reçu une caméra assez décente pour de l'argent ridicule, selon les normes de l'industrie cinématographique. Le 5D Mark II a été utilisé pour tourner certaines scènes de superproductions telles que Captain America et Iron Man 2, des épisodes de la série télévisée House et 24, et le premier film à petit budget Finding Sonny a été entièrement tourné dessus pour la première fois. . La limite de durée de vidéo de 12 minutes n'est pas un problème particulier pour le cinéma, car il est rare qu'une prise dure plus longtemps que cela.

Une telle reconnaissance de la part des vidéastes peut rendre un mauvais service à ceux qui veulent acheter un appareil photo d'occasion maintenant, car un appareil photo avec un "kilométrage" minimum sous la forme du nombre de déclencheurs peut avoir une matrice "tuée" par les amateurs de tournage vidéo. D'ailleurs, pour la même raison, je ne risque pas d'utiliser mon « diable » comme webcam. Oui, la qualité d'image est très élevée, mais la caméra chauffe sensiblement et la durée de vie de la matrice est nettement réduite. Le 5D Mark II n'est pas directement pris en charge par l'utilitaire EOS WebCam récemment publié, mais grâce à la présence de LiveView, il peut être utilisé à cette fin sous Linux grâce à des utilitaires tiers.

En principe, la ligne 5D continue d'être utilisée dans le monde du cinéma jusqu'à présent, sinon pour la prise de vue vidéo, puis pour la soi-disant. scènes accélérées - séquences d'images individuelles prises à de grands intervalles de temps ou en mouvement ou en stop-motion - avec un "survol" d'une scène figée. Dans ce dernier cas, un grand nombre de caméras sont utilisées, disposées en demi-cercle et filmant la scène sous différents angles avec une légère différence. L'inclusion séquentielle d'images prises en même temps crée l'illusion d'une image figée. Quelque chose de similaire est fait lors du tournage de miniatures. Et si pour la série The Mandalorian, on sait seulement qu'une seule des caméras 5D (éventuellement la Mark II) a été utilisée pour filmer la miniature du vaisseau spatial utilisé dans le film. 12 ans au service d'Hollywood - il est définitivement trop tôt pour oublier la caméra.

En bref sur les caractéristiques de l'appareil photo. Capteur plein format, honnête 36 x 24 mm (les premiers « cinq » manquaient de quelques fractions de millimètre au plein format, 35,8 x 23,9). 21.1 mégapixels - avec une résolution assez décente, un pixel plutôt audacieux. La plage ISO est de 100-6400 (les cinq premiers avaient 1600, ce qui n'est clairement pas suffisant selon les normes actuelles), elle est étendue par programme à 50-25600. 3200 et 6400 peuvent difficilement être qualifiés de "fonctionnels", mais avec un certain post-traitement, ils sont tout à fait acceptables.

L'écran est légèrement plus grand que son prédécesseur et selon les critiques, il est bien meilleur. Je n'ai peut-être pas eu beaucoup de chance avec la copie, car l'affichage de mon appareil photo refroidit un peu les couleurs. Comme je filme exclusivement en RAW, cela n'a pas d'importance - vous pouvez toujours régler la température de couleur en post-production, mais vous ne devez pas vous fier à l'écran pour juger des couleurs de la scène. Bien que la couleur elle-même (plus précisément, la température de couleur et la teinte - teinte) doive être corrigée extrêmement rarement, principalement à des fins artistiques - le capteur ne se trompe pratiquement pas.

Contrairement à son prédécesseur, l'appareil photo utilise la batterie LP-E6, standard pour toute la gamme semi-professionnelle - tous les appareils photo à deux chiffres fonctionnent avec, à partir de 60D, les lignes 6D, 7D, ainsi que les nouveaux appareils photo sans miroir EOS R. À un moment donné, ce facteur est devenu le facteur déterminant pour moi lors du choix entre le 5D Classic et le 5D II. Une autre différence importante est la protection contre la poussière et l'humidité. Ce n'est pas aussi bon que les caméras ultérieures de la série, mais c'est là, ce qui fait du deux pieds une option assez décente pour une caméra extérieure plein format.

Le module autofocus ne semble pas avoir changé par rapport à son prédécesseur. C'est la même phase mise au point automatique à neuf points avec 6 points supplémentaires (non sélectionnables). Je ne dirais pas que c'est problématique, plutôt peu pratique à utiliser et bien inférieur aux modèles professionnels et semi-professionnels modernes (en particulier le luxueux module 7D Mark II, qui couvre presque tout le cadre). Bien que pour les fans de prise de vue avec des objectifs manuels, ce critère a peu de chances d'être décisif.

Il n'y a qu'un seul emplacement pour les cartes mémoire ; des cartes au format CompactFlash rapidement obsolètes sont utilisées. Il y a ici une nuance importante. Mon appareil photo a gelé en essayant de filmer une vidéo avec une carte SanDisk, et plus tard sur les forums, j'ai trouvé des informations sur l'incompatibilité du 5D Mark II avec les contrôleurs de carte de ce fabricant lors de la prise de vue vidéo. Les photos sont prises sans restriction. Avec la deuxième carte - Transcend - cela ne s'est pas produit. Si vous envisagez d'acheter un "diable" pour vous-même et une carte mémoire, ce moment mérite d'être considéré.

Une option pour ce modèle d'appareil photo spécifique est la batterie BG-E6, qui duplique toutes les commandes, uniquement pour l'orientation verticale. Il fait ressembler l'appareil photo à des monstres de reportage de la gamme 1D et ajoute de la solidité au photographe aux yeux des autres, et en plus, il vous permet de doubler la capacité de la batterie ou d'utiliser des piles AA AA (au nombre de six) à la place. Pour travailler en studio, il peut être utile d'utiliser le module exotique WFT-E4 II, qui ressemble à une batterie, mais en plus d'une batterie supplémentaire et de boutons en double, il offre également la possibilité de se connecter à l'appareil photo via Wi -Fi et Ethernet.

Étant donné que l'écran de toute la ligne 5D n'est pas rotatif, vous pouvez également faire attention au Canon Angle Finder - un dispositif optique qui est inséré dans l'œillet du viseur et vous permet de prendre, par exemple, une macro au niveau du sol, regarder dans l'oculaire d'en haut et agrandir l'image pour une meilleure mise au point. Le travail avec un trépied sera grandement simplifié avec celui-ci.

Dans l'ensemble, le 5D Mark II a ce qu'il faut pour être le premier appareil photo plein format, et même maintenant, c'est une valeur. Plus précisément, ma copie, apparemment, a été exploitée assez durement. Deux semaines après en avoir acheté un d'occasion bon marché, j'ai découvert que le connecteur USB (au fait, mini-USB, de forme trapézoïdale, pas le nouveau micro-USB plat) ne fonctionnait plus. J'ai décidé d'apporter l'appareil photo au service avec une batterie fraîchement achetée avec une molette de défilement bloquée, et après l'avoir ouverte, il s'est avéré que l'appareil photo était probablement en train de couler. Une partie de la carte était recouverte de rouille et le connecteur USB était soudé. L'appareil photo a été ramené à la vie et malgré un traitement similaire dans le passé, il continue de fonctionner parfaitement pour la deuxième année. Vieux Jupiter, Mir ou Helios, ainsi que tout ancien objectif Canon EF de type 20/2.8, 24/2.8 (non IS), 28/1.8, 35/2 (non IS), 50/1.4, 85/1.8, 135/ 2.8 SF, pancake 40 / 2.8 ou l'un des nombreux objectifs à bascule, en général, tout ce qui a été conçu pour le cinéma, grâce au grand pixel, sera très approprié pour deux cinq.

Rien ne vous empêche d'utiliser l'appareil photo dans un studio à petit budget pour des photos statiques mises en scène, et avec quelques 17-40/4L, l'appareil photo pourrait bien devenir l'outil principal d'un photographe paysagiste pour un budget très modeste. Pour ceux dont le budget est limité, mais que vous souhaitez essayer des équipements haut de gamme, vous devriez vous tourner vers les anciens «électroniques» - 20-35 / 2.8L, 80-200 / 2.8L et même les zooms ordinaires.

Récemment, Arkady a publié une note qui a suscité beaucoup de réponses sur le nombre d'objectifs nécessaires et suffisants pour résoudre la plupart des tâches photo. Si vous ne tenez pas compte des sports et des reportages de la scène, où la vitesse de rafale, la ténacité et la facilité d'utilisation de l'autofocus, ainsi que le travail à des ISO extrêmement élevés viennent au premier plan, alors le 5D Mark II peut être considéré comme le tout minimum appareil photo plein format, suffisant pour toutes les applications : de l'astrophotographie amateur à la photographie sous-marine. C'est ce genre de bassin versant des "reflex numériques", où la vie de l'appareil photo sera interrompue, plutôt par une dégradation physique que par une obsolescence morale, et l'achat d'un nouvel appareil photo vous obligera à vous interroger sur la pertinence des investissements, notamment à des fins amateurs. Oui, les caméras des prochaines générations ont introduit suffisamment d'innovations qui ont considérablement augmenté la commodité de travailler avec elles - une mise au point automatique puissante, un viseur informatif avec des niveaux, des ISO de travail plus élevés, mais il est peu probable que chacune de ces nouvelles fonctionnalités ou leur combinaison permette le photographe (et leur absence va interférer) pour tirer cadre décent.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.