Dans les jours où j'écris cette note, fait rage fièvre sans miroir, mais de nombreux appareils photo sans miroir et même des systèmes entiers n'ont tout simplement pas été à la hauteur de cette époque, et certains vivent leurs derniers jours.
Les sans miroir apparaissent rapidement et meurent rapidement
Ici, nous parlerons de recadrage sans miroir, c'est-à-dire sur les caméras sans miroir avec un capteur inférieur à 36*24mm.
Système Nikon 1 (Kf=2.7x)
Un représentant classique d'une espèce décédée. Le système a été annoncé 21 Septembre 2011 ans, le dernier appareil photo a été annoncé Avril 2 2015 ans. Le système, en fait, n'a vécu que 4 ans. Maintenant, le système ne se développe pas et est considéré comme mort.
Le système a créé jusqu'à quatre lignes de caméras, dont certaines ont subi jusqu'à cinq itérations :
- J: Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5
- S: Nikon 1 S1, Nikon 1 S2
- V: Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- AW: Nikon 1AW 1
Et pas le plus petit parc d'optique :
- Nikon 10/2.8
- Nikon AW10/2.8
- Nikon 18.5/1.8
- Nikon 32/1.2
- Nikon 6.7-13/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 10-100/4-5.6
- Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 11-27.5/3.5-5.6
- NikonAW 11-27.5 / 3.5-5.6
- Nikon 30-110/3.8-5.6
- Nikon 70-300/4.5-5.6
- Adaptateur FT1 pour certains objectifs Nikon AF-S
Le système avait beaucoup de fonctionnalités intéressantes :
- sans précédent pour l'époque, la vitesse de la photographie en rafale de 60 ips
- mode vidéo super ralenti
- taille vraiment compacte
- lentilles intéressantes, par exemple, Nikon 32/1.2 ou Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM avec zoom électronique
- mise au point automatique ultra rapide
- il y avait une caméra protégée pour filmer sous l'eau et à basse température
La raison de la mort du système est un certain nombre de facteurs, dont les principaux sont la mauvaise qualité d'image et le positionnement particulier du système par Nikon.
Système Samsung NX (APS-C, Kf=1.5x)
Le système a été introduit le 4 janvier 2010, la dernière caméra a été introduite le 6 février 2015. Ainsi, le système a duré 5 ans. Maintenant, Samsung NX n'est pas développé et est considéré comme mort.
Un grand nombre de caméras différentes ont été lancées en plusieurs lignes:
- NX5, NX10, NX11, NX20, NX30
- NX100, NX200, NX210, NX300, NX300M, NX500
- NX1000, NX1100, NX2000, NX3000, NX3300
- GalaxyNX
- NX1
Et un grand parc d'optique :
- Objectif Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Objectif Samsung 1:2.4 16mm i-Fonction
- Objectif Samsung 1:2.8 20mm i-Fonction
- Objectif Samsung 1:2 30mm
- Objectif Samsung 1:1.8 45mm i-Fonction
- Objectif Samsung 1:1.8 45mm 2D / 3D i-Fonction
- Objectif Samsung 1:2.8 60mm Macro ED OIS SSA i-Fonction
- Objectif Samsung 1:1.4 85mm Fonction i ED SSA
- Objectif Samsung Premium 1:2.8S 300mm ED SSA OIS i-Fonction
- Objectif Samsung 1:4-5.6 12-24mm Fonction i ED
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6EZ 16-50mm Fonction i ED OIS
- Objectif Samsung 1:2-2.8 S16-50mm Fonction i ED OIS
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm Fonction i OIS
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm II OIS i-Fonction
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm III OIS i-Fonction
- Objectif Samsung 1:3.5-6.3 18-200mm Fonction i ED OIS
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6 20-50mm Fonction i ED
- Objectif Samsung 1:3.5-5.6 20-50mm II ED i-Fonction
- Objectif Samsung 1:2.8S 50-150mm Fonction i ED OIS
- Objectif Samsung 1:4-5.6 50-200mm Fonction i ED OIS
- peut-être raté quelque chose ?
Le système avait un énorme potentiel et un certain nombre de fonctionnalités intéressantes :
- premiers appareils photo sans miroir aps-c au format DSLR
- une grande variété d'options
- un ensemble d'objectifs professionnels, des objectifs intéressants tels que S16-50/2-2.8, 85/1.4 SSA et S 50-150/2.8
La raison de l'arrêt du développement de la ligne est considérée comme le départ de Samsung dans le domaine de la construction d'appareils photo pour smartphones.
Système Samsung NX-M (Kf=2.7x)
Le système se compose d'un seul représentant : Samsung NX Mini avec support Samsung NX-M, introduit le 19 mars 2014. Seuls trois objectifs ont été produits pour l'appareil photo :
- Samsung 9 Monture NX-M 1:3.5 ED
- Samsung 17 Monture 1:1.8 ED OIS NX-M
- Samsung 9-27 Monture 1:3.5-5.6 ED OIS NX-M
Il y avait des rumeurs selon lesquelles le Samsung NX Mini 2 apparaîtrait en 2016, mais la production a été fermée. Le Samsung NX-M est un fork du Samsung NX et est également mort.
Système Leica T (APS-C, Kf=1.5x)
Il n'y a qu'une seule caméra Leica T (Type 701), introduit le 24 avril 2014 avec la monture Leica T et pour les objectifs Leica T.
Objectifs Leica T pour appareils photo avec capteur APS-C, monture Leica T :
- Leica SUMMICRON-T 1: 2 / 23 ASPH.
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.
- Leica VARIO-ELMAR-T 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.
- Leica APO-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.
Le 20 octobre 2015, avec la sortie du Leica SL (Typ 601), la monture T a été renommée monture L.
Le système de caméra de recadrage Leica T a été remplacé/renommé en système Leica TL (caméra Leica TL) avec Objectifs Leica TL pour appareils photo avec capteur APS-C et Monture Leica L (TL pour recadrage et SL pour plein cadre). Les objectifs Leica T de la liste ci-dessus ont été convertis en objectifs Leica TL. Plus tard complété par les systèmes Leica TL2 et Leica CL.
Il y a eu une unification de la monture en T. Il est très facile pour un utilisateur inexpérimenté de se perdre dans tout ce hachage T, TL, SL, L, TL2. Techniquement, le Leica T a été radié.
Pentax Q (Kf=5.53x)
Le système a été introduit le 23 juin 2011 et en septembre 2012, le dernier appareil photo Pentax Q10 est sorti.
- Pentax Q
- Pentax Q10
Les caméras ont été positionnées comme les caméras sans miroir les plus légères et les plus compactes.
Pentax Q (Kf=4.65x)
Le système a été introduit en juin 2013 et le 4 août 2014, le dernier appareil photo Pentax Q-s1 est sorti.
- Pentax Q7
- Pentax Q-s1
Il existe 8 objectifs pour les appareils photo de la famille Pentax Q :
- SMC Pentax 1:1.9 8.5mm AL [IF] [OBJECTIF 01]
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENTILLE 02]
- SMC Pentax 1:5.6 3.2 mm FISH-EYE [objectif 03]
- Pentax JOUET OBJECTIF LARGE 1:7.1 6.3mm [objectif 04]
- Pentax TOY LENTILLE TÉLÉOBJECTIF 1:8 18mm [objectif 05]
- SMC Pentax 1:2.8 15-45mm ED [SI] [LENTILLE 06]
- Pentax MOUNT SHIELD OBJECTIF 1:9 11.5mm [objectif 07]
- SMC Pentax 1: 3.7-4 3.8-5.9mm ED AL [IF] [LENTILLE 08]
Ces objectifs conviennent aux appareils photo Pentax Q, Pentax Q10 avec Kf = 5.53X et Pentax Q7, appareils photo Pentax Q-s1 avec Kf = 4.65X. Dans les noms d'objectifs, les valeurs d'ouverture sont confondues avec les valeurs de focale, apparemment c'est la principale raison de l'arrêt de ce système.
Pentax K-01 (APS-C, Kf=1.5x)
Le 2 février 2012, un appareil photo Pentax K-01 intéressant a été annoncé, qui était sans miroir, mais avec une longue distance de travail, ce qui lui permettait d'utiliser des objectifs SLR à monture K Pentax conventionnels.
L'appareil photo était le premier du genre, offrant un concept intéressant. Mais déjà en février 2013, le Pentax K-01 a été officiellement abandonné et est tombé dans l'oubli.
Sigma sd Quattro (APS-C, Kf=1.5x)
Se compose d'une seule caméra Sigma sd Quattro, annoncé le 23 février 2016. Utilise un capteur FOVEON spécial. La monture Sigma SA peut accueillir une grande variété d'objectifs reflex numériques Sigma originaux. Très probablement, il ne fera pas l'objet d'un développement ultérieur et sera remplacé par un appareil photo plein format basé sur FOVEON.
Sigma sd Quattro H (APS-H, Kf=1.3x)
Se compose d'une seule caméra Sigma sd Quattro H, annoncé le 23 février 2016. Utilise un capteur FOVEON spécial. La monture Sigma SA peut accueillir une grande variété d'objectifs reflex numériques Sigma originaux. Très probablement, il ne fera pas l'objet d'un développement ultérieur et sera remplacé par un appareil photo plein format basé sur FOVEON.
Xiaoyi / YI (Micro 4/3, Kf=2x)
Le 19 septembre 2016, Xiaoyi a lancé son premier appareil photo sans miroir à monture M4/3, le Xiaoyi M1.
L'appareil photo pouvait être trouvé avec deux objectifs :
- XIAOYI ZOOM 12-40mm 1:3.5-5.6 (noir/argent, AliExpress)
- XIAOYI LENTILLE 42.5mm 1:1.8 (noir/argent, AliExpress)
Premièrement Xiaoyi M1 J'étais intéressé par la possibilité d'enregistrer des vidéos 4K. Si Samsung peut fabriquer des appareils photo, pourquoi pas Xiaomi ? Mais c'est sur Xiaoyi M1 n'a pas fonctionné.
Kodak (Micro 4/3, Kf=2x)
Le 7 janvier 2014, le seul appareil photo sans miroir de Kodak, le Kodak Pixpro S-1, a été annoncé avec les objectifs suivants :
- Kodak PIXPRO Objectif Asphérique ED 12-45mm / 1:3.5-6.3
- Kodak PIXPRO ED 42.5-160 mm / 1:3.9-5.9
- Lunette de champ 400mm f/6.7
En 5 ans, aucun autre développement n'a suivi. Une concurrence très probablement féroce avec des appareils photo similaires d'Olympus et de Panasonic s'est fait sentir.
Ricoh GXR (monture GXR A12, APS-C, Kf=1.5x)
Il s'agit d'un système modulaire qui comprend un châssis (caméra) sur lequel sont fixés des modules amovibles. Les modules se composent soit d'un capteur avec une lentille fixe et d'un processeur, soit d'un module séparé avec un capteur et une monture à baïonnette. Un seul module avec un capteur et une monture est connu - il s'agit du CMOS GXR MOUNT A12 avec une monture Leica M et un capteur APS-C.
Le système a été introduit le 10 novembre 2009, mais n'a pas reçu une large diffusion et se compose de seulement quelques modules. Regards comme ça. Bien sûr, il ne s'agit pas d'un appareil photo hybride classique, mais plutôt d'un appareil photo/système numérique télémétrique, puisque le module GXR MOUNT A12 ne prend pas en charge la mise au point automatique.
Epson R (APS-C, Kf=1.5x)
Il convient également de rappeler les premiers télémètres numériques (appareils photo hybrides sans autofocus et Live View). Le premier d'entre eux était l'Epson R-D1 ('R' - 'Rangefinder' - Rangefinder), introduit en mars 2004. Il y a eu plusieurs modifications de cet appareil photo basé sur le même capteur :
- Epson R-D1
- Epson R-D1
- Epson R-D1x
- Epson R-D1xG
Ces caméras utilisaient la monture Leica M. Ce système a été officiellement fermé le 17 mars 2014.
Hasselblad
Le 18 septembre 2012, le seul appareil photo sans miroir recadré est sorti. Lunaire Hasselblad Monture Sony E, base de caméra Sony NEX-7. Trois objectifs sont sortis pour le même appareil photo :
- Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF Lunar (noir/argent, réplique Sony 18-55/3.5-5.6 OSS)
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF Lunar (copie Sony 18-200/3.5-6.3 OSS)
- Hasselblad E 2.8/16 LF Lunar (copie Sony16/2.8)
Par la suite, Hasselblad Lunar n'a jamais reçu de récepteur.
Les résultats de
Sur un « sans miroir », vous n'irez pas loin. Malgré le fait que les caméras sans miroir ont été prédites et prédisent un avenir radieux, dans les conditions réelles du marché, des systèmes sans miroir entiers se sont tout simplement éteints ou ont complètement arrêté leur développement. L'une des principales raisons du déclin des appareils photo sans miroir recadrés est l'amélioration des capacités des appareils photo des téléphones portables et le départ de nombreux photographes et photographes amateurs vers des systèmes DSLR et sans miroir plein cadre ou plus avancés.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les appareils photo sans miroir Canon 1.6 sont également en cause, dès que le recadrage est libéré sur l'eos r, alors l'eos m sera immédiatement oublié.
Étant donné que Canon lui-même ne développe en aucune façon la gamme, il en sera ainsi. Le jeu d'objectifs pour Canon EOS M (EF-M) est très petit.
La sélection d'objectifs à monture EF-M de Canon est limitée, mais le Canon EOS M50 est en tête des ventes au Japon https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-m50-leads-mirrorless-camera-sales-in-japan-for-march-2019/
Je me demande pourquoi prendre un appareil photo avec un objectif amovible, si en principe il n'y a pas d'objectifs sensibles pour le système. Et la baleine 15-45 s'écoule proprement des bons compacts, comme le Panas lx100
Fujifilm a-t-il encore une gamme de reflex numériques, ou toutes les gammes sont-elles désormais sans miroir ? Alors c'est un exemple inverse et réussi.
Fujifilm n'a pas sorti de reflex numérique depuis 2007.
pentax k-01 était.
Exactement comment ai-je pu manquer ce délicieux
pff .. et combien de reflex numériques ont coulé, ou jusqu'à ce que les entreprises commencent à fermer du tout?
comptons. Pentax est encore un système à moitié mort.
kodak,
Fuji,
Samsung,
Sony...
"des milliers d'entre eux!"
oh, bl, oui, c'est comme si l'article était aspiré de votre doigt, et nous avons une sélection évolutive typique, parce que. les systèmes bien faits et non par le cul (micra, fuji, nikon. arrosoir) vivent et prospèrent par eux-mêmes.
waouh quelle surprise
Le fait est que nous parlons d'appareils photo sans miroir, qui devaient avoir un avenir merveilleux, mais ils ne justifiaient pas cet avenir.
à qui ??
qui a prédit un avenir merveilleux?
quels appareils photo hybrides spécifiques ?
Samsung énervé avec ses développeurs absents ?
Nikon, qui a lui-même marqué dès qu'il l'a annoncé ?
canon, que personne n'a pris au sérieux sur le marché des hybrides ?
Ceux qui investissaient normalement dans le système ont été prophétisés. Fuji - a grimpé en flèche, au début des appareils photo sans miroir, c'est avec eux que la plupart du battage médiatique sur les appareils photo sans miroir, Nikon Z6 et Z7 était connecté - en général, les gens ont de la fièvre. Sony - pas de commentaire, n'importe quel putain de hipster avec un iPhone clique sur tante Sonya en continu.
De plus, le micro, que tout le monde reproche à un petit capteur, a rongé une grande partie du marché des vidéastes, et une partie du marché des photographes d'art.
Alors, où les bezzelkalki ont-ils fusionné ? on traîne seulement ceux dont on s'est d'abord foutus de tout.
Par exemple, le même Samsung NX a dépensé beaucoup d'argent pour le système. Par exemple, le même Canon M a également initialement reçu le soutien des utilisateurs. Z6 / Z7 n'est pas du tout l'endroit à mentionner ici, puisque l'article porte spécifiquement sur un recadrage sans miroir. Le plein cadre sans miroir va à pas de géant, ce qui est en cours de discussion ici.
Quant aux photographes micra et "artistiques", on peut bien raisonner comme ça.
Oui, Lynx est têtu, lui, comme un écolier-maximaliste, voit tout en noir et blanc et communique dans la même langue que les jeunes et les trolls gopnik d'Internet. Je le prenais au sérieux, mais il est loin à la fois de l'art moderne et de la technologie moderne.
eh bien, les premières critiques de M-ki étaient assez décevantes. Même en tenant compte du fait que Martynov est tout fuji avec des abats, il est difficile de lui refuser une certaine impartialité.
"dépensé" et "bien fait" sont deux choses différentes. L'actuel "roi-lion-vivant" en est une excellente confirmation.
Preuve que le « bien de chez Samsung » est comparable au coût du Panas ou du Fuji ?
.......
Je connais de très bons photographes artistiques qui sont passés "de partout" à Olympus F. Oui, ce n'est pas "de masse", mais un phénomène non moins rare que les fans de Samsung. ))
Vous pouvez commencer par le fait que Samsung BSI installe des caméras depuis 2014 et n'est arrivé à Fuji qu'en 2017. + les mêmes objectifs, comme je l'ai noté, le même 16-50 / 2-2.8 a des analogues ? Etc. etc. Mais, bien sûr, je comprends ce que tu veux dire.
Système M de l'impasse kenon.
Il sera très probablement couvert.
– le développement du système nécessite des investissements en capital dans un marché qui s'effondre (-27 % cette année)
- une forte baisse des prix des ff bz
– cannibalisme
Cela n'a aucun sens maintenant, absolument.
Je suppose aussi. Très probablement, le recadrage EOS R sortira ou non et l'EOS M sera couvert. Même si le M5 est déjà intéressant.
Et ici, nous rencontrons le nom du clickbait.
Au lieu d'une "récolte sans miroir qui était déjà mort-née", nous obtenons un battage médiatique, combinant toutes les caméras sans miroir dans une foule et des conclusions incorrectes.
Allez, mais je l'ai spécifiquement souligné dans l'article sur "Ici, nous allons parler d'un recadrage sans miroir, c'est-à-dire. à propos des appareils photo sans miroir avec un capteur inférieur à 36*24 mm. et les conclusions s'appliquent également à la culture. Mais comme quelqu'un a répondu, tu es vraiment difficile à satisfaire
Je suis une garce tellement coquine. ))
Tout va bien, j'ai changé le titre en "Mirrorless crop enfoncé dans l'abîme", sinon c'est vraiment, comme s'il s'agissait de tout à la fois.
eh bien... ils ont choisi le sujet de la merde... eh bien, quel genre de personnes. ((
Je pense qu'il n'y a pas de système dans la production d'appareils photo sans miroir ... Chaque entreprise sculpte ce dont l'imagination a assez pour ... Ils ont aveuglé une sorte de «système», ils ont fauché un peu de pâte, la demande a chuté - ils l'ont fermé, ils en ont trouvé un autre - ils l'ont fauché - ils l'ont abandonné ... C'est le principe du capitalisme ... Non, il n'y a jamais eu et il ne peut y avoir de séquence dans le progrès technique capitaliste, car ils (les capitalistes) ont toujours été poussés , motivés et motivés par une seule chose - la soif de profit ... Et ils trouveront l'un après l'autre qui leur apportera un profit temporaire et aucun système dans ce domaine n'arrivera à tout le monde ... Les caméras sans miroir en ont un gros moins - beaucoup de consommation d'énergie et rien ne peut être fait à ce sujet ... Les reflex mangent aussi beaucoup, mais toujours moins ... Tout cet éternel attachement aux sources d'énergie est la pire chose qui ne soit plus seulement dans les appareils photo , dans à tous autres égards aussi... Auparavant, les appareils photo étaient non volatiles, et même si la batterie du posemètre s'épuisait dans le même Zénith, il était toujours possible de prendre des photos en réglant le coupleur d'exposition à l'oeil... Tout ça et de nombreux points de focalisation et systèmes d'exposition multizones ne sont rien de plus que du marketing pour augmenter le coût et ils n'ont aucun autre objectif, car l'exposition moyenne peut être définie à l'aide d'une photodiode et elle ne différera pas du système multizone en pratiquement n'importe quoi, et la mise au point peut être faite en fonction d'un point et rien ne changera dans la qualité de la photo ... Maintenant, le marketing-hotron à la fois dans l'industrie de l'appareil photo et dans l'équipement audio, et dans d'autres industries a atteint un niveau sans précédent échelle qu'il n'est même pas possible de l'évaluer ... Il semblerait que maintenant l'industrie de l'appareil photo se soit tellement développée que les appareils photo devraient déjà coûter un sou, même en plein format ... Mais le même Nikon Z coûte tellement cher que je ne comprends même pas pourquoi ils sont nécessaires du tout ... Peut-être qu'au Japon ou aux États-Unis, quelqu'un les achète, mais en Russie avec une telle pauvreté, ils les achèteront ou les achèteront quelques pros et c'est tout ...? En 2014, il était facile d'acheter un reflex numérique, tel que le Nikon D7000, et le prix était excellent, la carcasse coûtait environ 16 XNUMX, mais maintenant de tels appareils photo, sans parler des appareils photo sans miroir, dont le prix est liquidé pour aucune raison, ont longtemps été des articles de luxe...
Maudits capitalistes ont fait de la photo de masse et de haute qualité. Et les maudits programmeurs bourgeois permettaient d'échanger des images entre utilisateurs. Et c'est bien. Les gens devraient se parler. Chacun a son propre langage de perception du monde. Et le fait qu'une personne assise d'un côté de la terre puisse montrer à une autre personne de l'autre côté de la terre ce qu'elle voit vaut beaucoup. S'il n'y avait pas les capitalistes, vous seriez assis dans vos bains avec une lampe rouge et vos hélios ou industriels préférés. Ils imprimaient leurs images boueuses et les sculptaient dans leurs petits albums avec des triangles.
Mieux vaut s'allonger. À une profondeur de deux mètres. Et même ils ne saupoudraient pas.
Personne ne serait assis n'importe où, tôt ou tard, toute cette merde aurait pénétré partout ... Il ne s'agit pas de cela, mais de quelque chose de complètement différent ... Ne confondez pas le don de Dieu avec des œufs brouillés ... Quant aux smartphones, c'est quand même une arnaque... La production coûte un sou, et vendre à quel prix... ? Ils poussent les jeunes à emprunter, et puis ces jeunes avec ces coups deviennent des crétins... Ils n'ont besoin de rien, ils ne pensent à rien, juste fouiner dans un coup et regarder des dessins animés et des films idiots... Alors les capitalistes prévoient de faire des gens des crétins obéissants, tout le monde dans les crédits et ceux assis dans des réseaux sociaux stupides était presque un succès ... Et quant à "être assis à un bout de la terre peut montrer à une autre personne", c'est généralement un asile de fous, cliquez sur n'importe quoi et envoyez-le au même autre et asseyez-vous gargouillis-gargouillis ...! Beauté… Vous ne pouvez pas imaginer une meilleure perspective…
Le roman est probablement déjà dans cette matrice... Il ne peut plus formuler ses pensées... Certains ensembles de mots ne sont pas clairs sur quoi...
Oui, tout est clair - la haine et le désir de mort pour ceux qui ne sont pas dans sa matrice.
Je voulais ajouter. Vilia-auto n'avait pas de source d'alimentation pour le posemètre intégré, qui fonctionnait sur une cellule photoélectrique.
La cellule photoélectrique vieillit avec le temps, semble-t-il, et sa précision est considérée comme moindre. Par conséquent, les posemètres à piles étaient considérés comme plus cool ;)
Le Samsung NX était un excellent système, avec de superbes objectifs. Pourquoi elle a été tuée n'est pas claire.
Alors que l'autre jour, Samsung a sorti un capteur 108 MP pour les téléphones
À quoi sert une telle matrice, si l'optique des smartphones est défectueuse et que l'image n'est bonne que grâce au post-traitement par le processeur ... mais c'est pratique et accessible, chaque propriétaire de smartphone peut se sentir comme un "photographe " 🙂 et cela a presque complètement tué le marché des "boîtes à savon numériques" ... Moi-même, je ne pouvais pas m'habituer à ces choses dernier cri, et mon téléphone est un Nokia à bouton-poussoir ; vous devez donc transporter un appareil photo normal dans votre sac à dos.
Il me semble que c'est la revanche de Samsung d'avoir été évincé du marché. Comment les pros vont-ils proposer à leurs clients des photos de chaussures de 30 à 50 MP alors que tout le monde a une smart avec un capteur de 108 MP ? Si Sams noie Nikon et Canon en un, vous pouvez réessayer en champ libre. Les affaires, c'est comme ça. ;)
Samsung s'est poussé, jetant la ligne de caméras et le manque de support logiciel au moins normal. Avez-vous essayé de rechercher des pilotes pour les appareils Samsung ? C'est toujours la même quête. Comme ils sont un lieu pour les utilisateurs, les utilisateurs le sont aussi pour eux. Gnusmas est gnusmas. Élémentaire - leurs caméras prennent en charge le contrôle depuis un smartphone sur papier. Et en fait, je n'ai jamais pu exécuter leurs deux programmes, qui n'ont pas été mis à jour depuis qui sait combien de temps. Leur gestionnaire de distribution de contenu multimédia sur le réseau domestique est tout simplement irréaliste à trouver sur leur site Web, uniquement sur des ressources tierces.
EX était également bon, seulement un concurrent direct des smartphones. Avec Samsung, c'est une chose courante - en lancer même de bons et de réussis, et le support logiciel est également serré.
Samsung eux-mêmes ont marqué sur leur système, ils se sont simplement éteints au début de leur chemin de vie (peut-être ont-ils décidé que le retour n'était pas assez rapide, peut-être autre chose, mais ce n'est pas la question. Bien que les caméras soient normales, et les lunettes et en général.
Nikon a initialement créé le système en tant qu'amateur, afin de ne pas concurrencer les reflex numériques, alors qu'il semblait qu'il y avait même des appareils photo avec des caractéristiques distinctives, mais personne n'en a besoin. Pour le même Sony rx 100 avec la même taille de capteur, même si l'objectif coûte 1.8-2.8, tandis que Nikon a un terne 3,5-5,6 et vous ne pouvez pas obtenir un zoom normal pour de l'argent.
Canon a suivi le même chemin que Nikon, sauf qu'ils ont décidé de ne pas fabriquer d'objectifs normaux.
En conséquence, ceux qui produisent des caméras et des optiques disposent d'un système de développement vivant (Fuji, Sony, Micra).
Lynx, il est temps de te bannir ! De vous ne porte que des bêtises. Essayez d'aspirer un tel article de votre doigt, ou peut-être connaissiez-vous déjà Lake et Xiaomi auparavant ? Nous connaissons vos chefs-d'œuvre de format moyen, asseyez-vous et taisez-vous
azaza .. mais un clown est venu en courant avec un butthurt, en cliquant secrètement sur mes vidéos. ))
en même temps, il était si limité qu'il ne savait même rien de l'arrosoir.
Lynx lumineux et magnifique ! Et ses photos se révèlent parfois authentiques et très accrocheuses). Ban Lynx est de mauvaises manières.
Le lynx ici est généralement intouchable, sans doute parce que (pour le dire dans sa terminologie) il se branle à lui-même et en même temps au propriétaire du site. En même temps, il sait tout sur tous les systèmes, on pourrait penser qu'il a tout expérimenté. Lynx, ne clique pas, mais va travailler mieux. Et sur le sujet de l'article - Canon n'est pas sur la liste ! Canon harnache depuis longtemps, mais va vite. Êtes-vous envieux, nikonodrochers ? (encore une fois, en langue Lynx)
Pas encore. Avant le premier APS-C EOS R
Les nouveaux appareils photo sans miroir Canon seront-ils à montage RF ? Si tel est le cas, le sort de la série EOS M est triste. Et peut-être resteront-ils dans le créneau des "relativement compacts" pour amateurs et filles. La compatibilité avec un tas d'objectifs vaut beaucoup. Mais les objectifs EOS M s'éteindront à coup sûr.
Merci pour les informations intéressantes)
Samsung est vraiment dommage, nx étaient des métiers beaucoup plus intéressants d'Olik et Panas. Et 16-50 n'a aucun analogue (sigma 18-35 et canon 28-70 / 2 ne sont pas pris en compte). Maintenant, vous pouvez toujours acheter un bon nx pour un sou
Je suis d'accord, c'est lui qui a attiré mon attention à l'époque
Seuls Micra (à cause de l'alliance) et Fuji (parce qu'ils avaient le temps) sont restés à flot des cultures BZK. Le recadrage Sony est en bas pour la photo, ils sont partis pour un plein cadre. Culture Kenon - bas. Samsung a dansé, dansé et est mort subitement. En réalité, si vous avez besoin d'un recadrage pour une photo, il ne reste que Fuj. Ou quelqu'un pourrait être en désaccord avec moi?
fuj est terne sur la matrice.
selon sa matrice "non-Bayer" annoncée
et aussi - la fragilité du système, qui est totalement irréparable.
Dans certaines années je suis d'accord avec le lynx.
Maintenant, le célèbre fanboy de Fuja va intervenir, qui commence par la lettre P et étouffera tout le monde que Fuja Rulez est Forever, et tous ceux qui ne sont pas d'accord ne sont que des radis.
On ne peut nier la véritable percée de fuji dans la classe bzk, et beaucoup de décisions qui ont poussé l'industrie à s'agiter. Leur technique est vraiment très agréable à photographier et à porter, et les lentilles sont très utiles et agréables.
Mais les résultats sont souvent de peu d'intérêt (si ce n'est une "photo carte postale"), et la faible base technique de production a entraîné des problèmes de qualité et de fiabilité, hélas.
Quelque chose d'étrange, encore une fois obligé de s'entendre avec le lynx.
Les filtres X trans color sont une bulle marketing et un échec épique en termes de technologie.
L'idée dans la disposition non standard des cellules était d'éliminer le moiré en l'absence d'un filtre aa.
En réalité, il s'est avéré que x trans est tout aussi sensible au moiré que bayer sans filtre aa, c'est-à-dire Il n'y a pas d'avantages, mais les inconvénients de x trance sont restés : résolution réduite, complexité du démosaïque (il a fallu des années pour que le démosaïque soit terminé au niveau d'un acheteur), complexité et coût de production élevé.
C'est comme mettre la sellette d'attelage au milieu de l'habitacle d'une berline, puis modifier la voiture pendant des années pour que la roue n'interfère pas.
Étant donné que x trans s'est avéré inutile et problématique, Fuji a proposé ses propres ISO et a été le pionnier de l'utilisation de la réduction de bruit non commutable lors de l'enregistrement de Rav.
Eh bien, le prix, qui d'autre a dû payer pour tout cela)
En plus des capteurs, Fuji a d'autres choses pour lesquelles les gens sont tombés amoureux d'eux. De plus, ce système APS-C sans miroir dispose du plus large parc d'optiques, y compris professionnelles.
Je n'ai pas vu de données sur le moiré dans x-trance, mais voici tous ses autres inconvénients, hélas ...
En revanche, Fuji espérait bien évidemment une suite de l'épopée avec le super-ssd, mais ça n'a pas marché.
Même d'innombrables ambassadeurs, dont Medvedev et Pinkhasov, n'ont pas aidé.
D'un autre côté, si vous voulez vraiment fuji, mais que vous ne voulez pas cuire à la vapeur avec x-trance, il existe un x100 précoce (pour lequel ils veulent toujours 15 XNUMX sur le secondaire), avec des verres interchangeables - série A peu coûteuse tardive , et sf-télémètres.
Anonyme n'a ni argent ni cerveau. J'ai déjà vu quelque chose de similaire après 2014, lorsque, en raison de l'impossibilité de passer à de nouveaux équipements, les gens ont commencé à rechercher des défauts afin de justifier leur faiblesse et leur inutilité. C'est de la psychologie, désolé Anonyme.
Je cherche aussi les défauts, mais il y a toujours du contexte. En fait, cet article visait simplement à montrer que le sans miroir est différent.
Arkady, dans ce cas, tout est simple.
X trans est un échec technique, ou quelqu'un expliquera-t-il clairement ses avantages ? )
Les ISO de Fuja sont trop chers de 1.5 arrêts, même ici, les propriétaires en ont été surpris.
Comme l'a dit le lynx, le capteur là-bas est terne du loir.
Avec af, les caméras avaient une mer de problèmes, ils l'ont partiellement terminé il y a un an.
La fiabilité du système est discutable, il a été discuté au fujiforum notamment des pannes de lentilles et de carcasses.
Le prix est très élevé pour une récolte.
Une question simple - quel est l'intérêt d'acheter un tel système si vous n'êtes pas un fanboy ?
Il y a longtemps, les carcasses e2 et pro étaient vraiment nouvelles. Mais en 2019 ?
Le problème c'est qu'il n'y a rien d'autre. De la récolte sans miroir, il ne reste que micra pour le travail, celui qui ne veut pas de récolte 2.0 va chez fuji. Je ne vois pas d'horreur à fuja. Je peux facilement marquer n'importe quel système, mais pourquoi ? Vous démontez le fuj par des rouages et vous vous réjouissez, d'autres utilisateurs le tirent et se réjouissent également. S'il y a de l'argent, alors le fudge est très agréable, s'il n'y a pas d'argent, alors le fudge, bien sûr, n'est pas du tout un gâteau. Il en va de même pour n'importe quel système :)
Eh bien, un peu différent.
Premièrement, bz crop i.5, 1.6 n'a pas de sens en termes de prix, de dimensions et de poids.
Vous obtiendrez exactement la même chose sur ff bz.
Crop 2.0 est très différent en poids et en dimensions de ff bz, il a donc ses propres tâches.
En raison de ces évidences, ni Kenon, ni Sony, ni Nikon ne sont pressés de développer leur bz crop.
Fudge n'a pas pu se rendre au BZ FF et c'est pourquoi il perd.
Expliquez à quoi sert d'acheter crop bz à un prix, un poids et des dimensions comparables avec ff bz ?
D'où les tentatives désespérées de réduire le prix et de remplacer le x trans infructueux par un acheteur bon marché en série A, une version de format moyen.
Au fait, Arkady, une fois nous avons discuté de Nikon 1 et vous avez affirmé que les gens l'aimaient. Comme je l'ai dit, le système était couvert - juste logique)
En conclusion, IBA dispense depuis longtemps un cours sur les particularités du développement des marchés et des produits.
À notre époque, les marchés ont tendance à se resserrer autour d'un seul, le leader, la paire maximale.
Si le réseau est Facebook, s'il est en ligne, alors Amazon, etc. bien sûr, il existe des variations régionales.
Il en va de même pour le marché de la photo.
Le leader aujourd'hui est un produit mono ff bz.
Toutes les cultures de ce segment disparaîtront.
Qui a besoin - ff bz, masse basée - smartphones.
Arkady, je vous respecte en tant que photographe professionnel talentueux et je n'ai rien à redire sur vous.
J'espère vraiment que vous irez au bureau ou à la location Fuji et prendrez x-t30 / x-t3 pour la soirée. Et écrivez une opinion honnête sur les appareils photo Fuji sur cette matrice. Je suis triste de voir qu'il n'y a toujours pas d'inscription et qu'ici toutes sortes de mendiants de sous-bois sans cervelle et sans expérience à posséder ces appareils défèquent sans raison sur Fuji. On m'a accusé d'être un fanboy, mais j'apprécie juste une bonne couleur et un bon résultat. En plus de Fuji, j'ai d'autres appareils photo. Arkady, je ne veux vraiment pas que Radozhiva se transforme en fosse à ordures à cause des efforts d'anreg haters.
Protégez votre site des monstres.
Encore une fois, ils sont venus me voir pour se plaindre. Je suis pour la liberté, la même chose est écrite sur les forums avec inscription. Pas dans ce cas.
Pokemon, tu es étrange, comme ton roman clone, maintenant c'est ton tour.
Dans le sujet suivant, vous vous êtes seulement moqué de ceux qui se sont plaints à Arkady des trolls, puis ils ont eux-mêmes couru se plaindre.
Es-tu sûr que tout va bien ?
Calmez-vous, votre fuji est un système tout à fait normal, ni meilleur ni pire que ses concurrents.
Voici les faits que vous n'aimez pas tant
– x trans n'a pas d'avantages
– x trans réduit la résolution du canal vert
– x trans est plus cher que bayer
- matrices Sony classiques
- L'ISO est 1.5 fois trop élevé
Pas d'objections?
Oui, il y a beaucoup de lentilles qui font signe à la chèvre. Oui, beaucoup de carcasses et la couleur habituelle du loir avec des couleurs parfois étranges.
Tout irait bien, mais au fil des ans, ff bz s'est développé de façon spectaculaire et il n'y a tout simplement aucun intérêt à une récolte coûteuse, lourde et globale.
L'histoire se répète.
Anonyme, vous pouvez être une cinquantaine en général sous un même pseudo.
Les dimensions et le poids dépendent directement de la taille du cadre. Ce n'est pas grave bz-nebz. Ce n'est donc pas aussi génial que vous le décrivez. Pour le prix, moins x transe, oui
Pokemon écume et inonde, verse des insultes mais ne peut réfuter un seul fait.
Dans sa bêtise, il m'a d'abord accusé de faire l'éloge des nouvelles technologies et de mon appareil photo sans miroir ff, et maintenant il fantasme exactement le contraire. Un tel comportement est typique d'un fanboy endoctriné, c'est de la psychologie, désolé Pokémon.
Pokémon, tu as fait ma journée ! :)
Quel fait ? Pendant que quelqu'un est assis et pseshit, enregistrant des tonnes de vidéos sur le mauvais Fudge, des photos sont prises sur le mauvais Fudge et personne ne prend un bain de vapeur. A part un petit groupe de haters et de technodrochers, les "problèmes" de la plateforme n'intéressent guère personne.
Un Samsung assez décent, qui a été salué par de nombreux propriétaires, l'a pris et s'est terminé. Comment s'est terminé le complètement indécent Nikon 1. Parfois, quelque chose d'imparfait techniquement décolle, parfois quelque chose de techniquement parfait ne décolle pas, c'est le marché.
La chaîne de ma femme en déteste une folle. Il écrit des parodies sur elle pour sa douzaine d'abonnés, raconte à quel point la chaîne de sa femme est mauvaise, ce qui ne va pas exactement là-bas et comment cela devrait être juste. Il regarde chaque nouvelle vidéo, analyse chaque seconde et des tonnes, des tonnes de haine. Et je pourrais créer quelque chose à moi.
1) Je n'ai entendu ni vu aucun fait.
Je ne vois que le relais des pensées des autres.
2) J'apprécie l'expérience et je ne tolère pas le bavardage.
3) S'il vous plaît, rappelez-moi cette conversation, j'ai oublié quelque chose et vous déformez à nouveau les mots des autres.
4) Je n'ai jamais vu la réponse à ma question - quelle est la haine pour Fujii ?
5) Je ne suis pas un fanboy de la marque de qui que ce soit. Ce n'est pas productif.
En fait, c'est difficile, ayant d4, d750, sd-1 Merrill, X100T, S3Pro, S5Pro et bientôt il y aura 1Ds_mk3, suivi de D3x du Japon.
6) Je ne suis pas intéressé à communiquer avec des trolls qui viennent déféquer, puis à observer la réaction du public respectable.
7) Communication avec les créatures avec Nick Anoni (z) m Je termine ici sur Radozhiv. Car leur comportement n'est pas semblable à celui des hommes, mais à celui des écoliers à la puberté. Il n'est pas intéressant de communiquer avec le sexe moyen. Pour toutes les questions et réclamations aux trolls avec le surnom d'anonisme, depuis six mois maintenant, je vois des copier-coller du même non-sens, à propos de Fuji, à propos de la double récolte, etc.
8) Je suis désolé que Radozhiva n'ait toujours pas d'enregistrement et soit rempli de bio-déchets comme l'anonisme, qui ne gâte que de la même manière, afin de troller les propriétaires de Fuji, tout en étant purement amusant, car il ne les possédait pas appareils photo.
Roman, vous à l'optométriste, tous les faits ci-dessus.
Ah, tu trolles encore, es-tu un clone de Pokémon ?
Toujours, dès que le pokémon se tait, une sorte de romance avec des fantasmes sort avec un déluge, qui est à bout portant mais condamne et troll avec ses fantasmes.
Oh, un autre clown est arrivé.
Pokémon clown.
incompétent. sinon j'aurais vu sur ce site à la fois mes critiques du système fuji et les vidéos données, et j'aurais même su que le bzk de fuji était mon système principal depuis plus d'un an et demi. ))
Et à propos de ce système, j'en sais certainement plus que le vôtre.
Lynx, as-tu dénoncé Arkady ? Avoue, démagogue. Vous êtes comme une femme - écoutez-vous et faites le contraire)
\ De quel fanboy es-tu ?
Fujikov a une excellente matrice. Peut-être avez-vous simplement besoin de configurer correctement la caméra ? J'ai le même X-T10 que vous (ou que vous aviez) ; pourquoi rien ne casse ? Et je ne vois aucun problème de couleur. Oui, et je photographie principalement en JPEG, RAW et je ne sélectionne plus. C'est juste que chaque scène a ses propres réglages. Il y aurait aussi un talon sur la matrice ... J'aime juste l'optique manuelle, et parfois l'agitation sur un objectif à longue focale interfère beaucoup.
La culture vivrière a déjà commencé à couler, les ventes ont chuté. Dès lors, ils se sont précipités dans le format quasi-moyen. Encore une fois, ils trouveront probablement des conneries comme une cellule pour rouler sur les oreilles et vendre la médiocrité comme un produit haut de gamme.
Les ventes ont fortement chuté sur l'ensemble du marché.
Non. Réduction Ff bz ou non ou minime. Le bénéfice a même augmenté.
Les reflex et les objectifs pour eux sont tombés à 40%.
Culture bz abandonnée de toutes sortes.
Tout est logique, le marché général se rétrécit en raison de la récolte et des reflex numériques, qui devraient déjà préférer bz ff comme meilleure option.
Je pense que Sony crop, kenon, fuj sera bientôt transféré aux ventes résiduelles, arrêtant tous les types de son développement.
Il y a des rumeurs selon lesquelles Nikon publiera toujours une récolte sans miroir.
Nikon s'en sort très mal avec le marketing.
Ils peuvent libérer.
Ont-ils sorti epic fail df, nikon 1 et pas sorti un remplaçant pour d700 ?
Produisent-ils des reflex numériques dénonciateurs dont les ventes ont chuté de 40 % ?
Où Df est-il devenu un échec épique ? Il s'agit d'un appareil photo de niche, évidemment conçu pour un public de niche. Elle n'a jamais prétendu être populaire.
Le Nikon 1 est d'ailleurs un bon système, tout simplement trop cher et avec un nombre limité d'objectifs. Eh bien, Nikon n'a pas investi correctement dans son développement. Mais elle avait aussi des cas d'utilisation uniques, notamment avec les téléobjectifs et avec l'adaptateur FT1.
Et pourquoi avez-vous besoin d'une sorte de remplacement conditionnel pour le D700, si le D850 peut faire la même chose et même mieux ?
Le "format non moyen" de Fuji a été annoncé et mis sur le marché bien avant la récente chute du marché, en tant que "partie du système Fuji" - la même idéologie et la même ergonomie, mais pour un portefeuille et une matrice plus grands.
Dans le même temps, le système est équipé d'un bon af et est moins cher que les offres de Hassel.
Une sorte de « street-SF ».
Et la matrice là-bas est celle habituelle de Bayer, sans se montrer, personne ne leur coupera un non-Bayer séparé.
Une autre chose est que sous-sf c'est "sous".
> Sony crop - le bas pour la photo, c'est parti pour un plein cadre
Les propriétaires de la ligne 6x00 de Sony vous regardent avec surprise.
Le recadrage Canon pour la monture RF sera normal !
Samsung NX est dommage, il y avait vraiment un nouveau jet, et ils se sont écartés. Nikon 1 était clair que les déchets, trop de PR et une matrice trop petite
Juste PR pour Nikon 1 n'était pas plus que d'autres modèles du fabricant. Et une petite matrice n'est pas forcément une mauvaise chose, c'est juste que le constructeur n'a pas pleinement réalisé ses avantages (compacité) dans son système.
Arkady, Nikon 1 a donné une très mauvaise image, non pas à cause de la taille, mais à cause de la matrice de production aptim elle-même. Il existe de nombreux capteurs de cette taille et plus petits mais avec une meilleure couleur.
Fixé.
Mais la taille là aussi a joué une blague cruelle
Quels autres problèmes de couleur avez-vous rencontrés avec le Nikon 1 ? Sérieusement? Ou vous ne savez pas comment régler la balance des blancs ? :)
Je parle en tant qu'utilisateur de longue date de la V1.
aptine.
Excellent humour !
"Dans les noms d'objectifs, les valeurs d'ouverture sont confondues avec les valeurs de focale, apparemment c'est la principale raison de l'arrêt de ce système."
Les larmes de certains sur Samsung ne se précisent pas ici. La couleur de la caméra est un G terne !
Aussi banal que cela puisse paraître, la couleur n'est pas tout le système.
En utilisant l'exemple de Nikon 1, vous pouvez clairement voir que la couleur pour le système photo est très importante)
Uniquement pour certaines tâches et pour certains utilisateurs. Nikon 1 avait des problèmes non seulement avec la couleur.
Arkady, parlez-nous des "problèmes de couleur" du Nikon 1. Sinon, les autres commentateurs de mes demandes à ce sujet sont modestement silencieux.
Je viens d'utiliser le Nikon V1 pendant plusieurs années et je n'ai vu aucun problème réel, sauf qu'ils tiennent compte des fonctionnalités d'interprétation JPG par le développeur intégré à l'appareil photo, mais c'est du pur goût et non un manque d'appareils photo.
En tant que tel, aucun appareil photo n'a de problèmes de couleur. Ici, nous parlons du fait que la couleur, par rapport aux autres, n'en est aucune. Et si pour généraliser, alors il n'y a pas de couleur en tant que telle. Cela ne vous empêche pas de prendre des photos et de profiter de la photo et de la couleur qui s'y trouve, mais par rapport à autre chose, tout se met immédiatement en place.
Au fait, vous avez écrit que bb résout le problème de la couleur, mais ce n'est pas le cas ou pas tout à fait. BB n'est qu'une partie de l'histoire de la couleur.
J'ai mentionné BB, car j'ai déjà rencontré sur des forums photographiques des analphabètes élémentaires qui critiquent la couleur d'un appareil en particulier. Si vous leur demandez enfin des exemples de clichés problématiques, il s'avère que soit la WB n'est pas dans l'ordre sur eux (et donc le rouge conditionnel n'est pas tout à fait rouge), soit le "vert" conditionnel sur les visages des modèles est en fait à cause des reflets lumineux du mur végétalisé :) ou de certains jambages avec les réglages de la caméra. Ça m'a juste fait mal.
Et qu'entendez-vous exactement par "pas de couleur par rapport aux autres" ? Une évaluation subjective de nra / not nra ou quelque chose de spécifique ?
Il est particulièrement intéressant de comparer les images "correctes" avec l'objet réel. Parfois, vous ne savez même pas :)
Au contraire, c'est plus subjectif, et par r ... couleur, ils signifient des erreurs de couleur. La couleur dans les hautes lumières-moyens-ombres peut bien s'éloigner de la norme. Et ces « libertés » peuvent alors être difficiles à supprimer, il faut composer avec une correction colorimétrique sérieuse pour obtenir un bon résultat.
(réponse à Michel)
Je n'ai aucune idée de ce qu'ils veulent dire quand ils parlent de g .... couleur. Personne ne précise généralement :) Ie. la pensée analytique chez ceux qui critiquent la couleur est généralement complètement absente.
WJ, les choses ne vont pas bien avec l'analyse des couleurs, l'expérience est plus importante ici. Vous posez toujours des questions sur le dessin de l'objectif à raconter - il y aura un holivaar))) En général, la couleur n'est pas une chose facile, vous ne pouvez pas la décrire en un mot, il y a beaucoup de nuances.
+1. une telle couleur #$ que les unités recherchent encore. La cupidité de Nikon = du miel dans un baril de goudron, un marketing stupide sous la forme de nouveaux modèles fascinants (plus maintenant) et des profils de couleurs stupides et ternes ont ruiné le système.
Avez-vous des exemples de cette #$couleur que vous pourriez partager ? Et puis dans les commentaires, il y a déjà une demi-douzaine de personnes qui l'insultent, mais personne n'est capable d'expliquer exactement quels sont les problèmes :)
Avez-vous un exemple d'une bonne couleur?
Je n'ai pas d'exemple d'une bonne couleur et personne ne peut l'avoir. Parce qu'une "bonne couleur" est comme un "délicieux sandwich" - chacun a le sien.
Et donc, je n'ai rien à redire sur la couleur de tout appareil photo système que j'ai utilisé (principalement différents nikons et quelques canons).
De la caméra, il n'était pas un G... mais il était simplement légèrement peint et vous pouvez vous décorer comme vous le souhaitez. Et le fait est que j'ai mis du neutre dans fuji ... peignons et l'image se déverse. Je parle de JPG. Avec RAW, à l'exception d'un gros fichier chez Samsung, tout n'allait pas mal.
Encore une fois, ces clowns avec leurs jérémiades sur la couleur des Canon/Nikon/Samsung/etc... Vous ne savez pas comment régler la balance des blancs ? Ou filmez-vous en RAW ? Il y a longtemps, vous pouviez vous retrouver avec une telle couleur dans l'éditeur comme vous le souhaitez. putain d'amateurs...
Ne pas empiéter sur le sacré. Deux thèmes sont éternels et divinement intangibles - les lentilles COULEUR et SOVIETIQUE.
Il y a aussi la Secte du Saint Bandage, mais tout y est surtout compliqué et insipide.
Samsung NX c'est dommage, la crêpe 30mm 2.0 était magnifique.
Pourquoi n'avez-vous pas pu aller plus loin ???
Ok Nikon 1 était condamné. Bien que le corps de la série V soit cool, il avait au moins une matrice de culture.
Après avoir filmé tout cela et être passé à Fujifilm, j'ai été déçu car, à part la couleur et le design, il n'y avait rien de bon à ce sujet.
Crop perd du terrain, et pas seulement sans miroir, et ça va. Et les reflex numériques f.f. sans miroir, et c'est bien aussi.
J'ai ajouté plus de singles Sigma SD Quattro et Sigma SD Quattro H ici, car ils n'ont pas non plus reçu de mises à jour depuis 3 ans et sont sur le point de disparaître dans la réserve sans miroir.
Et à qui s'adressaient ces soins onéreux, aux amateurs ?
Non, pas pour les amateurs. APS-H Foveon était destiné à ceux qui
a) sait ce que c'est, et
b) sait exactement ce dont il a besoin.
https://davidov-art.livejournal.com/72213.html
Si Canon publie un recadrage pour le système EOS R, cela pourrait être considéré comme la fin du système EOS M.
Les raisons en sont les suivantes :
1. Les systèmes EOS M et EOS R sont absolument incompatibles en termes d'optique, c'est-à-dire il est physiquement impossible de mettre la lentille R sur la carcasse M.
2. Le système EOS R est techniquement plus avancé que le système EOS M, qui était à l'origine positionné comme un système purement amateur.
3. Les appareils photo du système M sont les plus compacts des cultures sans miroir, mais ici ils sont en concurrence avec le nouvel appareil photo Sigma fp, qui, exactement aux mêmes dimensions que le Canon EOS M6, est a) plein format et b) techniquement beaucoup plus avancé.
Certes, il y a des rumeurs selon lesquelles Canon introduira fin août de cette année des carcasses mises à jour M5 et M6 sous le surnom de Mark II, mais les améliorations ne concerneront qu'une augmentation de la matrice mégapixels de 24 à 30, un Digic 8+ légèrement overclocké processeur et un algorithme de traitement du signal vidéo amélioré. Il n'y aura pas d'améliorations cardinales comme un talon de matrice ou un nouveau processeur Digic 9 dans le nouvel Emkas.
R-crop, je pense, sortira immédiatement avec un nouveau processeur et un stub matriciel.
Il est physiquement possible de poser la lentille R sur la carcasse M, deux millimètres de différence de distance de travail le permettent. Mais Canon a déclaré dans une interview que les tolérances nécessaires sont telles que personne ne le fera. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce serait cool si les fabricants continuaient à produire des caméras avec ccd.
Ils semblent toujours être produits, juste dans une ligue différente.
Qu'est-ce qui est bon alors ? Corruption des couleurs, faible DD, bruit et vitesse de lecture lente ? Maintenant, s'ils fabriquaient une matrice de recadrage moderne de 6 à 10 mégapixels avec rétroéclairage ... Tout le monde n'a pas besoin de FF, et une telle matrice pourrait rivaliser pour une sensibilité ISO élevée
À faible ISO, le bruit du ssd est inférieur à celui des sms. Et les ISO élevés sont pires
En raison de la faible DD et le bruit est moindre.
Assez probable
Pas besoin de DD, ouvrez Wikipedia et lisez sur CMOS CCD (CMOS CCD). Une autre chose est que les fabricants les ont abandonnés et ne les développent pas.
Et ils ne le développent pas car le CMOS est beaucoup moins cher et le circuit dans son ensemble s'avère moins cher - la moitié de l'électronique de l'appareil photo peut être immédiatement placée sur une puce CMOS. Eh bien, il y a aussi des avantages, bien sûr, en fait, tout, sauf peut-être la qualité des photos (juste à cause du DD et du rendu des couleurs plus élevés).
Non. Y a-t-il des peluches ?
Comparaison des kmos et ssd modernes?
Et quoi, y a-t-il des CCD modernes dans le segment des utilisateurs ?
Ccd utilisait la teledyne dalsa jusqu'à récemment.
Le bal des ssd s'est arrêté partout, Sony a fermé sa ligne 200mm à Kagoshima comme en 2015 ou 2016, récemment.
Truesense, qui a maintenant changé de nom, propose toujours ff ssd.
Les raisons de l'abandon du ssd sont extrêmement simples, voici l'avis non pas du "cool pro" Mikhail, mais du fabricant
Le CMOS a traditionnellement la réputation d'une qualité d'image inférieure, mais les capteurs récents ont surpassé la qualité d'image des CCD Sony en termes de bruit et de plage dynamique. Ceci, associé aux nombreux avantages des capteurs CMOS tels que la vitesse, la faible consommation d'énergie, moins d'électronique de support et l'élimination de l'équilibrage des prises, est l'évolution naturelle de la technologie.
Permettez-moi de vous rappeler que les ssd de Sony étaient les meilleurs en couleur, bruit et dd, et aujourd'hui kmos est complètement et surtout meilleur que ssd.
Alors, bien sûr, comparez les derniers sms avec un ssd de 10 ans. Qui doute que les sms seront meilleurs
Mikhail, même en comparant kmos avec ssd, quand ils coexistaient ensemble dans des caisses à savon, ssd a beaucoup perdu. Certaines personnes aiment leur couleur, mais c'est comme une vieille voiture sans capote, qui ne peut être appréciée que dans certaines conditions de serre. Et peu importe comment vous l'améliorerez, il continuera à se réchauffer, lentement et bruyant.
Oui, il n'y a jamais eu une telle chose. J'ai lu, probablement, 3 revues comparatives des années passées (et il n'y en avait pas plus à trouver), des appareils photo presque identiques avec différentes technologies de matrice (comme Nikon D3000 vs D3100). Et dans chacun, soit la différence ne se faisait pas sentir du tout, soit les couleurs sur le CCD étaient encore meilleures.
Michael, lisez attentivement le message ci-dessus. D'où vient ton ssd de 10 ans ? Aujourd'hui, il semble que 2019, le dernier Sony ssd pro va 2015 a été comparé aux kmos de la même époque. Et ceci est une citation du représentant de Sony lui-même, lorsqu'ils ont décidé de fermer leur provo. Pensez-vous que Sony connaît mieux le sujet ? )
Oui, le fabricant l'a probablement mis sur le CCD il y a longtemps, et un CCD moderne n'est pas très différent d'un CCD de 10 ans. Nous avons entendu beaucoup d'améliorations marketing CMOS: rétro-éclairage (enfin compris comment retirer les fils), rangée verticale ou quelque chose comme ça .. Et pas un mot sur CCD.
Vitaly, donc je ne discute pas. Tout ce que vous avez écrit ci-dessus est vrai. SMOS est mieux. En comparant simplement les contemporains de SMOS et de SSD, il s'est avéré que le SSD est moins bruyant sur les ISO de base, peut-être en raison d'un faible DD. En fait tout) Cet Anonyme ici a tout répandu sur tout, et sans tout
Production 2015, et quelle année de développement ? La technologie SSD est morte depuis longtemps. Il est donc correct de comparer le SSD dont le thread 2010 et le SMOS correspondant
J'ai écrit dans le segment des utilisateurs, pas dans celui des entreprises. Nommez le dernier CZK ou BZK pour une photo. Nous parlons ici, après tout, de caméras, de caméras ordinaires pour amateurs et pros, et vous parlez de teledyne et de vrai sens
Ce que Michael écrit est absurde.
Premièrement, le développement du ssd ne s'est pas arrêté, pourquoi l'a-t-il réinventé ?
Deuxièmement, selon son étrange logique, pour comparer une charrette et une voiture, il faut prendre une charrette de 1913 et une voiture de la même époque et tirer des conclusions réfléchies que le trolleybus est la voiture la plus rapide car elle roule attachée, mais si vous détachez ce!)
Ssd a atteint une impasse logique dans son développement. L'industrie est passée au kmos. Aujourd'hui, kmos est meilleur que ssd à tous égards, et il n'y a tout simplement aucune signification sacrée dans les ssd et les anciennes caméras dessus.
Il n'y aura pas de peluches. Observations personnelles. Et pas les sms et ssd modernes (qui ne sont pas disponibles en petit format), mais les anciens. Apparemment, toutes les déclarations sans YouTube et les liens vers des pros sympas ne sont pas cités par vous.
Mikhail, eh bien, bien sûr, vous pouvez vous considérer comme un pro cool, c'est votre affaire.
Mais jusqu'à présent, aucune de vos affirmations n'est confirmée par aucune source et aucune photo.)
Eh bien, absolument rien d'autre que votre déclaration d'un professionnel très cool.)
Je ne suis pas cool et je ne suis pas un pro. J'ai dit que ce sont mes observations personnelles. Vos mots ne sont pas non plus soutenus par des liens et des photos. Uniquement des citations arrachées à des articles inconnus.
Pourquoi dois-je te prouver quelque chose ? Toute l'industrie est passée au kmos. Le meilleur en couleur selon imatest kmos, le meilleur en dd et bruit - kmos. Quoi d'autre fait? Non, je comprends, il y a toujours ceux qui pensent qu'avant l'herbe était plus verte, les filles sont plus jolies et en général, )
Il est inutile que de telles personnes prouvent quoi que ce soit, elles sont dans le passé, pas de ce monde.
Eh bien, ne vous embêtez pas
Quelle est la signification sacrée dans la matrice CCD ? Ou êtes-vous de cette vieille secte qui priait pour les vieux Nikons 6 mégapixels ? :)
Vous n'avez qu'à prier sur 6MP Epson RD CCD
Le ssd n'a tout simplement aucun intérêt aujourd'hui. Ils ne sont plus les meilleurs en couleur, plus chers, plus bruyants, etc.
Arkady, le capteur sigma semblait-il s'appeler Foveon, ou est-ce que je confonds quelque chose ?
Fixé
regardez et construisez sur du verre dépoli en voyant les couleurs naturelles les détails fins sont toujours plus pratiques qu'un écran de viseur électronique scintillant ou non scintillant
En pensant que ce n'est pas un problème des caméras sans miroir en général, mais que les smartphones se développent beaucoup, même des zooms ont commencé à y être mis, et des capteurs plus grands, avec des processeurs d'images puissants, qui couvrent les besoins de base de la grande majorité des utilisateurs . N'oublions pas que 99% des gens dans le monde ne sont pas des photographes, mais juste des gens qui prennent des photos (pas des photos, mais simplement des photos, en russe il n'y a même pas une telle différence entre ces termes qu'en anglais - snapshoot et photographie ), oui , il y a des amateurs de prise de vue avec une meilleure qualité que les smartphones et c'est pour eux que la récolte s'est orientée, il y en a des millions, mais peu à peu les prix de ff ont diminué, et tous rêvaient en quelque sorte de tirer sur ff, par conséquent, le marché des cultures a progressivement baissé. Après 10 ans de production, le monde a également reçu une énorme quantité d'équipements boo ff, et des amateurs et non riches, et des professionnels intelligents utilisent très souvent des équipements boo, de sorte que les entreprises ont commencé à appliquer plus strictement les soi-disant normes de qualité, ce qui ne signifie améliorer la qualité, comme les utilisateurs naïfs peuvent le penser, mais que le produit ne se brise pas pendant la période de garantie, et qu'il est alors sûr de se casser et d'être irréparable. Fujii est très avancé dans ce domaine, ses produits se cassent juste après l'expiration de la période de garantie, les objectifs cessent de fonctionner sur les nouveaux appareils photo, etc. Soyez assurés que dans d'autres entreprises, les responsables techniques se font maintenant gronder pour suivre l'exemple de fuji. N'oubliez pas que la production de produits pour les entreprises sous le capitalisme n'est pas une fin en soi, l'essentiel pour les entreprises est de réaliser un profit en vendant tel ou tel produit. Le fait qu'une certaine entreprise parvienne à différents moments à vendre ses produits à des prix très gonflés n'est pas son mérite, mais un indicateur de la bêtise de clients qui en ont toujours été fiers et en seront toujours fiers. Pour entretenir cette stupidité même, les services marketing des entreprises sont appelés à travailler ... La deuxième raison de la mort des caméras sans miroir de culture est la surproduction habituelle qui a lieu sous le capitalisme, c'est-à-dire que c'est aussi un phénomène systémique, et pas quelque chose d'exclusif à l'industrie de la photo. A terme tout redeviendra ce qu'il était avant l'ère numérique - les non-photographes se contenteront de smartphones, il y aura une petite partie de photographes amateurs qui utiliseront des systèmes de culture, et des professionnels ou amateurs avertis, leur nombre augmentera aussi, mais pas si dramatiquement, ils resteront de vrais photographes. 99 % des photographies du monde sont de simples photographies, de simples captures d'instants, et seulement 1 % peuvent être attribuées d'une manière ou d'une autre à des photographies qui ont une sorte de valeur objective. Soit dit en passant, jusqu'à présent, nous ne voyons pas beaucoup d'enthousiasme pour la transition des professionnels vers le sans miroir, je veux dire ceux qui utilisent des appareils photo comme Canon 1D et Nikon D5. Récemment, j'étais à Pékin pour un événement sportif et j'ai spécifiquement regardé un groupe de photographes, chinois et étrangers, je peux dire que 90% d'entre eux tenaient un Canon 1Dx, le reste était des Nikon D5 ou même des Nikon D4. C'est tout. Les entreprises avaient besoin d'appareils photo sans miroir afin de réduire davantage le coût des appareils photo et d'augmenter les bénéfices, cela continuera, mais il y a des domaines où ils ne se sont pas encore entendus au moins ... Les ventes du Sony A9 n'ont pas du tout marché, aucune des professionnels y sont vraiment passés, ce à quoi Sony avait beaucoup d'espoir, ils ont même mis le prix de l'A9 aux alentours de 4000 $, de sorte que plus tard ils arracheraient le jackpot sur leurs objectifs super chers, mais personne n'a picoré , en partie parce que la différence de poids dans ce segment ne peut tout simplement pas être obtenue en raison du poids énorme des objectifs, et en partie parce que les reflex numériques modernes sont plus que suffisants pour 99 % des besoins des photographes respectifs. Personnellement, je prévois que dans ce segment (et personnellement, je ne peux pas appeler d'autres segments vraiment super professionnels, car les appareils photo de taille moyenne comme le Canon 5D et le Nikon 850 sont principalement utilisés par des professionnels pour les mariages et pour la prise de vue en studio et en paysage), nous allons voir très probablement Canon 1Dx3 et Nikon D6 et ainsi de suite pendant une longue période. L'un des responsables marketing d'une entreprise a même déclaré dans une interview que la mode des appareils photo sans miroir passera en partie et qu'il est possible que certaines personnes reviennent aux reflex numériques. J'ai également suivi cette voie et j'ai maintenant un Pentax K-01 avec une matrice merveilleuse et des capacités pour reprendre un grand nombre de livres, mais après avoir utilisé le Sony A72, je suis très vite revenu aux anciens Nikon D3 et je ne regarde plus jamais le sans miroir.
👍👍👍 !!!
Un représentant de Pentax a parlé du passage aux reflex numériques et de la fin de la mode pour le bzk, on voit bien pour quelles raisons.
Merci pour le commentaire étendu.
Des trucs assez évidents.
Rappelons-nous pourquoi la culture est apparue du tout.
Il y avait deux raisons - des problèmes avec le processus ff et le prix du capteur ff.
Aujourd'hui, le marché de la photo se contracte en général.
Aucun problème avec ce processus et les matrices ff ont baissé de prix à leur minimum.
En conséquence, un nouvel appareil photo ff coûte déjà environ 1000 $.
Plus un énorme marché pour les caméras boo ff.
Par conséquent, il est très difficile de trouver une raison claire d'investir dans le développement des cultures, ce segment s'effondre très rapidement et pour de bon.
Cela signifie qu'il n'y aura pas de nouveaux objectifs, de développement, etc. eh bien, ils sortiront quelques trois sifflets castrés réguliers et c'est tout.
Du point de vue de l'acheteur, d'autant plus que cela n'a aucun sens d'investir dans un format mort.
FF est plus intéressant à tous points de vue. Comme l'a dit Arkady, ff après la récolte est comme une bouffée d'air frais.
Si vous êtes un amoureux des vieux déchets optiques soviétiques, encore une fois, ff c'est mieux, toute la beauté est coupée sur la récolte.
La culture miroir ne mourra pas de sitôt, du moins celles du reportage. Soit dit en passant, quoi qu'ils fassent, ils ne pourront pas augmenter la zone de mise au point sur les caméras FF. Il restera au centre la taille de la matrice Micra. Au détriment du BZK - je suis d'accord, il ne survivra qu'en tant que système séparé, et non en tant que culture de celui existant.
La récolte miroir pour la chasse aux photos et le reportage restera, peut-être que son prix commencera à augmenter. Il n'y aura pas de nouvelles lentilles pour lui ou elles seront très chères. La culture bz n'a pas de sens en principe, elle est entièrement couverte par le segment ff bz et n'a aucun avantage.
Dis à Mikra :)
Je vais clarifier - j'ai parlé des cultures 1.5 et 1.6.
Micra dans la vie de tous les jours est deux fois une récolte. Ils ont leurs propres problèmes et leur propre segment de marché, ils ont peu de chevauchement avec ff.
Eh bien, c'est ce que j'ai écrit.
Peut-être que les capitalistes se rendront compte un jour qu'un appareil photo sans miroir ne peut pas coûter plus cher qu'un reflex numérique de la même classe, ne serait-ce qu'en raison du coût plus élevé des mécanismes DSLR. Je pense que toute merde sans miroir produite en série se dépréciera bientôt rapidement sur le secondaire - et vous pourrez alors la prendre. Je le ferai quand mon reflex numérique aboiera - je ne serai pas particulièrement contrarié, je le prendrai pour des pièces de rechange et j'achèterai un UPC de cinq ans - je ne perdrai certainement pas avec le prix.
Pourquoi pas, camarade socialiste ? Lisez à votre guise comment fonctionne l'appareil photo. Il ne s'agit pas de la présence ou de l'absence d'un miroir.
>Récemment, j'étais à Pékin pour un événement sportif et en regardant spécifiquement un groupe de photographes, chinois et étrangers, je peux dire que 90% d'entre eux tenaient des Canon 1Dx, le reste des Nikon D5 ou même des Nikon D4.
Il s'agit donc d'une « compétition sportive », le cas échéant, des caméras de reportage sont nécessaires ; Qui va filmer avec des appareils photo sans miroir ? sauf pour la vidéo sur Panasonic... ici tout est sélectionné pour des tâches précises. Sports, portraits, paysages, sujets - chaque tâche a besoin de son propre outil, il n'y en a pratiquement pas d'universel.
Pas simplement "instantané", mais "instantané".
snapshoot est un processus.
Exactement comme vous l'avez décrit. Merci.
Le principal avantage des appareils photo sans miroir par rapport aux reflex numériques est l'absence du miroir lui-même et, par conséquent, le manque de mise au point avant et arrière.
Les dimensions et le poids des appareils photo sans miroir, comme le montre notre cher Olympus, ne jouent aucun rôle))
On peut m'objecter que l'image observée dans le viseur d'un reflex numérique est plus "naturelle" que celle observée dans un EVI ou sur un écran sans miroir. Je le pensais moi-même quand j'ai tiré sur Zenith. 😂
En cours de prise de vue, j'ajuste la température de couleur ou RVB pour chaque image spécifique, à la suite de quoi je vois sur l'écran de l'appareil photo et à la maison sur l'écran d'un moniteur calibré ABSOLUMENT LA MÊME IMAGE que mon œil a vue pendant la prise de vue, quand j'ai la possibilité de filmer au crépuscule, presque la nuit, et en même temps de voir une image claire et lumineuse être prise - de quel type de miroir dans l'appareil photo peut-on même parler ?!
Oui, les FF-DSLR resteront, et pour assez longtemps, mais ce sera une niche d'appareils purement professionnels et extrêmement fiables qui serviront à filmer des sports, des sports extrêmes, des guerres, la nature et d'autres « charmes ».
Les cultures, à la fois en miroir et sans miroir, s'éteindront en tant que classe, et la première s'éteindra beaucoup plus rapidement. Le créneau des cultures sera occupé par des smartphones incroyablement "plus sages".
Les appareils photo sans miroir FF resteront pour ceux qui ne se contenteront pas de "photos", mais il y aura un besoin de photos.
Permettez-moi d'exprimer mon opinion personnelle sur le sujet.
1. Le miroir plein format n'est pas pour moi, j'en parlais au début du post précédent.
2. Pour le moment, je photographie sur un recadrage sans miroir, en particulier sur le Canon EOS M6, et je n'utilise pas du tout mon optique EF-M native. Je pense que le recadrage sans miroir a atteint sa limite technique et qu'une nouvelle augmentation de la qualité d'image ne peut être obtenue qu'avec une augmentation des dimensions physiques de la matrice. Néanmoins, le recadrage est acceptable pour la grande majorité des tâches amateurs. Afin de ne pas être infondé, je donnerai deux exemples de photos prises avec mon M6 en utilisant : le premier est l'autofocus moderne Tamron SP 90/2,8 Macro, le second est le manuel MC Jupiter-9 85/2.
https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d10/7ce1627ffa8a/IMG_8247.jpg?extra=9LmmZwQft5pH5l1Ay41s64ykO-pDhkFjruwy-If5JMBROz2b_LWXQHN-OEhrB8i3wieiKQ81WFyUeCGv43aWa-0rV99ObvS4CLAIJ1G7XpMgAA2Mg1X8EyoJQO35141ilnNtsb32wVMLgLEIjAs1I0gr
https://psv4.userapi.com/c848424/u186682217/docs/d2/72f9707f6c32/IMG_8917.jpg?extra=x4yVYxPA2HW6EiO3MKwzw-Rx_V8o5RnwLRUJkyt_lsjza7C-HPuR5Vih__Uc-NKLs2IURhKm1jea9rA5DnxHHkbsniFMy8IONuREaBvA_CLJJ-JMyHq9YGs8t2x-dSzc5MJj6M1qM1-1Ao3O8UOpjZY8
3. Personnellement, j'aime beaucoup l'expérience de Sigma, qui présentera bientôt le bébé Sigma fp et se prépare à sortir un Foveon plein format (à Dieu ne plaise qu'ils réussissent !)
Lorsque les smartphones deviendront "incroyablement plus intelligents", ils se transformeront en une culture capable de passer des appels. Et ils auront des tailles, par exemple, comme la série G de Canon. Que diable?
Je n'en ai aucune idée, mon pote ! La tête de quelqu'un d'autre (votre dans ce cas) - obscurité))
Le principal avantage des appareils photo sans miroir est que dans le viseur, l'image est la même que celle que l'appareil photo voit après tout le traitement (enfin, presque). Et cela signifie que si quelque chose est sombre, alors nous le verrons comme sombre, en cas de surexposition, alors il y aura une tache blanche. Et sur les reflex numériques, la répartition de la luminosité n'est pas si évidente, de plus la mesure de l'exposition fonctionne en fonction de la moyenne, c'est-à-dire que vous devez toujours garder à l'esprit le fonctionnement de la mesure et si l'image doit être plus sombre ou plus claire, par rapport à la façon dont la caméra le voit.
Travailler avec (D)SLR vous apprend à réfléchir. Le reflex numérique a toujours été un outil pour ceux qui connaissent au moins un peu les techniques de prise de vue (ou qui veulent apprendre). Pour le reste, il y avait/il y a des compacts (d'abord argentiques, puis numériques), des téléphones, des appareils photo sans miroir (choisissez-en un pour votre poche et votre portefeuille).
Travailler avec un chariot fait réfléchir. Où atteler le cheval, où accrocher le sac à fumier.
Par conséquent, quiconque souhaite apprendre à conduire une berline Skoda sur une boîte automatique doit d'abord apprendre à conduire des chars égyptiens, puis des chariots, puis des voitures à carburateur sans amplificateurs, abs et manuels.
Et en général, lors de vos déplacements à Paris, ne prenez pas de smartphone, mais munissez-vous d'une boussole et naviguez par les étoiles !
... mais les appareils photo et les objectifs sont restés et fonctionnent normalement et seront pertinents pendant encore cinq ans, et pendant ce temps, les smartphones se développeront tellement qu'ils domineront le segment de marché non professionnel ..
Jamais ces perversions pour ceux qui tous les 200-500 grammes dans la gravité + donnent de la compacité et de la commodité ne survivront pas au modèle classique.C'est difficile de retirer l'équipement normal, de tirer avec le téléphone, l'avantage maintenant que de tels hosyars ne suffisent pas et attendez le chef-d'œuvre Dans les maîtres de l'atelier, disent-ils, j'ai demandé IL Y A BEAUCOUP DE COMMENTAIRES AUX OPÉRATEURS D'IMPRESSION, QUE DE MAUVAISES SOURCES, NE TIREZ MÊME PAS BEAUCOUP DANS L'ÉDITEUR, RETIREZ AVEC UN DOIGT ET VOULEZ DE HAUTE QUALITÉ.
Dans toute perversion il n'y a qu'une part de perversion. Plus léger serait bien, mais irréaliste en raison de la taille de la matrice et, par conséquent, du parc d'optiques. Je n'ai pas de kit de culture dans mon bagage à main, je vais me pendre avec ff - seulement ils seront autorisés à marcher à pied)
C'est combien de lentilles ? Mon sac à dos tire certainement très bien, mais en termes de dimensions, il passe avec une marge.
En termes de dimensions, cela me convient également, mais en termes de poids - près de 5 kg + un trépied de 1 à 1.5 kg. Et la fille applaudit poliment et dit - enregistrez vos bagages. Ce n'est pas toujours, bien sûr, généralement je triche, mais je l'ai enveloppé plusieurs fois
Jamais pesé un sac à dos, faisant semblant d'être léger : 0
J'ai généralement assez de sacs photo pour les voyages avec un compartiment supplémentaire attaché. Passe comme un sac photo toujours, accompagné d'un sac à dos.
Je suis curieux de savoir quel type de kit vous avez. Si vous prenez des correctifs, le recadrage sans miroir + 3-4 correctifs prend un peu de place et pèse environ deux kilogrammes. Si vous prenez des zooms, alors un ensemble appareil photo + trois zooms pèsera moins de 3 kg et prendra un peu plus de place.
On parle d'un crop mirror.
Oui, le sans miroir est moins 300, ça ne fait pas le temps)
D300, 10.5 2.8, 11-20 2.8, 35 1.4, 70-300 plus filtres et batteries. 3 kg il n'y a pas moyen, il s'avère 4 avec une queue + le poids du sac lui-même sort d'environ 5 kg + trépied.
Ajouté également le Ricoh GXR modulaire éteint à la liste des défunts
LÀ TOUS ET LA ROUTE.
SAVON ... OVNO
Dit un homme qui, par miracle, a économisé 550 d (ou un analogue) pour sa botte Rien de plus qu'une tentative de protéger son SLR.