Pour fourni par Sigma 170-500mm 1 : 5-6.3D Objectif APO (AF, asphérique, SLD, pour appareils photo Nikon) un grand merci au lecteur de Radozhiva - Alexander Danis.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Le Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO est un ancien zoom super téléobjectif autofocus qui a été produit pour divers systèmes. Cette revue montre la toute première version conçue pour les appareils photo Nikon.
La famille Sigma d'objectifs similaires se compose de cinq modèles :
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO, montré dans cette revue.
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG, une version mise à jour de l'objectif précédent, dont la principale différence est l'optimisation pour travailler avec des appareils photo numériques.
- Sigma 150-500 mm F5-6.3 APO HSM OSCe modèle a été entièrement repensé. La principale différence est le rapport de zoom accru, le moteur de mise au point intégré et le stabilisateur d'image.
- Sigma 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM C, un modèle de la nouvelle gamme d'objectifs "Sigma C", la principale différence est une plus grande plage de focales.
- Sigma 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM S, un modèle sportif de la nouvelle gamme d'objectifs 'Sigma S, est résistant à la poussière et à l'eau.
En marge se trouvent deux autres lentilles similaires : Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM EX APO, Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM DG EX APO et Sigma DG 50-500 mm 1:4.5-6.3 APO HSM OS.
L'objectif zoom autofocus de Sigma, qui pouvait tirer à une distance focale de 500 mm, est apparu 20 ans plus tôt que celui de Nikon. Nikon seulement en 2015 a présenté son Nikon AF-S Nikkor 200-500mm 1 : 5.6E ED VR.
Principales caractéristiques techniques du Sigma 170-500mm 1 : 5-6.3D APO :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO 1038179, version monture Nikon F |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 86 mm |
| Distance focale | 170-500 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 255-750 mm |
| Rapport de zoom | 2.91 X (généralement arrondi à 3 X) |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques Nikon (en même temps, ce modèle a également été produit pour les appareils photo Sigma, Canon, Pentax, Konica Minolta / Sony) |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 170, 200, 250, 300, 400, 500 mm, marques pour les valeurs d'ouverture F / 5, 8, 11, 16, 22, 32. Échelle DOF pour F / 22 et F /11 pour une focale de 170 mm (notée par la lettre 'w'-'wide'-'wide-angle'). Il y a également 3 repères pour régler rapidement le pied du trépied en position verticale ou horizontale. Du côté de la baïonnette se trouve un point rouge pour une installation rapide de l'objectif dans la baïonnette de l'appareil photo. |
| Diaphragme | 170mm de F/5 à F/32. À 300 mm de F/6.3 à F/45 L'objectif est doté d'une bague de contrôle d'ouverture (Non-G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 3 m à une distance focale de 170 mm et 3.2 m à une distance focale de 500 mm, le rapport de grossissement maximum est de 1:6.6 |
| Poids | 1320 g |
| Conception optique | 13 éléments en 11 groupes. Le programme comprend 3 élément à faible dispersion SIGMA SLD (en bleu sur le schéma optique), ainsi que 1 élément asphérique SIGMA ASP (en rose sur le schéma optique). La conception optique est très probablement la même que celle du Sigma 170-500 mm 1 : 5-6.3 APO DG. |
| Blenda | Type à baïonnette (probablement LH925-01) |
| Pays constructeur | LENTILLE FABRIQUÉE AU JAPON (Japon) |
| Période | Environ de 1996 à 2005, plus tard il a été remplacé par la version Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG |
Très probablement des objectifs Sigma 170-500mm 1 : 5-6.3D APO et Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG ont les mêmes schémas optiques, la différence n'est que dans le type de leur illumination. Le nouveau modèle est optimisé pour les appareils photo numériques, tandis que l'ancien modèle est optimisé pour les appareils photo argentiques.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
assemblage
L'objectif m'est venu pour examen dans un état minable, et même sans pied de trépied ni pare-soleil, néanmoins, l'assemblage du Sigma 170-500 / 5-6.3D n'est pas mauvais. Le corps de l'objectif est en métal et en plastique durable. En raison de son âge, l'échantillon de la revue présente de petits jeux entre les parties rétractables du cadre du boîtier.
Selon l'orientation de l'objectif, la bague de zoom tourne plutôt serrée et saccadée. Les bagues de zoom et de mise au point sont caoutchoutées. Bien sûr, l'objectif a une monture en métal.
Important: l'objectif utilise des filtres d'un diamètre de 86 mm, ce qui est une valeur plutôt rare, et donc des filtres pour un si grand diamètre peuvent être très chers.
Important: la lentille souffre allongement spontané du bord du boîtier. Sous son propre poids, le «tronc» de la lentille dépasse ou se plie. En raison du fait qu'il y a des éléments optiques grands et lourds à l'avant de l'objectif (dans le "tronc"), le "tronc" tombe avec une grande accélération et un coup désagréable à la fin. Lorsque vous inclinez fortement l'appareil photo vers le bas, le 'tronc' accélère très fortement, lorsqu'il atteint 500 mm, il tire le reste de l'objectif par inertie et il semble qu'il puisse arracher le support de l'appareil photo. Lors de prise de vue à main levée, j'étais très agacé par ce comportement de l'objectif.
Du fait que l'avant de l'objectif est très lourd, il m'a été plus facile de soutenir l'objectif avec ma main gauche sur cette partie et de changer la focale en allongeant le tronc, plutôt qu'en tournant la bague de zoom.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Visuellement, l'objectif semble très grand, mais son poids ne cause pas beaucoup d'inconfort. A titre de comparaison, natif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII pèse le même.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Focus
Mise au point Sigma 170-500/5-6.3D lentement. À la caméra Nikon D700 l'objectif se recentre rarement, mais il ne fait pas toujours la mise au point avec précision.
Utilisations de l'objectif mise au point interne, ou plutôt mise au point de type 'RF', pendant laquelle seul le groupe d'objectifs arrière bouge. La bague de mise au point tourne à 90 degrés. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas. La distance minimale de mise au point est de 3 mètres, mais pour une distance focale aussi importante, ce n'est pas un problème.
L'objectif a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi qu'une échelle de profondeur de champ pour une distance focale de 170 mm (indiquée par la lettre « w ») pour F/11 et F/22.
Important: les instructions de la plupart des appareils photo Nikon indiquent le seuil d'ouverture maximale de l'objectif, avec lequel une mise au point automatique correcte sera disponible. La plupart des appareils photo Nikon sont uniquement conçus pour fonctionner avec des objectifs. pas plus sombre que f/5.6. Par exemple, mon appareil photo Nikon D700 théoriquement ne devrait pas fonctionner avec cet objectif. Mais toujours, comme ma pratique l'a montré, dans des conditions de bon éclairage, il n'y a pas de problèmes particuliers avec la mise au point automatique, même sur les appareils photo qui ne sont pas conçus pour fonctionner avec des objectifs à F / 6.3. Une liste des appareils photo Nikon dont les capteurs de mise au point peuvent se concentrer sans problème avec des objectifs avec une ouverture maximale de F / 5.6-8.0 peut être trouvée ici.
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Pendant la mise au point automatique, l'objectif et l'appareil photo faire beaucoup de bruit.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 9 pétales arrondis, qui forment un trou assez régulier. Avec un objectif, il est facile d'obtenir des étoiles à 18 faisceaux à partir de sources lumineuses brillantes.
La plage d'ouverture est disponible de F/5-6.3 à F/32-F/40.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 170mm - f/5.0
- 200mm - f/5.3
- 250mm - f/5.6
- 300mm - f/6.0
- 400mm - f/6.3
- 500mm - f/6.3
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 32 et la fixer avec un verrou spécial, situé à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G... Bague ouverture tourne avec des clics, il a des valeurs F / 5, 8, 11, 16, 22, 32; il n'est pas possible de définir une valeur intermédiaire entre des paires de chiffres à l'aide de la bague des ouvertures. Les valeurs intermédiaires ne peuvent être définies qu'à l'aide du menu de l'appareil photo.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Exemples de photos
Dans la plage de 170-300 mm à pleine ouverture, la netteté est faible. Dans la plage de 300 à 500 mm, la netteté s'affaisse sensiblement et devient très faible. Si vous couvrez l'ouverture au moins à F / 8.0, puis dans la plage de 300 à 500 mm, une image plus ou moins acceptable est obtenue en termes de netteté. L'objectif a montré le meilleur résultat dans la plage de 170 à 300 mm aux ouvertures couvertes. De plus, l'objectif souffre considérablement d'aberrations chromatiques.
En général, la qualité d'image est inférieure à la moyenne. Sur les appareils photo modernes, avec un grand nombre de mégapixels, par type Canon EOS 5DS R, pour obtenir de bons détails à 500 mm ne fonctionnera pas.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (35 fichiers au format '.NEF', 440 Mo) . Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700 en utilisant filtre de protection Kenko L37 Professionnel 86mm Japon. Quelques photos supplémentaires traitées avec cet objectif peuvent être visualisées dans un de mes reportages photos.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Mon expérience
Sigma 170-500 / 5-6.3D - grand, lourd, inconfortable. Il ne s'attire que par sa capacité à photographier dans la plage de focales de 300 à 500 mm et à un petit prix. j'ai décollé dessus une petite histoire d'amour, je n'ai rien à redire sur son travail, mais je n'ai pas non plus d'enthousiasme pour l'objectif.
C'est le premier objectif autofocus que j'ai utilisé pour photographier à une distance focale de 500 mm. Cette distance focale transmet la perspective d'une manière inhabituelle et peut parfois créer un effet "WOW" lors de la visualisation d'images. De plus, il est très inhabituel que l'angle le plus large de l'objectif donne une distance focale de 170 mm, ce qui dans certains cas peut être très gênant.
Pendant la prise de vue à main levée, j'ai utilisé extraits pas plus de 1/400 seconde (en raison de l'absence de stabilisateur), tandis qu'à F / 8.0, la valeur ISO ne dépassait pas 640 unités.
En raison du fait que l'objectif est assez grand, il attire ou peut attirer une attention inutile. En revanche, à 500 mm, vous pouvez tirer furtivement.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO est un objectif hautement spécialisé qui ne convient pas à tous les photographes. Dans la plage de 300 à 500 mm, il est faible aux ouvertures ouvertes, sinon il affiche une qualité d'image moyenne. Il est difficile de trouver un objectif autofocus moins cher capable de prendre des photos à une distance focale de 500 mm.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci Arkady, on commence à s'ennuyer sans nouveaux articles.
Les téléviseurs sont toujours intéressants, j'aimerais quand même revoir le nouveau Tamron 150-600.
réponse
Merci de ma part aussi pour vos critiques, grâce auxquelles j'ai choisi un excellent verre pour moi-même et je n'ai jamais regretté de l'avoir acheté (je parle de Nikon 70-210 4-5,6)).
J'aimerais vraiment lire votre avis sur cet objectif Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM, car il est maintenant assez intéressant en prix par rapport à ses homologues à trou fixe et avoir une idée de quel genre de bête il s'agit.
réponse
Je n'ai rien vu de spécial dans cet objectif. Je suis d'accord avec Yarkiy - je voudrais un avis sur le Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Merci!
réponse
Mais pourquoi? Minolta AF 500/8 500$ pour juste une version d'occasion
réponse
Celui-ci est presque deux fois plus cher.
réponse
Nous attendons une lentille de révision d'Alexandre, merci !
réponse
Examen trop minutieux pour de telles ordures, mais c'est plus facile à écrire)
réponse
En fait, si vous remarquez, des critiques d'objectifs qui tombent entre les mains de l'auteur sont publiées ici. Il existe à la fois des modèles haut de gamme et des modèles économiques. Envoyez des non-poubelles à Arkady et il se fera un plaisir d'écrire une critique. Mais c'est beaucoup plus facile de faire gicler de la bile, n'est-ce pas ?
réponse
Apparemment, vous savez mieux!
réponse
Super téléobjectif, cool!) J'ai essayé de tirer comme ça sur canon 7d - la sensation de fragilité et de mauvaise qualité ne m'a pas quitté (peut-être parce qu'il était porté sur un monstre aussi ultra-fiable). C'était très triste de travailler à 500 mm sans talon. L'objectif n'était pas le mien, donc je n'ai pas eu à souffrir longtemps. Mais en général, c'est l'une des options de super téléobjectif à mise au point automatique les plus rares pour un prix très modeste. Parfois, ils l'étalent pour 10 à 13 XNUMX, bien que généralement plus chers. Ça en vaut vraiment dix.
Sur Nikon, j'ai un sigma de 150-500 guêpes, qui, contrairement à 170-500, m'a tout de suite plu et me plaît toujours. La netteté est sensiblement plus élevée, HA moins. Le coffre sort également, mais pas si vite. 170-500 est suffisant pour s'écarter légèrement de l'avion, et 150-500 doit soit être abaissé et secouer la caméra, soit relevé et se contracter à nouveau :) Ce qui est particulièrement agréable - il y a sensiblement moins de contrecoups, mais il y a un peu avec le tronc étendu. Eh bien, le principal avantage pour moi est le talon. Si le talon aide un peu sur la largeur, alors sur le téléviseur, je ne peux pas m'en passer, surtout si le soleil n'est pas brillant à l'extérieur. De plus, le talon, même dans une plus grande mesure, évite de remuer (je prends toujours des photos d'oiseaux et d'animaux dessus le plus souvent, à des vitesses d'obturation très courtes), mais aide également au survol, en gelant l'image dans le viseur. De plus, le talon est vraiment en fer, selon mon ressenti, environ au niveau du Nikon 70-300vr, un peu plus fort que le Canon 55-250is et ne peut être que légèrement inférieur au Canon 70-200 4lis. Un objectif très valable pour votre argent (cependant, si vous en regardez un d'occasion, un neuf est un peu cher).
Je rejoins les espoirs d'un examen du tamron 150-600vs, à en juger par les critiques sur le réseau, le verre est sorti décent, et son prix, même en tenant compte de la croissance du dollar, est toujours attractif, ce qui ne peut pas être dit à propos de sigma 150-600os. De plus, le tamron a une protection contre la poussière et l'humidité, ce que ni le sigma 170-500 de la revue, ni mes 150-500os n'ont. Et c'est assez intéressant d'utiliser un super téléobjectif avec un moignon sous la pluie, surtout en cas de précipitation soudaine vous ne pouvez pas le cacher comme un cinquante dollars dans votre sein.
réponse
offtopique
FF Pentax!!! http://dphotoworld.net/news/pervye_izobrazhenija_polnokadrovoj_zerkalki_pentax/2015-10-23-3733
réponse
analogue drôle de d750.
réponse
Nikon et Canon tremblent !
réponse
drôle ne veut pas dire digne.
réponse
Oui, monsieur, vous ne vous plairez pas avec votre Leica.
réponse
ahaha. non.
réponse
Vous avez écrit des bêtises.
'FIN' est 'fin'
réponse
"fin Canon" - je veux dire la fin de Kenon)
réponse
Maintenant, j'utilise 150-600 C. Optiquement, c'est beaucoup mieux, plus un talon. Jumelé avec lui Sigma 50-150. J'utilise sur 7D Mark II. Très satisfait. Parmi les inconvénients, seul le poids. un pare-soleil lourd permet d'économiser même en cas de chute sur des pierres. Stones6 que je peux atteindre le verre (j'utilise un filtre de protection, ils ne rentrent tout simplement pas dans le pare-soleil. J'ai mis un couvercle de protection contre la poussière et l'humidité sur l'objectif (ça aide vraiment). Maintenant, je photographie dans le désert la plupart du temps. Je suis très satisfait. La vitesse est assez élevée, il n'y a pas beaucoup de ratés dans la mise au point (peut-être 1 image sur 10. Voyons combien de temps ils vivent.
réponse
Je ne suis pas d'accord que le verre est mauvais. Constructif - oui, stupide et inconfortable. Mais la qualité d'image est très correcte si vous ajustez avec précision la mise au point arrière. J'en ai deux dans un état différent. Tous les longs zooms de film ont une mise au point arrière à des degrés divers, moins souvent avant. Sur mon D7100, une correction de -7, -8 était nécessaire, après cela, il frappe exactement sur la cible même à l'air libre. La netteté est excellente de f8-16 pas pire que celle de 50-500
réponse
L'objectif est faible, les photos sont super. Que croire ???
réponse
Fais confiance à ton cœur, Luke !
réponse
Vous écrivez que le Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OS a un moteur de mise au point intégré, mais les descriptions dans les magasins en ligne indiquent qu'il n'y en a pas, seul le Sigma AF 150-600mm l'a.
réponse
S'il y a un HSM sur l'objectif, c'est avec un moteur. Le marquage dans les magasins en ligne ne peut être visualisé qu'à l'aide de vraies photographies du produit, la façon dont l'objectif y est appelé et sa description peuvent ne pas correspondre à la réalité.
réponse
« En général, la qualité d'image est inférieure à la moyenne. Sur les appareils photo modernes, avec un grand nombre de mégapixels... vous ne pourrez pas obtenir de bons détails à 500 mm.
"un objectif hautement spécialisé qui ne convient pas à tous les photographes"
sont les citations les plus importantes de cette revue.
Utilisé sur D90, H6006, tulyl et sur Nikkormat FTN, Kyiv 19.
La particularité de mon exemplaire est qu'il faut régler la correction d'exposition sur (-1) - (-2) à D90.
réponse
Quelqu'un peut-il me parler de SIGMA 170-500 ARO DG pour CANON ?
réponse
acheté cet objectif - pas d'accord sur la qualité de l'image
sur ma copie c'est très, très correct, pas mal de netteté et sur ouvert - bon à partir de 8, XA - pratiquement absent
en termes de qualité d'image à toutes les focales, il dépasse largement les options bon marché 70-300 et est assez proche des objectifs de baleine des caméras ff 24 (28) -85
le stub ne suffit vraiment pas, pour les poses longues
sur mon trépied, il est très problématique de filmer quelque chose de décent à des vitesses d'obturation supérieures à 1 s
pendant la journée, il produit d'excellents clichés et les versions avec un talon coûtent 2.5 fois plus cher
à propos des vitesses d'obturation - à 500 mm, vous pouvez photographier 1/100 s, et déjà lorsque vos mains commencent à se fatiguer 1/400 s
mb Je viens de recevoir une bonne copie, peut-être que sigma est connu pour sa qualité inégale
réponse
Je tire avec sur le d800 et sur le sony a7 (via un adaptateur) - un appareil photo assez moderne avec un grand nombre de mégapixels
réponse
Hé! Pouvez-vous me dire quel adaptateur prendre ? Je veux tricher sur Sony A7
réponse
Cela dépend du type de monture qu'il aura (ils sont différents). Le plus simple est d'acheter ce sigma avec une monture Sony A et d'utiliser un adaptateur A->E, par type si natif.
Vous pouvez également trouver une monture à baïonnette Canon EF et utiliser adaptateur EF->E, taper un tel.
Version Nikon Nécessite un adaptateur plus cher
réponse
jusqu'à 24 (28, 35) -70 2.8 ou jusqu'à 70 (80) -200 (210) 2.8 (4) - il est loin
mais il a des focales complètement différentes
la qualité d'image ici sera proche de ce que vous attendez de la classe 70-300 -
mieux que 70-300G, ou 70-300 sigma apo dg, comparable à 70-300 VR
réponse
avec un talon à des vitesses d'obturation lentes, c'est impossible - la netteté diminue considérablement
réponse
À mon avis, c'est un miracle japonais. J'ai essayé beaucoup de téléobjectif et je me souviens de cet objectif pour son rapport d'ouverture, un analogue du Nikon af 80-200 2.8. Bonne netteté, correspond à son grossissement, personne n'a encore annulé la physique)) Une technique très fiable, grâce à sa mise au point AF. Malheureusement, les objectifs modernes pèchent avec leurs moteurs de mise au point peu fiables, bien qu'ils coûtent comme des voitures d'occasion. Je pense que la principale chose dans la technologie japonaise est la fiabilité.
réponse
J'ai acheté un tel objectif pour seulement 100 $ en excellent état. Quand ils m'ont vu de loin
avec lui, ils pensaient que je cueillais des pommes. Le capuchon et la taille du cône pointaient les observateurs vers
de telles pensées. A cette époque, je photographiais les feuilles situées en hauteur sur l'arbre. Sans
Au début, c'était inhabituel pour le stabilisateur, mais ensuite je me suis adapté. C'est difficile de tirer à 500 mm de mes mains, je vais devoir acheter un monopode pour cela. J'ai été surpris que par temps nuageux
la mise au point à 400-500 mm a bien fonctionné Paysage industriel avec traitement.
Balance des blancs automatique ; hautes lumières ; niveaux ; netteté 1 ; réduction du bruit 50 % ; retouche ; netteté des bords.
réponse
Je recommande une poignée d'anciens appareils photo - il s'avère un pistolet photo pratique
réponse
Je rajouterai f/6,3 1/500 iso 500 400mm au premier.
réponse
Salut à tous!
AIDER!
Je veux bobiner ce Sigma 170-500mm sur Sony A7,
Quel adaptateur dois-je acheter et où puis-je le trouver ?
réponse
Sera sans af.
réponse
La passion pour l'autofocus est vicieuse en théorie. Disons que nous tournons à travers du verre. Dans ce cas, l'autofocus ne comprend pas sur quels détails il faut se concentrer. Seule la mise au point manuelle reste. Lors de la prise de vue VIDEO, la situation s'aggrave encore, car le sujet bouge et la mise au point automatique n'a tout simplement pas le temps de fonctionner (7-12 secondes), ce qui ne donne qu'un seul rejet d'image. Si nous photographions le trafic venant en sens inverse (voitures sur la route), la mise au point automatique devient folle. L'objectif est difficile à réparer et à démonter. Peut être démonté mais pas remonté. Et les pièces en plastique sont sujettes à une usure sévère - jeu, alors travaillez dessus. La cloison et le remplacement du lubrifiant sont simplement nécessaires. Qui répondra - lentilles en verre ou déjà en plastique? Verre produit uniquement PENTAX et CANON.
réponse
Les week-ends - ils le sont, oui ... \uXNUMXd\
réponse
)))
réponse
après ce commentaire, tous les fabricants passeront massivement aux objectifs manuels
réponse
Eh bien, il y a 40 ans, ce commentaire aurait été pertinent dans certaines publications imprimées dans la section "lettres des lecteurs", mais en 2022, alors que l'AF a fait de tels progrès…
réponse