Pour l'opportunité Test du Nikon D3s un grand merci au projet Location de photos.com.ua.
Test du Nikon D3s
Nikon D3s est une caméra de reportage professionnelle plein format phare, qui dit tout. L'appareil photo est sorti à l'automne 2009, deux ans après le premier plein format Nikon D3.
Exemple de photo sur Nikon D3s
La principale caractéristique du Nikon D3s est une matrice avec des performances de très faible bruit à une sensibilité ISO élevée. Même après être parti Nikon D4 L'appareil photo Nikon D3s reste l'un des meilleurs pour travailler dans de mauvaises conditions d'éclairage. Nikon D3s dispose d'un capteur de 12.87 mégapixels, dont seulement 12.1MP, formant des images Sur 4256 2832 pixels (total total 12.052.992 pixels). Les caméras ont exactement le même nombre de mégapixels Nikon D3 и Nikon D700.
Nikon D3s utilise le capteur propriétaire de Nikon. Souvent les amateurs pensent que dans les trois chambres Nikon D3, D700 et les D3 utilisent le même capteur, mais ce n'est pas le cas, les Nikon D3 utilisent matrice modifiée à partir de Nikon D3 и D700, qui fonctionne vraiment beaucoup mieux à des ISO élevés. Je peux en juger par expérience personnelle avec Nikon D700 et Nikon D3s. Bien que le développement de la matrice soit l'affaire de Nikon, la matrice a été produite à l'usine SONY (les informations peuvent ne pas être exactes). Nikon D3s utilise un capteur au nom de code NikonNC81361A, et les deux modèles précédents Nikon D700 и D3 utiliser NikonNC81338L. Des lettres' au nom de l'appareil photo Nikon D3s ne parle que du raffinement de l'appareil photo Nikon D3, cependant, dans d'autres appareils photo Nikon D300 / D300s, Nikon D70 / D70s, Nikon D2h / D2hs, Nikon D2x / D2xs dans les première et deuxième versions, exactement les mêmes matrices sont utilisées, par conséquent, je me suis attardé séparément sur cette fonctionnalité de Nikon D3s .
Le capteur de l'appareil photo Nikon D3s peut fonctionner sur ISO 200 – 12,800 et la gamme peut être étendue à ISO 100 (appelé lo1), et jusqu'à ISO 102,400 (appelé Hi3). Par exemple, les caméras plein format Nikon D3, D700, D800,D800E, D600 ne peut presser ISO 25600, qui est 4 fois inférieure à la valeur limite de Nikon D3s. Nikon D3x a généralement un ISO maximum de 6400 (mode Hi 2).
Photo sur Nikon D3s
Avec un appareil photo Nikon D3s à sensibilité ISO élevée, seuls Nikon D4représentant nouveau cycle de développement cette ligne, Nikon D4 pousse l'ISO à 204,800 4 (Hi2), qui est également 3x la limite ISO pour le Nikon D3s. Bien que la limite ISO de base des Nikon DXNUMXs et D4 le même - 12.800. Note importantee - Les valeurs limites ISO reflètent très mal l'image réelle du niveau de bruit, il est plutôt difficile de s'y retrouver, vous pouvez voir une image plus réaliste du niveau de bruit ici.
Exemple de photo sur Nikon D3s
Avant la sortie Nikon D4 appareil photo Nikon D3s pourrait être appelé en toute sécurité la meilleure caméra de reportage. Les Nikon D3 peuvent filmer à des vitesses :
- 9 кадров в секунду en mode FX (mode pleine longueur) et en modes de recadrage 5:4 et 1.2x.
- 11 кадров в секунду en mode DX (mode recadré), tandis que la taille de l'image est réduite à 5.1 MP (2784 par 1848 pixels)
Croyez-moi, la vitesse de 11 images par seconde est tout simplement une réussite incroyable. Le prédécesseur Nikon D3 a exactement la même vitesse de prise de vue en continu. Certes, une vitesse de prise de vue aussi énorme nécessite un bon framebuffer. tampon de trame - Est l'une des mesures de performance de caméra les plus importantes.
Exemple de photo sur Nikon D3s
Le tampon est
- 35 images en RAW (NEF) à l'extérieur en fonction du niveau de compression ou de la profondeur de couleur, avec les paramètres avancés désactivés, tels que la réduction du bruit de la vitesse d'obturation lente, la réduction du bruit ISO élevée, ADL, ISO automatique
- 14 images en RAW (NEF) indépendamment du niveau de compression et de la profondeur de couleur, avec tous les paramètres avancés ci-dessus activés.
Si 35 images RAW à 9 ips peut fournir une prise de vue continue de la meilleure qualité pendant 6 secondes. Une telle durée de prise de vue continue n'est possédée par aucun appareil photo d'un niveau inférieur.
Exemple de photo sur Nikon D3s
Pour la mise au point est gérée par le module Multi-CAM3500FX sur 51 points de focalisation, dont 15 cruciformes. À propos de la mise au point sur les appareils photo Nikon plus en détail ici. Le même module de mise au point est utilisé par tous les appareils photo plein format professionnels de Nikon - D3, D3x, D700, D800, D800E, D3s (de cette revue) et Nikon D4. Nikon D600 se réfère à appareils photo plein format amateurs et utilise un système de mise au point plus simple de Nikon D7000. C'est dommage, mais depuis la sortie du Nikon D3 Multi-CAM3500FX, il n'a subi que des modifications mineures pour Nikon D4où il peut focaliser des objectifs jusqu'à f/8. Bien sûr, 51 points, c'est beaucoup, mais tous les points de mise au point sont dans la zone DX de l'image. Le même module appelé Multi-CAM3500DX utilisé sur la caméra Nikon D300, D300 et là, la zone de couverture est tout simplement magnifique, car les points de mise au point couvrent tout le viseur. La vitesse de mise au point dépend beaucoup de l'objectif utilisé. Les méthodes de mise au point ont plusieurs modes de fonctionnement pour une utilisation dans diverses conditions.
Photo sur Nikon D3s à haute ISO
Bien sûr, comme il sied à un appareil photo professionnel, le Nikon D3s dispose d'un réglage fin de la mise au point (réglage de la mise au point), ce qui est très utile lors de l'utilisation d'objectifs avec mise au point arrière ou avant. Je rencontre des défauts d'optique et le réglage de la mise au point est une fonctionnalité très intéressante. Le viseur de l'appareil photo couvre tout Couverture à 100 % cadre, qui fait défaut dans le Nikon D700. Bien sûr, la mise au point du contraste est disponible dans Live View.
Le Nikon D3s a été le premier appareil photo plein format de Nikon avec capacité vidéo. Bien sûr, la vidéo n'est pas le meilleur point fort de l'appareil photo, et la qualité maximale qu'il prend en charge est 720p AVI (Motion-JPEG) 1280 × 720 à 24 ips. Vous pouvez régler la vidéo sur 640 × 424 à 24 ips et 320 × 216 à 24 ips
Exemple de photo sur Nikon D3s
Дисплей la caméra est grande, 3 pouces sur Points 921.000. Le même écran (ou très similaire) peut être trouvé sur Nikon D3, D3x, D700, D300, D300, D90, D7000, D3200, D5100 et D5200.
Ergonomie. Le viseur optique a un panneau d'information vert non seulement en bas, mais aussi à droite. L'appareil photo est fabriqué avec une poignée supplémentaire pour la prise de vue en portrait, cette poignée est très pratique et vous aide à passer rapidement de l'orientation paysage à portrait de l'appareil photo. Pour les caméras plus simples, une batterie spéciale (booster) est nécessaire, qui agit comme une telle poignée. En raison de la taille énorme de l'appareil photo, une batterie assez grande et spacieuse y est placée, ce qui peut faire très, très beaucoup de prises de vue sur une seule charge.
Exemple de photo sur Nikon D3s
En général, tous les contrôles sont affichés à leur place. Le Nikon D3s possède jusqu'à deux écrans monochromes supplémentaires. L'un à l'endroit habituel au-dessus de l'appareil photo et l'autre sous le grand écran principal. Grâce à des écrans supplémentaires, vous pouvez régler rapidement les principales fonctions de l'appareil photo, elles ne perdent pas leur contraste en plein soleil, ne mangent pas la batterie et sont très pratiques à utiliser. Certes, Nikon D3s n'a pas de flash intégré, pour moi c'est un léger inconvénient, car le flash intégré est un déclencheur gratuit basé sur le système Nikon CLS.
Exemple de photo sur Nikon D3s. Photos à haute sensibilité ISO.
Deux emplacements pour carte mémoire CF avec des réglages différents pour la prise de vue sur deux cartes mémoire. Mon Nikon D3 s'est lié d'amitié avec des cartes mémoire de 32 Go sans aucun problème. La mesure exposition basée sur un capteur RVB de 1005 pixels, la mesure matricielle couleur 3D II fonctionne parfaitement. Très probablement le même capteur de mesure de 1005 pixels exposition également disponible en Nikon D3, D3x, D700, D300, D300, D2x, D2xs, J2h, D2hs, D200.
Nikon D3s dispose d'un moteur de mise au point et vous permet d'utiliser Objectifs de classe AF. L'appareil photo a besoin d'objectifs FX, avec des objectifs DX, l'appareil photo peut fonctionner dans un mode DX recadré spécial. Bien sûr, Nikon D3s fonctionne sans problème avec l'optique manuelle, vous pouvez trouver plus de détails dans la section sur AI-S.
Exemple de photo sur Nikon D3s. Lorsqu'il est filmé pour examen, assez froid.
Nikon D3s a de nombreux paramètres et fonctionnalités, sur lequel vous pouvez écrire pendant très, très longtemps :
- ADL, divers Picture Control, menus de traitement d'image, notamment RAW
- Contrôle du vignettage
- Système autonettoyant Matrix
- Bracketing exposition, BB.
- horizon virtuel
- Résistant aux intempéries, cependant, s'il n'est utilisé qu'avec des verres résistants aux intempéries.
- Résistance à l'obturation 300.000 opérations
- Mode d'affichage en direct
- Connecteurs spéciaux pour la caméra et le contrôle de la lumière externe, sorties USB et HDMI
Exemple de photo sur Nikon D3s. Testez la montre Radozhiva.
Expérience personnelle
Le Nikon D3s est tout simplement un appareil photo chic, vraiment fait pour les professionnels. La caméra est très réactive à toute réaction, avec une activation instantanée. L'obturateur ne fonctionne pas fort. Je ne recommande pas de poursuivre la gamme phare d'appareils photo Nikon D3, D4, car elle nécessite des compétences considérables en photographie pour libérer leur potentiel. Après une heure de travail avec Nikon D3s, je ne veux pas m'en séparer. Nikon D3s perd un peu en plage dynamique Nikon D3x, D800, D800E, mais ces caméras ont des tâches légèrement différentes. S'il vaut la peine de changer Nikon D3, Nikon D700 en Nikon D3s, chacun doit décider par lui-même. Je crois que Nikon D3s - l'un des meilleurs appareils photo de nikon.
Exemples de photos sur Nikon D3s
Toutes les photos de cette revue ont été prises sur Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.4 G et Nikon D3s, JPEG L High intégré à l'appareil photo, VI, SD. Sans traitement, taille réduite à 3MP, données imprimées de EXIF.
Si vous êtes confronté au choix d'un appareil photo, alors dans Location de photos.com.ua vous pouvez louer l'une des caméras et en conditions réelles, et non selon les avis, découvrez toutes ses capacités.
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Nikon D3s – appareil photo plein format professionnel, sera bonne aide entre les mains d'un photojournaliste et dans toute tâche qui crée une forte charge sur l'appareil photo, y compris la photographie de mariage et la photographie sportive. L'appareil photo attire avec un faible niveau de bruit à des valeurs ISO élevées. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai pris des d3s en 2016 avec un kilométrage de 16k et un excellent état, je me défonce, règle et humilie !!!
au début je voulais du d810, mais les gars du skill m'ont conseillé du d3s et je ne le regrette pas du tout!
Le NEF de cette chambre doit être traité en Nx-2
Si votre journée de tournage coûte… onze mille euros, alors vous pouvez bricoler tranquillement Nx. En général, la couleur des D3 est très bonne !
mon ami d4 en a un comme ça, donc il me semble que D3S fait un QUATRE en terme de microcontraste et de couleur
Il était possible de prendre un D3 bon marché avec un faible kilométrage.
Sentiments après J700 :
1) "Tournevis" est plus rapide !
2) L'AF est plus rapide et plus précis.
3) ISO 2500 sans réduction de bruit semble beaucoup mieux que l'horreur qui était sur le D700 (également sans réduction de bruit).
4) À des ISO élevés, l'image ne s'estompe pas autant que sur le D700.
5) Cours d'ergonomie !
6) Possibilité d'utiliser deux CF à la fois.
7) 64 Go 1000x lecteurs flash sans problème.
8) Mitrailleuse
Mais il y a un MAIS - DD est le même que sur le D700.
Bonjour, veuillez conseiller :) J'ai un Nikon B7100, mais il est devenu possible de le changer en Nikon 3D avec un kilométrage important, vaut-il la peine de changer mon 7100 pour l'ancien plein format?
Angelina:
Pourquoi utilisez-vous l'appareil photo ?
D3s est une grosse vieille mitrailleuse lourde.
C'est un bon appareil photo, mais pour les travaux de reportage dans de mauvaises conditions d'éclairage dans toutes les conditions météorologiques.
Les D3 nécessiteront des objectifs appropriés et il n'est pas certain que ceux que vous avez pour le D7100 conviendront aux D3 plein format.
Les D3 ne valent certainement pas la peine d'être achetés pour filmer "moi et ma famille / chat / chien", "moi et un palmier", etc., etc.
C'est un appareil photo pour le travail et pour gagner de l'argent avec. De plus, il est très difficile de trouver des D3 bien entretenus et en bon état actuellement.
J'ai aussi été confronté à ce dilemme. Changer mon 7000 toujours très bon en plein format. Juste pour gagner de l'argent. Au cours de ces hésitations, j'ai acheté un objectif manuel unique et 2 objectifs professionnels pour un plein format. Je les utilise maintenant sur le recadrage, mais ils sont impatients de se battre à plein cadre. Maintenant que j'ai des optiques décentes pour le recadrage et le format complet, je ne veux pas changer mon recadrage pour quoi que ce soit. C'est un très bon appareil photo pour le sujet et la macro, et si vous ne voulez pas porter un sac lourd pour un tournage pas très sérieux (sérieux, je vous explique, c'est là que vous ne pouvez pas revenir en arrière et refaire une prise de vue). Et pour un tournage sérieux, une seule caméra ne suffit pas. Alors, ne changez pas, mais économisez pour un deuxième appareil photo. Vous n'avez pas idée à quel point il est bon d'avoir 2 appareils photo en voyage ! Et ce n'est pas si difficile si vous abordez le problème de manière créative. Je suis aussi une femme et, je pense, plus âgée que toi, ça fait mal là-bas, ça fait mal ici, mais quand il y a un tournage intéressant, rien ne fait mal, tu cours comme une fille. Et en ce qui concerne le poids, un groupe de 80-200 2,8 avec n'importe quelle carcasse est POIDS, il vous suffit d'être ami avec le gymnase.
« Vous n'avez pas idée à quel point il est bon d'avoir 2 appareils photo en voyage ! Et ce n'est pas si difficile si vous abordez le problème de manière créative.
Si vous transportez toute cette disgrâce dans un seul sac de sport (pour pouvoir ensuite le mettre sur une étagère dans l'avion, et non le mettre dans les bagages) et plus un sac à roulettes pesant environ 25 kg...
2 carcasses - l'une avec un bloc de crosse, l'autre - ff pèse comme une cravache avec un bloc de crosse et des lunettes assez lourdes comme Sigma 35 / 1.4.
D'accord, juste à l'hôtel avec la plage.
J'y suis donc allée et la prochaine fois je réfléchirai à ce que j'emporterai avec moi. Un(des) sac(s) avec du matériel photographique a besoin d'attention, un sac à roulettes a aussi besoin d'attention, vous pensez toujours à votre portefeuille, passeports et a/b...
Donc ici, il ne s'agit pas de vous au gymnase, mais du fait que le repos doit rester du repos.
Et chacun a le sien. Par exemple, j'aime les voyages actifs dans un pays étranger, légers, à deux pieds, en transports en commun.
Tatyana, bien à vous! J'ai aussi un Nikon D7000. Je veux FF aussi. Et j'ai une question : quel type d'objectifs FF avez-vous acheté ? Merci.
Tu as tout à fait raison. En voyage, mes appareils électroniques, photo, vidéo et ordinateur portable ont besoin d'être normaux pour analyser RAW, cela prend tout mon bagage à main, 10 kg. Et dans l'hôtel, il est souhaitable qu'il y ait un coffre-fort, un puits ou une valise avec une serrure normale. L'hôtel n'est de préférence pas le moins cher. Une fois, à Düsseldorf c'était, je me suis retrouvé seul dans la rue, pendu avec toute cette optique. En plein jour, dans le centre-ville, des citoyens d'apparence suspecte ont déjà commencé à me harceler, comme à Moscou, par exemple, la police s'arrête à chaque carrefour. Voyagez léger, dormez sous la tente, c'est avec un porte-savon. En plus, c'est toujours mieux de voyager ensemble, je connais même la personne qui a choisi sa femme, vu cette condition. Je suis photographe, ma tâche est de capturer le maximum, l'organisation du voyage n'est pas mon affaire. Mais vous avez tout à fait raison, ce ne sont pas des vacances, c'est un travail acharné. Je voudrais m'allonger sur la plage pendant quelques jours, mais plus c'est déjà ennuyeux.
Dans une certaine situation de retrait de l'appareil photo d'un sac à dos photo et pas seulement avec des objectifs lourds, il s'avère parfois saisir le corps avec une pression spontanée sur le bouton de déverrouillage de l'objectif, cela m'est arrivé plus tôt avec ce modèle, mais c'était en un environnement calme et j'ai remarqué le début du détachement de l'optique et évité une situation désagréable, les concepteurs ont rendu ce bouton très grand par rapport aux modèles précédents. Mais tout de même, CELA s'est produit, à la hâte j'ai sorti l'appareil photo de 24-70 \ 2.8, apparemment en appuyant sur le bouton, l'objectif partiellement désengagé et quand j'ai commencé à mettre l'appareil photo en position "combat", 24-70 complètement retourné et effondré brusquement sur le sol, je n'ai même pas eu le temps de remplacer mon pied (une fois que je l'ai fait, en plus c'était au-dessus d'un parterre de fleurs) Dans la rue, j'essaie toujours de faire l'opération de remplacement, si possible , pas sur de l'asphalte, du béton, mais sur une pelouse, par exemple. Une phobie est apparue - je vérifie constamment l'étanchéité de l'articulation des baïonnettes. Je voulais que cet énorme bouton ait une sorte de loquet, sur les premiers modèles, il fallait réussir à appuyer accidentellement sur ce bouton. Personne n'a été confronté à ça ? Les ressorts de la baïonnette peuvent-ils se desserrer de sorte qu'en appuyant sur le bouton, sans faire tourner l'objectif, il commence à tourner au hasard hors de la baïonnette ?
Fantaisie pure et simple ! Je n'avais jamais remarqué cela, peut-être êtes-vous gaucher ? Je sors l'appareil photo du sac avec ma main droite et je prends toujours mon doigt "en forme de combat" sur le levier ON.
Il était une fois, sur le D200 plusieurs fois par accident, je n'ai pas compris pourquoi, j'ai basculé le mode autofocus sur M. Je n'ai jamais touché le D3s ...
Petite erreur : Ainsi, 35 images RAW à 9 ips peuvent fournir une prise de vue continue de la meilleure qualité pendant 6 secondes.
Probablement encore un peu moins de 4 secondes, non ?
N'oubliez pas que l'appareil photo télécharge des images sur la carte mémoire en continu - par conséquent, le temps de prise de vue sera plus long.
Allumez le chronomètre sur votre iPhone et appuyez sur le déclencheur, voyez ce qui se passe ?
Vous n'avez pas compris. Si vous comptez, alors 4 secondes le tampon est complètement rempli. Mais dans les mêmes 4 secondes, il est également vidé.
C'est comme un problème de piscine - il s'écoule par un tuyau épais, s'écoule par un petit. Si vous bouchez le drain, la « piscine » se remplira en 4 secondes. Et si vous puisez simultanément de l'eau dans la piscine et que vous la vidangez, il faut 6 secondes pour que la piscine déborde.
Arkady, une question pour vous: les D3 exécutent 152 110 images .... Est-ce que ça vaut le coup de le prendre ? demandant XNUMX mille roubles. L'appareil photo est très nécessaire, mais voici le kilométrage ...
D3s fonctionne bien, 110 pour elle - graines.
Je pense que prendre n'importe quelle vieille carcasse professionnelle (surtout obsolète) au prix d'un appareil plein format neuf n'en vaut pas la peine ! Et c'est pourquoi:
1. Le pro-caméra est repris de zéro par les pros qui l'exploitent aussi bien dans la queue que dans la crinière.
2. 150 à 200 XNUMX images s'exécutent très rapidement, et ce n'est probablement pas le premier obturateur.
3. Ne jeter un tel appareil qu'en cas d'impossibilité de son fonctionnement normal (obsolescence ou détérioration physique).
4. En règle générale, dans nos pays, ils essaient toujours de gagner beaucoup d'argent sur la vente d'un appareil qui s'est rentabilisé! Généralement absurde!
Oui D3s c'est bien, D3x c'est encore mieux ! Mais les appareils photo modernes sont meilleurs que lui en termes de qualité d'image. Corps confortable, bon viseur - vous ne pouvez pas discuter avec ça ! Mais je préfère acheter un D750 avec une batterie. Oui, ce n'est pas une pro-carcasse. Oui, 6,5 images contre 9 et 1/4000 s. Mais le D750 est plus moderne. Avec une meilleure image à bas ISO et pas particulièrement perdant à haut. Le même autofocus et 24 mp.
Si ce n'est pas une option, économisez mieux sur D4(s). Et soyez prudent lors de l'achat!
Merci pour la pensée.
Permettez-moi de ne pas être d'accord sur la comparaison de la qualité d'image du d3s et du d750. Je pense, et non sans raison, qu'il n'est pas du tout correct de comparer ces appareils ... puisque c'est précisément par l'image, et non par les chiffres d'Internet, que la ligne D3 +++ n'a pas d'égal en le système Nikon jusqu'à présent. Surtout quand il s'agit de photographier des gens. Et pour la précision de la balance des blancs, la vitesse de mise au point, la durabilité et bien plus encore, je me tais. Ces caméras sont durables et très demandées. Avec tout le respect que je dois au d750, ce sont des classes tellement différentes. Au fait, après avoir joué suffisamment de caméras sans miroir, beaucoup achètent à nouveau l'ancien d700, d3 +++
Les photographes de mariage votent en roubles pour d750. L'appareil photo est plus rapide, meilleur AF, DD plus large, ISO 2500-3200 pour d750 sans problèmes. La couleur sans traitement est différente. Un ami a d3x. Mais elle a des défauts. Et maintenant, comparé au d750, il ressemble à un appareil photo obsolète. L'effondrement des prix des d3x d'occasion sur Avito ces 4 dernières années est un signal. Ils ne veulent pas se débarrasser du d750, mais le d800 est plein et le d3x apparaît aussi souvent à un prix similaire.
D3x a le même problème que S5pro a un filtre épais sur la matrice. Le D750 est également meilleur avec le module AF. Le posemètre du d750 est également plus précis. Le poids du d750 est moindre.
Oui, et d3x n'est pas meilleur que d3s. Ce ne sont que des caméras pour différentes tâches. Eh bien, en termes de couleur, la ligne d4+, à mon avis, n'est pas meilleure que d3+. J'ai les deux en stock.
Podzny ovtet mais quand même. J'ai moi-même pris l'appareil photo de la banque chinoise. Et à part le mien, ils en avaient 3 de plus qui traînaient, le kilométrage était inférieur à 17000, et sur le mien c'était 11434 du tout, les caméras étaient à l'état neuf, même sous l'objectif il était impossible de voir au moins une égratignure. Et mon appareil photo fonctionne comme sur des roulettes depuis plusieurs mois. Vous devez donc regarder le kilométrage et l'état, et non si les pros les ont utilisés ...
Merci pour la réponse, Arkady.
Pensées à haute voix: si c'est le cas, alors plus de 150 100 commencent un ver de doute quelque part à l'intérieur ... Je chercherai une série allant jusqu'à XNUMX XNUMX.
J'utilise le d5 dans la queue et la crinière depuis déjà la 700ème année. Il n'y a pas assez de quick-shooter (animaliste), je n'ai pas le temps de faire la mise au point et il me manque 7 images par seconde. J'ai pensé à changer d'appareil photo (ou plutôt à en prendre un deuxième) et j'ai raccroché avec un choix ... Qui donnera une réponse constructive, que vaut-il mieux prendre: D3S, D3X (je ne comprenais pas la différence entre eux, pour être honnête), D4 ou D4S. Quant à moi, ce sont presque tous les mêmes (surtout 3S et 3X). Si quelqu'un dit où il y a des informations en comparaison, je le lirai aussi avec plaisir, car. toutes les critiques que j'ai trouvées sont comparatives dans les caractéristiques, et non dans la prise de vue et dans la pratique. Je prendrais volontiers du D5, mais le budget est déjà trop important pour moi. Jusqu'à ce que je prenne le lien intermédiaire. (Pour moi, il est important de filmer un animal qui court à la vitesse et au nombre d'images maximum, presque sans s'arrêter, afin de saisir le bon moment). Merci d'avance pour votre réponse.
Achetez Sonya et enregistrez des vidéos en 4K
Ne soyez pas timide, partagez dans quelles conditions vous tournez, quel est le budget ?
Sinon, il n'est en quelque sorte pas clair quoi conseiller.
Si la lumière est bonne, alors le D500 est meilleur, tout est clair ici.
Sinon, alors D4/D4s.
Seulement maintenant, ce n'est peut-être pas le cas avec l'AF D700.
Je tire sur Nikon D700 + Nikon 70-200 2,8 VR II.
Carte San Disk extreme pro 160 mb/s pour 32 gigaoctets.
10 images par seconde ne me suffisent pas. Je perds souvent des images en raison du fait que l'appareil photo a décollé et que le traitement prend trop de temps. Je n'ai pas beaucoup de temps à attendre, chaque seconde joue un rôle et 1-2 secondes d'attente me coûtent très souvent de bons coups. Je photographie aussi bien à l'aube qu'au coucher du soleil (les ISO vont souvent au-delà de 2000, et dans les arènes sombres j'ai tourné jusqu'à 4000). Noise MakerMouse, mais vous ne pouvez rien y faire. Par conséquent, je voudrais prendre quelque chose à la fois de plus en plus vite. Je ne dédaigne pas la technologie de brousse, la taille de l'appareil photo n'a pas non plus d'importance (peu importe une batterie renforcée ou un batblock), donc je voudrais quelque chose jusqu'à 100 200, bien sûr. Mais s'il y a quelque chose autour de XNUMX XNUMX, mais bien mieux, j'économiserai. Je ne tirerai pas plus haut.
J'entends parler du d500 pour la première fois (apparemment je suis complètement en retard sur mon temps), je vais devoir lire de quel type d'animal il s'agit. Je tire principalement des chevaux et des chiens. Et parfois le tournage est créatif : à 4h du matin à l'aube, ou en intérieur - concours équestres/canins. Merci beaucoup pour les réponses.
Si vous photographiez avec le Nikon D700, il y a 8 ips, une augmentation à 2 ips ne changera probablement pas grand-chose. Je pense que c'est plus un problème de tampon. Le module de mise au point du D700 est le même que celui du d3s, et si ce n'est pas suffisant, c'est très probablement une question de capacité de mise au point (réglages et méthode, etc.).
Voici ce que je recommande pour commencer :
1. Si vous filmez en RAW, réglez ce format sur "12 bits" et "compression normale", 2.5 fois plus d'images entreront dans la mémoire tampon, les petits fichiers seront enregistrés beaucoup plus rapidement et une série avec une carte à 160 mb / s (si c'est la vitesse réelle) doit être infini
2. Désactivez la fonction de réduction du bruit à une sensibilité ISO élevée et/ou à des vitesses d'obturation lentes, cela augmentera la mémoire tampon de 2 à 3 fois supplémentaires. Désactivez ADL. Même si vous filmez en RAW, ces fonctions consomment de la mémoire tampon et réduisent la série d'images
3. Si vous photographiez au format JPEG, activez le mode JPEG L Normal - vous ne perdrez pas de qualité et le tampon augmentera 2 fois, dans ce mode (avec les améliorations désactivées) avec la carte spécifiée, le tampon et la série devrait être infini
4. Peut-être que la carte mémoire est usée et n'affiche pas la vitesse réelle - essayez avec une autre carte, meilleure avec une capacité plus petite, le d700 avec 32 Go peut s'émousser et ne pas afficher une vitesse d'écriture très élevée
Si quelque chose n'est pas clair sur ce qui précède, demandez à nouveau.
Je n'ai pas vu votre commentaire.
Mise au point - en cours de route, il y a un problème avec l'objectif, je vais l'amener au service, il bourdonne étrangement et refuse parfois de se concentrer.
Merci beaucoup pour le conseil!
La réduction du bruit est désactivée et les informations RAW sont réduites ... Je vais essayer, mais je ne sais pas si je peux ensuite gérer les sur- et sous-éclairages en post-traitement ? Parfois obligé de tirer à midi ou contre le soleil. Vous pouvez essayer, de toute façon.
La carte est neuve, je l'ai achetée la semaine dernière, avant ça il y avait une vitesse transcendante de 400x.
Et qu'est-ce que l'ADL - je n'ai pas compris, pour être honnête. Il semble qu'il n'y ait pas une telle réduction dans l'appareil photo.
Active Day Lighting, vous risquez de perdre un peu en le retirant, mais essayez-le :)
MAIS! Vraiment… merci beaucoup pour les conseils!)))
J'espère que ces conseils suffiront avant d'acheter un 4S)))
la différence entre D3S, D3X est plutôt grande).Le D3S est un appareil photo de reportage avec une grande vitesse de prise de vue en continu, une matrice de 12 MP, un ISO de travail élevé, et le D3X est un appareil photo de studio avec une matrice de 24 MP, avec une plus faible ISO de travail et une cadence de tir inférieure. Celles. dans votre cas, le D3S est meilleur que tous les D3 .., ou, comme l'a dit Peter Sh. ci-dessus, il serait également bon de comprendre quel objectif vous utilisez.
Merci pour les éclaircissements !
Le D3x n'est pas un appareil photo de reportage, choisissez entre Nikon D4 / D4s.
Eh bien, au début, j'ai pensé au D3S, puis j'ai vu le D4 d'un bon photographe et j'y ai pensé ...
Vous avez probablement raison. Cela vaut la peine de jeter les yeux sur d4S et d'économiser. Cela me semble la meilleure option.
Je photographie aussi beaucoup les animaux. Je loue un D7000 mais j'aimerais ajouter des D3. Juste pour rajouter, car en macro (les insectes sont aussi des animaux, et même de très beaux), il vaut mieux photographier avec une matrice plus grande. Et avec le mouvement, tout est très simple. Prenez des photos à des sensibilités ISO élevées, des vitesses d'obturation très rapides et des ouvertures ouvertes. Donc, l'objectif doit être décent. Maintenant, je photographie à 400 ISO (j'ai essayé à 1000, mais c'est bruyant), la journée est ensoleillée, la vitesse d'obturation doit être inférieure à 4000. Il est peu probable qu'une hirondelle volante puisse être photographiée de manière satisfaisante, mais des canards, des oies, même mouettes, si elles volent à côté du bateau :), cela facilement. Je parle des oiseaux, ils volent plus vite que les autres animaux ne courent. Mais si vous avez des D3, vous pouvez, je pense, régler l'ISO beaucoup plus haut (par exemple, 2000), respectivement, la vitesse d'obturation peut être réglée beaucoup plus courte. Et, bien sûr, l'objectif. J'ai 80-200, 2,8. Je voudrais telemacro, mais il est très cher. Je fais aussi de la vidéo, mais l'appareil photo est petit, bien que le verre soit Zeiss, la qualité d'image est époustouflante ! Emportez également une grande caméra vidéo, mais pas assez de mains.
Je voudrais attirer votre attention sur un détail concernant le D700 et le D3s. Le D700 a un seuil signal sur bruit de 32 dB quelque part autour de ISO 1000, et c'est un très bon indicateur. À titre de comparaison, le Canon 5Dm2 a ISO400, tandis que le Canon 5Dm3 a ISO650. Le taux le plus élevé est donné par l'appareil photo Nikon D3s - ISO 1267 ! Si vous regardez les tableaux de comparaison dxomark (ne croyez pas ceux qui disent qu'ils mentent, ils ne mentent pas, les gens ne savent tout simplement pas lire et comprendre correctement les résultats des mesures dxomark), alors cela est confirmé. Même les D4 et D5 suivants, ainsi que toutes les autres caméras, ne peuvent pas donner un tel résultat, et cela est dû au fait que les fabricants ont commencé à augmenter la résolution des matrices, c'est-à-dire qu'ils ont réduit la taille de la réception de la lumière cellules, compensant le bruit avec des algorithmes numériques pour le traitement primaire de l'image. La haute performance de la matrice Nikon D3s (d'ailleurs, fabriquée par Panasonic et non par Sony, comme certains l'écrivent parfois) se manifeste également par le fait qu'elle dépasse toujours les performances de toutes les autres matrices et caméras sur tous les autres points - en termes de la linéarité de la perte de DD (c'est-à-dire qu'à ISO1600 lorsque toutes les autres caméras chauffent considérablement le DD, le D3s ne tremble même pas !), la sensibilité aux tons et la sensibilité aux couleurs. En bref, les images prises jusqu'à ISO1250 ne contiennent pas de bruit en tant que tel, c'est-à-dire que tout peut en être extrait - à la fois des ombres et des surexpositions, et comme les ombres sont tout simplement merveilleuses, vous pouvez simplement régler l'appareil photo pour qu'il s'ajuste toujours l'exposition à -0.7 et vous obtiendrez des images magnifiques à tous égards avec un DD d'environ 14EV, et plus n'est pas nécessaire, puisque notre œil perçoit ces images comme les plus naturelles. De plus, la matrice Nikon D3s est conçue de telle sorte que le prochain seuil de dégradation de l'image commence à partir de 3270 ISO, c'est-à-dire que vous pouvez utiliser plus ou moins librement les signes ISO jusqu'à 3200 ! Et c'est plus que suffisant pour la plupart des situations où un maximum de détails et une plage dynamique sont nécessaires. C'est tout, en fait ! Malheureusement, personne ne mettra probablement une telle matrice dans les appareils photo, la course à la résolution et la stupidité des photographes grand public ont fait leur travail et nous avons maintenant Nikon D5 avec bandes lors de l'extraction des détails des ombres, soit dit en passant, pour la première fois dans l'histoire des appareils photo de Nikon. il reste à espérer que dans les Nikon D5, ils répareront cette honte ...
Je veux faire attention au fait que le D5 fait beaucoup moins de bruit que les anciens D3, ses couleurs sont bien meilleures, le BB est devenu adéquat. et si le bruit est important pour vous, alors mesurez-les plus loin en dB
C'est vrai, au final le D5 fonctionne très bien, mais au prix d'un pré-traitement de l'image au niveau du signal. Et parfois, cela donne de bons résultats si vous voulez faire ressortir les ombres. Je l'ai utilisé aussi. Bien sûr, si vous avez de l'argent, vous devez prendre des D5, mais personnellement, je prendrais des D4, après tout, les prix des appareils photo plus anciens sont toujours draconiens. Et donc, si vous oubliez la vidéo (pour quelqu'un, c'est un moment important!), Alors les D3 peuvent remplacer toutes les caméras suivantes dans la plupart des cas, et compte tenu du prix des copies pratiquement neuves dans la région de 1100-1300 $, le la réponse s'impose d'elle-même. Le D5 est moins bruyant à ISO25000 et plus, mais le fait est que dans la plupart des cas, un travail de qualité jusqu'à ISO6400 est requis, y compris la sensibilité aux couleurs et moins de perte de DD, ce que le D3s fait parfaitement. Bien sûr, le D5 a d'autres avantages - autofocus intelligent, réglage automatique de la mise au point sur les objectifs (c'est une motivation très sérieuse pour l'acheter !), le boîtier est plus solide et semble plus durable, les élastiques semblent ne pas se détacher, et l'obturateur a une ressource accrue de 400000 5 opérations. Et la résolution est plus élevée. Et le prix est 3 fois plus élevé. Je pense aussi que le D4s sera un excellent deuxième appareil photo pour les D5 et DXNUMX aussi...
Tout d'abord, la société a créé une matrice pour d3s de sa propre conception (Nikon NC81361A). Deuxièmement, les inversions sur les D3 sans aucune réparation passent sous le million. Par exemple, mes amis ont déjà "bourré" moins de 900 mille. J'ai comparé les couleurs à haute ISO D4 et D3s, personnellement j'aime plus le trio en termes de rendu des couleurs.
ISO 4500 sans réduction de bruit.
[url=https://radikal.ru/big/pvpan09awbj6v][img]https://a.radikal.ru/a42/1906/d5/5996ef5ad794t.jpg[/img][/url]
On a découvert depuis longtemps que les matrices des D3, D3s et D700 étaient produites par la filiale de Panasonic, TowerJazz, et que leur matrice était à nouveau installée dans le D850, mais assemblée par Sony sous la forme d'un mécanisme matriciel complet. Le fait que Nikon dise qu'il développe lui-même des matrices et que d'autres les produisent ensuite, eh bien, pensons-nous, même s'il faut être naïf pour ne pas deviner qu'il ne s'agit que d'un stratagème marketing basé sur la coordination technique de certaines propriétés de la matrice avec le fournisseur , ainsi que pour que les acheteurs d'appareils photo Nikon aient l'esprit tranquille, ils disent que tout est contrôlé par Nikon. Il est également intéressant de savoir à qui Nikon a-t-il acheté des obturateurs pour le D600, qui ont éclaboussé d'huile la matrice ? A-t-il également participé à leur conception ? Dans le monde de la production d'appareils photo et de leurs divers mécanismes, il existe la même intégration technique étroite que dans tout autre type de production - c'est-à-dire les fabricants de divers microcircuits et composants électroniques (le même Leica a acheté près de la moitié des pièces de rechange pièces pour ses caméras de Panasonic pendant 50 ans), des brevets, des développements, des liens commerciaux étroits et de longue date, voire des liens familiaux (Panasonic et Sanio sont des sociétés appartenant à des cousins), ainsi que des sentiments d'ennemi, des intérêts claniques et bancaires (en particulier dans Japon et Corée), etc. Et tout cela est ensuite caché derrière une belle façade marketing qui se transfère d'un navigateur à l'autre. Soit dit en passant, ils cachent également soigneusement combien et ce qu'ils achètent aux entreprises chinoises, bien que ce chiffre augmente chaque année, et les entreprises chinoises ont tellement réduit le prix du verre optique que le diable sait depuis combien de temps les fabricants japonais les achètent. Veuillez noter que si dans d'autres domaines de la production, les principaux fournisseurs de pièces détachées sont connus d'une manière ou d'une autre, alors dans le monde de l'industrie photographique, tout cela est très, très soigneusement caché, comme Apple, afin que les gens ne soient pas inquiets de leurs profits draconiens ( n'y croyez pas non plus et le fait qu'ils ne fonctionnent pas est aussi une astuce marketing - montrer de petits bénéfices en retirant de l'argent à des sociétés offshore afin de ne pas payer d'impôts, dernièrement toutes les entreprises ont eu recours à cela).
J'avais l'habitude de croire les données, et non les commérages dans lesquels quelqu'un en parlait secrètement à un parrain. Et déchargez les commérages des "connaisseurs compétents". S'il y a des faits, supprimez le lien vers la ressource. La société Nikon fait appel à des fabricants tiers. Même s'ils prennent la matrice de quelqu'un d'autre et l'affinent, ils écrivent à ce sujet. L'entreprise utilise ses propres développements et inventions dans le domaine des capteurs. Mais l'entreprise ne dispose pas de ses propres installations de production pour la fabrication de capteurs. Par conséquent, ils se tournent vers des entreprises telles que Toshiba, Sony. À l'avenir, ils passeront à un cycle de production entièrement propre. Le chef d'entreprise en parlait en 2018.
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html
Bonsoir .. J'ai vraiment besoin de vos conseils et de votre avis ... il existe une option pour acheter un nikon d3 avec un kilométrage de 320t en bonne technologie. état . .. prix 550 vous. Est-ce que ça vaut le coup? Maintenant, j'ai un d7000 mais je veux ff depuis longtemps .. ou vaut-il la peine d'économiser pour un Nikon d600? ... dans toute la gamme de 800-900 ye. Pour utilisé J'ai des lunettes sous la matrice ff ... merci à tous pour l'aide
Bonjour .. J'ai vraiment besoin de vos conseils et avis ... il existe une option pour acheter un nikon d3 avec un kilométrage de 320t en bonne technologie. état . .. prix 550 vous. Est-ce que ça vaut le coup? Maintenant, j'ai un d7000 mais je veux ff depuis longtemps .. ou vaut-il la peine d'économiser pour un Nikon d600? ... dans toute la gamme de 800-900 ye. Pour utilisé J'ai des lunettes sous la matrice ff ... merci à tous pour l'aide
Un ancien flagship ou une simple FF d'entrée de gamme ? Cela semble être un choix évident
Partez des besoins. Si vous avez besoin d'une brique fiable - vous êtes pour D3s, si un FF compact avec un ensemble suffisant de fonctions - certainement D600.
La vitesse d'obturation du D3s est deux fois plus courte - 1/8000 contre 1/4000 pour le B600. Le nombre de mégapixels dans le vaisseau amiral est plus un facteur psychologique.
Le choix est très ambigu. Le kilométrage de 320 XNUMX vous dérange-t-il ? Il mourra sinon aujourd'hui, alors demain, et encore une fois il devra se séparer d'une certaine somme d'argent pour remplacer le volet ou quelque chose comme ça.
Le remplacement de l'obturateur pour les deux caméras est à peu près le même. De plus, le matériel d'occasion est à l'origine une loterie. Même avec un tir de 400k, le vaisseau amiral peut labourer le même montant. Je ne peux pas garantir la version pour les passionnés))
320t - kilométrage trop important, pas la peine. Mieux vaut économiser))), et pendant ce temps, vous voyez - quelles autres options pour les utilisés apparaîtront (d700, par exemple, toutes choses étant égales par ailleurs, moins cher pour d3, et encore plus pour d3s. Oui, et plus compact ).
J'ai D700 et D3. Après avoir acheté des D3 en 2017, j'ai réalisé qu'il s'agissait d'un véritable appareil photo professionnel. La batterie est suffisante pour 2 à 3 2 prises de vue. C'est-à-dire pour 2 séances photo sportives - un match de football ou XNUMX heures au stade.
ISO 12800 est pleinement opérationnel, vous pouvez imprimer en toute sécurité sur A4 sans problème - une photo de reportage pour un journal ou un magazine.
http://ukgallery.srichinmoyraces.org/London/2017/7-August-HASTY-HARE-5k-Race-/Running/i-LM8xhbC/A
Si vous avez besoin de filmer des sports - course à pied, basket-ball, football dans des conditions de faible luminosité et "capturer" de bons moments sportifs - cet appareil photo est fait pour vous. Merci pour l'examen !
Bonjour!
Arkady, est-il possible d'utiliser des Nikon D3 avec un enregistreur externe pour obtenir une vidéo de haute qualité ? Je ne trouve aucune information nulle part sur le net.
Très probablement non. Oui, et la vidéo D3s ne tire que 720p, tout autre appareil photo bon marché peut facilement tirer 1080p.
Les gars intelligents du service marketing de Nikon ont à un moment donné, pour la première fois dans l'histoire des reflex numériques, donné au monde une fonction d'enregistrement vidéo. Et le D90 est devenu un best-seller. Mais ensuite, ils ont commencé à devenir gourmands. Je le pensais jusqu'à présent. Mais récemment, un Japonais qui connaît la vie des coulisses du Japon, qui travaille presque en tant que manager d'une entreprise très, très connue, m'a dit que le problème n'était pas dans les managers, mais dans la presse qui a été donnée à Nikon par les patrons d'une entreprise beaucoup plus grande et plus influente, derrière laquelle se trouve à son tour l'une des banques les plus influentes du Japon. Je veux dire Canon. Ils ont donc accepté de ne pas donner à leurs appareils photo des fonctions vidéo haut de gamme, sinon, apparemment en raison du fait que Nikon lui-même n'était pas un fabricant d'équipement vidéo, il allait à l'origine offrir la possibilité d'enregistrer des vidéos RAW dans tous ses appareils photo. Soit dit en passant, il m'a dit que les matrices des D3, D3 et B700 étaient produites par Panasonic et non par Sony, et avec eux, Nikon a développé l'intégration de la meilleure vidéo dans ses appareils photo avec prise en charge de l'enregistrement de vidéo RAW. Ensuite, j'ai fouillé sur Internet et j'ai trouvé, Ken Weller, une personne instruite dans le domaine de la technologie, après tout, mentionne instantanément que oui, ces matrices ont été produites par Matsushita, c'est-à-dire Panasonic. Voici donc le résultat complet du clan et de la mafia du capitalisme japonais, ainsi que quelques éclaircissements sur l'histoire de la production des matrices pour appareils photo Nikon.
Bonjour ! Je filme des spectacles aériens, souvent et beaucoup. J'ai besoin d'un appareil photo avec une bonne cadence de tir et une mise au point automatique pour peu de frais. Je comprends que la décision est entièrement de ma responsabilité, mais je demanderai quand même. Est-il judicieux d'acheter un Nikon D2018 fin 3 ? Comme je le disais plus haut, pas pour un usage quotidien. Tous les jours il y a un Nikon D800. Cordialement. Denis.
Oui, il y a un point. Ce sont de longs chevaux de travail. Si quoi que ce soit, l'obturateur / miroir change et ils exécutent un autre demi-million.
Merci Arkady ! La photographie est ma passion, pas un moyen de gagner de l'argent. Par conséquent, je recherche des options bon marché pour résoudre les problèmes. Bien sûr, le Nikon D500 est sorti, mais le prix sera trois fois plus élevé.
Et oui, j'ai oublié de le dire, j'ai remporté trois prix en shootant avec un appareil photo Nikon D2Xs. Il tire juste 8 fps sur le recadrage HI Speed . Je voudrais quelque chose de plus rapide et sans perte de qualité.
Arkady bon après-midi ! Est-il judicieux de passer du nikon d7100 au D3 ? Cela me fait vraiment mal que je n'aime pas la couleur sur le d7100, je dois le dérouler directement. Il existe une autre option d600.
Il s'agit plus de la question du plein cadre. La couleur avec d3s n'est pas non plus idéale, mais en général, il n'y a rien de mal à cela. D600 et d610, avec la bonne approche, peuvent également donner une bonne couleur. Vous pouvez même presser ce dont vous avez besoin avec les d7000 et d7100.
Après six mois d'utilisation, je peux dire ce qui suit : cet appareil photo présente en fait un inconvénient important : il est extrêmement difficile de s'en débarrasser, presque impossible si vous n'avez pas besoin d'une haute résolution de la matrice, ainsi que d'un plage dynamique extrêmement élevée. D'après les résultats des travaux, il n'a rien de commun avec le D700, que je possède également. Il vaut mieux investir dans des objectifs Nikon vraiment cool que dans des appareils photo, par exemple, en 80-200 / 2.8D, quelques correctifs, Marco 100b de Tokin, Voigtlander 58 / 1.4b Tshlscht 50b 1,8D ...
Salut. Ils m'ont donné un appareil photo Nikon d3s, mais, hélas ... sans objectifs. En fait, la question est populaire, à propos de l'acquisition d'optiques pour cet appareil.
Conditions de tournage : Arctique. L'archipel du Svalbard, le pays de François-Joseph. Paysage, portrait, animaux (à distance) En raison de l'emplacement, le choix du matériel photographique et des accessoires n'est pas riche)))
Ils proposent à l'achat le Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor et le Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Est-ce que ça vaut le coup de les acheter ?
Je dirai tout de suite - je n'ai aucune expérience dans le tournage avec des appareils de cette classe, mais je veux))
Merci pour la réponse.
Ce sont de bonnes lentilles, prenez-les. 70-200 pour les portraits est très homogène. Pour les paysages, vous aurez peut-être besoin de quelque chose de plus large que 50 mm, et pour photographier des animaux, quelque chose de plus long que 200 mm.
S'il vous plaît, chi varto passer des D300 aux D3 ?
Oui, la transition est justifiée
Arkady, dites-moi, s'il vous plaît, avec le choix de l'appareil photo au moment de la rédaction de ce commentaire. Maintenant, je suis déchiré entre un D3S à faible kilométrage et un D500.
90% Je réalise des reportages pour une publication d'information, au cours desquels je réalise également des portraits de reportage grand visage pour le site. Les 10% restants sont des expositions, des écureuils dans les parcs et de la photographie de rue. Maintenant mes outils de travail sont D5100 + nikkor 24-70 2.8 + 55-300 4.5 - 5.6 + 35 1.8 DX. Dans un avenir proche, j'envisage de prendre le Nikkor 70-200 2.8 VR II et l'une des deux carcasses citées plus haut. J'ai interrogé plusieurs photographes connus sur YouTube sur leurs chaînes et en direct dans des magasins de matériel photo. Les voix ont été réparties à peu près également. Le prix des caméras est quasiment le même en ce moment, je n'envisage pas de tourner une vidéo. Merci.
D500 est préférable uniquement pour les écureuils, pour le reste de la liste, IMHO, D3S.
Les caméras phares ont leurs propres spécificités. Vous devez savoir comment libérer leur plein potentiel.
Si vous vous demandez si D3s est nécessaire ou non, alors ce n'est pas nécessaire.
Dans l'ensemble, le D610/D750 peut faire la même chose pour moins d'argent, un poids plus léger et une facilité de manipulation.
Je voudrais exprimer mon opinion sur la pénétration de poussière à l'intérieur de l'appareil photo. Au cours des 3-4 dernières années, j'ai utilisé activement les appareils photo suivants - Canon 5D3 (objectifs de Canon - 16-35 / 2.8L ii, 24-105 / 4L, 28-300 / L), Pentax K-01 ( Objectif Tamron 17-50 ), Nikon D700 (objectif Nikon 28-105D), Nikon D3s (objectif 24-85 / 3,5-4,5G). Donc, beaucoup ici écrivent et espèrent, et pour le moment, je pensais aussi que si l'objectif avait un élastique de protection sur la monture, cela protégeait la matrice de la poussière. C'est vrai, mais seulement en partie. D'après mon expérience, la majeure partie de la poussière pénètre dans l'appareil photo sous la forme d'un trou et non du côté des objectifs. Par exemple, mon Nikon D3 avec l'objectif ci-dessus sans caoutchouc pendant 10 mois n'a pas ajouté un seul grain de poussière sur le matrice, et malgré le fait que dans la plupart des cas ces derniers mois j'ai dû travailler dans un endroit sec, poussiéreux, et même toujours avec le vent en plus, la même chose avec le Pentax K-01 et le Nikon D700 (le D700 et Pentax a encore ajouté quelques particules de poussière), mais les Nikon D3, avec lesquels je travaille essentiellement et que je transporte pratiquement constamment avec moi par tous les temps, il n'y a même pas encore un seul grain de poussière supplémentaire. Mais le Canon 5D3 est comme une passoire, et ce avec son 16-35/2.8L ii protégé ! En pratique, sa matrice doit être nettoyée tous les 3 mois. Soit dit en passant, je n'ai pas souvent changé d'objectifs pour Canon, même très rarement, dans la plupart des cas, ils coûtent soit 16-35, soit 28-300 (24-105, c'est de la foutaise du fabricant, sans visage et avec un tronc auto-extensible , ça s'appelle aussi Elka !). Au fait, en plus, j'exprimerai mon opinion sur les objectifs ci-dessus de Kenon - 16-35 est très confortable et rapide au travail, 2,8 il est complètement inopérant dans les coins, et c'est un objectif normal (après l'avoir comparé avec Tokina 16-28, j'ai été surpris tellement ce dernier est meilleur optiquement, mais à 2,8 et sur toute la tête, tant en détail qu'en microcontraste !), mais au début je n'aimais pas le 28-300L à cause de son taille et poids, mais maintenant je le considère comme le meilleur superzoom au monde et très pratique à utiliser , avec une excellente mise au point automatique et un stabilisateur.