Впечатления о Nikon Z7

За предоставленный фотоаппарат Nikon Z 7 (прошивка 3.10) огромная благодарность магазину ProFotoSale, где можно найти множество новых и б.у. фотоаппаратов разных систем, в том числе и подобные беззеркальные фотоаппараты с байонетом Nikon Z.

Nikon Z7

Nikon Z7

Здесь я указываю сугубо личные впечатления, они могут быть ошибочными и не призваны затрагивать чьи-либо религиозные чувства. Еще раз, данная заметка не является обзором, данная заметка является моими сугубо личными впечатлениями.

С данной камерой я работал не только, когда ее вместе с Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S предоставил на обзор магазин ProFotoSale, но и пересекался несколько раз до этого.

  1. управление камерой сильно не дотягивает до профессиональных моделей по типу Nikon D850. Управление схоже на смесь Nikon D3500/D5600 (основное управление под одну правую руку) и Nikon D780/D750 (основное колесо выбора режимов и кнопки под указательный палец). После линейки D200 -> D300 -> D300s -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 с Nikon Z7 нужно привыкать все делать по другому.
  2. непонятно все же к какой из линеек относить камеру (для зеркальных камер у меня есть вот такая градация). К линейке D850 или D780/D610? Официальная позиция Nikon мне известна, но на практике многие вещи не сходятся.
  3. автоматическая фокусировка с распознаванием глаз и лиц работает ощутимо хуже, чем, например, в той же Sony a7 III.
  4. автоматическая фокусировка с выбором автоматической области фокусировки работает плохо. Но в целом, если выбирать область или точку фокусировки вручную, то все становится вполне нормально. Скорее всего алгоритмами это можно исправить в будущем. В общем и целом мне система фокусировки не понравилась, особенно в попытках уследить за движущимися объектами от камеры или в сторону камеры.
  5. используется аккумулятор EN-EL15a/EN-EL15 от зеркальных моделей (как у Nikon D750 и других), нет переосмысления, что это беззеркальная камера, которая высасывает аккумулятор куда быстрей. Например, в Panasonic Lumix S1R (камера того же класса) используется аккумулятор чуть ли не от ноутбука.
  6. сам сенсор Sony IMX-309-BQJ практически никак не улучшился по сравнению с уже имеющимся Sony IMX-309-AQJ в сердце Nikon D850. Могу ли я получить что-то принципиально новое с новой Nikon Z7 в плане качества изображения? Сенсор, скорее всего, обновили только ради фазовых датчиков фокусировки и микро-линз субпикселей для избежания колор-шифта.
  7. только один слот для карт памяти (и это точно не уровень проф-камеры). Особого неудобства этого нисколько у меня не вызывает, но все же, на фоне остальных подобных решений Nikon Z7 смотрится скудно.
  8. только карты памяти XQD. Достаточно дорогие (а на самом деле – очень дорогие!). При этом я не вижу серьезного прироста по скорости записи/чтения по сравнению с обычными SD с поддержкой UHS-II, которые имеют предельную скорость 312 MB/s. Распространенные карты памяти Sony XQD, которые я использовал, имели порог в 400 MB/s на запись (плюс-минус эту же скорость имеют множество других недорогих карт XQD, которые можно встретить в продаже). Если я не снимаю видео, то можно обойтись и самыми ‘копеечными’ SD-шками без поддержки UHS. Проблема именно не в XQD, а в отсутствии возможности использовать SD/SDHC/SDXC. То же самое касается апдейта под карты памяти CFexpress.
  9. монохромный OLED-дисплей на солнце полностью блекнет и с него невозможно считать информацию. Никогда такого не было с обычными дополнительными дисплеями у более старых камер. Сам дисплей сильно урезан по информативности. Эта тенденция уже давно прослеживается среди других камер Nikon. Даже на Z9 убрали второй дополнительный монохромный дисплей (который располагался под основным в моделях от D1 до D6).
  10. камера не поддерживает многофункциональную батарейную рукоятку (a.k.a. Battery Grip) с дополнительными органами управления. Рукоятка служит только для дополнительных аккумуляторов (a.k.a. Battery Pack).
  11. Nikon Z7 выпущена в 2018 году, в то же время в 2015 уже существовала Sony a7R II подобного класса с подобными функциями (стабилизированная матрица, 42 МП и т.д.). Я веду к тому, что Nikon сильно отстает от той же компании Sony в создании полнокадровых беззеркалок. Когда у Sony появилась третья итерация камер (Sony A7 III, Sony A7S III, Sony A7R III, Sony A9) компания Nikon запустила только первую итерацию полнокадровых беззеркальных камер, на которую я сейчас и сетую в этой короткой заметке.
  12. Нет встроенной вспышки (у Nikon D810, D750 она есть). Мелочь, а неприятная, в первую очередь эта функция дает возможность использовать Nikon CLS для некоторых внешних вспышек.
  13. Переходник FTZ не дает возможность автоматической фокусировки со всей линейкой объективов Nikon AF (в том числе и с легендарными моделями Nikkor 105/2DC, 135/2DC, 200/4 Micro и т.д.). Это больше проблема самой системы, но все же система Nikon Z как раз началась именно с Nikon Z7 и Nikon Z6. Кстати, некоторые модели AF-объективов до сих пор считаются актуальными (присутствуют в каталогах компании Nikon, например, 80-200/2.8 MK3, 14/2.8D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2D, 50/1.4D, 50/1.8D, 180/2.8D и т.д.). Сложность в совместимости в очередной раз увеличилась.

Сама по себе камера неплоха и даже хороша. Но всегда есть с чем сравнить, основные ее достоинства – это последствия непосредственно самой беззеркальной концепции Nikon Z. Такие достоинства, как встроенный стабилизатор изображения, огромный диаметр байонета (возможность использования светосильной автофокусной оптики с F/1.2 и выше), малые размеры корпуса, хороший ЭВИ, фокусировка с автоматическим распознаванием глаз людей и животных, широкие видеовозможности и т.д. свойственны всем полнокадровым камерам серии Nikon Z.

Материалы по теме:

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog, Rozetka и Aliexpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 100, на тему: Впечатления о Nikon Z7

  • Oleg

    Аркадий, потестите пожалуйста автофокус на Z6II, интересует Ваше мнение. Ну и в целом о камере.

  • Jea Reth

    Проблемы совместимости оптики и камер – это уже отличительная черта Nikon. Без этого они прям не они. Полвека волокли этот чертов байонет, с каждым годом сгребая всё больше и больше ограничений и нестыковок по собственной же дурости. В итоге вся зеркальная серия системы ознаменована вопросом “А что в этом объективе не будет работать с моей камерой?”…
    Вот казалось бы! Придумана БЗК-система с новым байонетом. Огромное поле для деятельности. Ну сделай ты наконец хоть нормальный переходник с зеркальной системы! Где будет отдельная отвертка, все необходимые контакты (вспоминаем песню про AF-S и AF-P) и это чертово кольцо с поводком передачи апертуры в камеру как у Nikon Df! Но нет, опять надмозг не сработал!
    Серьезно, не понимаю этого отношения. У Canon что ни соедини из того, что вообще соединяется, – и всё работает за себя и за того парня. Ограничение только у вспышек A-TTL и E-TTL, и то оно осталось еще в начале пленочной эпохи EOS. А у Nikon, если у тебя техника какого-нибудь прошлого поколения, то сто процентов что-то да не будет работать.

    • Аркадий Шаповал

      Немножко истории о проблемах совместимости:

      У Nikon D1 пропала возможность физической установки PRE-AI/NON-AI объективов Nikon F (через 6 лет вернулась снова с некоторыми камерами, по типу Nikon D40).

      У Nikon D100 пропала возможность замера экспозиции с объективами AI/AI-S (только М режим!). С камеры убрали реостат для считывания значения диафрагмы. Позже вернулась с некоторыми камерами (по типу Nikon D200, но не с большинством!).

      У Nikon D40 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’. С камеры убрали мотор фокусировки.

      Все камеры до Nikon D3/D300 + D90 и D3000 не поддерживают объективы E/PCE/PC-E (не умеют управлять диафрагмой).

      Все камеры до Nikon D4 + D3200 не умеют работать с объективами AF-P, а для некоторых, которые “умеют”, нужно обязательно обновить прошивку.

      У Nikon J1 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’, а также объективов типа AF-I (с микромоторами), а позже серьезные ограничения для объективов AF-P. Вина на переходнике FT1.

      У Nikon D3400 пропала возможность работать с объективам NON-G типа (у которых есть кольцо управления диафрагмой). Доступен только М режим! С камеры просто вырезали рычаг EE крайнего положения диафрагмы.

      У Nikon Z5/Z6 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’, и пропал реостат диафрагмы. Вина на переходнике FTZ.

      Порой можно чокнуться, что и где чего поддерживает или нет :)

      • Jea Reth

        Ко всему этому можно добавить еще то, что на некоторых старых камерах (пленочных преимущественно) не работали оптические стабилизаторы определенных поколений при том, что в остальном объектив был полностью совместим.
        В общем, я когда-то от этой дичи сбежал с системы Nikon. Достаточно было осознать, что на мой D5100 ничего кроме стремительно устаревающих AF-S-ок в обозримом будущем не приткнешь, и можно было собирать чемоданы. Не сказать, что в стане канонистов меня хоть что-то разочаровало при этом. Более чем доволен тем фактом, что один и тот же парк оптики у меня работает и на 5D, и 550D и древнейших пленочных EOS1 и EOS650.

        • Дим

          Если честно не понимаю “проблем” и претензий. Поднятые “проблемы”, на мой субъективный взгляд, связаны скорее с собственной психологией – сделал неоднозначный выбор, заметался и давай заглушать диссонанс… Прям истерика что-то там не работает 100 летней давности, есть же сайт Nikon, есть фанатские – прочитай что работает, а что нет и с чем.
          Я начал с D40 (сломался выкинул), потом взял D90 (тоже что и D40), далее D200, через какое-то время D300 и D700, и последние D5200 и D3300. Сейчас их у меня 5, недавно купил AF-P 70-300 – отличный объектив, хотя есть и 55-300, оборудования полно – фотографируй не хочу. Вся техника, что у меня на руках вполне себе годная. Есть объективы и новые и очень старые и все они интересные, даже сама процедура покупки у японцев и последующие ожидание – занимательны, я уже не говорю о фотографировании. Текущие тушки передохнут возьму серию Z, полтинник из предыдущего обзора по-моему прекрасен. Единственное надеюсь, что нужный мне фото рынок не схлопнется и я смогу радоваться их продукции и дальше.

          • Jea Reth

            Не стоит так сильно драматизировать)
            Я лишь хочу предупредить потенциальных покупателей камер Nikon.
            Мы констатируем факт, который имеет таки место быть. Или мы ошибаемся и у никона все всегда работает?
            Видите-ли, какая штука… Я совершенно не хочу разбираться в том, что там где работает, а что не работает в моей системе. Ни на сайтах производителя смотреть, ни, боже упаси, у людей в интернетах спрашивать.
            Я хочу, чтобы у моей камеры был системный байонет. И чтобы были объективы под этот системный байонет. Такие, чтоб если туда встали, то, внимание, без оговорок работали бы.
            Это и есть понятие системной камеры! Когда ты берешь элементы системного решения, стыкуешь их, а они дают тебе инструмент для твоей задачи.
            Никон плюет на это дело уже не первый год. И на это дело, и на свою аудиторию.

            Поэтому я не вижу решительно никаких поводов владеть чем-либо из системы Nikon. Подчеркну – Я не вижу. Всякие рисунки оптики, фирменный цвет, прочую софистику, обычно приводимую в доказательство преимуществ системы, я даже обсуждать не хочу. Сейчас решает рынок, а он диктует необходимость предлагать системные решения. Поэтому у каждого производителя тех же фуллфреймов есть типовые решения вроде зумов 24-70 или 70-200 и портретного телевичка эдак на 135мм… Это я к тому, что, уйдя с одной системы, ты стопроцентно найдешь подобные решения у другого производителя. Нет сейчас – подожди, выпустят. А они выпустят. Незаменимых сейчас нет и быть не должно.
            И на фоне этого безобразия Canon, прямой конкурент Nikon, демонстрирует явный системный подход.
            Так зачем, черт возьми, мне плевать против ветра и сидеть на никоне, у которого что-то как обычно вечно не работает?

            • wj

              Jea Reth, все эти прелести совместимости EF-байонета стали возможны лишь из-за того, что Кэнон тупо бросил пользователей FD-байонета. Поэтому и получилось создать новый байонет, современный, без проблем с багажом совместимости.
              Никон же не решился бросить своих пользователей вот так жестко, поэтому просто потихоньку апгрейдил объективы и их связь с камерой. Конечно, это выливалось в частичную несовместимость разных поколений техники.
              Можно долго спорить о том, какой подход лучше. Для тех, кто приходит в систему сейчас – кэноновский подход лучше. А кто уже обладал парком объективов в 80-е, предпочтет подход Никона.

              • Родион

                Но сейчас-то видно, кто был прав?

              • Jea Reth

                Да вы бы еще переход с поголовного М42 на проприетарные байонеты припомнили!)
                Кэнон сделал рисковый и по-человечески вроде как некрасивый ход, но в итоге выиграли абсолютно все.

                Я предложу сойтись во мнении, что лучше всех в этом плане поступает Leica со своей M-серией)

              • wj

                Родион, да нет тут ни правых ни виноватых. Что в одном, что в другом случае были созданы неприятности для пользователей марки. Просто неприятности разного рода :)
                Кстати, на байонете EF также споймали подлянку пользователи объективов Sigma. Примерно в момент перехода с пленки на цифру некоторые объективы Sigma потеряли возможность управления диафрагмы – она оставалась всегда в открытом состоянии. Я это лично пережил с Sigma 300/4. Этот же объектив под Nikon F проблем с совместимостью не имел. Похожая история с уникальным макриком Sigma 180mm 5.6 Apo Macro.
                Sigma тогда предлагала обновление прошивки для обеспечения совместимости, но только в течении пары лет и, по-моему, не для всех объективов. Давно дело было, уже не помню деталей.

      • Андрей

        К счастью, я распрощался с никоном, намучился с ним очень долго для нашей человеческой жизни (6 лет D80 и D750, планировал Z6), но теперь счастлив и ловлю кайфы от фуджи (X-T3)! Теперь эти проблемы совместимости оптики одного производителя с разных эпох меня не волнуют и я на это всё смотрю с умилением и радуюсь, что меня это уже не касается 😊 Никон, как говорится, всё просрал, особенно с выпуском Z50…

        • wj

          А какие у вас претензии возникли к Z50? Я ее себе брал в качестве тестового аппарата для ознакомления с Z-линейкой и мне так понравилось, что вскоре и полностью на Z систему перешел.
          Из замечаний к Z50 я бы выделил лишь неудобные сенсорные кнопки, которые ночью фиг найдешь, да никакущий пока выбор родной DX-оптики. Еще новый формат батареи немного расстраивает, но может никон его для всех будущих компактных камер подготовил, тогда все ок.

          • Аркадий Шаповал

            У меня есть к Z50 две претензии.
            Вот первая – Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3 VR
            А вот и вторая – Nikon Nikkor Z DX 50-250 1:4.5-6.3 VR
            (надеюсь, все поняли, что речь идет о смехотворном количестве объективов под Z DX, время идет, а новинок нет).

          • Андрей

            Как минимум одну назвал Аркадий, а вот куча других ещё последовали от вас и это только на поверхности, плюс ещё учесть много того, что они пообрубали ей.

            Что раньше, что сейчас, КРОП у никона придаток, который они тянут и тянут за собой (начиная с 3000 серии, аж 3 типа КРОПов, по крайней мере) и вот притянули в Z серию его. Т.е. у них более менее достойные ФФ камеры (думаю вторая серия стала уже хоть чем-то похожим на фотоаппарат, а не на кусок железа с косяками, как в первой серии), и тут выпускают Z50 – зачем, одному никону известно – недоразумение за туеву хучу денег (т.к. тушку купить нельзя, ты должен купить либо с переходником, либо с объективом за 75к₽) и сделали два суперскучных объектива к нему… Что мешало выпустить ФФ сильно бюджетный, оставив оптику которую уже сделали? Логика, сэр, но она всё же пришла к ним в голову – они выпускают Z5, тоже несколько неполноценный, но это логичнее и понятнее Z50!

            Такое чувство, что у них в маркетинговом отделе сидит старый хрыч родом из СССР и пытается что-то заколхозить в этом стиле, я у себя в городе с таким сталкивался, это ужасно. Осталось, прикола ради, дождаться Z500 🤣 (но думаю тут будет что-то в роде Z30 и Z70, что тоже довольно уморительно)

            Однако, я предполагаю они дальше не будут делать КРОПы, надеюсь во всяком случае..
            И что мы имеем сейчас: Z50, Z5, Z6, Z7, Z9 (в будущем). 50-ка как пятая нога у собаки

            • Дмитрий Костин

              Андрей, мне кажется по кропу сейчас ситуация такая, что производителям выгоднее продавать высокомаржинальные товары (камеры ФФ/СФ). Делать дешёвые кропы уже не особо интересно – спрос на них не тот, что был лет 10назад. Да и дорогие объективы под ФФ/СФ легче продавать, чем на кроп.
              Вот и приходится крутится как могут.

            • wj

              Андрей, так Аркадий назвал точно ту же причину, что и я в оригинальном комментарии :)
              От меня же никакой кучи других причин к Z50 не последовало, перечитайте внимательно.
              Следует понимать, что Z50 – это не профессионального уровня камера, она по возможностям и позиционированию находится примерно между D5600 и D7500, поэтому и спросу с нее меньше. Я не нахожу в ней каких-то обрубываний по сравнению с D5600.

              Но ваше недовольство политикой никона к развитию APS-C линейки я в целом разделяю. Правда есть замечания к отдельным пунктам вашей критики:
              1. Z50 можно купить и отдельно от объективов и в китах с обоими зумами и/или FTZ в разных комбинациях и даже иногда в комплекте со сторонними объективами от продавцов. Если подобное недоступно в магазинах вашего города, то это скорее претензия к локальному представительству никона, формирующему странные комплекты.
              2. 16-50мм на самом деле очень нескучный объектив, потому что обладает просто миниатюрными размерами. При этом качество изображения обеспечивает очень даже достойное. Я его напрямую сравнивал с 18-140, так вот 16-50 заметно более резкий. Ничего похожего у других производителей нет. Разве что фуджиковский 15-45, но у того просто отвратительная эргономика с его павер-зумом.
              3. Кропнутые камеры в принципе имеют смысл, потому что их можно сделать более компактными и более дешевыми при прочих равных. Что Z50, что Z5, обе имеют смысл. Просто вы в целевую аудиторию похоже не попадаете.
              4. Z50 лично для меня – очень удачная камера.Просто к ней еще нет объективов. Мне бы очень хотелось блинчика на подобие Canon EF-M 22/2.0 – с ним получился бы отличный компактный комплект для стрит фотографии (я раньше Canon M100 для этого использовал).

              • Андрей

                1. На официальном сайте никонстор.ру указаны только комплетные версии – либо с переходником, либо с объективом и их вариации.

                2. Скучность объектива не заключается только в резкости и качестве картинки с него, собственно поэтому и есть оптика 0.85, 0.95, 1.0, 1.05, 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0 и даже 2.8…

                3. Я как владелец КРОПа (двух – Fujifilm X-T3 и X100v) уже попадаю в целевую аудиторию, но этот аппарат не попадает в мой взор в виду скудности (обрубленности по всем фронтам) функционала за эту цену! Взять тот же Fujifilm X-Т30, там в отличие от флагмана X-Т3, лишь не много функционал подрезан (в основном в видео, виду большей компактности, но и в некоторых параметрах, возможностях АФ и эргономики), однако матрица одинаковая и изображение получается идентичным (что у Т3, Pro3, Т4, Е4, 100v, S10). Т.е. если я куплю любую из серии, с матрицей Транс4, камеру – я получу одинаковое изображение, не зависимо от того бюджетная камера или флагман, или даже премиальный компакт (собственно и был взят поэтому именно 100v). У никона такой закономерности я не замечал, что ни камера, то хрен пойми что в итоге я получу! В пример, Z6 и Z5 имеют разные матрицы, хотя камеры обе полнокадровые… Собственно тоже самое, возможно, можно отнести и к другим системам.

                4. Если в никоне хоть чуть-чуть поразмыслят, то они не выпустят на него больше ничего, логика – лепи полнокадровую оптику на кроп камеру и не знай бед.

              • Андрей

                По поводу причин, вы сами указали эргономические недочеты, некоторые и на Z5, как оказалось, дублируются. Если камера напичкана по полной, но неудобна в использовании – это тоже пунктик – эргономика.

              • wj

                1. Ну так я ж и говорю, проблема в локальном представительстве, а не в камере. В других магазинах свободно продается эта тушка без объективов и без адаптера.
                2. При чем здесь оптика 0.85 вообще? Речь ведь шла о том, что оба китовых зум-объектива у Z50 вполне себе на уровне, а 16-50 так и вообще уникален по параметрам. А вы начинаете какую-то вкусовщину за уши притягивать. Если вам так нужны супер-светосильные объективы с характером на Z байонет, то они тоже уже есть, просто от 7artisans, Laowa и прочих Mitakon.
                3. Никон очень скрупулезен в плане воспроизводства идентичного цвета своими камерами, независимо от используемой в них матрицы. Так что все то, за что вы хвалите фуджи, есть и у никона.
                4. Я надеюсь, что подобного не случится. Иначе смысла от такой кроповой камеры с лишь двумя линзами не было бы совсем.

  • @paderinfoto

    Аркадий, спасибо! Удивлён про АФ у Z7. Интересно было бы услышать Ваши сравнения автофокусов Z5/Z6 c A7iii. Сам я читал и слышал в разных источниках, что автофокус у беззеркалок Никон работает по-разному в разных камерах:
    – в Z7 он довольно медленный и задумчивый (типа, не под динамику, а под студию и пейзаж);
    – в Z6 он порядком получше;
    – в Z5 примерно как в Z6, только совсем чуток шустрее, поскольку в Z5 процессор не так нагружен “другими задачами”, да и сама камера всё же помоложе, исправили что-то.
    Сам владею двумя Z5 – к эргономике привык после D700, промахов по АФ практически нет, в т.ч. по глазам и лицам даже на Nikon 85/1,8 G и Canon 135/2 USM. Даже сторонняя Tokina 16-28/2.8 на Z5 попадает лучше, чем на D700. Есть местами некорректная работа со вспышками SB-600 и SB-800, приходится вводить коррекцию импульса эмпирически, тогда проблема уходит.
    И ещё вот: Nikon 135/2 DC поменял на Canon 135/2 USM. С автофокусным переходником кеноновская 135-ка на Z5 работает лучше, чем работала никоновская 135-ка на D700. Профили коррекции в С1 без проблем применяются.

    • Аркадий Шаповал

      Не раз снимал на зеркальные камеры Canon + объективы Nikon/Nikkor :). С беззеркальными камерами скрещивать стало еще проще.

    • Oleg

      Что за переходник для обьективов кенон на боди никон?

      • Аркадий Шаповал

        Сейчас уже существуют АФ-переходники, например, вот такой от Viltrox

        • @paderinfoto

          Я его тоже пробовал, не так хорошо работает, взял другую фирму – пока всё, что одевал, фокусируется отлично. 135/2,0, 50/1,2, 24-105/4,0.

          • Алесей

            Какой фирмы переходник-то, не томите ))

  • varezhkin

    блин, засада с читаемостью oled дисплея… почему они обычный трансфлективный tft не использовали?

    • wj

      Нет никаких проблем с читаемостью oled дисплея, просто Акрадий забыл, что яркость дисплея можно регулировать :)
      У меня Z6ii с идентичным экраном, специально на ней протестировал при прямых солнечных лучах.

      • Аркадий Шаповал

        Да, я не игрался с яркостью, но отчетливо наблюдал, что под углами (далеко не близкими к 180 градусам) панель становится нечитаемой при ярком свете

        • wj

          Аркадий, как будет камера в ваших руках в следующий раз, проверьте сами. С выставленной на максимум яркостью даже под прямыми солнечными лучами экран остается читаемым. Как минимум у Z6ii так. Но не думаю, что на Z7 ставили другой экран.

  • Andrew

    Лучшее решение проблемы считывания на солнце

    • Виктор

      Ага, да только видны всего три параметра, да? А при отсутствии солнца и вовсе не видно ничего.

      Лучшее решение – проверенное временем – чб дисплей тфт с подсветкой, да вот чего-то Никон все в эксперименты тянет.

    • Андрей

      Согласен ;-)

  • Дмитрий Костин

    Приятель, у которого D3X, купил себе Z6 в прошлом году, но продал его через 3 месяца.
    Теперь распродаёт все объективы под Nikon F и недавно купил Z6 II.
    Детей своих снимает на БЗК Фуджи. Фотки чудесные.
    *
    Лично я для себя определился: возможно куплю X-T4 и EOS R (либо пока Фуджик, а потом EOS R3), а всю пожилую фототехнику потихоньку распродам – когда её черезчур много это тоже плохо.
    С некоторой грустью продал недавно Sigma SD-1 Merrill со всем что было к ней включая объективы – так получилось, что Протройка, Пропятка, Единицы Кэнон и плёночная Тройка поглотили всё моё время, и на эту камеру, увы её не осталось. Я надеюсь, что она теперь в добрых руках.

    • Андрей

      Переходи к нам, у нас хорошо, фотки чудесные, сообщество ещё чудеснее каких-либо других. И подскажем, и научим, да и техникой дадим попользоваться ;-)

      • Nei

        Когда до полного кадра доберётесь, дайте знать. Ни одного фуджибоя не видел в пуле фотографов на прошлых Олимпийских играх

        • Андрей

          Наверное, потому что они стояли за видеокамерами ТВ каналов 🤣

      • Дмитрий Костин

        У меня недавно был Х100Т, его решил продать, тк захотелось купить себе Х-Т3 или Х-Т4 :)
        Сейчас из Фуджей – 2 Протройки и одна Пропятка)

        • Андрей

          У меня X-T3 и X100v, после Никона счастлив как слон!

          • Виктор

            Расскажите, что именно вас радует в этих камерах после Никона, и после какого именно Никона удается быть счастливым, как слон?

            • Андрей

              Были D80 и D750.

              • Виктор

                Любопытно. С д80 сравнение в принципе понятно, но что насчет д750? В чем именно фудж лучше?

                У меня есть и фудж и различные никоны, и мнение как бы о них определенное уже сложилось, но всегда интересно услышать другие мнения со стороны))

              • Дмитрий Костин

                Андрей, ради любопытства, попросите пож-та Виктора показать фото с его Никонов и Фуджей.
                Может он хотя бы Вам их покажет?

              • Виктор

                Дмитрий, понимаю, задето самолюбие, постарайтесь, пожалуйста, это пережить. Если вы ни спать, ни есть не можете без моих фото, это ни к чему хорошему не приведет в итоге.

              • Дмитрий Костин

                Виктор, есть, скажем так, недоверие и подозрения.
                Очень интересно послушать какой у Вас опыт фотографии был, и какая фототехника была. Была(?) и есть(?).
                А то тут то 20Д, то некс(?), то уже и Фуджик появился какой то и несколько Никонов.
                ” это ни к чему хорошему не приведет в итоге.”
                Ну мы же находимся на фотоблоге. ФОТОблоге. Тут делятся опытом. Мне интересен Ваш опыт. Про мой опыт я писал неоднократно и фотографии приводил. В этом нет ничего зазорного рассказать про свой опыт и камеры.

              • Андрей

                К сожалению, мой коммент о д750 потерли. Короче говоря дерь.мо а не зеркалка. Д80 много надежнее.

              • Виктор

                2Андрей: то есть Фудж надёжнее, чем д750? А какая именно у вас модель?

              • Виктор

                2Дмитрий: свои недоверие и подозрения обсуждайте, пожалуйста, с персональным психотерапевтом. Я не обладаю соответствующей подготовкой для помощи в этом вопросе.

                За не такой уж большой опыт фотосъемки, около десятка лет, у меня перебывало порядка 20 различных моделей фотоаппаратов.

              • Андрей

                D750 err issue погуглите в сети. А после замены и 30к кадров опять замена потребовалась. Плюс мой аппарат попал под оба отзыва камеры в сервис на исправления косяков. Т.е. у камеры явные проблемы затвором, очень много проблем. Сейчас у меня X-T3, на тест-драйве такую камеру и роняли и они прошли по два миллиона кадров и им хоть бы что. Ещё надежность БЗК связана с отсутствием призмы и зеркала, типа если уронить/ударить зеркалку, то ей прямой путь в сервис на юстировку.

              • Виктор

                2Дмитрий: помимо этого, я много интересуюсь фототехникой в общем плане, даже среди тех моделей, которых у меня не было и никогда не будет. Все банально, это называется эрудицией, погуглите про данное понятие, если вас напрягает мои мнения в блоге по различным фотоаппаратам, таким, как 20д. Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство? Прочие вопросы адресуйте, пожалуйста, персональному специалисту. Спасибо.

              • Дмитрий Костин

                Андрей,
                >”D750 err issue погуглите в сети. А после замены и 30к кадров опять замена потребовалась. Плюс мой аппарат попал под оба отзыва камеры в сервис на исправления косяков. Т.е. у камеры явные проблемы затвором, очень много проблем. ”
                Мне некоторые Никоноводы не хотели верить, ибо у них всё работало.
                В пятницу был в с/ц Цифра рядом с метро “Перово” – я от туда забирал после второго ремонта Кэнон 28-70/2.8Л. Разговорились с их приёмщиком и по его словам в Д750 много глупых недоработок, касающихся электрики и много проблем связанных с электрикой. Он сказал, что Д700 в общем крепче получился, а Д750 такой же бюджетный в плане разработки(логика проектирования, запас прочности и применяемые материалы) как Д610 +/-.
                Как-то так. Я свой Д750 тоже продал по причине странных глюков с электрикой и странной работы с моей любимой Сигмой 28/1.8. В процессе продажи выяснилось, что мой экземпляр 2018 го года нуждался в замене затвора по заводской гарантии(несмотря на смешной пробег порядка 10тысяч кадров), однако она не действовала тк у меня камера была не РСТ.
                Любопытно, что заводской брак затвора так и тянулся после 2014года.

              • Виктор

                2Андрей, спасибо за отзыв.

                Я неоднократно слышал о тех же проблемах и от иных владельцев 750го. По всей видимости, камера действительно вышла не слишком удачная.

                А у фуджа хватает сильных сторон. Есть над чем подумать :-)

              • Андрей

                Если говорить об использовании эргономики и т.д. То за те же деньги (я брал д750 за 100к и брал Т3 за те же 100к), я получил не только надежную камеру, но и много функциональную (я понимаю 4 года разницы, тем не менее), куча кнопок настраиваемы, понятность использования функционала камеры, понятность настройки JPG (тех самых пленок и их надстройки). В общем и целом, это секс, а не фотик (да, чуть-чуть романтизирую). Берешь в руки камеру и не думаешь, что она может сегодня затвором помахать или что-то ещё, больше думаешь о съёмке и свете. + ко всему куча сторонних мануальных объективов типа 7Арт, светлых, дешевых и никаких переходников и старой оптики без возможности бесконечности, с кучей ХА, низкой контрастности и т.д. (другие бзк тем же могут похвастать, не отрицаю, но не всем 😉)

              • Дмитрий Костин

                Виктор, давайте Договоримся на счёт взаимного игнора – я внизу об этом уже писал.
                “Все банально, это называется эрудицией, погуглите про данное понятие, если вас напрягает мои мнения в блоге по различным фотоаппаратам, таким, как 20д. ”
                Мы с Вами это уже обсуждали и не один раз. И это не “эрудиция”, а уже другое, не лукавьте.
                Я стараюсь не обсуждать то, чего сам не пробовал. Это как фуагра и устрицы.
                Мы на фотоблоге, где люди в тч делятся своим опытом.

              • Андрей

                Дмитрий, всё верно говорите, НО 610 серия много лучше камера, сильнее, хоть и технически не дотягивает до 750, типа нет поворотного экрана и т.п. мелочи.

                Кстати говоря, Фуджи (КРОП 1.5, не СФ) получается самый дешевый на рынке, т.е. если сравнивать цену на оптику и камеры оригинального производства, а не стороннего (даже дешевле олимпуса получается, на чуть-чуть).

                Я сравнивал. В работе с кропом главное понимать, что при использовании оптики самое главное не высчитывать ЭФР, которым любят щеголять. Т.е. если любите 35мм – используйте 35мм, а не ЭФР с 23мм. Тогда разницу в картинке в сравнении с ФФ почти не увидите (чуть-чуть ГРИП будет отличатся, но незначительно). Многие люди здесь любят щеголять фразами о плоскости и прочем, очевидно они немного не в ладах с физикой. Простыми словами, можно одинаково (практически) снять и на СФ фуджи и на КРОП 1.5 и разницу вы не увидите, пока вам не покажут конкретно на неё.

              • Виктор

                Дмитрий, скажу банальность, но давайте вы мне не будете советовать, что мне делать, а я не буду говорить вам, куда вам следует идти. Надеюсь, у вас осталось ещё достаточно сообразительности, чтобы не поднимать эту тему вновь.
                Всего доброго.

              • Виктор

                “это не эрудиция” – это именно эрудиция, ещё раз настоятельно рекомендую погуглить данное понятие перед вступлением в диалог, дабы не терять лицо по причине незнания базовых определений. Спасибо.

              • Андрей

                Перестаньте цапаться, выдохните, подышите свежим воздухом и забейте в конечном счете. ✌ Лучше по теме.

              • Виктор

                Андрей, а как же возможно использовать на фудже те же 35мм, если привык на фф к 35?

                Ведь угол выйдет иным совершенно. Фокусные для фф и кропа будут различны по очевидным причинам, со всеми вытекающими, в виде изменившейся ГРИП. Это не хорошо и не плохо, но так есть, это факт.

              • Андрей

                С фокусными всё в порядке, ЭФР придуман, чтобы компенсировать разницу в КРОПЕ. Просто нужно отойти чуть-чуть дальше. Просто 23мм (ЭФР 35мм) даст другую картинку, другого характера. Если у вас есть кроп и фф, просто попробуйте сами.

              • Виктор

                Пробовал, кончено. Идентичные картинки по перспективным искажениям (но не по ГРИП, и не по рисунку объективов разумеется), выходят если использовать как раз одно и то же эфр.
                Отойти подальше не всегда возможно, как и подойти поближе.

              • Виктор

                Но вообще Фудж как по мне система интересная, для практиков, скажем так, кому не интересны подборы объективов из десятка мыльных, походы по сервисам, вот это вот все, просто брать и снимать. Практически все объективы качественные (за исключением может быть самого бюджетного 15-45), просто брать объектив не как объект коллекционирования, а как прикладной инструмент.

                Да, в нюансах разница с фф разумеется будет, но всем ли важна эта разница и везде ли она видна? Вот в чем соль.

                У прочих бзк систем (за исключением м.б. олиипуса, но у того перспективы пока что туманны), кроп-системы, нмв, лишь придаток к фф, на которые производитель откровенно забивает.

              • Андрей

                Если нет возможности отойти подальше, то нужно задаться вопросом изменения локации. Когда снимаешь определенный жанр, а не все подряд, то всегда есть время и подготовится, и настроиться и имеешь конкретную оптику под конкретную задачу. Если снимаешь все подряд – 16-55 (или 24-70) большего не надо, вообще ни на что. А все эти “отойти”, “плоско” или “нет объёма” – беды бомбил.

              • Андрей

                Виктор, все верно говорите про КРОПы других систем, потому как они конкурируют с ФФ сильно. У фуджа есть СФ и КРОП и они не конкуренты сами себе, поэтому и те и другие напичканы по полной. А эти нюансы разницы с ФФ, действительно заметны только пиксельдро.черам. Вот и получается что фуджи занял позицию удачную, ФФ теснит и КРОПом и СФ с обоих сторон, как технически, так и ценой.

      • Владимир

        Переходи к нам в фуджимир и мы покажем тебе что земля плоская и стоит на трех плоских китах и на большой плоской черепахе =)

        • Андрей

          И вокруг всё вообще в 2-х измерениях и ходим мы по головам друг-друга.

    • Виктор

      Правильное решение.

      Я давно заметил – больше камер – меньше интересных снимков, вот такой вот парадокс.

      • Дмитрий Костин

        Виктор, я до сих пор не видел ни Ваших снимков, ни Ваших камер.
        За то я вижу каждый день Ваше мнение обо всём на свете.
        Решение о продаже моё, оно мне далось нелегко – я не избавлялся от неё как от погремушки д750 и уж точно не Вам об этом решении судить.
        Я продал камеру человеку, у которого несколько камер на Фовеоне – мне от этого легче, т.к. не пришлось ему ничего объяснять, как с ней работать.

        • Виктор

          Дмитрий, вы забываетесь.
          Во-первых тут никто никому ничего не должен, ни вы мне, ни (странно, да) я – вам.
          Во-вторых вы не вправе запрещать мне судить о чем-либо, возможно это вас удивит или даже расстроит, но вот так.
          В-третьих, мнение о камерах обоснованно, и основывалось оно как ни странно не на вашем опыте коллекционирования, но в том числе на наблюдении за другими и даже за собой. Чем больше у человека камер, тем больше он уделяет бесполезного времени сравнению между ними, забывая о главном.

          Если вас расстраивает мой комментарий, затрагивает что-то личное, что ж, могу лишь посоветовать перелистнуть страницу и забыть о нем. Не нужно так переживать :)

          • Дмитрий Костин

            “Дмитрий, вы забываетесь.”
            Нисколько.
            *
            У меня к Вам предложение – давайте игнорить посты друг друга, не замечая их на этом фотоблоге.

            • Виктор

              Забываетесь, забываетесь.

              Если сложно удерживать себя в руках, поступайте так, как вам проще. Будете игнорировать мои посты – я не против, игнорируйте.

  • Артём

    Как по мне так отличная система,(я говорю именно про фото, видео меня не интересует)
    Да,она не лишена недостатков ,про туже отвёртку ,но опять же , может быть стоит уже сменить объективы 😁?тот же сапог 5р судя по дхо Марк не дотягивает до Никон z7.
    А вообще меня прям немного раздражают в группе Никон Россия адепты зеркалок ,есть такие кто до сих пор топит за d700 , камера конечно отличная ,но хейт в сторону z системы я вообще не понимаю.
    У меня был d3100 d5100 d7200 d810 , сейчас z6 ,и вернуться на зеркалки меня не заставишь)
    Лично для меня ,самый важный минус в этой системе это малый выбор объективов (современных под байонет)

    • wj

      Малый выбор объективов – беда любой новой системы. Дело в том, что еще ни одному производителю не удавалось выпустить в год сильно больше десяти автофокусных объективов, зачастую же и того меньше. Видать упираются в ограничения заводских мощностей. Поэтому более-менее полного покрытия линейки объективов стоит ждать лишь лет через 5, не раньше.
      Я вот “блинчик” 40мм жду. А еще хотелось бы компактный DX-телевик по типу Sony 70-350, но желательно подлиннее, например 150-400. Но это из разряда личных хотелок, подобной линзы у никона в дорожной карте нет.

  • wj

    Как никовод со стажем, хочу прокомментировать некоторые пункты:
    1) Да.
    2) Я не думаю, что официальная классификация играет какую-либо роль для фактического применения камеры. Но Никон, конечно, не помогает в понимании, насильно втискивая модели в те классы, куда нужно маркетингу, а не здравому смыслу.
    3) А пробовали автофокус на последних прошивках? Там все сильно улучшилось. В тестах, проведенных в контролированных условиях, разница между фокусировании на глазах камерами разных производителей незначительна.
    4) Да.
    5) Наоборот, тот же форм-фактор батареи позволяет с большим удобством пользоваться старыми батареями и брать лишь одно зарядное в дорогу в случае работы с несколькими камерами. А большая батарея у панасоника также увеличила размеры самой камеры. Так что для меня сохранение формата – это преимущество, а не недостаток. Да и новая EN-EL15c набрала в емкости при сохранении тех же габаритов.
    6) А что еще можно было обновить в сенсоре? “Слоистые” сенсоры по типу тех, что используются в Sony A1, стоят ощутимо дороже. Больше разрешения? Не уверен, что это было целесообразно на тогдашнем уровне развития электронной обвязки.
    7) Да.
    8) Да.
    9) Пробовали регулировать яркость дисплея? На максимуме он вполне себе читается на солнце. Насчет информативности – лично мне было бы даже совсем без дисплея норм. Но это субъективно и зависит от личных предпочтений и требований съемочной ситуации. Например, обратный отсчет времени, который идет на доп. экранчике при длинной выдержке, очень удобен.
    10) Да.
    11) Никон ни от кого особо не отстает, первые их полнокадровые беззеркалки получились гораздо лучше первых полнокадровых беззеркалок Сони, поскольку использовали уже освоенные наработки. У мнимой задержки никона с переходом на БЗК есть весомая причина – огромный багаж в виде F-байонета, который нельзя было просто так бросать. Ну и экономически целесообразно доить технологию до тех пор, пока это возможно, отбивая последнюю копейку, заложенную в ее развитие. Сони такой переход совершила гораздо раньше, ибо ей просто нужно было делать что-то новое для наращивания рыночной доли, которая даже в лучшие времена Альфа-байонета не росла сильно выше 10%.
    12) Да. Правда встроенной вспышки и у конкурентов тоже нет.
    13) Из старых отверточных объективов очень мало таких, кто бы не получил AF-S аналога но был бы до сих пор актуальным оптически. По сути кроме упомянутых узкоспециализированных 105/2DC, 135/2DC, да 200/4 Micro больше ничего в голову и не приходит. Что там присутствует в каталогах, ситуации для пользователей не меняет. Например 20/2.8 настолько посредственен, что даже недорогой зум Tamron 17-35/2.8-4 OSD на 24 Мп тушке просто вытирает им пыль (из личного опыта). Зачем же тогда кастрировать возможности современной БЗК старой мыльной оптикой?

    К недостаткам камеры добавлю также сравнительно небольшой угол наклона дисплея. При съемке над головой его нельзя наклонить горизонтально, а лишь до примерно 45 градусов.
    Также раздражает невозможность назначить некоторые нужные мне доп. функции на удобные мне функциональные кнопки. Это свойственно всем Z-камерам. Приходится подчиняться тем непонятно зачем ограниченным возможностям, которые очертил производитель. Бесит!
    Ну а в целом Z-камеры хорошие, да :)

  • Vlad

    Есть несколько бесящих моментов в zтках. В основном по управлению, либо те, что можно исправить программно:
    1. Отсутствие 1/32000. Ну, может ещё добавят.
    2. Невозможность быстрого включения бесшумного режима (электронный затвор). Надо обязательно лезть в меню. Напрягает.
    3. Невозможность выбора fx области изображения с кроп объективами. Вроде и мелочь, но блин, почему??
    4. Нет выбора разных сеток кадрирования – только 4х4, и все. В Сони, например, можно поставить и 3х3, и диагонали и ещё много чего

    Из наиболее напрягающего лично меня – вроде все. И всего этого можно было легко избежать

    • wj

      1) Не думаю, что добавят. Все-таки это от сенсора зависит.
      2) Можно повесить эту функцию на функциональную клавишу (только что проверил), тогда переключение действительно происходит одним нажатием. Жаль правда, что функциональных клавиш всего две, мне этого маловато.
      3) О да!
      4) Да.

      • Vlad

        Подскажите, как и на какую кнопку можно повесить включение электронного затвора? На какой камере у вас это получилось?

        • wj

          У меня получилось на Z6ii (другой полнокадровой Z-ки у меня нет) через меню:
          Custom settings -> Controls -> Custom controls -> Fn1 (либо Fn2) и там уж выбрать в списке Silent photography

          А вот на Z50 такой возможности уже нет. Можно разве что вывести тип затвора первым пунктом пользовательского меню и затем его уже вызывать по Fn1 (либо Fn2).

          • Vlad

            Судя по всему, на z5 тоже нельзя( расстройство, блин. Я думал, они по управлению полностью одинаковые

    • Николай

      Я вывел Silent photography в i меню. И таки да, F# кнопок нехватает.
      Вот пример кастом меню от товарища Nasim Mansurov:

      Customize i menu

      #1 Top – Focus Mode
      #2 Bottom – AF Area Mode
      #3 Top – Metering
      #4 Bottom – Auto bracketing
      #5 Top – Interval timer shooting
      #6 Bottom – Exposure delay mode
      #7 Top – Focus shift shooting
      #8 Bottom – Long exposure NR
      #9 Top – Vibration reduction
      #10 Bottom – Silent photography
      #11 Top – Apply settings to live view
      #12 Bottom – Split-screen display zoom

      Мне очень подошло. Пара изменений только.
      Я перешел на Z7 II c D750. Очень доволен, по всем впечатлениям другое поколение камер. Один минус (опять же относительный): при астрофотографии уже нельзя использовать выдержку длиннее 15 секунд, реально 12-ти – явно видны треки. Связано с многопиксельностью матрицы (45Мп). Тоже самое на SONY A7 IV (60Мп). (10 сек потолок).
      Думаю следящую голову на штатив прикупить.
      Про объективы- родные S серии – чудо :)
      Продал, продаю все DSLR линзы. 24-70 2.8E, 70-200 2.8E, 20 1.8G, 24 1.4E
      Причина – задолбал адаптер. То он нужен, то нет.
      Потихоньку меняю на аналогичные S.
      А использовать хоть и замечательные, но древние (читай дешевые) объективы на тушке за $4000, если вы не фанат мазахизма не разумно. Да и разрешающая способность у них уже очень и очень отстала. Я был сильно разочарован в AFS 105mm 2.8 по этой причине.
      И еще одна ремарка. Все, ВСЕ линзы нужно Fine тюнить. Так например линза 24-70 2.8Е програмка reikanfocal показала на коротком конце -1, на длинном -4. Поверьте на 45 МП это видно.
      Ну вот, как то так. :)

  • Vvs

    А мне пофиг на страдания владельцев бзк.
    Купил себе 610. Мне его хватит на весь остаток жизни.

    • wj

      Я на БЗК как раз с D600 перешел :) Не от хорошей жизни – мне попался экземпляр с затвором, который бросает грязь на сенсор и даже его замена в сервис-центре никона не помогла. Вот я и решил, что пора переходить. И не пожалел! Так-то D600/610 хорошие камеры, качество изображения практически не уступает даже современным моделям, но автофокус и функционал уже несколько не дотягивают. Меня вот при съемке портретов на D600 постоянно напрягала неуверенность в том, попал ли я фокусом в зрачок, приходилось делать несколько дублей. На БЗК эта проблема ушла, поскольку детектирование глаз идет по всему кадру, а не только в его центре. Это здорово разгрузило съемку.
      А еще новые объективы – один только Z 50/1.8 чего стоит!
      Так что страдания с БЗК в целом компенсируются их преимуществами :) Но и ваш выбор оставаться на D610 – тоже хорошее решение. Сама камера на вторичке очень недорога, стекол бюджетных к ней тоже хватает. БЗК же пока что подороже будут.

  • Игорь

    Снимаю на Nikon D3100 18-105f3.5-5.6 и на D600 85f1.8D
    Ловлю себя на мысли, что если мне перейти на Z, фотографии мои не станут лучше…
    Кому интересно, можете глянуть на мои картинки в фейсбуке Igor Kozyr. Буду рад критике и подсказкам.С уважением ко всему фотосообществу Радоживы и Аркадию пе

  • Игорь

    Аркадию персонально.

    • Vlad

      У вас интересный профиль. Харьков и авиация – две любимые темы)
      Действительно, для пейзажей и споттинга разницы не будет. Ну разве что немного повысить техническое качество благодаря новой оптике)
      Но что касается портретной, свадебной, лавстори съёмки – тут зетки просто на голову выше. Благодаря АФ по глазам и быстрому АФ в лайввью. Когда приходится снимать на зеркалку – чувствую себя как со связанными руками

      • Игорь

        Vlad, видимо Вы просто классом выше, не спорю….)

        • Vlad

          Уловил легкую иронию) я снимаю в основном лавстори и семейные фотосессии. Для меня крайне важна возможность быстрой смены ракурсов (высокий/низкий) с постоянным следящим автофокусом, в тч по глазам. Иногда даже не смотрю на экран при съёмке) в принципе, на зеркалку так тоже можно снимать, но сильно снижается оперативность и выше процент брака

          • Игорь

            Vlad, нет же…Никакой иронии. С уважением отношусь к профи…

        • Vlad

          Грубо говоря: зеркалка всегда привязана к моему глазу, а беззеркалка ограничена только длинной руки. Рукой двигать намного свободнее и быстрее, чем двигаться полностью. А с верхними ракурсами на зеркалку вообще беда

          • Алексей68

            а как быть тем, у кого минус семь и более и нет аккомодации?
            а никак. БЗК не для нас…

            • Иван

              Ну почему же? Возможен такой выход:

              • Алексей68

                так и не удалось подобрать линзу для такого видоискателя, с которой все было бы видно В ОЧКАХ.

            • Vlad

              В -7 не обойтись без очков или контактных линз. А с ними можно запросто визировать через экран, насколько я понимаю. Или нет?

              • Иван

                Это давний спор. Вот здесь почитайте комментарии к статье, там Алексей объясняет, почему он не может на дисплей смотреть:
                https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/

              • Trueash

                Не все так просто. З возрастом меняется и аккомодация, увы, не в лучшую сторону. Например, у меня близорукость, но с годами пришла и “возрастная” дальнозоркость. Чтобы навестись по фокус-пикингу, приходится смотреть поверх очков. В общем, лажа; автофокус – наше фсё.

              • Алексей68

                как раз В ОЧКАХ дисплей и не виден. их приходится снимать.

  • Сергей

    Прокомментирую по поводу XQD. Использую Z6 уже 1.5 года.

    XQD очень сильно лучше, чем SD, поскольку XQD содержит MMU, а SD — нет. MMU — Memory Management Unit, это по сути маленький процессор с собственной оперативной памятью, который занимается физическим размещением данных в ячейки памяти. В CFexpress то же самое. За счёт этого можно получить:

    а) XQD будет жить дольше. Ячейки памяти SSD изнашиваются при записи, и если писать в одну ячейку много данных, она перестанет работать. В SD это никак не обрабатывается. XQD контроллер MMU будет писать во всё новые ячейки, а наружу сообщать, что пишет всё туда же.

    б) XQD может использовать SLC кеш. В SLC ячейке хранится только 1 бит, зато он пишется туда очень быстро. MMU позволяет сначала записать данные в SLC, а затем не торопясь раскидывать их в медленную основную память.

    в) Объём SLC кеша обычно зависит от общего объёма накопителя, поэтому чем объёмнее флешка, тем быстрее она работает. Ваши «тесты на распространённых XQD карточках» наверняка подразумевают карты Sony G объёмом 64 Гб. Попробуйте терабайтные карточки CFExpress, порадуйте себя.

    г) Да, контроллер в Nikon Z6/Z7 не умеет писать быстрее, чем 400 Мб/с. Но чтение-то никто не отменял. Моя карта CFExpress на 128Гб, занятая целиком, копируется за 2.5 минуты. Правда, это требует не менее быстрого SSD на компьютере.

    д) ДОРОГО. Согласен)

    Итого, для меня сегодня отсутствие поддержки CFExpress сегодня это уже однозначный минус фотоаппарата. Привык я к хорошему.

    • Дмитрий Костин

      >”Попробуйте терабайтные карточки CFExpress, порадуйте себя.”
      Ради интереса полез посмотреть цену.
      Цена:77 630 рублей
      Спасибо, впечатлился. Карточки должно быть быстрые и цена интересная.
      Примерно как за 7штук 1Тб Samsung 870 EVO под SATA

    • Роман

      Хоспади, у меня вся коллекция фотографий за 9 лет среднелюбительской съемки не превышае 1Тб. И то, можно бы почистить примерно треть, особенно там где серии и пристрелочные кадры – не всегда удается сделать это прямо на фотоаппарате.

      Если снимать для себя, то сколько эта карточка будет забиваться? Даже за напряженный месячный отпуск со съемками каждый день я не забил и 32Гб. Если бомбить, то обычно результаты фотосессии сбрасываются сразу, обрабатываются, и отдаются клиенту.

      Хранить фото на карточке? Часто они ценнее аппаратуры, а фотик может потеряться-поломаться-залиться водой-утонуть. В итоге у нас будет нечто, используемое на 5-10% от номинала и все равно выходящее из строя через несколько лет интенсивной эксплуатации.

      • Сергей

        Я фотографировал в прошлом году фестиваль в Крыму. Примерно 100Гб фотографий в день – и это у меня Z6, на Z7 вышло бы больше. Фестиваль шёл неделю. Итого порядка 800Гб фотографий увёз из Крыма.

        Не такие уж и сверхъестественные объёмы. А если ещё и видео снимать в 4К, так вообще.

    • Роман

      Да, и SD-карты тоже умеют кое-что, все зависит от сложности контроллера на них. The SD card includes an on-card intelligent controller to manage the interface protocol, security algorithms, data storage and retrieval, error handling and corresponding error correction code (ECC) algorithms, defect handling and diagnostics, power management, and clock control. Естественно, что форм-фактор и цена-размер не позволят втулить туда что-то сверхъестественное, но коррекцию ошибок и базовый мэппинг плюс учет количества циклов чтения там точно есть.

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/05/nikon-z7/