Анонс разработки: Nikon Z9

10 марта 2021 была анонсирована разработка камеры Nikon Z9.

Nikon Z9

Nikon Z9

Основные характеристики

  • флагманская профессиональная беззеркальная полнокадровая камера с комбо-корпусом
  • байонет Nikon Z
  • сенсор FX stacked CMOS
  • видео 8К
  • других технических данных пока нет

Список всех полнокадровых объективов 'Nikon Nikkor Z' для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon Z

Фиксы:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S
  3. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S
  4. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S
  5. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S
  6. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
  7. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S

Зумы:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S
  3. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
  4. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
  6. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR
  7. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S

Объективы предназначены для работы с камерами серии Nikon Z: Z5, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II , Z9 + Z50.

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 119, на тему: Анонс разработки: Nikon Z9

  • Рысь

    прощайте зеркалки. ((

    • Борис

      Ну, осознать, что зеркалкам приходит ” каюк”, можно было уже лет семь-восемь назад. Уже тогда было понятно, что недостатки и несовершенства беззеркалок вечно существовать не будут. Это вопрос времени и разработки новых технологий. Через десять лет зеркальные камеры будут в ходу у пожилых фотолюбителей; весь профессиональный мир от зеркальных камер отойдёт.Да и любительский в большей степени тоже.

      • hk

        Но они же ещё существуют, и просуществуют по всей видимости ещё долго, просто для большинства они не критичны.

      • Игорь

        Ну вообще любительский как раз таки отойдёт быстрее намного, потому что любительские зеркалки сейчас почти не выпускают больше. А вот профессиональный вряд ли.

        Сейчас на вторичке всё еще очень востребованы такие камеры как Nikon D3/D3s/D700, а им уже по 13-14 лет. Потому что они всё еще могут предложить то, что не могут новые в той же ценовой категории. Очевидно же, что их не любители покупают). И еще более очевидно, что нынешние зеркальные флагманы вроде Nikon D6 и Canon 1DX III всё еще будут востребованы через десять лет. Фотоиндустрия давно пережила свой пик, а значит что она не будет развиваться прежними темпами.

      • Евгений

        Пожилые фотолюбители уже давно обзавелись беззеркалками. Тем более что на них проще фокусироваться старой неавтофокусной оптикой.

  • Віктор

    Для супер-профи самое то!!!

    • Рысь

      ждем одобрения от супер-профи, мега-профи, поли-профи и профи минковского!!!!!111111111

      • Олег

        И начинающих профессионалов

  • Олег

    В сети много слухов о Canon eos R1 кстати

  • Олег

    В любом случае у Никона будет именно та камера на которую Sony ему выделит матрицу

    • Trueash

      >>на которую Sony ему выделит матрицу – или Toshiba. Или Towerjazz

      • Борис

        Вообще, компания НИКОН весьма загадочна и противоречива, как женщина. Логику её действий и представлений невозможно проследить. Часто результаты её деятельности приводят в изумление и иногда даже в ярость. Нет, они производят качественный продукт, но линия развития совершенно не обьяснима зачастую простым здравым смыслом. И постоянное заимствование чужих матриц, к примеру,вызывает огромное недоумение. НЕ ПОНИМАЮ!..

        • Олег

          Особенно когда речь заходит о пылевлагозащищнности объективов она ещё и таинственная женщина.

        • Иван

          Борис, а у Никона своих матриц никогда и не было. Как и у многих других производителей. Производство матриц – очень дорогое удовольствие. Его можно позволить только при больших объёмах и практической монополии на производство. То же самое и с матрицами OLED-телевизоров. Их делает только LG, а остальные компании на их матрицы ставят свою “обвязку”. И в автомобилестроении то же самое. В лучшем случае компания сама производит двигатели и коробку передач, а остальное – сборная солянка других брендов и в основном это BOSCH.

          • Игорь

            D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs матрицы Nikon.

            • aries

              +D3-Nikon NC81338L CMOS полнокадровая матрица+D3s

              • Игорь

                Или Matsushita, как утверждает хозяин сайта.

            • Иван

              Матрицы Nikon (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W и NC81369R) были лишь спроектированы инженерами Nikon, а их непосредственным производством занималась компания Renesas. Подозреваю, что своего производства матриц у Никона никогда не было. А сделать заказ запчасти или даже готового изделия под своим логотипом и. С фирменной расцветкой можно чуть ли не на любом производстве.

            • Иван

              Вот текст из Chipworks 10-летней давности:
              Nikon have announced that they designed the sensor. Nikon has no wafer fabrication capability so they outsource the sensor production, but they are keeping the foundry close to their chests, so close that we must speculate to identify the source. The obvious choice would be Sony, who build the sensor used in the Nikon D2X, however there are no Sony markings on the device, and the device structure is markedly different from the other Sony CIS we have analyzed. We considered Matsushita/Panasonic the device structure has similarities to the Panasonic CIS we have seen, but it is sufficiently different that we have doubts that it is theirs. Thus we are speculating who else could be the manufacturing source. I believe Nikon would stick with a Japanese foundry. An interesting possibility is Renesas, they have close ties with Nikon, supplying several imager processor chipsets, they have a patent portfolio in image sensors indicating they have active r+d in this field, and they have the fab capabilities.

            • Сергей

              А у DF и D4 разве не Сони производителем выступала? Я конечно не утверждаю, но вроде как там была разработка Никона а производитель Сони и как будто бы тогда было обсуждение что сони не умеет делать себе матрицы, т.к. в А7s 12мп матрица шумнее чем 16мп у D4/DF. Что-то такое припоминаю.
              …но это не точно.

              • Иван

                Лично я считаю, что матрицы всегда только Сони и производила. И другие “производители” просто делали заказ на производстве Сони. Но в этом никто не признается. Во-первых, коммерческая тайна, во-вторых, восточный японский менталитет. Они никогда правду не скажут, если им это невыгодно.
                Да и для Д850 та же история – говорили, что матрица своя, Никоновская, а потом быстро выяснилось, что инженеры Никон просто принимали участие в разработке, а Сони произвела.
                Ну да, Никон лучше делает электронную т программную обвязку матриц, чем даже сама Сони, поэтому и результат на одних и тех же матрицах разный. Повторю ещё раз про ТВ-матрицы OLED. Только LG их выпускает, а Сони и Панас покупают и делают свою обвязку. При этом, хоть LG-телевизоры и неплохи, но эталонными и занимающими первыми места в тестах являются телевизоры Панаса.

        • Виктор

          А, что там непонятного? Наивный народ – вы думаете что Никон это фотоиндустрия? Как-бы не так! Никон – это оборонка! И “голодать” не будет, и умирать не собирается. Переориентируется частично на другой продукт…

          • Дим

            Да, тоже читал статью на каком-то англосайте о аппаратах Nikon для военных и даже видел один такой на eBay. Им умереть скорее всего не дадут. К тому же они, вроде, делают оборудование для печати микросхем?

      • Koba

        Sony давно уже купила подразделение сенсоров у Toshiba, а TowerJazz был продан компании Panasonic какой-то тайваньской компании, вполне вероятно, что Nikon в своих топовых камерах будет использовать сенсоры именно от TowrJazz, так как они всегда производили лучшие сенсоры, но более дорогие и небольшими тиражами.

    • wj

      Пожалуйста не надо этих очередных выдумок про сони, которая будто-бы не выделит матриц Никону. Сенсоры изготавливает Sony Semiconductor, а фотоаппараты – Sony Imaging. Это разные компании, пусть и входящие в один конгломерат. Если бы Sony Semiconductor продавала свои наилучшие сенсоры лишь сестринской компании, она бы теряла возможность заработать на других клиентах.
      Также читайте заметку Тома Хогана на эту тему: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html

  • Trueash

    Вот тут есть более подробные ТТХ:
    https://nikonrumors.com/2021/03/09/rumored-nikon-z9-professional-mirrorless-camera-specifications.aspx/

  • Виктор

    А выглядит как зеркалка ,какой смысл делать беззеркалку в таком виде? БЗ за то и берут что они маленькие, а это формат флагманов.. короче я хз, по моему не в ту степь Никон свернул..

    • Олег

      БЗК уже давно не маленькие эргономика взяла верх над понтами. В плане объективов если фикс объективы немного меньше зеркальных собратьев то с зумами такое не проходит отсюда и обилие зумов с диафрагмой 6.3-7.1 на длинном конце. За счёт больших размеров может решится проблема перегрева при видеосемке в 8к к примеру

    • Seladir

      А теперь их будут брать, потому что у них, например, лучше автофокус.
      Чтоб понять, какую революцию вы пропустили за последние годы, возьмем Canon 90D – продвинутая зеркалка, где также есть лучшие на тот момент наработки в беззеркальном (live view) плане. В итоге оказывается, что следящий автофокус лучше работает именно в LV, так как видеть объект с его границами матрицей и “смутно” чувствовать его разрозненными фазовыми датчиками – это не то же самое. Да, матрица экспозамера относительно высокого разрешения позволяет даже определять лица, но ей не угнаться за основной матрицей, которая нынче позволяет определять глаза животных.
      И этот разрыв будет только усиливаться по мере наращивания мощности процессора и интеллектуальности алгоритмов.

      • Олег

        Автофокус по глазам главное преимущество БЗК Аркадий писал об этом.

      • Алексей

        для справки. матрица экспозамера “видела” лица еще на “единичках”, там отдельный digic использовался для обработки данных с такой матрицы. так что ничего нового))

        • Seladir

          Это мне известно, а 90D приведена именно пример того, что в рамках одной камеры зеркальная сущность на пределе и улучшать там уже нечего кроме чисто наращивания точек фокусировки, в то время как беззеркальная составляющая оказалась впереди. И мне как раз таки кажется абсурдным, что если хочешь продвинутый АФ через видоискатель на кропе у Canon, то приходится довольствоваться неудобными М6 II / М50. Беззеркальный 90D прям просится.

          • Александр

            Аналог 90d это canon m5

    • Иван

      Виктор, вы не поняли. Это профессиональная камера взамен D6. Это не для любителей. Просто зеркало уже отжило своё и больше в фотоаппаратах не будет применяться.

    • Сергей

      Почему как зеркалка. А зеркалка выглядит как что? И как должна выглядеть топ БЗК тогда?
      БЗК берут еще и потому что это БЗК со всеми преимуществами и недостатками. Выглядит кстати более менее, z6 и z7 мне как-то не зашли. Сегодня у ЗК осталось всего несколько узких областей где они имеют какие-то преимущества, а так БЗК – современная норма жизни. Большой выбор на любой размер и функционал. А то что их покупают за то, что маленькие – вряд ли. Почитайте сколько на форумах было вылито ведер фекалий по поводу их эргономики вплоть до третьих марков. Я до сих пор всерьез никому сони не посоветовал бы.

    • Андрей

      вот вам беззеркалка 2019 среднего формата, компактно же ;-)

      • Сергей

        Выглядит кстати дешево, может из-за серого цвета. Колесики эти виртуальные на экране тоже дороговизну отнимают. Выглядит как какая-то игрушка китайская.

  • Александр

    Как можно фотографам, которые каждый день снимают и по многу смотреть в ЖК экранчик вместо живого зеркального и портить себе глаза? Какой-то бред неописуемый! Да капиталисты уже не знают как увеличить продажи, потому что в мире перепроизводство фотокамер и фотокамеры, в том числе и у профи уже есть у всех, кому они нужны! Поэтому и придумывают сначала беззеркалки, что бы как -то увеличить продажи чего-то, а что потом, кода они снова упадут? Камеры, которые будут передавать изображение видоискателя, на чип, который молотком забили в мозги фотографу? Какой-то бред происходит! У нас в городе свадебные фотографы до сих пор снимают на Nikonы D80 и Canonы 350 – 400 и нормальные фотографии делают при этом! И им не нужно тратить деньги на новые камеры только потому, что так захотели какие-то там капиталисты! Они просто зарабатывают деньги себе на жизнь! И это при том, что эти свадебные фотографии смотрят только один раз через день после свадьбы, а потом вообще всю за жизнь люди могут их вообще не смотреть! Какой смысл отваливать кучу денег фаршированному фотографу, который по сути и не фотограф, а Щелкунчик? лучше эти деньи поратить с пользой на семью! Где бы найти статистику, кто покупает эти камеры и сколько таких? Уверен, что технодрочеров в мире максимум 0,1 процент от общего числа всех людей, которые фотографами являются или думают, что они фотографы!

    • Аркадий Шаповал

      Мне вот интересно, если пользователям д80 и 350d-400d выдать современную z9 с универсалом 24-70/2.8 – сколько процентов отказались бы от нее и остались снимать исключительно на д80 или 350д-400д? попробуйте ответить.

      Также, насчет ЭВИ – дело привычки. Вот вам аргумент, чтобы подумать: видеографы (в том числе и профессиональные) давно пользуются ЭВИ и не заморачиваются.

      Насчет стоимости подобных камер – все единички (то есть, Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) всегда стоили больших денег и никого это не смущало, ибо это инструмент. Хороший инструмент имеет свою цену. Тем более, что много подобных камер уходит в агенства (то есть, их покупают не фотографы, а корпорации/компании и прочее).

      Технический прогресс не остановить. Раньше подобные посты встречались касательно пленки или автофокуса, теперь касательно зеркалок. Адаптироваться к новому не всегда просто, фотографы довольно консервативны.

      • Александр

        Могу вам ответить на такой вопрос! Если выдать современную Z9 c 24-70 и бесплатно, то никто бы от него нее отказался и стал бы снимать на нее, в том числе и я! Я бы на нее раз в год снимал цветочки и отдых на море! Я использую фотокамеры исключительно в мирных, домашних целях и не очень часто! Весь вопрос в заоблачной стоимости фотокамер сейчас, даже чисто любительских кропнутых типа D7500. Если еще лет шесть – семь назад можно было покупать тушки типа D7000, D7100 по цене, которая вообще не играла никакой роли в эмоциях при покупке, то сейчас для любителей цена стоит на первом месте.
        Неотъемлемая часть капитализма – кризис перепроизводства – вот отсюда и появление всевозможных новых устройств во всех сферах и завуалированного маркетинга, вынуждающего человека думать, что это будет лучше, чем то, но на самом деле все гораздо проще и обстоит не так как это все преподносится маркетологами! Большинству фотографов (а в данном случае речь о них!) не нужны лишние траты при зарабатывании денег. Самым крутым профи эти камеры фирмы выдают бесплатно для рекламы – им проще. Кто -то любит постоянно менять камеры и следить за выходом новинок, что бы купить и попробовать. Кто-то косит бабки на обзорах и ему это тоже окупается с лихвой! Но таких крайне мало и они погоды в продажах не сделают!
        Что касается кинооператоров – так я вообще не понимаю как можно использовать фотокамеру, а не видеокамеру для съемки фильмов! Ну разве что для ютуба, ну так там достаточно и удобней будет пользоваться хорошим телефоном!
        С развитием технического прогресса согласен! Но, опять же это все для узкого круга самых профессионалов или отмороженных фанатов и на основную массу людей распространяется только частично.
        Сколько людей серьезно воспринимают все эти Z9 и прочие новшества? На пальцах можно пересчитать. А в качестве покупки так вообще единицы!
        Простой пример (не с фотографии) – стиральная машина LG с прямым приводом и дополнительным насосом, который подает воду на душ сверху во время стирки. Этот насос начал издавать дребезжащие звуки еще после полугода использования стиралки и по гарантии его не захотели менять, сославшись, что у нас вода не такая. И каждый раз думаешь – какой идиот придумал этот душ и зачем он вообще нужен! Менять за свои деньги я принципиально не буду, и когда эта стиралка сломается, куплю новую, но это точно будет не говенная LG со своим дурацким техническим прогрессом. И таких примеров можно найти множество и в любой сфере!
        Так что все эти Z9 и особенно у нас, только что бы посмотреть на обзоре, если кому-то интересно и все. А если оглянутся вокруг и посмотреть, кому нужны все эти автофокусы по глазам кошек и собак – да никому в радиусе 10 тысяч километров и по одной простой причине – цена ничем не оправдана! От слов “совершенно ничем”!!! А собачку можно сфотографировать и на D7000 и будет не хуже чем на Z9. На днях был в нашем поселке в фотоателье и обратил внимание, на что там снимают желающих сфотографироваться в студии. Стоит в качестве освещения один зонтик диаметром примерно 1,5 метра и фотокамера Сanon какая-то IXUS десятилетней давности. И смотрел фото, знакомая там фотографировалась и не скажешь, что на такую фигню снято – очень прилично выглядит!
        Так что на обывательском уровне сейчас эти все Z9 выглядят точно так же, как выглядели пленочные зеркалки в Советское время у нас в стране. И потому что таких камер как Z9 нет ни в одном магазине в стране, а только в Москве и то, видимо только в их фирменном магазине возле Курского вокзала!

        • Аркадий Шаповал

          Подобную демагогию я встречаю только на форумах стран СНГ. Читаю много западных форумов, там абсолютно другая повестка дня, другие цели, задачи, методы работы и заработка. Там выход подобных камер люди действительно ждут, например, те, кто снимал всегда на единички, по типу д4-д6 и не хочет переходить на класс ниже. Для них Z9 прям бальзам на душу. Все познается в сравнении, конечно, и ваши мысли и выводы имеют место быть.

          • Дмитрий

            Аркадий, ахахахха… Нашли с чем сравнивать. На западе работник получал в месяц 3000$ в мес. (допустим) ,а камера стоила тоже 3000$. То сейчас этот-же работник зарабатывает всё-равно 3000$ в мес., и камера стоит по прежнему 3000$. Тогда как у нас люди зарабатывали 600$ в мес. , а сейчас 250$ а камера по прежнему стоит 3000$. Именно ПОЭТОМУ на западе эта камера как бальзам на душу !!! А у нас нужно подумать, фотоаппарат или квартира!

            • Дим

              “На западе работник получал в месяц 3000$ в мес. (допустим) ,а камера стоила тоже 3000$. То сейчас этот-же работник зарабатывает всё-равно 3000$ в мес., и камера стоит по прежнему 3000$.” Вы, видимо, не ездили за границу или ездили один раз. Всегда поражают эти рассуждения о светлом Западе, где всё есть и можно ничего не делать и купаться в деньгах. Если некоему “работнику” там столько платят, то после работы ему будет уже не до камеры в виде бальзама на душу.

              • lol

                раскажи что там налоги 99%)))

          • Александр

            Это не демагогия, а суровая реальность! Если вы, Аркадий, много зарабатываете и на этом фоне не видите в каком дурдоме живет большинство людей и у вас и у нас, то значит вы, Батенька, заелись! Я же вам уже написал простую истину – до 2014 года у фотокамер была адекватная цена и лично я, на своем очень любительско – домашнем уровне с 2003 по 2014 год почти каждый год покупал новые камеры и за это время сменил три системы. И это при том, что я не пользуюсь начальным уровнем, а пользуюсь таким как D7100. Но, после 2014 все резко изменилось, все стало стоить очень дорого и сейчас купить новую камеру, а уж тем более сменить систему для большинства любителей – просто фантастика, поэтому вот это все и вызывает такие эмоции. И не нужно сравнивать с западом. Они на фоне наших копеечных заплат со своими зарплатами можно сказать жируют сейчас!
            И вот все эти потуги капиталистов вызывают просто улыбку и полное непонимание – а нахрена это все нужно и кому? Отсюда и большинство свадебных фотографов на периферии, которые до сих пор используют камеры типа Canon 350D. И так будет до тех пор, пока уровень жизни не вернется хотя бы!!! на уровень 2013 года. Пока о лучше мечтать не приходится, да и об этом тоже уже почти никто не мечтает!

            • Аркадий Шаповал

              Даже не знаю, что и ответить. Это ужасная логика. Например, у меня есть д40 и часто ею снимаю, и даже могу что-то показать с нее – https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
              Но в то же время я отлично понимаю зачем существуют другие камеры, почему у них подобный ценник и для кого, чего и зачем они предназначены. При этом я не падаю в демагогию “капиталистического заговора”.

            • Олег

              Цена камер остаётся прежней в зависимости от сегмента, просто наши экономики провалились. Но ведь производители фотокамер не обязаны ориентироваться на нас с вами. Данный сегмент всегда был очень дорогим и предназначался для профи производители вливали в него самые лучшие разработки

            • Родион Эшмаков

              А я бы вам сказал, что там после 2014 случилось такое) Но это повлечет холиварище неимоверный. Но суть в том, что то, пострадали вы, дорогой, от того, что так яростно защищаете.

              • Дим

                Мне, кажется, что он ничего не защищает, а, просто излагает свою точку зрения – у каждого человека реальность преломленная какими-то своими личностными качествами, жизненным опытом. Порой бывает очень полезно просто попытаться взглянуть на мир другими глазами. На мой взгляд запланированное устаревание это реальная вещь и это одна из причин по которой происходит обновление рынков и уход в небытие некоторых компаний.

              • Роман

                Хоспади, ну вернули Вяличие за счет соседа, а камеры-то, камеры чего подорожали? Капиталисты проклятые, все они!

                Александр, а я вот из Донецка переехал как раз в 14-ом году, оставив там все – работу, квартиру. И как-то успел обзавестись и новым жильем, и фотопарк нарастил. И нормально, все благодаря капитализму.

            • z

              Это просто валюты обвалились по причине намкрыш.
              Кто виноват и что делать?(с)
              Обвинять Загнивающий Запад, жидомасонский заговор и пр. ?
              Если бы не Аншлюс, то и сейчас бы экономика СНГ цвела и пахла.

              • Роман

                Вряд ли пахла бы – ущербная экономика пахнуть не может. Но не воняла бы так.

            • Сергей

              На западе вроде как большинство людей умеет деньги считать и не позволяют себе каждый год камеру новую покупать. И уж точно там не у каждого второго топы. Кто сказал что Петя – укладчик с хлебзавода №5 должен мочь себе позволить просто так с одной зарплаты купить камеру верхнего ценового сегмента, покупку которой не всякий профессионал посчитает целесообразной. Так что пусть петя повышает свой ценник или там копит всю жизнь и на каком то этапе вместо машины/квартиры купит себе заветную камеру.
              Но рынок же предлагает и камеры для бомжей. Что, ими нельзя снимать? – можно. В том же СССР были тоже камеры “не для всех” и ничего, народ как-то жил и снимал на то что было.
              Нужно не мечтать что кто-то поднимет ваш уровень жизни до 2013-го, а самому заняться поднятием своего уровня жизни и все получится. Ну или ничего не делать и дальше ворчать спускаясь на дно.

            • Алексей_С

              Ни на что не претендую, но все же поделюсь.
              Больше года прожил в Канаде в Greater Toronto Area.
              По поводу бюджета семьи – не сказать, что там богачи живут. Почти у каждого ипотека на 20-25 лет, кредиты на обучение детей и пр.

              На пенсию копят, разные стратегии рассматривают.
              Но у них порядок цен другой. Если очень грубо сказать то, они получают больше, но почти все и стоит значительно дороже. В итоге, денег на камеру за 6500$ ( + налог) у большинства нет так же как и у нас, но вот камеру подешевле уже не так напряжно купить, поскольку суммы крутятся другие в бюджете семьи. Тем не менее там тоже нарастает проблема “дешевеющего труда”, как и во всём мире.

              Это проблема, не в том что людям меньше стали платить в количестве условных едениц, а в том, что инфляция сжирает из года в год реальную стоимость денег. Настоящую индексацию проводят востребованным вакансиям и должностям, а на всех остальных( коих большинство) забивают в разной степени ( в странах СНГ – открыто ингорируют). А привычный труд не востребован, поскольку из-за научно-технического-программного прогресса целые специальности и отрасли отмирают.
              Происходит перекос, социальное неравенство. Какой-нибудь раскрученный ютюб блогер может зарабатывать больше чем весь персонал какой-нибудь больницы или бригады пожарных целого города.

              Александр, я вас отчасти понимаю. В СССР вряд ли бы такой перекос случился. Но там были свои проблемы и где их нет.

              Глубинка наших стран осталась никому не нужна, а 2014-й год просто ускорил этот процесс.

              У России, как и у всего СНГ, много проблем, которые тянут нас на дно, и новый “Wind of change” нам еще больнее ощущается. Увы.

              Выход: искать место в новом мире( и тут универсальной формулы нет).

              • Николай

                Алексей: “Если очень грубо сказать то, они получают больше, но почти все и стоит значительно дороже. В итоге, денег на камеру за 6500$ ( + налог) у большинства нет так же как и у нас, но вот камеру подешевле уже не так напряжно купить, поскольку суммы крутятся другие в бюджете семьи.”

                Полностью согласен. Живу в Калгари уже 12+ лет – не ньюкамерс. Совместный доход с женой порядка 130-150 тыс CAD в год – средненько по местным меркам и я всеравно ломаю голову – как бы прикупить никон Z6ii так ,что бы по бюджету не сильно вдарило. Принцип здесь простой – если ты на этом иструменте (Z9) деньги делать не будешь, то он тебе и не нужен. Вполне достаточно более простых моделей. Каких и на сколько более простых каждый решает сам.

          • koba

            почти 30% всех профессиональных камер от всех производителей сейчас продается в Китае, Вы бы посмотрели и на продажи D6, тогда не говорили бы что никто их не покупает. Камеры не выпускают просто так, сначала маркетологи изучают спрос различными методами и лишь потом товар пускают в производство. Лично не раз видел в ведущих фотомагазинах городов Шеньженя и Шанхая очереди на новоявленные топовые камеры от Никон и Кенон, теперь все это можно оценивать по продажам через онлайн. А так, по статистике, да, топовые камеры занимают мене 2% от всех продаж, поэтому они и дорогие, но они нужны многим профессионалам и компании продолжают их выпускать. Спустя 5-10 лшет и мы, обычные пользователи может дотянуться до них и пользоваться на здоровье, как, например, я и многие мне подобные.

    • Вадим

      Если свадебный фотограф до сих пор снимает на д80 или 350д то это конченый бомбила, которому насрать на качество, на своих клиентов, на надежность результата и на уважение к самому себе. Я снял кучу свадеб с 2008 года, прошёл кучу камер и уж точно знаю о чем говорю

      • Александр

        Это может быть в Москве и Киеве так, но не на периферии! И потом в 1985 году у нас в ЗАГСе фотограф снимал на пленочную Практику, на которой даже дальномера не было, расстояниео н ставил по шкале и до сих эти фото выглядят нормально!

        • Аркадий Шаповал

          помню, в 1985 году трава была зеленее и ее фотографии до сих пор это доказывают

          • Александр

            В 1985 году у нас было государство для людей! Не нужно ёрничать!

            • Роман

              А в 1986-ом людей погнали на демонстрацию, 1-го Мая, в Киеве. А рядом там кое-что бахнуло в городе Припять. А уже 3 года везли из Афганистана цинковые гробы. Которые даже открыть было нельзя, чтобы отснять на пленочную Практику похороны, как это было заведено. А Практику, кстати, из Берлина другой солдат привозил, потому что вам в Берлин было нельзя. Но и в Берлине тоже все было интересно, стена прямо посреди города и бежали из государства для людей в государство для проклятых капиталистов, а не назад.

              Желудки на ножках.

              • Б. Р. П.

                В 86-м 7 лет, как цинки везли оттуда.

              • Дим

                Оно всё так. Если погулять по Испании или там Италии, особенно, по старым кварталам, где не так много переселенцев, то всё прекрасно и видны все преимущества капитализма. Но стоит заглянуть в тамошнее гетто и как-то уже не так. А если ещё и почитать дневники капитанов времен первых географических открытий, то становится понятно откуда оно все и как появилось. Особенно мне понравилось как Португальцы открывали для себя Индию. А как бахали на атоллах Французы? Недавно мельком просматривал в демократической прессе. Историю пишут победители – это старая истина.

              • Роман

                Вот давайте не будет рассказывать представитель страны, сожравшей Сибирь про зверства колонизаторов. Вы просто не успели. Про гетто тоже не надо, достаточно заехать в любое село или походить по рабочим кварталам ЕКБ или Новосиба.

        • Евгений

          Зачем на Practica дальномер, если это зеркалки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
          Кстати, буквально вчера видел молодую девушку с Practica в руках в центре Москвы, очень удивился этому.

    • Игорь

      Насчет “смотреть в ЖК экранчик вместо живого зеркального и портить себе глаза”

      На зеркалке ты через группу линз смотришь на матовый фокусировочный экран. На беззеркалке ты через такую же группу линз смотришь на LCD-экран. В чём разница? Как одно портит зрение, а другое нет?

      Можно сколько угодно себя жалеть и утешать тем, что ты и с 350D вывозишь, и не прогибаешься под рынок, но только вот те фотографы, что учитывают потребности рынка, как раз таки и могут позволить себе новые камеры, а не мучиться на старом говне, и жалеть себя на форумах.

      • Александр

        Речь не обо мне! Я для себя вообще не рассматриваю прогибание под рынок и если мне что-то нужно и будет полезно, то покупаю! Речь не обо мне, а о непонятной тенденции подсадить на то или другое изделие, которое является плодом для получения прибыли! Для домашних целей мне хватает и D7100 и я не вижу смысла для себя покупать что-то другое. А ЖК экран так или иначе влияет на зрение своим морганием, конечно в меньшей степени, чем ламповый, но все же влияет, а вот зеркальный видоискатель нет! И если вы думаете, что ЖК экран не моргает, то изучите эту тему в интернете! И по вашему значит сейчас сто-то “старое гавно”, а раньше оно значит было передовым? Что изменилось? Конечный результат? Нет, конечный результат, особенно на экране почти не изменился, а вот количество понтов изменилось очень сильно! Вот и все ваше “а не мучиться на старом говне, и жалеть себя на форумах”. Разговор ни о чем! А вот прибыли капиталистам прибавит!

        • Аркадий Шаповал

          Это все проходящее. Я очень много снимаю, и после удобной работы с фокусировкой по глазам через ЭВИ или Live View переходить на ОВИ не хочется. Я про это писал недавно здесь: https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/

          Подобные ностальгические высказывания и пугающие заявления встречаю часто. Обычно от людей, которые застряли на д7000, снимают мало и “для себя” и вообще этим не зарабатывают :). Это все опыт.

          • Александр

            Почему ностальические? Анри Картье купил свою пленочную дальномерную Лейку кода ему было сколько – 18? или 22?. И снимал ею всю жизнь! И является примером в технике съемке до сих пор и будет являться таковым. А сейчас так называемому профи фотографу то в экспозамере точек не хватает, то в автофокусе точки не там, то не по тому зрачку автофокус наводится, то рука неудобно камеру держать. Одним словом “Плохому танцору…” Раньше люди снимали фотокамерой, а что делают сейчас? Для чего вообще брать в руки фотокамеру, если тебе время что то мешает, и всегда виноват то автофокус, то экспозамер, то надпись на камере? А подумать, что это голова и руки такие – ума видимо не хватает. Нужно с помощью фотокамеры снимать и получать фотографии, а не быть щелкунчиком и заниматься технодрочеством.
            И что значит “застрял на D7000”? Что в ней плохого? Последние годы видел и не один десяток раз людей (при чем молодых) снимающих на Зенит или ФЭД. Всегда подходил с вопросом “Почему?” И ответ всегда один – ” Да хочется позаниматься иногда настоящей фотографией, а то цифровые картинки сложно фотографией назвать с их точечно – квадратным рисунком”.
            А то на Западе! Не нужно сравнивать Божий дар с яичницей! Запад и не запад – сейчас как плюс и минус!

            • Андрей

              Всё плохо.

            • Аркадий Шаповал

              В д7000 ничего плохого. Плохое в том, что люди с д7000 и 350д лезут везде со своими “большего и не нужно, раньше было лучше”. Это ужасно

              • twm

                >350д
                Вот, кстати, по эргономике – расположение кнопочек на тушке да экранчик дополнительный – он был самым прикольным из младшей линейки :) Плюс, миниатюрным, но с удобным хватом.

                В 400-ке Кэнон это дело уже перекроил – не самым лучшим образом, на мой вкус. /Завязал с оффтопом

            • NeustrDm

              Это от бедности. В развитых странах, где даже водитель автобуса три косаря долларов зарабатывает, потратить раз в пару лет 1000-1500 долл на любимое хобби – нормальное явление. Но не у нас, где на технику деньги копят и потом лет 10 над ней трясутся, к сожалению.

      • Koba

        мое субъективное мнение – постоянно следил за электронными видоискателыями, разумеется они развивались и будут развиваться еще больше, так вот лично для себя я ощутил по сути такое же удобство только посмотрев в ЭВИ от нового Sony A1, думаю что после такого видоискателя разница с оптическим уже нет. Рано или поздно он войдет в стандартный набор камер, или даже появятся лучше него…

        • Игорь

          Ну если под удобством имеется ввиду разрешение и частота кадров, то наверное да. Но вот удобство в плане функционала и информативности – лично для меня ЭВИ удобнее еще со времён Sony A58. Я снимаю на зеркалку, и часто использую Live View, потому что только в нём я сразу вижу реальную экспозицию, реальную глубину резкости, и таким образом даже такой себе дисплей будет более информативным, чем ОВИ.

          И если раньше были вечные компромиссы между Live View и оптическим видоискателем, то на современных камерах их почти не осталось, и это не может не радовать.

          • Seladir

            Что касается реальной экспозиции, то в солнечный день, когда вокруг всё в снегу, в ЭВИ я нырял как в потемки. Тут разве что на гистограмму ориентироваться было. Но мой опыт с ЭВИ ограничивается Canon M50 II.

            • Родион

              Кстати да, экспозицию по ЭВИ порой трудно оценить адекватно без гистограммы.

          • Виктор

            Игорь, ну если во время съемки думать о “реальной экспозиции”, реальной глубине резкости и, при этом смотреть на дисплей – представляю, что там реального у Вас “на выходе” !? Матчасть надо изучать до съемки, а не пользоваться Законами Мерфи! По мне, фотограф (настоящий!) знает какая будет глубина резкости в момент принятия решения о перестановке объектива (если, конечно он снимает одной камерой).

      • Михаил

        Думаю это из серии старых страшилок, про то, что телевизор портит зрение

    • Дим

      Такие аппараты видел у ребят, которые едут за спиной мотоциклиста и фотографируют профессиональных велосипедистов, они явно предназначены для строго определённого типа съемки. Один раз видел D3 в руках свадебщика в Италии, предполагаю, что больше для понтов.

    • Jea Reth

      Капиталисты, как правило, виноваты во всем тогда, когда у жертвы капиталистических отношений нет понимания принципов рынка.
      Подобным фотографам, кто, как вы говорите, долбит коммерцию на фотокамеры из времен, когда рыбы только вышли на берег и еще не решили углубляться в эту тему, такое отношение не делает чести. Нежелание осваивать новые технологии в коммерческой среде – показатель посредственных навыков в принципе, не говоря уже о каком-то профессионализме. Типа большего и не надо? Отнюдь.
      Я до сих пор владею древнющим 5D, но я никогда не потащу его на коммерческую съемку, ибо в сравнении с уже даже не свежей EOS R им только дверь подпирать на сквозняке.
      В подобных вашим размышлениях можно крайне далеко зайти. А уж выказывать их на людях – ну это уже смело, что еще сказать)

    • Сергей

      Ну вообще вы застряли в позиции “у всех как у меня”. Вы не можете позволить себе, значит и другие не могут, вам не надо, значит и другим не надо. Нормальный ценник для топовой камеры, никакого шока не вызывает. Такая камера и не позиционируется как любительская. Профессионалы – не колхозные, разумеется, фотографы, могут себе такое позволить не напрягаясь и к слову могут и потенциал этой камеры раскрыть. В любой сфере жизни есть разные виды потребителей – кто-то выбирает технику надолго, все продумывает, кто-то покупает топы и их регулярно обновляет, кто-то покупает не разбираясь разные фекалии, страдает, покупает другие и так много лет и т.п., перечислять можно долго. Но вам никто ничего не навязывает. Производитель называется так не просто так – он должен производить и постоянно развиваться иначе он погибнет. А те колхозные фотографы о которых вы упомянули, не хотят развиваться, т.к. если бы они повышали свои навыки, они даже с их камерами могли бы вылезти в свет и как следствие могли бы себе позволить технику лучше.

      По поводу технологий – зря вы на нейроинтерфейс наговариваете, вполне реальная тема и будет реализована 100% рано или поздно и скорее всего в дронах. Хотя там такие шлемы уже, что нейроинтерфейс не так уж и необходим. Вообще очень много еще чего можно придумать и улучшить в камерах, только к сожалению все эти улучшения вряд ли когда-то будут сочтены в одной камере, скорее будут размазаны тонким слоем по разным брендам.
      Я вот пять лет назад перешел с никона d7000 на бзк олимпус с более шумной матрицей, но со стабилизатором и с ЭВИ. И вообще удобно, брака по фоткам стало меньше, цвет лучше многие виды съемки стали доступны или сильно упрощены. Зрение от эви портится не больше чем от ОВИ, а мерцание оно скорее нервную систему угнетает чем глаза. Видоискатель там Oled, но на мерцание я никогда не обращал внимания, как например это заметно в смартфонах с таким экраном. Но вообще это удобнее, сильно удобнее. Может быть не так эстетично с точки зрения ощущений, но ты видишь то, что получишь а в ОВИ – нет, ни по экспозиции, ни по грип, ни по зоне размытия из-за матового стекла. С теми же мануальными стеклами работать просто в кайф стало.

      А стиралка ваша скорее всего правильно загнулась, т.к. вода бывает разная и есть специальные добавки к порошку или профилактические средства. Надо знать обстановку по воде в своем регионе и учитывать рекомендации. У меня стиралка LG с прямым приводом, все замечательно уже 6 лет. Периодически чистил спец средствами, внутрь лазил – накипи нет, хотя вода жесткая.

      В общем цена z9 вполне оправдана для тех кто знает что с этим делать. А если вам так чужд прогресс можете стирать руками в ручье и снимать там даггеротипы что ли. В конце концов это довольно весело.

  • an256

    А мне автофокус по глазам животных ох как пригодился бы, у меня кошечка мейн-кун очень подвижная. Прошу прощения, что не совсем по теме, но хотелось бы услышать Ваш совет какую камеру купить, что бы была эта фокусировка по глазам животных, Nikon z50 подойдёт? У меня есть два объектива Nikon AF-S 16-80mm f/2,8-4E DX VR ED и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и продавать объективы планов не было. Полный кадр мне особо не нужен, снимать за деньги я не буду. Есть смысл купить z50 или продавать объективы и менять систему?

    • wj

      an256, у Z50 нет выделенного режима фокусировки по глазам животных. Она у никона появилась лишь в новых полнокадровых моделях Z6II и Z7II. Если очень повезет, Z50 может получить эту функцию с обновлением прошивки, но я бы на это не стал рассчитывать. Уж скорее ее введут в условной Z50II. Так что на вашем месте я бы пока повременил с покупкой, если вам данная функция критически важна. В этом году по слухам ожидается выпуск никоном еще одной камеры формата APS-C, скорее всего у нее фокусировка по глазам животных тоже будет. А пока продолжайте снимать на имеющуюся технику. Объективы у вас хорошие, менять их без острой надобности смысла нет.

    • Vlad

      А какого цвета у вас кот?) у меня z5, там тоже есть АФ по глазам животных. Часто приходится снимать зверей, в основном ветклиники. В общем, ловит хорошо, но только если глаза контрастно выделяются. Рыжая собака с чёрными глазами, или чёрный кот с зелёными. А вот на чёрном пуделе глаза находить отказывается совсем – они сливаются с шерстью

      • an256

        У меня кошка, она ещё котёнок, разноцветного окраса, вот фото, на даче снимал.

      • an256

        Вот фото кошки.

        • Vlad

          Берите z50, не пожалеете) я крутил ее в магазине, очень понравилась. Теперь хочу взять в пару к z5. Функционально они очень похожи. Смотрел на оф. сайте – АФ по глазам животных добавили в прошивке 2.00.
          Но лучше, если есть возможность, перед покупкой взять в прокат на пару дней. Потестить АФ, эви и тд.

        • Б. Р. П.

          Знатное котэ, однако)

          • Иван

            Котэ то знатное, а вот фотография не очень. Судя по всему, встроенная вспышка сработала. С таким фотонабором и с таким неумением снимать, желание новой камеры, с замахом на последние модели БЗК, не даст никакого прироста в качестве.

            • an256

              Ну я вижу Вы тоже “мастер” если распознали встроенную вспышку, а так попробуйте уговорить котёнка посидеть и снять когда из окна солнце в камеру светит, а изменить угол съёмки нет возможности.

              • an256

                Кошка сидит в почти впритык к стене, наверное встроенная вспышка сделала бы жёсткую тень или как?

              • Иван

                “Судя по всему” – это не утверждение, а предположение. В любом случае, фото не впечатляет.

              • Иван

                Специально посмотрел EXIF снимка. Вспышка действительно сработала. В чём было ваше опровержение? Вы сами пишете, что свет солнца бьёт в камеру. При этом, виден отблеск в глазах кошки.

              • an256

                Внешняя вспышка не встроенная, Вы же фотограф, а не как я любитель, могли бы понять, Дальше человек спросил какой окрас кошки, я попытался передать, о художественности речь ни шла, где застукал кошку, там и снял, И последнее ну специалист наверное спросил бы зачем мне новая камера, я бы ответил, у 3200 не устраивает ISO максимум 400 ,дальше только шумодав, второе баланс белого в авто режиме у 3200 не очень хорошь, с кошкой были проблемы и последнее было пару раз не хватило выдержки 1/200 при съёмке днём со вспышкой.

              • Иван

                Ну я ИСО выше 200 поднимаю только на концертах. А внешнюю вспышку правильнее было бы в потолок направить, так фото было бы привлекательнее.

              • an256

                Вспышка в потолок была направлена, отблеск в глазах всё равно будет, можно было немного назад попробовать, но извините кошка ждать не будет, хорошо когда ISO 200 возможно всегда, у меня например в Карпатах в лесу никак не вписалось в эти рамки.

              • Иван

                Да, вы правы, глянул через NX Studio, действительно, SB-400, Bounce Flash. Кстати, если интересны примеры на высоких ИСО для Z50, посмотрите примеры в разделе High ISO Performance, особенно кропы с больших изображений:
                https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf

              • an256

                Так свет от вспышки лёг, помещение узенькие, потолок не высокий, на этом фото не много иначе

              • an256

                Хотел написать помещение маленькое.

              • Иван

                Странно, но когда я снимаю кошку (все снимают кошек, но не все в этом признаются), то у меня такого блеска в глазах не было. Правда, я дополнительно использую насадку-диффузор.

              • Seladir

                @Иван, здесь в глазах кошки отражается почти вся комната, ну а бликом служит пятно света на потолке от вспышки. Мне такое нравится, блик добавляет изюминку.

              • Иван

                Seladir, ваше фото отличается по качеству. Просто, там я ошибся, мне показалось по характеру освещения, что сработала встроенная вспышка «в лоб».

              • Иван

                Пора Аркадию открыть новый фотоконкурс с котами. Это будет самый обсуждаемый раздел. Правда, есть риск, что сервер «ляжет» от обилия присланных котов.

    • Алексей

      Берите Z50, камера хорошая, тем боле что у Вас есть AF-S 16-80mm f/2,8-4E, он прекрасно будет работать на этой камере. По глазам животных фокусируется с последними прошивками, но как было сказано глаза не должны сливаться с цветом животного, у Z5/Z6/Z7 будет то же ограничение.

    • Vlad

      Кстати, а на какую камеру сейчас снимаете?

  • Алексей

    Вот вы развели холивар то. Если по теме то тем кому надо будет они купят. Тем кто сидит на 7100 эта камера и не нужна. Аркадий. Вы сами то будете покупать флагман? Или где?

  • Алексей

    Кстати говоря. В асашай например народ снимает на зеркалки или даже старые мобилки и не парятся. Это только в странах бывшего совка замарачиваются и вечно ноют. Также заметил что эти же совдеповцы самые неблагодарные критики. Старичье топит за правила третей и сечение а молодые просто не имеют вкуса.

  • 111

    1. Беззеркалки пока еще не достигли должного уровня.
    При выборе между Nikon D780 и Z6 выбор падает на зеркалку, ибо для оптики не нужен переходник, эргономика лучше, батарея живучее, а беззеркальные функции все те же.

    2. Камеры необходимо обновлять. Вдумчиво выбирать. Я вот свой старый кроп сразу подарил после покупки нового ФФ. Не смог снимать просто… Это как купить новую обувку взамен неудобной старой жмущей. Начинаешь наслаждаться новой камерой!

    3. Фотография – умирает! Люди все меньше снимают даже на смартфон. Уходит это всё… Останутся только “регистраторы событий” – свадебщики, школьники… Будут снимать типовое хам-но за копейки. Инстасамки – сами себя обслужат…

    • Сергей

      1. Вот когда будет в ЗК гибридный видоискатель, тогда да. И еще стабилизатор что-то не завезли. Но в целом д780 удачная камера. Если использовать ее как БЗК то с батареей будет то же самое. Я бы даже может на нее посмотрел если бы мне нужна была ФФ БЧК, но пока не нужна. Еще как вариант Z5.
      2. Необходимость определяется задачами и целесообразностью в их рамках.
      3. Ой да ладно, баянище. Ничего не умирает. Кому надо снимает и не несет такой ерунды.

    • 1Ds_mk3

      Продажи на загнивающем западе(с) говорят о том, что народ охотно уходит от зеркалок Кэнон/Никон на БЗК.
      Обе эти компании спешили, тк Сони со своими 7-ками отжирала их долю – не зря ещё недавно были очень популярны переходники с оптики Кэнон на байонет Сони.
      К слову, похожая ситуация сейчас у Фуджей – популярен переходник опять таки с Кэнон на Фуджи. Фуджисты его используют с Х-Т3/Х-Т4 в основном.
      *
      Сегодня приплёлся на выставку в Аптекарьском огороде со своей Единичкой и почуствовал себя там идиотом – все с айфонами, и пара-тройка человек с кропами Кэнон/Никон, одна бабуля с кроп БЗК Сони (вроде NEX какой-то) и одна женщина с Никон Д600 и на этом всё.

  • Vvs

    Мой кошелёк не дорос до бзк
    Тут 5200 бы взял. На убой

  • Ры

    Хотя логичнее было бы сказать «прощай, никон!»

  • Axess

    Кстати к холивару. Когда покупал Nikon D1X (2013-2014гг.) очень много читал про него. И многие объясняли их огромное количество на Ибей, тем что газетчики стали от них отказыватся в пользу более новых. Т.е. получается что на “загнивающем западе”, капиталистическое общество 14 лет снимало на старинные камеры? Их пробеги перевалили за млн. Но если 5 пикселей хватало для репортажа, то агентства не тратились на D2, D3 итд. А вы говорите об уровне зарплат. Топовая камера в 2001г стоила 6000$, а это тогда были совсем другие деньги. Не знаю сколько будет стоить Z9, но если у старых камер подошел ресурс, то агентства купят их за любые деньги ещё лет на 14. Зеркало своё отжило, но мы помним, скорбим…(

  • Андрей

    Те, кто пишет прощайте зеркалки и прочую ерунду – вы никакого отношения к фотографии не имеете, и камера у вас (если есть) всего лишь игрушка, на которую вы максимум снимаете семью или друзей или прочую ерунду.
    Эта камера знакова тем, что есть шанс побить Canon и Sony. И есть шанс Nikon вернуть все свои позиции абсолютного лидера, как это было с 1959 по 1989 годы, когда появилась у Canon серия L и EOS.
    Ставка Nikon на матрицу разработанную в Израиле безупречна, Израиль является безоговорочным лидером в IT индустрии, все процессоры Intel разрабатываются именно в Израиле. Я молчу, что вся электроника истребителя F-35 разработана в Израиле.
    У Nikon есть шанс полностью похоронить конкурентов, если она представит наконец линзы со светосилой 0.95-1. А также если они сделают в новых прошивках dual pixel и разрешат пользователям встревать в прошивку, как с CHDK. Вот тогда это будет полное превосходство. Но, учитывая сговор в компаниях, это вряд ли возможно, тем более в современных реалиях. Но, поживем и увидем.

    • Виктор

      Хорошенький такой вброс))

      п.с. увидИм.

    • Роман

      Слава Б-гу, благодаря вам мы можем узнать ПРАВДУ!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо :)

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/03/nikon-z9/