Обзор Nikon D750

За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.

Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)

Nikon D750

Nikon D750 BODY

Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.

Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.

К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.

Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!

Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.

Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.

В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:

  • D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
  • минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
  • выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
  • Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
  • максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
  • D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
  • D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
  • при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
  • Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
  • увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
  • D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.

Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.

Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.

Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.

Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).

Итог:

Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.

Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 1 418, на тему: Обзор Nikon D750

  • Антон

    Камера просто бомба за эти деньги

  • Денис

    Здраствуйте! Подскажите пожалуйста с выбором: рассматриваю nikon d610/750/800 для неспешной съемки в помещении c импульсным светом. Так же с объективом подскажите пожалуйста выбор стоит между : nikkor 35 mm f/1.8G ED, nikkor 24-70mm f/2,8 либо tamron 24-70mm f/2,8
    Для предметной сьемки рассматривал 85mm/1.8 G. Помещение очень небольшое

  • Андрей

    Есть у меня D90?покупался для дома-для семьи, за 7 лет отщелкал от силы пару тысяч кадров. В основном дома предметку. Несколько лет пролежал без дела, вот достал, думал тряхнуть стариной, поснимать домашних. Пощелкал в квартире без пыхи…..печаль, ИСО выше 200 сумасшедший шум. Достал пыху, чуть лучше, но пошли смазы. Добраться до сути не дал заклинивший затвор. Снес в мастерскую, заломили 1200 грн. Деваться некуда. Пока искал причины своих бед, набрел на этот сайт. Очень интересно всё написано, почитал про фотики и решил сменить своего 90-ка на 750. Прям загорелся!
    Потом почитал эти каменты, описание косяков 750-го, изучил рынок и увидел, что 750 весь ОЛУХ завален (от хорошего, как ивестно, не избавляются). И передумал его брать. Решил брать 610. Цена вопроса со стеклом 40 тыщ.
    Прям уже в магазин собрался, а потом что-то мне нужно было срочно сфоткать, достал смартфон, нажал кнопку и получил при комнатном освещении шикарный по качеству снимок. Потом подумал, а стоит ли та разница, что я получу (возможно) от снимка 610-м, весом со стеклом почти 2 кг и часовым ковырянием в настройках, и снимком сделанным одним легким нажатием кнопки на смарте, 40т грн? Подумал…. и решил с покупкой повременить.
    А по теме сабжа, 750 на вторичке вагон, а к примеру тех же 610 – практически нету.

    • Ры

      Все еуда проще. 600/610 все сливали когда вышел 750 и рынок был ими так же завален.
      Сейчас 600 никого не интересует, но вышли бзк и потрясная д780. Вот 750тки и сливают пока цена не обвалилась.
      А насчет «с телефона – так снимите на исо выше 200 на него, при плохом освещении, да посмотрите кадр на миниторе. Сразу разонравится ))

      • Б. Р. П.

        Ры, сь вами я согласен полностью.

      • Покемон

        На Д750 уже обвалилась.
        А цена на Д780 настолько “потрясная”, что иногда Д850 можно дешевле купить.
        Цена на Д780 выставлена специально такой, чтобы народ бзк z6/z6mk2 покупал, что сейчас народ и делает.

        • Покемон

          Никону нужен был дешёвый полный кадр, поэтому Д750 понизили немного в цене поставив на место Д610(который сняли с пр-ва) и выпустили Z5, который стоит примерно также и будет дальше падать в цене, тк Никону нужно приманивать людей на новый байонет.

          • Андрей

            Разница в цене между 750 и 610 достаточно высока, а из плюсов 750-го, кроме фразы из рекламных брошюр про цепкий фокус больше никаких не вижу. Ненужный вай-фай (не везде) и поворотный экран (мне тоже не нужный, это ж не видеокамера), походу не стоят этой разницы.
            Если опустить момент, что смартфоны сейчас полностью вытеснят любительские ЦЗК с массового рынка, то 610 видится идеальным решением сейчас для энтузиастов-олдскулов.

            • Андрей

              и вспомогательный дисплей у 750 какой то кастрированный и неинформативный, что для меня минус.

            • Покемон

              модуль АФ у д600-610 и 750 довольно заметно отличаетсяи на д750 он действительно неплохой:
              https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

              • Виктор

                На бумаге конечно отличается, а на деле большинству любителей и бюджетного multicam 1000 за глаза (д200, д90, д80 и ещё куча подобных камер)

              • Андрей

                Виктор прав, мне и в Д90 АФ хватало, раздражает только большой шум на относительно низких ИСО.

              • Виктор

                2Андрей.

                Мне мультикама 1000 и для динамики хватало более чем, была возможность сравнить с multicam 3500dx, тоже начитался теоретиков “бла бла, модуль аф в 7000/610 плохой, в д90 ваще ужасный”, так вот, никакой принципиальной разницы в работе между ними нет. Да, поболее крестов, скученных все равно в центре. Следящий все равно убогий. Чувствительность +- та же, где требуются эти. -2..3 ev при естественном освещении как правило уже снимать нечего.
                Вот и все “преимущества” на бумаге.

                Думаю, если рассматривать бюджетный вариант, 600/610 за свой бюджет для любителя идеален. Если конечно сидите на Никоне.

              • Покемон

                Цепкость АФ у Д610/ДФ и Д750 легко определить в сумерках или ночью.
                У Д750 он действительно очень хорош.
                На Д610 или ДФ к сожалению не снимал, однако знаю людей, которые меняли Д600-610 на Д750 только из-за модуля фокуса. Были даже те, кто сравнивал его работу с модулем в Д7000. Приятель хотел себе купить ДФ – он тащился от его внешнего дизайна, но увидев, что в компанию к матрице от D4s Никон поставили бюджетный АФ, отказался от его покупки, тк не смог смириться с его работой – мало точек фокусировки и не особенно хорошо работает в сумерках.
                Я сам хотел в своё время купить Д610, но тоже отказался от её покупки, тк модуль АФ в Д700 мне понравился больше.

    • Виктор

      Вчера забрал с ремонта свой D90, такая же история как у вас, замена электромотора. Мастер сказал из-за того, что долго лежал на полке.

  • Алена

    Помогите разобраться. Ничего не понимаю. Почему балан белого не сине жёлтый, а сине янтарный. И когда я хочу теплее снимок, он заливается ржавым. И это не убить в редакторе. Если в редакторе править бб, то паразитный красный остаётся. И при этом он во всем содержится. Даже зелёный плывёт.

    • Юрий

      А Вы RAW файл или JPEG обрабатываете в редакторе? И в каком редакторе?

    • Seladir

      Попробуйте регулировать не по одной оси между синим и желтым (White Balance), но также корректировать Tint (между зеленым и маджентой). В запущенных случаях, когда цвета сильно нарушены смешанным неподходящим освещением, используя Lightroom можно прибегнуть к панели Calibration и там дополнительно по трем базовым каналам настроить.

      • Seladir

        Хотя прежде чем обращаться к Calibration (но после WB/Tint), оставшиеся перекосы легче устранить в панели HSL/Color, где на примере того же Лайтрума на 8 цветов разбивка идет.

    • Роман

      Потому что это теплый желтый. А красно-зеленая ось оттенка наоборот ближе к мадженте, а зеленый – к желтому. Лампы накаливания и пламя костра какой оттенок дают?

    • Андрей

      ниче не понял

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/09/nikon-d750-review/