Para fornecido por câmera Nikon D3300 corpo muito obrigado ao representante oficial da Nikon na Ucrânia.
Revisão da Nikon D3300
A câmera Nikon D3300 foi anunciada em 7 de janeiro de 2014 (2 meses após o anúncio Nikon D5300), e, no momento em que escrevo esta análise, é a mais nova câmera da série Nikon DX.
A câmera está disponível em três cores de corpo diferentes, esta análise apresenta a versão no corpo preto clássico.
Linha da câmera Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 considerado o mais simples em toda a gama de câmeras digitais SLR da Nikon. Mas 'simples' de forma alguma significa 'ruim', esta pequena D3300 pode tirar apenas fotos fabulosas, o principal é um pouco de desejo, e a câmera fará o resto (deve haver um smiley irônico aqui, mas não será ).
A Nikon D3300 é perfeita para todos aqueles que desejam obter um bom resultado na foto sem se aprofundar nos meandros das configurações. Na roda de seleção de modo há um modo 'Guia' ('Guia') onde todas as dicas estão presentes, e também, lá você pode selecionar qualquer modo de fotografia de 'Paisagens' a 'Foto de rostos sonolentos' :), a câmera irá fazer o resto quase por si só.
A Nikon D3300 geralmente é vendida com uma lente padrão atualizada Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, o que será suficiente para 99% dos disparos simples. Esse conjunto de câmera e lente é chamado de kit (do inglês 'kit'), se em alguma loja você encontrar 'Nikon D3300 BODY', saiba que apenas a própria câmera é vendida sem lente.
Nikon D3300
O D3300 é muito, muito semelhante ao seu antecessor - D3200, que nasceu em 19.04.2012/19/3300 (XNUMX meses antes de DXNUMX). Ambas as câmeras usam o mesmo módulo de foco Nikon Multi-CAM 1000, para medição, o mesmo Sensor RGB de 420 pixels, as câmeras são muito leves e possuem a mesma tela de 3 polegadas e 921.600 pontos (720 pixels de largura x 480 pixels de altura x 3 subpixels RBG) e também usam o mesmo visor óptico com 95% de cobertura de área e ampliação pentespelho de 0.85x.
Controle para os modelos D3300 e D3200 também o mesmo. Na D3300, apenas mudou ligeiramente a localização do botão que controla o método de disparo (fotograma único, contínuo, obturador silencioso, temporizador automático, disparo retardado do obturador ML-L3, descida rápida ML-L3), e o joystick agora não está em quatro, mas em oito posições (esquerda, direita, baixo, cima e diagonal). Entre as câmeras amadoras, esse joystick pela primeira vez pode ser encontrado em Nikon D5200.
A D3300 também é a câmera SLR digital Nikon mais leve já fabricada, pesando 430 gramas incluindo bateria, apenas 23 gramas a mais que a CZK mais leve de todos os modelos - Canon EOS 100D. Embora a câmera seja realmente muito leve, ela é bastante durável, possui uma empunhadura totalmente emborrachada e uma inserção de borracha para o polegar. Usei a Nikon D3300 com uma lente sem problemas Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), que pesa 1.3 kg (mais de 3 vezes mais pesado que a própria câmera), enquanto nada aconteceu com o corpo plástico da câmera.
Nikon D3300, compartimento da bateria, bateria e cartão de memória
A coisa mais importante que apareceu no D3300 em comparação com D3200 é uma nova matriz. A câmera pode tirar fotos com um tamanho máximo de 6000 x 4000 pixels, o que equivale exatamente a 24 MegaPixels. Quero observar uma pequena nuance - provavelmente pela primeira vez na mesma linha de câmeras Nikon, houve uma diminuição no número de MPs no sensor da câmera. Assim, Nikon D3200 cria imagens com um tamanho máximo de 6016 X 4000 pixels, que é um total de 64.000 pixels a mais que a Nikon D3300. Mas é claro que não em megapixels alegria
Além disso, uma das principais características da câmera é a ausência de um filtro passa-baixa. Embora informações sobre isso não possam ser encontradas em Site oficial da Nikon, ou nas instruções da câmera. Mas em um grande número de outros recursos afirma-se que o D3300 é desprovido de um filtro OLPF (prova 1, 2, 3, 4, 5 etc.). Pessoalmente, não consegui determinar a olho se esse filtro estava presente ou não, especialmente porque não tinha outras câmeras semelhantes em mãos para comparar suas fotos com a mesma lente.
Não posso dizer com certeza, mas provavelmente o D3300 usa um sensor da D5300, isso é indicado indiretamente pela semelhança de muitos parâmetros. E muito provavelmente a informação sobre a falta de um filtro OLPF nos sites oficiais é omitida para que a diferença entre Nikon D5300 e o D3300 era mais palpável.
Considerando que a Nikon D3300 só processa dados de profundidade de cor de 12 bitsE Nikon D5300 com profundidade de 14 bits, então imagens com D5300 deve ser um pouco melhor :).
O D3300 pode usar ISO de 100 a 12.800 e expandi-lo para HI1 equivalente a ISO 25.600. Estes são números muito altos para uma câmera amadora. Aliás, mesmo Nikon D800 ou Nikon D7100, que são câmeras muito mais avançadas e caras, não podem usar o ISO básico não expandido de 12.800.
O valor ISO muda apenas em etapas inteiras e apenas os valores ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 e HI1 podem ser selecionados manualmente.
Pessoalmente, fiquei agradavelmente surpreso com o desempenho da câmera em altos valores ISO, a câmera lida muito bem com o ruído, quanto ao corte. Mas eu não gostei que você não pode ligá-lo rapidamente controle ISO automático através da tela de configuração rápida com o botão 'i'. Para habilitar e configurar ISO automático certifique-se de subir no menu da câmera. Para função de distância focal de 55 mm ISO automático com seleção automática trechos define a velocidade máxima do obturador para 1/100 segundo.
Vista superior da Nikon D3300
Além disso, a partir dos novos recursos da Nikon D3300, você pode encontrar disparos contínuos a 5 quadros por segundo. Este é apenas um ótimo indicador para uma câmera amadora do nível mais simples. Aparentemente, o fabricante entende que devido ao aparecimento no mercado de câmeras mirrorless e SLT super-rápidas, é necessário aumentar de alguma forma a 'taxa de tiro' das 'DSLRs' reais, ainda que amadoras. A propósito, 5 quadros por segundo é mais do que profissional Nikon D800,D800E, D1x e o mesmo que profissional Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (se compararmos seus modos de operação regulares).
Mas é claro, Suavizador de quadros a câmera é pequena. Se você desativar recursos como 'Auto. controle de distorção', 'D-Lighting ativo', 'Redução de ruído', 'ISO HI1', então armazenado em buffer
- 7 quadros em formato RAW
- 6 quadros RAW + JPEG
- 9 quadros em JPEG L, fino
Se você incluir tudo o que for possível, o seguinte será colocado no buffer:
- 3-4 quadros em formato RAW
- 3-4 quadros em formato RAW + JPEG
- 4-5 quadros em JPEG L, fino
Depois que o buffer está cheio, a câmera leva muito tempo para digerir a filmagem e a grava no cartão de memória. É engraçado, mas apesar do fato de que a Nikon D3300 usa um processador Expeed 4, e D3200 - Expeed 3, a câmera mais antiga lida melhor com o disparo contínuo devido ao buffer de quadros maior.
E mais uma pequena mosca na pomada. Quando você ativa o Live View e aumenta o zoom na área selecionada usando o botão '+' (você precisa pressionar este botão mais de duas vezes), a imagem na tela começa a ficar muito, muito lenta, mostrando não mais que 2 -3 quadros por segundo. Não importa o quanto eu tentasse, não consegui encontrar nenhum padrão em quais modos e com quais configurações os freios são iniciados. Pessoalmente, essa desaceleração realmente me interferiu ao trabalhar com uma lente que só suporta foco manual na câmera - Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), com o qual um aumento na área selecionada poderia facilitar muito o foco. E onde, eu pergunto, está o alardeado desempenho do processador Expeed 4?
Os arquivos RAW têm em média 19-25 MB. Suporte para câmera SD, SDHC, SDXC Cartões de memória.
Nikon D3300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica
A Nikon D3300 usa uma bateria EN-EL14a, que me durou um grande número de fotos. A mesma bateria é usada na câmera Nikon D5300. Além disso, as baterias EN-EL14a e EN-EL14 são intercambiáveis e, portanto, as baterias de D5200, D3200, D3100 e Nikon DF.
Nikon D3300 com lente Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
A câmera suporta qualidade de vídeo 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 é gravado no formato de arquivo '.MOV'. Nota: Para fotografar em 60p, você precisa definir o menu para o modo NTSC. A Nikon D3200 só conseguia fotografar com qualidade máxima 1920 x 1080 30p.
Aqueles que não precisam criar muitos arquivos de vídeo pesados podem usar outros tamanhos do vídeo original. Você também pode selecionar a qualidade de vídeo alta ou normal. A Nikon D3300 possui um microfone mono embutido. Além disso, você pode usar um microfone estéreo por meio de um conector mini-pin comum, a Nikon recomenda o uso do microfone ME-1 original. No modo de foco AF-F, o rastreamento de foco contínuo está disponível ao gravar filmes. O modo de foco AF-F deve ser definido usando o botão 'I' quando a Visualização ao vivo estiver ativada.
Um ponto fraco comum para a maioria das câmeras Nikon é a incapacidade de alterar o valor da abertura ao gravar vídeo. Além disso, a câmera é muito lenta e bastante imprecisa no foco ao gravar vídeo, pois o Live View usa o foco de contraste normal.
Nikon D3300 com lente Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor e capuz
Perto do botão de ativação do flash, a câmera possui um botão Fn programável, mas é uma pena que a escolha das funções possíveis para este botão consista em apenas quatro opções:
- Qualidade da imagem/tamanho da imagem
- Sensibilidade ISO
- Balanço de branco
- Ativo D-iluminação
Pessoalmente, não mudei meus hábitos desde Nikon D40, onde eu tinha esse botão programado para alterar o ISO.
A Nikon D3300 pode tirar panorâmicas simples. Para fazer um panorama, você deve colocar a câmera no modo 'Efeitos' e seguir a direção da câmera. Ao fotografar um panorama, a câmera não tira uma série de quadros, mas os une imediatamente no modo Live View, como na gravação de vídeo normal.
Nikon D3300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica e capuz
Você pode escrever uma visão geral de qualquer câmera infinitamente, já que os CZKs modernos estão repletos de várias configurações, opções, subfunções e submenus da cabeça aos pés :). Mas para alguns recursos da Nikon D3300, gostaria apenas de passar pela lista:
- A câmera possui um menu simples para processar arquivos RAW capturados.
- Você pode fazer com que a câmera imprima a data e a hora nas fotos que tira. É verdade que a função só funciona ao fotografar no formato JPEG.
- Há um recurso de foco com prioridade ao rosto do Live View que ajudará você a se concentrar rapidamente nos rostos das pessoas.
- Existe uma função de limpeza da matriz, ajudará a manter a matriz da câmera limpo por muito tempo.
- Dicas de câmera. Para ver o prompt, você precisa clicar no botão com a imagem de um ponto de interrogação.
- Ativo D-iluminação e função de redução de ruído. É lamentável que esses recursos não tenham configurações avançadas e possam ser ativados ou desativados. Mas ao material filmado você pode aplicar D-iluminação com diferentes configurações de intensidade.
- A liberação da câmera pode ser controlada remotamente usando um controle remoto barato ML-L3. By the way, a câmera tem dois receptores de sinal de controle remoto infravermelho, um está localizado atrás da câmera (na alça), o outro está na frente (acima do botão 'play'). Este arranjo de receptores é muito conveniente de usar. Além disso, a câmera suporta os controles remotos sem fio WR-1 e WR-R10, bem como o cabo MC-DC2 normal.
- A Nikon D3300 suporta a capacidade de conectar o módulo wi-fi WU-1 opcional para transferência instantânea de foto/vídeo para um computador ou outros dispositivos compatíveis. Não incluso na entrega. Além disso, você pode comprar um módulo GPS - GP-1 ou GP-1A, para obter dados sobre a localização da câmera. Mas na Nikon 5300, os módulos GPS e wi-fi já estão integrados.
- O flash embutido pode operar em velocidades do obturador de até 1/200 segundo. O número guia do flash no modo de controle manual do flash é de 13 metros. O flash embutido da Nikon D3300 não suporta Modo FP operação de flash e não suporta controle automático de outros flashes externos usando Nikon CLS.
- A câmera suporta controle automático de distorção da lente (provavelmente a câmera corrige automaticamente vinheta, aberração cromática и distorção).
- Exposição muda de 30s para 1/4000 segundo.
- No modo de visualização RGBgráficos de barras você pode visualizar o histograma de qualquer fragmento de imagem selecionado.
- Você pode alimentar a câmera de uma tomada de parede usando um adaptador CA EH-5b com uma conexão EP-5A.
Nikon D3300 com lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Uma pequena galeria com fotos de amostra na Nikon D3300.
aqui é link para o arquivo com originais e arquivos JPEG - 934 MB, 49 fotos no formato .NEF (RAW) E JPEG. Todas as fotos na galeria não são processadas, apenas um JPEG reduzido na câmera. Lentes usadas para fotografia Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica.
Uma pequena digressão lírica. Eu ainda uso minha câmera Nikon D80, que tem o mesmo sensor que Nikon D3000. E, depois de fotos tiradas com Nikon D80, as fotos com a Nikon D3300 parecem ser uma ordem de magnitude melhor. Em primeiro lugar, as novas câmeras são visivelmente melhores em lidar com ruídos em ISOs altos. Nikon D3000 и D80 eles já são impiedosamente 'ruidosos' em ISO 800, mas os problemas de ruído da Nikon D3300 começam em algum lugar depois de ISO 3200. Pessoalmente, estou feliz que a Nikon esteja atualizando os sensores em suas câmeras e estou até pensando em mudar Nikon D80 para outra coisa :).
Mostrado abaixo bloco com preços na Nikon D3300 nas principais lojas online:
Todos os preços para o corpo Nikon D3300
Se não sei qual câmera e lente escolher, então meu artigo ajudará com isso - Qual câmera SLR digital amadora e lente devo escolher?
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Em geral, a Nikon D3300 é uma excelente câmera amadora. Ele reduz a funcionalidade que nunca será demandada pelas pessoas para quem foi desenvolvido, mas, por sua vez, pode facilmente ajudar qualquer pessoa a obter uma imagem de alta qualidade (pelo menos tecnicamente de alta qualidade) em quase todas as situações. Por outro lado, amador Nikon D3100 faz quase tudo igual a Nikon D3300 e, pessoalmente, não vejo muito sentido em pagar a mais para aquelas pessoas que querem uma 'SLR' simples para fotografar em casa. Claro, fotógrafos amadores que estão tentando espremer até a última gota da câmera poderão experimentar as inovações da Nikon D3300. Portanto, acredito que a Nikon D3300 é uma continuação lógica da série amadora de câmeras Nikon, enquanto todas as melhorias são esperadas e não possuem grandes inovações.
17.08.2016/3300/XNUMX um substituto para o DXNUMX foi apresentado na face D3400.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A D 3300 é minha primeira DSLR. A câmera tem um ano e meio de uso, sempre a levo comigo em viagens - natureza, Cárpatos, pesca. Estou muito satisfeito com a câmera. Mas há um momento que se cruza esse prazer... O elástico sob o botão do obturador começou a descascar.
Uma das diferenças entre o 3300 e o 3200 é que o 3300 entende e trabalha normalmente com pendrives formatados em exFat. Parece pouca coisa, mas o exFat FS foi criado para trabalhar especificamente com pendrives, diferente do antigo fat (32).
Os ruídos, é claro, são perceptíveis após 1600, mas a redução de ruído funciona muito bem. Em RAW, o ruído é suprimido até todos os 25. É claro que um tiro em 600 é mais como um quadro de um telefone, mas um telefone não aceita nada em tais condições.
Comprei um flash externo YONGNUO YN-568EX para minha Nikon D 3300. Pelo que entendi, minha câmera não possui controle de flash externo sem fio. A situação pode ser corrigida? Talvez comprar algo? Graças a.
sincronizador de rádio
Obrigado Miguel Vou seguir seu conselho. Mas a Nikon D 3300 realmente tem controle de flash sem fio?
ele não sabe controlar, mas incendiá-lo remotamente é fácil, apenas a energia terá que ser configurada em um flash externo, o que é inconveniente
Incendiado - é se um flash for colocado na câmera, que controlará o flash escravo? Eu entendi corretamente?
você pode incendiá-lo com o flash embutido da câmera, leia a resenha de Arkady https://radojuva.com/2013/09/yongnuo-yn-568ex-speedlite/, modos S1 e S2.
Yuri, mas minha Nikon D 3300 não suporta o modo de comando de flash automático Nikon CLS usando o flash embutido. Aqui neste link https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/ é claro que não está incluído na lista de câmeras que podem fazer isso.
eh, persuadido, comprar uma nova câmera, estava errado)
Yuri percebeu meu erro. Antes de entrar no modo S1, foi necessário primeiro transferir o flash para o manual. E agora o flash embutido começou a incendiar o externo. Obrigado por responder a minha pergunta. O fato é que comprei (pela primeira vez) anteontem, muito, muito novo nesse negócio. Tudo de bom para você, boas fotos.
Yuri percebeu meu erro. Antes de entrar no modo S1, foi necessário primeiro transferir o flash para o manual. E agora o flash embutido começou a incendiar o externo. Obrigado por responder a minha pergunta. O fato é que comprei (pela primeira vez) anteontem, muito, muito novo nesse negócio. Tudo de bom para você, boas fotos.
Marina, estou olhando na direção do YN565EX pelo mesmo D3300. Por favor, elogie ou repreenda tal conjunto) Pelo que entendi, você tem usado
TTL não funciona com flashes chineses. A alimentação deve ser ajustada manualmente.
O i-TTL funciona com o flash YN565EX, pessoalmente não tenho queixas sobre isso.
Triopo tr-586ex: um análogo ligeiramente modificado e mais barato do Yongnuo YN-586ex. Modo automático, ou seja i-TTL na Nikon e e-TTL na Canon fora da caixa. Poderoso. Vem com uma capa. Os preços são 2600-3200 rublos. Se adequado para uso doméstico sem reclamações. Para o comércio, nem Triopo nem Yongnuo aceitariam.
A lente Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 cabe na D3300?
Não funciona.
Boa tarde, diga-me qual a melhor forma de proceder :) Tenho uma certa frota de óticas sem foco automático da Nikon (Helios-81n, Kaleinar-5n, etc.) o que é melhor: compre um adaptador chipado do acordeão de botão da Nikon para Canon ou don não se preocupe e leve Nikon D3300 (ou 3100 usado). Pergunto porque encontrei o fato de que o adaptador lascado não fornece foco automático preciso no cânone na frente ou no verso (ou foi azar com a cópia?). na net, me deparei com informações de que a Nikon fornece confirmação de foco para óptica manual (neste caso, a medição de exposição que não está funcionando não é crítica para mim). quão preciso será o foco? Agradecemos antecipadamente a sua resposta :)
A pergunta é difícil. Você pode pegar uma Nikon mais antiga, por exemplo D200 / D300, haverá confirmação de foco e medição de exposição e controle automático de abertura.
Na série 3000, para uso conveniente (medição de exposição e controle de abertura), você terá que colar um dente de leão. E ainda assim, focar nos abertos às vezes falhará dependendo da distância e da iluminação. E a exposição da posição de abertura. Melhor comprar uma Nikon semi-profissional.
Ou seja, para trabalhar com ótica manual, é melhor levar Nikon d90 ou d80?
d80 não é melhor, é tipo 3xxx.
há uma escolha entre uma Nikon 3100,3200 de segunda mão e uma 3300 nova. Vale a pena pagar mais pela 3300, ou é melhor comprar uma 3100 ou 3200 mais barata. A qualidade da imagem da 3100 é pior do que a da 3300?
Em geral, a qualidade da imagem só é significativamente melhor em modelos mais novos de acordo com alguns critérios. Pessoalmente, eu pegaria a d3200 ou a d3100, mas com uma lente melhor. A lente é muito importante, neste segmento e com esta escolha, é mais importante que a câmera.
Eu aconselho D3200. Eu mesmo tinha um D3100, olhei para o d3200 e comprei em troca. Uma tela vale a pena. E maior resolução. O que quer que digam sobre a falta de importância dos megapixels, isso é uma vantagem para um amador. Então comparei 3200 e 3300 - não adianta mudar. A única vantagem, quanto a mim, é o suporte para lentes AP-S. Mas quantos os têm, principalmente no mercado de usados?
Vitaly, quais são as vantagens do multi-pixel para você?
Desculpe por entrar. mas quanto a mim, um dos primeiros é o enquadramento. Havia uma D7000 com seus 16mp, com um vidro de 120-400 você não pode fechar a lua com enquadramento, pixels. 24mp é diferente.
Já respondido. Você realmente não precisa de muitos pixels para imprimir em papel. Mas no uso doméstico “não profissional”, às vezes são necessários. Cortar - especificamente como acima ou apenas uma correção. Mirar em amadores não é correto. Sim, e às vezes você só precisa fotografar algum tipo de documento - megapixels neste caso decidem. Eram 3100 e 3200 ao mesmo tempo, eu comparei de propósito. O segundo ganhou. Naturalmente, o problema com a lubrificação aparece, mas com o tempo você se acostuma a reduzir a velocidade do obturador, pressionando o obturador com mais suavidade, tirando 2-3 quadros.
Cortar? Cortar um quadro para meia área e de uma matriz de 6 megapixels parece não ter falhas, e se você cortar muito, prefere se deparar com a resolução da lente do que com a pixelização da imagem (a julgar pelo d5100 + H.55-300). E os contras: o grande peso dos RAVs, uma imagem menos nítida, o início precoce do limite de difração (quase de f8), novamente, micro-agitação. É verdade que eu mesmo não li Pasternak, ou seja, Eu não tenho uma colheita gigante. Mas muitos fotógrafos observam que o corte de gigapixels é, em geral, um exagero de marketing.
O número de megapixels é algo positivo, algo negativo. A área da matriz permanece a mesma, portanto, para acumular mais megapixels, você precisa espremê-los e, quanto mais, mais forte. Quanto à imagem recortada, a imagem recortada é apenas um zoom digital com todas as consequências. É como diluir o leite com água para um volume maior - até certo ponto tolerável, em alguns será um lixo completo.
Todos podem julgar por comentários. Eu comparei 14 e 24 megapixels de frente. A resolução da imagem em 3200 é melhor do que em 3100 se a lente permitir. E você pode ver isso com as Nikon 18-55, 18-105, 55-200, 70-300, 35 AF-S mais comuns. Esses são os que eu tenho usado. Mas se a lente for fraca, com 14 megapixels a imagem realmente parece mais nítida e detalhada.
Mas se em 14 megapixels é difícil ver microlubrificação, então em 24 é muito comum. E muitas vezes o estabilizador faz isso - uma bifurcação fraca de pequenos detalhes: cabelos, galhos, etc. Na maioria das vezes, noto isso de 18 a 105. Com 70-300 isso não existe mais, existe um estabilizador de próxima geração. A imagem simplesmente congela.
não especifiquei... Eu sou da D7000 com seus 16mp, troquei para a D600 com 24mp, o tamanho do pixel pode ter permanecido o mesmo, mas é melhor no enquadramento.
Se a matriz D600 for cortada para cortada (2,25 vezes), resultará 24: 2,25 = 10,7 MP, e o pixel é maior e o corte é melhor (menos ruído).
Estou xingando Rik.
Foram 3-4 sessões familiares (graduação, 1º ano, dia nacional...) para 200-400 estrelas RAW.
Como para um dispositivo familiar, é apenas uma super câmera.
Regular AF-P 18-55 é apenas uma bomba.
Tendo comprado um dorminhoco chinês Meike MK950II. Pelas recompensas dos vartosti (US$ 50), é isso.
Todos os erros são corrigidos no Adobe Lightroom. De RAW-iv você pode lutar contra o diabo de uma raposa. Fotos normais podem ser tiradas se o flash não funcionar em um ambiente escuro (não conseguiu carregar durante uma série rápida de fotos).
Para iluminação diurna normal, não há energia.
Navit bokeh pode ser retirado em 50 mm.
Bem, eu sei - por causa de uma foto de família.
Eles nem mesmo enforcam “wyverts”. Lentes de luz normal AF-S e AF-P são caras.
Óptica AF de luz significativamente mais barata e superestimada (embora muita tecnologia de segunda mão disponível), mas o foco automático não funciona.
Pode muito bem levar a D200 ou D300 b/w ($ 300-$ 400) para a espiga melhor, ou então você pode comprar algumas ópticas AF sofisticadas.
Não há poder para o próprio aparelho.
Mal posso esperar para ver um visual normal para a nova lente AF-P DX 70-300.
Se você quiser, AF-S 55-200 será suficiente. (escreva o que AF-S 55-300 é mais útil para focar https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/).
Bom dia!
Acompanho seu blog há muito tempo, muitas informações interessantes sobre a técnica, obrigado por não abandonar os iniciantes e os fotógrafos que continuam!
Agora, pela primeira vez na minha vida, decidi planejar um projeto fotográfico (se você de repente tiver sucesso, doe de mim)))) ... e você precisa elaborar um item de custo. Agora uso um D90 antigo, mas entendo que para o projeto já precisarei levar equipamentos novos.
Eu olho para câmeras full-frame .. por favor me diga, para um prof iniciante. Para um fotógrafo, qual técnica você recomendaria que seja resistente e com todas as funcionalidades necessárias?
P.S. Quanto ao crop, eu levaria com prazer a D3300, e uma lente de retrato simples, mas boa, mas não sei se a perda do ângulo de visão é crítica, porque você escreve que o ângulo está perdido. (projeto relacionado a fotografar crianças)
Boa tarde.
As lentes Nikon D610 / D600 / D750 ou Canon 5D mark 3 / 6D + para tarefas funcionarão bem. É difícil adivinhar sem um orçamento.
Dúzia, boa tarde! Diga-me, vale a pena trocar a D90 pela D3300? Eu tiro fotos principalmente para mim, mas ocasionalmente tenho que tirar fotos de apresentações e discursos de colegas com pouca luz. Ontem, encontrei novamente essa situação, embora não possa aumentar o ISO mais de 1000, pois o ruído é bastante grande (eu uso um flash, mas em grandes salas de conferência não resolve esse problema). Foi aqui que surgiu a questão. Não considero modelos mais antigos como 7200, D610 - é muito caro, pois minha atividade não é paga e isso não é comércio. Mas BU 3300 é bastante adequado para o preço. Desde já agradeço a sua resposta construtiva!
Sinto muito pelo oCepyatka! "Amigos" :)
O d3300 não ajudará muito, enquanto filmar “para você” é muito mais difícil. É melhor pegar algo mais leve da ótica para o d90, zooms de 2.8 e correções de 1.4 / 1.8, mas isso também não é uma panacéia.
Muito obrigado! Então não vou me enganar e pegar uma D600 usada.
Faz sentido levar uma câmera pior? No RAV, todo mundo faz o mesmo barulho, a única diferença é o crop-ff
Miguel, obrigado pela resposta. Provavelmente sim - não faz sentido.
A D3300 ganha um pouco em termos de ISO, faixa dinâmica e, na minha opinião subjetiva, produz uma imagem um pouco mais nítida. Às vezes, você pode precisar de 24 MP em vez de 12 MP. Mas, em geral, esta é uma câmera de nível básico e não fornecerá melhorias fundamentais. A D90 é mais conveniente de controlar, inclusive com ela você pode controlar flashes externos com muito mais eficiência. Conheço bem as duas câmeras, acho que não adianta gastar dinheiro na D3300, e, quem sabe, na D7200 também.
Valente, obrigado! D7200 e o preço não é pouco. Outro “pouco” e você pode tirar um quadro completo.
Então, no secundário, você pode pegar um quadro completo em boas condições mais barato que o d7200. Mas prefiro seguir o conselho de Arkady e comprar um Tamron / sigma 17-50 f2.8 com um stub (11-15 mil) ou algumas correções ainda mais leves +/- nas mesmas quantidades, mas depende de modelos (pode ser mais caro, então decida por si mesmo de acordo com o orçamento). De qualquer forma, um bom flash ainda é necessário, pois nenhum conjunto de óticas cobrirá todas as situações.
Olá. Por favor, aconselhe a DSLR mais econômica para o propósito - para fotografar uma criança que está se movendo rapidamente, mas você realmente quer tirar fotos legais! Para fotos de casa. O telefone fica embaçado e depois vou gostar de qualquer DSLR) Pelo que entendi, você precisa de foco automático rápido? Acabei de começar a ler sobre câmeras, com o tempo vou descobrir o que exibir) vou procurar uma câmera usada, mais barata - por favor, me dê os nomes de vários modelos para minhas necessidades? Obrigado)
Olá. O foco automático rápido não ajudará muito, aqui você precisa de mais mãos no lugar certo, ou seja, prática e experiência. Mais barato, você pode pegar a antiga Nikon D40, D80, D3000 e mais abaixo na lista (artigo correspondente no site). Antiga Canon 400D, 40D e além (novamente artigo)
Olá. Acho que as fotos “borradas” não são resultado de autofoco lento (o telefone, suponho, tem uma grande profundidade de campo), mas exposições longas em condições de pouca luz, provavelmente estavam filmando em uma sala? Se estiver em uma sala, um flash externo ajudará muito - o mais simples com a capacidade de soprar no teto, como o sb-400 da Nikon. Em câmeras - sim, você pode tirar och. orçamento d40 - d3000, com boa luz na rua, eles, em regra, dão cores bonitas (incluindo rostos).
Obrigado. Sim, eu filmei no quarto. E não discuto que minhas mãos estão em tudo)) Mas quero avançar nesse assunto, há muitos momentos que quero capturar e são únicos)
Olá. Eu tenho uma Nikon d3300, mas com uma lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G, esta foi incluída no kit. Recentemente comprei uma Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Então é disso que estou falando.) Com uma lente nativa no modo Live View, você pode aumentar a imagem “+” ao máximo e ela não diminui, e de 55-300 após 2 mais os freios começam como Arkady escrevi. Duas vantagens, a revisão é rápida e responsiva e, em seguida, o FPS cai drasticamente.
Cancele a assinatura de alguém como com outras lentes.
Olá de novo.
Eu estava errado. Acabei de verificar, os freios vêm com qualquer lente após dois pontos positivos.
Но!
Se você ativar o foco de rastreamento constante, os freios desaparecem.
Você pode otplyusatsya ao máximo e tudo corra bem.
Esquisito. Talvez escreva para Nikon. E se os homens não souberem?
Olá. Você pode escrever, é claro. Só não entendo para que servem essas manipulações. Não é estupidamente mais fácil através do JVI, com AF-C se o objeto estiver se movendo em sua direção (para longe de você), com AF-S em outros casos?
Eu gostaria de não ver os freios no modo manual.
Mas acontece que no foco automático, onde não é necessário, a função funciona, mas não no modo manual.
Você espera muito de uma câmera da série 3000 =)
Eu também tentaria mudar o pendrive
Arcádia, olá.
No momento, surgiu a questão de comprar uma SLR para fotos - os produtos são principalmente (não macro) e assim - uma foto amadora! Além disso, há uma necessidade de gravação de vídeo. Qualidade mais ou menos decente e em formatos modernos. Antes eu só trabalhava com filme, e desde então existem duas lentes excelentes e adequadas para mim Nippon Kogaku 50/2 e 28/3,5. Profissionalmente re-afiado em Ai. Qual é a pergunta - estou pensando em comprar um D7000 ou D3300. Eu gosto do primeiro com um reostato e não haverá problemas com meus óculos antigos. O segundo ganha na gravação de vídeo e possui uma alavanca para a posição extrema da abertura. O que escolher de sua experiência e os óculos acima funcionarão no D3300? Agradecemos antecipadamente pela sua resposta.
O BB está mentindo muito, mesmo durante as filmagens de rua durante o dia, os quadros estão superexpostos, Arkady escreveu sobre esse problema em 3200, talvez seja apenas minha câmera que está com bugs?
O BB não afeta a “superexposição” de quadros de forma alguma. Fotografe no modo AV. Controle a exposição no histograma e nada ficará superexposto ou cozido demais. Bem, reabasteça sua base de conhecimento - leia o que é ETTR e por que é.
Se você agora escolher entre um usado, o que é nikon d3300 ou nikon d5200, concentre-se na precisão do foco, na qualidade da imagem. Agradecemos antecipadamente a sua resposta.
Não vou falar nada sobre a qualidade da imagem e a precisão do foco :), pois as lentes são muito diferentes e, em geral, ainda não percebi: na D3300 tenho um adaptador com lente na M42, um chip e um Meyer-Optik Domiplan 50/2,8; e na D5200 DX VR 55-300 (eu peguei há muito tempo). Subjetivamente, a cor é agradável tanto ali quanto ali. A principal diferença, na minha opinião subjetiva, é a ausência da fileira esquerda de teclas perto da tela e da própria tela, ou seja, sua mobilidade. Antes de comprar, pensei que a tela giratória é uma grande vantagem (gosto de fotografar de ângulos inusitados, gravito em direção à “reportagem”) D5200. Após cerca de uma semana de uso, a falta das chaves que eu precisava e “não entendo como arrumar” cansou bastante :). É lógico virar para dentro por segurança, mas estou acostumado a avaliar periodicamente o que e como acontece - virar a tela é hemorróidas e consome muito tempo, se ficar para o lado, é assustador quebrá-lo . .. Devo dizer que antes de tentar eu mesmo, fiquei surpreso por que eles o colocaram em todos os lugares, agora que tentei, estou surpreso por que esse design ainda está vivo. Embora possa haver algum esquema conveniente e eu simplesmente não o encontrei. Ao mesmo tempo, tendo a D200, D300 e D700 em uso ao mesmo tempo, estou surpreso com a habilidade da Nikon em tornar as câmeras amadoras inadequadas para qualquer uso conveniente. Bem feito.
D3300 + adaptador de chip com lente + Schneider Edixa-Xenar 50 / 2.8. Surpreendentemente, na D40, não consegui tirar fotos nítidas sem moiré.
D3300 + adaptador de chip com lente + Schneider Edixa-Xenar 50 / 2.8. JPEG na câmera, sem processamento, apenas compactação para um tamanho aceitável.
Boa tarde. Quero comprar um dispositivo para blogs amadores de fotos e vídeos. Esta será minha primeira DSLR. Eu considero como uma opção nikon d3300. Por favor informar. Obrigado. :)
Com vídeo, a Nikon não é muito boa, principalmente em termos de foco automático.
meu D3200 já está obsoleto. o que você acha melhor levar - D3300 com uma quilometragem de 9000 quadros ou uma quilometragem D7000 de 33000
D300s ou D3s, se você realmente gosta da Nikon.
Ainda não cheguei a esse nível.
Após o D3200, é lógico mudar para pelo menos o D7100
Curiosamente, de que forma você acha que está desatualizado em comparação com o D3300?
para mim, pessoalmente, o meu é obsoleto. e ele já tem uma quilometragem de cerca de 90K, muitas vezes ele começou a manchar todas as lentes. sim, eu sei, 3300 é quase o mesmo. No começo eu geralmente queria tomar 3200 novamente. o suficiente para os amantes
Entregue 3300 ao serviço e continue a atirar nele. 90k não é obsolescência, mas a necessidade de manutenção.
Arkady, Anatoly tem uma D3200.
Não existe o conceito de "moralmente obsoleto". Existem certos critérios pelos quais o dispositivo não se adequa. A câmera não é um vestido que não está mais na moda nesta temporada.
Por exemplo, você deseja:
1. ISO de trabalho mais alto
2. A presença de uma “chave de fenda”
3. Sincronização rápida do flash
4. A capacidade de controlar o flash, remotamente do dispositivo, através do canal IR
5. Maior velocidade de rajada.
6. Maior qualidade de vídeo.
7. A presença de uma tela LCD adicional
8. Quadro completo
9. Tela rotativa
etc. Com base no conjunto de "Lista de desejos" faça uma escolha.
Acredite que o aparelho antigo no segmento profissional será muito mais legal que o novo no segmento amador, e o preço pode até ser menor. No mercado secundário, é claro.
Eu queria comentar sobre o 4º ponto. Esta não é a primeira vez que você escreve sobre como controlar um flash externo usando o flash embutido no modo de comando através do canal IR. O controle não é através do canal IR, mas pelo fluxo de luz codificado da lâmpada de flash (não IR).
Obrigado pela atenção aos meus comentários.
Normalmente, ao descrever os modos de controle de flash de comando, a pergunta “como isso é feito fisicamente?” não é nítida.
Portanto, darei uma parte do artigo onde há uma menção a esse assunto.
“Existem várias maneiras de controlar os flashes remotamente, mas os flashes e câmeras modernos usam algoritmos mais avançados com muitas funções complexas controladas diretamente da câmera. Esta unidade de controle é chamada Master (Canon) ou Commander (Nikon). Apenas os flashes superiores possuem este bloco. Modelos mais novos só podem funcionar como flashes na câmera. ou como escravos para controle sem fio.
O dispositivo escravo pode ser controlado de várias maneiras: óptica, IR ou rádio. Os dispositivos mais avançados, incluindo grandes flashes de estúdio, suportam todos os três métodos, bem como o quarto usando um cabo de sincronização.”
Mais detalhes no link:
https://photo-monster.ru/books/read/polnoe-rukovodstvo-po-nakamernyim-vspyishkam.html
Eu explico.
Controle óptico - usando uma armadilha de luz no flash escravo. O líder faz um “puff” e o seguidor trabalha a partir dele. Apenas o modo manual está disponível.
Controle infravermelho (em várias câmeras avançadas, o modo de comando através do canal IR está disponível ao usar o flash embutido) - o flash mestre faz um CONTROL "puff" para determinar a exposição necessária e transmite os dados processados via IR canal para o escravo. Ambos os modos manual e TTL estão disponíveis. Além disso, diretamente no dispositivo, você pode definir a compensação necessária nas configurações se o flash remoto estiver mais próximo/mais distante do assunto do que o próprio dispositivo ou estiver direcionado para o teto. Afinal, o flash embutido determinava a exposição para a distância atual da câmera do objeto.
Este modo de comando CLS também permite transferir informações em formato digital por vários canais para que você não interfira com outros fotógrafos durante sessões de fotos e master classes. A câmera e o flash são solicitados preliminarmente nos canais de comunicação acordados. O controle sobre o canal IR na sala permite que você trabalhe a uma distância de até 10 metros. Na rua, especialmente em um dia ensolarado, a distância pode ser reduzida para 1 metro.
O controle de rádio não é funcionalmente diferente do controle IR, mas permite disparar o flash a uma distância de até 100 metros. Isso requer acionamentos de rádio: na câmera (transmissor) e no flash (receptor). Os flashes avançados possuem um receptor de sinal de rádio integrado.
A propósito, nem todos os sincronizadores de rádio fornecem operação completa de flashes no modo TTL. Alguns (YN-603) fornecem apenas a ignição de um flash externo no modo manual.
Eu recomendo um par de YN-622TX/C.
Além do controle do flash, você pode controlar remotamente o dispositivo (!). Por exemplo, quando ele está montado em um tripé perto de um alimentador de pássaros, e você, para não assustar os animais, se afasta algumas dezenas de metros. Para fazer isso, o conjunto inclui 3 cabos do sincronizador para a câmera para várias câmeras.
Ou seja, para controle sobre um canal de rádio, ou IR, é necessário um dispositivo adicional? Aqui, no fórum, eles geralmente significam um sistema como o CLS Nikon, por meio de um canal óptico.
Para controlar via rádio, você realmente precisa de um dispositivo adicional na câmera. Meu flash YN568EX II não possui um receptor de rádio embutido, então eu precisava de um par de sincronizadores - YN622N-TX na unidade e YN622N no flash.
O modo de comando Nikon CLS, como já escrevi, pode ser óptico e via canal IR. Para dispositivos avançados, para controlar o flash escravo via IR, não são necessários dispositivos adicionais.
Canal óptico é o termo errado. É melhor chamá-lo de modo óptico, pois este é um disparo primitivo de um flash escravo através de uma armadilha de luz do impulso do mestre.
Mas o canal IR é um termo aplicável, porque. envolve a transmissão de dados criptografados em formato digital, seguido pela decodificação dos dados no flash escravo e execução do comando. A propósito, os dados são recebidos no flash escravo pela mesma fotocélula de armadilha de luz, apenas os dados são enviados pela câmera em codificação de largura de pulso, assim como em um controle remoto de TV. Nem todas as câmeras têm a capacidade de controlar o flash remoto via IR, usando o flash embutido para pré-determinar a exposição. Mas nem todos os flashes na câmera têm um modo MASTER. Por exemplo, meu flash só funciona no modo SLAVE. Mas então minha D80 e D610 têm o modo MASTER por conta própria. Nas câmeras que não têm essa oportunidade, você precisará de 2 flashes - mestre e escravo (mestre e escravo). Aqui já para enviar “criptografia de Alex para Eustáquio” haverá um flash instalado na câmera. Flashes com tais sinos e assobios não são baratos, então um sincronizador de rádio será mais barato e mais confiável aqui, especialmente porque a desvantagem do canal IR é a exposição da fotocélula a fontes de luz constantes, que reduzem a sensibilidade e reduzem a distância para controle . Novamente, como no controle da mesma TV usando um controle remoto IR.
PS Ao comprar um segundo flash na câmera há alguns anos, queria economizar e comprei um Triopo TR-982 II na Ali, que tem a mesma funcionalidade do YN568EX. Coberto após três dias de filmagem!
Um pouco a ser corrigido. Se a câmera tiver um puff embutido, então ela pode, em alguns modelos, transferir parâmetros de puff para um puff externo precisamente por PWM do puff embutido. Estamos falando do cânone. Eu não uso Nikon.
O CLS é organizado por canal de luz. Luz visível ou infravermelho - depende apenas do dispositivo de controle.
Mas o modo de disparo de flash remoto simples da Nikon a partir de um único pulso é o modo SU-4.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/
Não engane as pessoas! O flash embutido da Nikonov não fornece um pulso de luz infravermelha pura (porque existe a lâmpada de flash mais comum). Dá um pulso de luz comum de uma determinada duração (mais precisamente, uma série de pulsos). Claro, se fecharmos o flash embutido com um filme escuro, teremos controle IR, porque a lâmpada de descarga de gás do flash emite luz em uma ampla faixa, incl. IV e UV.
Para obter controle IR sem masturbação, você precisa do SU-800 na câmera. Não conheço nenhum outro módulo de marca (original), e contém uma lâmpada de flash comum coberta com vidro escuro, que, portanto, quase não emite luz na faixa visível. Mas o fotodetector, em princípio, não se importa com que tipo de luz perceber, a eletrônica do receptor simplesmente monitora uma mudança brusca no nível de iluminação, muitas vezes o próprio fotodetector fica atrás de vidros escuros, inclusive para cortar o excesso de iluminação (de dispositivos que não emitem luz na faixa IR).
Esta é uma resposta a outro comentário, mas o nível de aninhamento não permite que você responda especificamente. Sobre o uso de puff embutido. Eu não fotografo na Nikon, mas no Kenon, para usar o puff embutido para controlar o externo, você pode reduzir seu nível de potência até 1/128, enquanto o puff externo ainda vê esse puff pálido, mas pode já não tem qualquer efeito no esquema de iluminação :)
talvez sim quando o modelo tem brilho extra nos olhos
Alexey, não conheço Canon, na Nikon, nas configurações, você pode escolher pelo flash embutido disparando + controle de flash externo ou apenas controle sem disparar (ou seja, não haverá efeito na luz imagem em tudo). Neste último caso, o pulso de luz é fraco, curto e ocorre antes do disparo do obturador. Em geral, no modo i-TTL, ocorre uma série de pré-flashes para avaliar a exposição e compensar a potência do flash externo. Esses pré-flashes são tão rápidos e não fortes que o olho humano simplesmente não os vê.
Não há controle IR, a menos que sejam alguns dispositivos específicos adicionais. Considere o exemplo da Nikon em conjunto com a câmera D90 e o flash SB-600. Não há emissor IR na câmera (somente receptor IR para controle remoto ML-L3). O flash embutido não emite radiação na faixa IR, a menos que sejam componentes parasitas do espectro de radiação. Este flash só funciona no modo SLAVE. Se pegarmos, por exemplo, um flash com a função MASTER, por exemplo, o SB-800, então ele não possui emissores IR para controle de comando, e aqueles emissores IR embutidos que ele possui (como o mais novo, o 600º) destinam-se apenas à iluminação de foco automático adicional.
Concordo com você. A informação é realmente transmitida por uma série de pulsos da própria lâmpada de flash. IR - somente receber. Eu acreditei erroneamente que a informação é transmitida através da luz de fundo do foco automático. Eu verifiquei fechando a luz de fundo - o flash externo dispara.
Comentários são aceitos!
Os protocolos de transferência de dados com kenon e nikon puffs integrados estão na rede, tudo foi estudado e escrito por engenheiros de usuários competentes)
Qualquer lâmpada de xenônio ainda emite tanto na faixa IR quanto na faixa UV e, portanto, os fotodiodos em flashmeters são sempre cobertos com um filtro IR Cut. No entanto, tudo isso não se aplica ao tópico de controle de puffs externos, é claro :)
Ele se relaciona para que você possa colocar um filtro de luz caseiro em um flash embutido ou na câmera e controlar os flashes escravos sem afetar o esquema de iluminação :-)
(já que no modo CLS, o flash de controle ainda dá um pulso de sincronização de baixa potência e é impossível eliminar completamente a influência do flash mestre no esquema de iluminação)
obrigado pelos comentários. Ainda estou clicando no meu 3200, embora especificamente grãos dentro de casa
Entre as safras da Nikon, a D3200 e a D7500 podem ser melhores que a D500 em termos de ruído, as demais (D7100/7200/5200+) são construídas em ± matrizes idênticas, e a diferença de ruído será mínima (devido a diferentes algoritmos de software ). Se você deseja uma redução significativa no ruído em ISOs altos em condições de iluminação ruins, está no caminho para o FF. Ou compre flashes para adicionar luz e aprenda a usá-los corretamente.
Mas você entende que barato e de alta qualidade não acontece. É preciso sair do segmento amador para câmeras avançadas. Veja o DXoMark - em quais dispositivos e em quais ISOs você pode subir sem ruído perceptível. Como é mais correto - isso não é grão, mas o ruído térmico da matriz, que, após o processamento pelo processador, fornece uma imagem semelhante ao grão do filme. Se considerarmos as áreas de sombra uniformes da imagem, podemos ver que elas estão todas em um “ponto colorido”. Na D80, o ruído já estava enfurecendo em ISO400.
Por que eu coloquei esse parâmetro no primeiro parágrafo. Por conta disso, troquei o aparelho, e dei o D80 para minha filha. Dentro de um ano, ela o superou. E também as principais desvantagens: baixo ISO de trabalho, que se baseia no ruído e tenacidade insuficiente do foco automático. Eu tive que comprar D610. Ela atira em nível profissional. A propósito, as lentes profissionais em FF realmente se abriram.
Acho que muitas pessoas criativas se cansaram da tecnologia amadora e perderam o interesse por um hobby tão maravilhoso.
Boa sorte para você! Não deixe cair a foto!
ISO 1600 no seu dispositivo deve ser normal. Se não for suficiente e você tiver que aumentar ainda mais a sensibilidade, é hora de adicionar luz. Compre um flash externo e esqueça a granulação.
Por favor me ajude a escolher um conjunto de carcaça e lente. Eu já quebrei minha cabeça! Tarefas: fotografia de produto de joalheria para loja online, instagram e publicidade na internet. O trabalho é planejado em um home studio, a partir de um tripé, luz, refletores e todo o resto será adquirido, ou seja, não será escuro. A prioridade é a máxima nitidez e reprodução de cores. Pelo que entendi, a falta de OLPF pode afetar apenas a nitidez da carcaça. Mas no momento não posso comprar uma lente decente e entendo que milagres de nitidez ainda não serão visíveis em uma lente de baleia, mesmo que a matriz tenha potencial.
Em geral, minha escolha de câmera agora está entre a D90, D3300 e D5200. Eu gostaria do D5300 em geral, mas difere bastante no preço.
E qual lente barata pode ter melhor desempenho em uma distância focal de 60-80 mm? É desejável que a lente seja macro. Possível sem foco automático.
Para ser honesto, estou pronto para começar a aprender baleia 18-55, porque. 55 é quase 60 (ou 18-105 no caso do D90).
Também quero controlar a câmera do Lightroom, mas não há série 3000 na lista oficial de câmeras suportadas.
Desculpe a confusão, ficarei feliz em qualquer resposta.
Quanto a mim, a d5200 será a melhor câmera para você. É bastante moderno, com uma boa matriz e é bastante barato (pode levar mil por 10 carcaças). Definitivamente, não faz sentido pagar a mais por 5300, se a imagem for melhor (o que eu pessoalmente duvido), então em alguns por cento. Olhe para a lente macro, Sigma e Tamron tinham algo barato, não vou dizer o modelo exato, porque não é meu gênero.
A julgar pelo tamanho das fotos no Instagram e nas lojas online, você pode fotografar no seu telefone) Então você pode tentar com uma baleia, o principal é fazer luz e, talvez, sejam necessários anéis macro. Existe um manual Tokina 90, um popular Tamron 90mm. Em princípio, você pode pegar qualquer makrik que encontrar.
Eu trabalho com Nikon d3300 não pior do que com carcaças mais volumosas. É conveniente para ele e não para um único cliente chateado ou insatisfeito. O principal são as mãos do lugar certo e as regras da luz.
Camaradas, sou um completo noob em fotografia, vim a um estúdio fotográfico para ver o funcionamento da câmera, enfiei o sincronizador na sapata e nada aconteceu. Dizem que as Nikons sofrem da doença da incompatibilidade. Diga-me quem sabe como a Nikon d3300 pode se conectar a flashes externos como Godox DS 400ii
A incompatibilidade só pode ser nos modos de flash automático, o sincronizador deve ser incendiado
o link para os arquivos com a foto não está mais funcionando
talvez me pareça, mas a D80 é muito mais bonita que a D3000 em termos de cores.