Para a oportunidade revisão da lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) Muito obrigado a Vadim Jadan.
Revisão Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII, pistão, trombone)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) é uma lente telezoom rápida profissional da velha escola.
Lentes telefoto profissionais Nikon Nikkor
Muita água passou por baixo da ponte desde o lançamento da primeira lente profissional de foco automático de classe 80-200/2.8. Durante este tempo, a linha 70 (80) -200 / 2.8 evoluiu, resultando em muitas versões.
Uma lista completa e precisa de todas as lentes profissionais de foco automático Nikkon Nikkor classe 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - de novembro de 1987 a setembro de 1992, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) - de setembro de 1992 a 1997, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK III) - de janeiro de 1997 até o presente, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: Motor de onda silenciosa 2.8D (MKIV, AF-S) - de dezembro de 1998 a 2003, 18 elementos em 14 grupos (com 5 elementos ED). Existem duas cores: preto e cinza.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Redução de vibração SWM IF (MKV, VRI) de fevereiro de 2003 a janeiro de 2009, 21 elementos em 15 grupos (com 5 elementos ED). Existem duas cores: preto e cinza.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF (MKVI, VRII) - de julho de 2009 até o presente, 21 elementos em 16 grupos (com 7 elementos ED).
- Revestimento de nanocristal Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR (MKVII, E) - de outubro de 2016 até o presente, 22 elementos em 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Há uma subversão rara Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Casaco de nanocristais Nikon 100º aniversário (100º aniversário) - de abril de 2017 até os dias atuais, distinguido por um acabamento cinza metálico no corpo com o logotipo do 100º aniversário da Nikon).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (Série MK VIII, Z, S) - de janeiro de 2020 até os dias atuais. Versão para câmeras sem espelho Nikon Z, 21 elementos em 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX,Z) - de junho de 2023 até os dias atuais. Versão para câmeras sem espelho Nikon Z, 19 elementos em 14 grupos (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagrama de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056
Alguns estão adicionando novos a esta lista. Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Revestimento Nano Cristal.
ID da lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
A versão apresentada nesta revisão é a segunda consecutiva, muitas vezes é chamada de 'versão MKII' para que você possa discernir rapidamente o que está sendo dito. Todas as três primeiras versões MKI, MKII, MKIII têm o mesmo design óptico. Grosso modo, todas as três versões podem dar uma imagem indistinguível uma da outra (mas, na verdade, a primeira versão é visivelmente pior que as outras). Claro, cada versão subsequente foi aprimorada e recebeu novos recursos. A versão Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), desta revisão, tem a capacidade de transferir a distância de foco para a câmera, o que permite usar a medição matricial 3D Matrix Metering com várias câmeras, também versão D simplifica a operação do flash. Claro, cada versão subsequente melhorou opticamente.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D também pode ser usada em câmeras de filme antigas como lente IA-S tipo, e em câmeras de filme com foco automático, em câmeras full-frame e em câmeras recortadas da Nikon. Em câmeras de formato APS-C (Nikon DX) EGF lente vai combinar 120 300-mm. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D tem uma construção extraordinariamente sólida, você sente imediatamente uma coisa bem feita em suas mãos.
Visão traseira Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Foco automático na lente lento. A velocidade de focagem pode ser aumentada usando limitador de focoque está preso à lente. O limitador pode mudar a lente para um dos modos Completo/Limite. No modo 'Full' a lente pode focar de 1.4 m até o infinito, e no modo 'Limit' apenas de 1.8 m. Se você usa normalmente filtro protetor, você pode não notar o movimento das lentes frontais. Além disso, ao aplicar o zoom, a lente não altera suas dimensões físicas, o que é muito conveniente - a lente tem zoom interno. A lente tem um sistema de foco Nikon CRC (correção de alcance próximo - correção para distâncias de foco próximas). Além disso, a lente possui um anel de comutação de modo de foco 'M-A', o anel possui um botão de trava especial, para alternar a lente para foco manual, basta usar apenas o interruptor na lente.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Importante: o anel de zoom e o anel de foco manual da lente são combinados, e é por isso que a lente é frequentemente chamada de 'único anel'. O anel de foco gira aproximadamente 45 graus no modo de foco manual. O anel de foco é enorme, o foco é muito conveniente. A lente tem uma escala de distância de foco, mas não tem uma escala de profundidade de campo. No modo de foco automático, o anel de foco livre para girar e não afeta o processo de focagem.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) com pára-sol em ZK
Importante: a lente usa um método incomum de alterar a distância focal, o chamado método de pistão (também chamado 'empurrar puxar'). Para alterar a distância focal, você só precisa puxar o 'pistão' para você ou para longe de você. Além disso, a distância focal máxima está disponível quando o pistão está na posição mais próxima da câmera, e a mínima é quando o pistão está o mais longe possível da câmera. Este método 'de trás para frente' leva algum tempo para se acostumar. Ao transportar a lente, o pistão pode alterar espontaneamente a distância focal sob seu próprio peso. É muito agradável que ao alterar a distância focal, bem como ao focar, lente traseira permanece estacionária.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Iluminismo Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Importante: a lente tem um anel de controle de abertura. Para que a lente comece a funcionar normalmente em CZKs modernas, você precisa definir o valor f / 22 na lente e encaixar um interruptor especial próximo ao anel de controle de abertura. Após tal manipulação, será possível controlar a abertura da câmera, com mais detalhes na seção sobre Tipo de lente não G.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF e Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
A lente possui uma abertura máxima de F / 2.8, disponível em toda a faixa de distâncias focais. Dada a grande distância focal da lente, você precisa se lembrar do efeito de desfoque em velocidades lentas do obturador. Mais detalhes na seção sobre como tirar as mãos.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK2) com capuz de transporte instalado
Qualidade de imagem
Nas câmeras Nikon DX, a lente já é nítida em F / 2.8 em toda a faixa de distâncias focais, exceto 200 mm. Em 200mm, é desejável cobrir a abertura. A lente dá excelente contraste, tem uma leve distorção. Aberrações estão presentes, mas muito pequenas. Além disso, é engraçado que em 200mm a lente torce fortemente o fundo, parece que as fotos são parecidas com Hélios soviéticos, que gostam muito de redemoinhos de fundo. Ao fotografar em F/4, a lente fica muito nítida :).
Em uma abertura aberta, Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) torce o fundo muito visivelmente
Em geral, a qualidade da imagem está no topo. O bokeh merece atenção especial, o que é bastante bom em aberturas abertas. É uma pena, mas apesar da abertura de 9 lâminas, você pode ver 'porcas' em aberturas cobertas na zona de desfoque. A qualidade da imagem pode ser melhorada usando um pára-sol, como o HB-7 nativo.
Você pode encontrar mais exemplos de fotos nesta lente nos comentários. Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
A experiência pessoal
Agora você não encontrará lentes modernas com design de pistão, e isso é bastante conveniente, pois o anel de foco é imediatamente um anel de zoom. A lente não tem estabilizador de imagem, a 200mm a imagem se contorce muito no visor, e excerto ao fotografar deve ser de pelo menos 1 \ 200s. Fotografei em um dia nublado e, na ISO 200, a abertura F / 2.8 mal permitiu fotografar em 1 \ 200s, porque quero salientar que F / 2.8 não é uma panacéia. Se você precisa de verdade luminosidade, então correções rápidas podem vir em socorro. Em princípio, uma fixação rápida de 80 mm pode lidar com as tarefas de uma Nikon ED AF pesada Nikkor 200-1mm 2.8: 135D (MKII). 135mm é apenas o meio entre 80-200mm, (200+80)\2=140.
Crop 1 para 1, sem processamento, apenas parâmetros de disparo adicionados (um dos leitores pediu a lua)
Modelo mais novo Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIII) tem exatamente o mesmo design óptico que o MKII e o MKI, então você não pode ter medo e economizar dinheiro usando o MKII ou o MKI, embora o MKIII tenha um sistema de foco mais rápido e um soquete de tripé, e nem todos se sentirão confortáveis usando um 'trombone '. Uma lente de classe 80-200 \ 2.8 geralmente funciona como uma boa lente de retrato, fotógrafos profissionais de casamento adoram essa faixa, e o zoom rápido 80-200 em si é um dos três conjuntos clássicos 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200. Uma boa alternativa às lentes da série 80-200 \ 2.8 pode ser uma antiga de alta qualidade Nikon 70-210 mm f/4 AF. Além disso, por baixo custo, você pode encontrar versões antigas dessas lentes de fabricantes terceirizados: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 и т.д.
Características principais Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK2)
Descobertas
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) - lente lendária, que depois de muitos anos pode agradar com sua excelente imagem. Recomendado para câmeras full frame.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Está escrito que o foco automático lento. Comparado com Nikon AF-s 50mm 1,4, o que parece mais rápido?
Cinquenta é um pouco mais rápido. Mas em 80-200 ainda depende um pouco da câmera usada e do limitador de distância do foco.
E eu me pergunto se alguém pode me dizer, posso colocar um anel de tripé nele?
Não há funcionários em tempo integral, também é improvável que funcione por causa do design.
Me diga por favor, vale a pena levar para crop (D7200)? Objetivo - retratos, flores, gatos
Como uma opção barata para esportes - sim. Para um retrato, será muito melhor pelo mesmo dinheiro ou até mais barato que uma nikkor 50 1.4g usada. Tenho essas duas lentes. O IMHO 80-200 2.8 é bom novamente como uma opção barata se você precisar de um foco longo e uma velocidade rápida do obturador. Também é bom para a cultura 17-50 2.8 (por exemplo, sigma). Não é tão artístico, mas você pode fazer retratos, mas para paisagens e ruas geralmente é super.
E mais uma coisa: a lente do assunto definitivamente não resolverá sua matriz.
Para o D7200, é muito grande e pesado. E como eles escreveram corretamente abaixo, 24MP no crop não será dominado, muito provavelmente.
Bom Dia a todos. Tornou-se possível levar esta lente, mas a primeira versão. Dos batentes, o foco automático para de funcionar de vez em quando (depois de reinstalar a lente, está tudo bem) - pelo que entendi, todos eles têm uma ferida com o foco automático.
Mais interessado na questão da qualidade da imagem no máximo, existem diferenças de qualidade - entre as versões?
O preço para este MK1 é 190 USD. quer.
enquanto vou usar o d5300 mas pretendo deixar para ff
Eu realmente espero suas respostas :)
Você provavelmente sabe - não haverá AF na D5300.
Sim, obrigado, nós sabemos. Mas o principal é a presença de medição)
No futuro, existem planos para mudar para o d750.
E a qualidade da imagem? Vale a pena pegar a versão 1?
Ou você pode levar para 35 USD TV (200 3,5).
Interessado em exatamente um segmento de cerca de 200mm
Então, recentemente olhei para essa lente e também após a instalação na carcaça, o foco automático não funcionou. Após as ações xamânicas com a reinstalação da lente e a troca do limite total, tudo funcionou. Mas o sedimento permaneceu. E comprar uma lente dessas é assustador.
Você precisa verificar sua câmera no momento da compra.
Comprar coisas sem experimentá-las é um risco. Principalmente quando se trata de fotografia.
Boa hora do dia!
Arkady - o mais profundo respeito pelo trabalho gigantesco e muito útil.
Pergunta para os proprietários da Nikon d600. Até onde o sujeito resolve sua matriz?
O que você quer dizer com resolução matricial?
quantas pessoas, tantas opiniões podem ser sobre esse assunto, usei essa lente na D800 para retratos, ela tem características de trabalhar em diferentes distâncias focais, que estão descritas no artigo e nos comentários. Para retratos, é adequado com uma abertura, tem seu próprio padrão. E se você comprá-lo para fotografar paredes de tijolos, verá que as bordas do quadro são sabão e, mesmo em aberturas cobertas, quem precisa de quê. A julgar pelos comentários a esta revisão, existem espécimes francamente “ruins” que podem estragar a impressão da lente.
Lida bem
Boa tarde! Você pode me dizer que buraco é esse?
https://ibb.co/RDvYq4N
Na minha cópia, nesse buraco, é visível uma cabeça de parafuso para uma chave de fenda reta.
Há um pino (pintado de fábrica) para uma chave de fenda, ele fixa a “porca” frontal (uma borda tão estreita ao redor da lente frontal) que impede que o helicóide se desenrosque.
Boa hora! Diga-me se vai funcionar e como a lente 80-200 2.8D (MKII) com o teleconversor Nikon AF-S TC-20E || 2 (Feito no Japão)?
Muito provavelmente não. MK2 é uma lente do tipo AF-D. Este teleconversor só funciona com lentes AF-S ou AF-I. Eu li aqui: https://kenrockwell.com/nikon/tc20e.htm
“… Por exemplo, as lentes 70-300mm AF-S VR, 80-200mm f/2.8 AF-D e 80-400mm VR não podem ser montadas neste conversor. A Nikon os projetou dessa maneira…”
Por favor, diga. Estou diante da escolha desta lente (mk2) e Tamron 70-200mm F / 2.8 SP AF Di LD IF Macro
carcaça d610
O que aconselhar?
Eu peguei mk1. Segurei em minhas mãos o MK1 (após uma queda/reparo) e o MK 2 em perfeito estado.
Tirei uma foto no d610 nesse e naquele - sem diferença no final em 2,8)
Mas o MK4 puxa decentemente em nitidez.
MK1 MK2 MK3 são todos macios em 200 f2,8
Olá! Essa lente serve para Nikon D5300?
Você tem uma câmera econômica sem um motor de “chave de fenda” na câmera.
No seu caso, o foco automático não funcionará, porque a lente não tem motor.
Apenas a 4ª versão 80-200/2.8D tem motor e é a única que vale a pena olhar na câmera.
Outro ponto para a 4ª versão do Mk IV) é cerca de duas vezes mais caro e há um motor não muito confiável.
Se você precisa de uma lente desta classe, existem 70-200 / 2.8 da Sigma e Tamron com motores.
Diga-me por favor... Eu tenho essa lente, mas com foco traseiro. encontrado Tamron 70-200 2.8 g1. Qual deles é melhor em termos de qualidade de imagem?
Tamron é melhor. E em nitidez, velocidade de foco automático e precisão. Sua única desvantagem é o preço.
Sim, e mais + ele tem um esboço.
Obrigado Alexey, para ser sincero, encontrei quase novo por US $ 320, vale a pena levar?
esta é uma das melhores lentes em geral ... para 320 é um presente, eu mesmo estou procurando por ela e mesmo na China por um preço tão alto nunca a vi. Pegue sem pensar - tem uma imagem melhor que esta Nikon, o foco automático é muito rápido, o estabilizador é muito eficaz, já existem 21 lentes, mas de alguma forma o microcontraste é alto ... Em uma palavra, a lente é de uma classe muito alta.
Boa tarde. Depois de ler muitos comentários de admiração sobre essa lente, ainda decidi comprá-la. Adquirido em leilão no Japão em excelente estado: visualmente como novo, vidro sem mofo, poeira, arranhões. Eu até tenho um filtro UV.
Ontem eu peguei e instalei a Nikon D7000 na minha câmera. Hoje levei minha esposa e tirei algumas fotos à beira-mar. Dizer que fiquei chateado é não dizer nada. quase 90% da foto está fora de foco. Obviamente, a lente foca quase meio metro atrás do objeto. Eu usei principalmente a abertura F2.8 (caso contrário, por que você pegaria essa lente então). Ao tentar descobrir com mais detalhes, descobri que em uma distância focal de 80 mm em aberturas abertas há um foco traseiro monstruoso que não pode ser corrigido pelo ajuste de AF máximo permitido (-20) na câmera. quando a distância focal é aumentada, a situação é corrigida, mas não completamente. fotografar através do LView corrige naturalmente a situação. Por favor, diga-me, este comportamento de vidro é aceitável na minha câmera? Sobre o fato de que as lentes das câmeras de filme - eu sei que eles têm um problema com o foco traseiro em 200mm - eu sei. E talvez alguém dê instruções e dicas práticas para fotografar com essa lente. Eu ficaria muito agradecido, pois estou frustrado… Obrigado antecipadamente.
Ajuste fino incorrigível de AF na câmera antes do foco frontal, é claro - isso não é normal. Na minha D7000 e D750, essa lente, mesmo com o ajuste fino redefinido, oferece um foco aceitável em todas as distâncias focais. Sim, é claro, há uma diferença na mudança de distância de foco do AF de fase nas extremidades curta e longa, mas provavelmente pode ser significativa apenas para perfeccionistas. Verifique a lente em outra câmera, se o comportamento do AF for o mesmo inaceitável, então o problema provavelmente está na lente. Na minha D7000, ajustei um pouco o plano de foco (aquele que é ajustado com 3 parafusos). Depois disso, não tive dúvidas sobre o foco em todas as minhas lentes (Sigma 17-50 f / 2.8, Nikkor 50 1.4g, Nikkor 55-200 vr g2). Mas primeiro, decida onde está o problema: no módulo AF de detecção de fase da câmera ou ainda na lente. É aconselhável testar câmeras AF em outras lentes que também sejam brilhantes, idealmente em 1.8-1.4 fixas com distâncias focais a partir de 50 mm, será imediatamente perceptível lá. Minha D7000 foca com precisão mesmo em 50mm em f/1.4. E nem mesmo nos pontos centrais.
Obrigado pela resposta. Um colega tem um d7100. Vou tentar verificar novamente. Além dessa lente, há também uma antiga 18-70. Lá, também, tive que ajustar o foco traseiro na câmera. Mas houve um voo curto. Acho que há uma razão para tentar torcer um pouco os parafusos, já que as duas lentes bateram.
alguns 18-70s que eu vi tinham o foco de volta. antes de derrubar a configuração da câmera, verifique se há 18-55 (não mancha) ou correções como 50mm 1.8G
do que você pode fazer em casa: 1. Encontre software de serviço para a D7000 na Internet e mude mais o ajuste de foco na câmera, mas isso pode interferir no trabalho com outras lentes e corrigir o erro em 80 mm, mas adicione foco frontal para distâncias focais maiores. Você pode vender a lente ou tentar entrar em contato com o serviço.
Software encontrado. Mas não quer se deparar com nenhum, xingando a versão errada do sistema operacional (eu tenho o Win 10). Vou tentar executar através de uma máquina virtual no XP. Talvez isso saia. Eu vi muitas pessoas na net corrigindo o foco traseiro em suas 7000 carcaças usando software. Se não der certo, como escreveu Dmitry, você terá que girar os parafusos ... Não há desejo de vender vidro, é claro. Essas fotos que caíram em foco foram muito agradáveis.
Trabalhei com software para outra câmera, executei no win7x64, talvez ainda precise do firmware mais antigo para a câmera (pesquise também na internet). No meu caso, o software não se conectou à câmera, tive que atualizá-lo com o primeiro firmware, trabalhar com o software e atualizar a câmera novamente com firmware moderno.
E que tipo de software é esse? Você pode compartilhar?
Se alguém estiver interessado, estou vendendo uma lente desse tipo. Comprei graças à revisão de Arkady, mostrou-se muito bem, mas depois de um ano tenho que sair (preciso de dinheiro para outras necessidades não fotográficas)
Por experiência própria, direi que a lente é linda (pelo dinheiro, é claro), especialmente como a primeira lente telefoto.
Gostei muito do sistema de pistão, é uma pena que não o usem agora.
Em relação a F2.8: (disparado em d7100)
2.8 ensaboa, não há nada a esconder, mas o quanto isso interfere? - Muito situacional. Para fotografar pessoas, às vezes você não precisa fechá-lo, quando não há o objetivo de obter nitidez “do nada”, quando você está fotografando um evento em que os assuntos não precisam de um quadro perfeito.
Mas se você quiser nitidez, então você tem que cobrir, por exemplo, ao fotografar animais, pássaros ou estúdio e / ou fotografar um modelo, de F4, a nitidez já é muito agradável, em F8 um esquilo que caiu toda a faixa de nitidez em 200mm pode ver quase todos os cabelos
Nikon 80-200 2.8 marca 2. Nem sempre em foco. A lente está com defeito ou existe tal especificidade no funcionamento do equipamento parafusadeira?
Com base na experiência do uso de óptica de chave de fenda (outros modelos em geral), posso dizer que, se eles, em princípio, entrarem em foco, isso acontecerá de maneira não menos estável do que nas lentes do motor.
Portanto, muito provavelmente, é um recurso desse modelo ou um mau funcionamento de uma instância específica.
https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
“Ou tal especificidade do trabalho do equipamento de chave de fenda?”
A especificidade da técnica da chave de fenda é que ela entra em foco com muito mais frequência do que as lentes do motor, que podem ter foco traseiro / frontal.
Mesmo as lentes de baixo orçamento dos anos 90 do século passado quase sempre se concentram exatamente em Nikons de quadro inteiro. Em culturas, em lentes não nativas, pode haver problemas.
Escreva que tipo de câmera você tem.
Talvez a lente (trombone) esteja desgastada, mas também pode haver um problema na câmera.
Até onde me lembro, algumas das câmeras FF econômicas da Nikon (d600-610-750) tiveram problemas com a Nikon 80-200 / 2.8. Como com d750.
você vai rir alto, como eu quando vi isso pela primeira vez, mas na minha D50 (tenho muitas câmeras diferentes) é 80-200 2.8D que atinge 10 de 10.
uau, eu realmente digo! :)
Frente / Trás em uma chave de fenda, encontrei 35 / 2D e 50 / 1.4D abertos aqui e ali, mas isso aconteceu algumas vezes, provavelmente com pouca iluminação.
Isso é quem foi mais frequentemente enganado - Fuji Protroika. Mas esta é a reação dela ao GP 2700mAh. A câmera não gosta deles. Tudo funciona muito melhor com Panasonic Eneloop Pro 2500mAh :)
em D2Xs havia um problema com cinquenta dólares, e com alguns também, às vezes. Soldei o cabo, conectei ao computador, lancei o software e ajustei calmamente o foco na câmera de acordo com os gráficos de teste. A câmera começou a acertar exatamente em qualquer ótica.
Que software?
Serviço.
Bem, com baterias, tudo é simples - você precisa de uma pequena resistência interna, caso contrário, haverá uma grande queda de tensão durante a operação.
Eu tenho uma Nikon D610. A câmera é nova.
e em qual FR o foco não é preciso?
em geral, esta é uma câmera amadora, tem AF medíocre em princípio.
Em todos os truques. Posso enviar fotos de teste.
essas lentes têm um “recurso” - elas desfocam o foco em distância focal de 200 mm e distâncias de foco curtas. Se borrar em todas as distâncias focais, tente usar o ajuste fino do foco na câmera.
dependendo de qual câmera. em D50 - exatamente, em D300s - quase exatamente, em D3s - sim, é melhor não atirar em 200, cortar em 175-180 aproximadamente. mas nem sempre é assim. às vezes até 200. Também depende do assunto e da luz.
Experimente uma foto https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
Roman, seu quartel favorito com canos já está no estúdio.
O que você pode dizer sobre os exemplos de fotos?
Você está falando sobre erros de foco? Eu não posso dizer nada. Eu não olho fotos com uma lupa procurando pixels borrados, aberrações cromáticas e outras distorções. Estou mais interessado nas fotos em si e nas histórias. Conheço muitos exemplos em que as melhores e mais interessantes fotos foram tiradas com equipamento fotográfico defeituoso.
O que pode ser dito? A lente certamente mancha quando não é muito perceptível, quando é demais.
Outra questão é se você vai tolerar isso, como Ivan, ou vai decidir a questão (alinhando o pacote de câmera/lente, se possível, ou radicalmente, substituindo-o por outra instância) - só você pode decidir.
Na minha opinião, tal trabalho de tecnologia (de nível semelhante) é inaceitável.
Liguei para o serviço, eles disseram que as lentes antigas do filme não estão ajustadas.
1. O servidor com fotos de teste não está disponível para mim.
2. O foco é preciso com qualquer outra lente de chave de fenda?
3. O 80-200 está errado ao focar em diferentes FRs na mesma direção ou não?
4. 80-200, como qualquer lente de chave de fenda, não é ajustada programaticamente em foco, mas pode ser ajustada mecanicamente. para isso, anéis de vedação são usados entre a montagem e o corpo e a posição da lente frontal é alterada. tudo isso está descrito no manual de serviço e qualquer centro de serviço normal pode fazer isso.
Eu fui. O serviço está disponível.
Desculpe. Servidor.
Não há como testar outra lente de chave de fenda. A câmera é nova.
Há um erro em diferentes distâncias focais.
Há um erro em diferentes distâncias focais. Basicamente, o foco voa para a frente. Eu verifiquei na parte de trás da frente - atinge o centro normalmente.
Basicamente, o foco voa para a frente. Eu verifiquei na parte de trás da frente - atinge o centro normalmente.
Em uma câmera de trabalho, não há problemas com este vidro. em absoluto. o melhor copo do passado. A Canon tem o mesmo.
2Oleksandr
Eu não entendi nada
se o foco foi preciso durante a verificação, em que condições ocorre um erro? você pode escrever claramente o que e como você fez, o que aconteceu, passo a passo. até agora há uma suspeita de que você está de alguma forma focando incorretamente. (Espero que o ajuste AF na câmera seja redefinido para zero?) e verificar a câmera com uma lente diferente é obrigatório.
A câmera após a reinicialização, ainda não tocou no ajuste de foco. em diferentes amplitudes de foco, de 10 fotos apenas 2 estão em foco. Eu uso o foco central. Na parte de trás, ele conferiu a aposta de foco no alvo.
ainda não entende. se a verificação do foco frontal e traseiro mostrou que o foco é preciso, então em que condições ele NÃO é preciso? ele disse, escreva CLARAMENTE - como a verificação foi realizada e como o tiro é feito mais tarde. O que você fotografa, que luz e assim por diante. é impossível dar conselhos na ausência de dados claros.
Fiz um retrato, uma paisagem durante o dia, à noite com tempo ensolarado. Eu foco, por exemplo, no olho, e o foco caiu na orelha, ou mesmo muito atrás da cabeça.
assim. algo está se esclarecendo. fotografar em luz brilhante. das mãos. em qualquer FR, uma falha em uma direção?
Como eram os testes então? devo torturá-lo? por que tudo não pode ser claramente descrito, como no exército, para pintar?
Há um link para a foto. Você pode ir para ver os parâmetros de disparo.
mais uma vez - este servidor não está disponível para mim.
E através de outro navegador?
Se não estiver disponível, enviarei para outro site mais tarde.
Tirei uma foto, quase tudo está fora de foco.
https://i.postimg.cc/NFn6j4BR/DSC-0254.jpg
https://postimg.cc/SYW2ZcXK
https://postimg.cc/xqRbb3Ss
https://postimg.cc/K3ZkHRtr
https://postimg.cc/ygh3jF38
https://postimg.cc/Sn59xQpk
https://postimg.cc/MX8yBGfG
https://postimg.cc/BXnP5PSJ
https://postimg.cc/Fk3Zvf6f
https://postimg.cc/Fdjdsj9Q
https://postimg.cc/QHNbwMbM
https://postimg.cc/DS8cfYRk
https://postimg.cc/BP488X6P
Focado no ponto central. Tentei acertar um ponto no olho.
na foto que foi postada anteriormente, o foco traseiro era visível. Olhei algumas das novas fotos, acho que há um problema na própria lente. Em 80 mm e 1/160 não haverá desfoque, e em f/5 a lente deve ser bem nítida (exceto na borda da imagem). Um exemplo é o sabonete. Nenhum filtro "esquerdo" está aparafusado na lente? Se a foto for um jpeg de câmera, tente definir a nitidez ao máximo no PC ou faça upload de arquivos raw.
foto jpeg. Sim, existe um filtro.
Voltar o foco em todas as fotos, em algum lugar óbvio, em algum lugar nem tanto, mas em todas.
Um filtro reparável que não foi zerado, mesmo que barato, obviamente não pode estragar a nitidez.
Experimente o ajuste na câmera.
Vou tentar com LV. Há suspeitas de que ele possa manchar o foco automático através de um filtro protetor. Eu olho para o fio na lente para o filtro e o filtro estava um pouco torto.
Experimente, mas provavelmente não funcionará.
Diga-me por favor. Focar em 9,21,39 pontos não funciona. Apenas no ponto central e no modo automático. Talvez algo precise ser ativado nas configurações?
Af-s, af-c Coloquei 9 pontos, 21 pontos, 39 pontos. E a focalização ocorre apenas no ponto central e pronto.
Provavelmente vale a pena ativar a seleção automática do ponto de foco, não é?
https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/
Mas por que você precisa disso para retratos sem pressa?
É assim que o modo de foco automático funciona no ponto central.
Por 9,21,39 não funciona
escrevi acima. Funciona no ponto central e foco automático.
Seleção automática de pontos.
Eu não entendo. E a Nikon 80-200 2.8. Tirei o filtro e funcionou perfeitamente. Em f4 deve bater forte, mas eu tenho isso bem. Fiz o ajuste de foco em mais e menos, o foco borra.
é possível que danos na rosca do filtro sejam consequência do impacto. Se sim, então a lente é cara para o serviço.
Foi assim que o dono do espancamento torceu torto.
Retirei o filtro de proteção, fiz uma correção de foco de -11 e a nikon 80-200 2.8 começou a clarear em foco.
Claro, eu comecei a bater, porque (inicialmente eu notei sobre isso) havia um foco de volta, e não é sobre o filtro.
E por causa do que poderia se tornar um foco traseiro? Desgaste do mecanismo? Não há sinais de queimadura.
Saudações a todos. Pergunta de US $ 100 - alguém colocou esse vidro em uma série Z? É claro que tudo é feito manualmente, isso não assusta. Caso contrário, como funcionará? Eu quero colocar o Z50. Eu acho que por US $ 300 deve haver uma imagem muito bonita.
Será como um manual 80-200 / 2,8 em uma colheita. Não há nenhum ponto específico nisso, é melhor então investir $ 300 em algo mais interessante manual, como 135/2, 85/1,4, etc.
Por favor, pode me dizer que mod é esse? 1 ou 2? Obrigada.
1
Por favor, diga-me, esta lente é vendida com um defeito - ,, não segura o anel de comutação do modo de foco AM, é possível eliminar esse defeito?
Obrigado.
O serviço lhe dirá isso. E o preço. É difícil aceitar isso.
Arkady, esta versão teve problemas de foco, como na primeira versão, onde o foco tinha que ser ajustado manualmente na distância mais próxima possível?
Olá a todos! Diga-me o que escolher? Esta lente, ou Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD Macro
Tamron
Boa tarde.
Alguém colocou essa lente na Fuji x-t4?
Na Nikon, não é nítido em 2.8, mas aprendi a tirar o máximo proveito disso. E no mirrorless crop fuji através do adaptador vai subir e como vai funcionar?
funcionará apenas com o modo de foco manual, o resto será + - como na Nikon
Por favor, diga-me quais lentes baratas menores (20-40 mm) são muito semelhantes a esta lente
Qualquer autofoco Tamron/Tokina/Sigma com autofoco classe 70(80)-200(210)/2.8 tipo Tamron 70-210 / 2.8
yay. Eu respeito lentes de foco curto com lentes pequenas com o mesmo brilho
Na câmera Z5, tudo funciona bem via FTZ, exceto a própria roda de foco automático. Torcemos as alças.
Bem, naturalmente, o rastreamento AF não pode ser usado.
Mas se não for para relatórios, não preciso de AF, e para relatórios tenho um 24-120 F4.
Mas ao contrário de apenas uma lente “manual de ferro”, lentes AF-D, 50, 85 1.4, 20-35, 35-70, 80-200, 105 2.8 (provavelmente outras, ainda não experimentei :-)) em FTZ permitir use o “quadrado verde” do foco automático, que é muitas vezes mais rápido do que ligar a “lupa” com uma simples lente manual.
Com o trombone 80-200 2.8 AF-D, é absolutamente incrível - eu uso o joystick para definir a área que quero focar, por exemplo, os olhos, giro o foco e enquadro com um movimento do anel. Ao mesmo tempo, o quadrado é claramente visível, não é um “ponto verde” no canto do visor nas DSLRs, onde era preciso apertar os olhos para focar, e quem usa óculos também precisa virar o rosto para ver: -). Na Nikon BZK, um quadrado de foco manual é CONVENIENTE. Tanto no visor quanto na tela, e movemos por todo o campo.
Exatamente respeito ao engenheiro que criou este SO. Após uma confirmação de foco tão conveniente com lentes AF-D, transmitir informações para a câmera sobre a distância até o objeto para trabalhar com o sopro e uma corda de pular normal já parece apenas um belo bônus.
Mas isso é no FF, no crop 80-200 2.8 a solução geralmente é mais ou menos, como uma mala sem alça, muito “saboroso” da moldura, ou seja, a vantagem dessa lente será cortada pela colheita, mas as desvantagens - peso e tamanho não desaparecerão.
Certa vez, comprei um para mim no D7000, mas rapidamente o vendi e comprei novamente apenas no D610, e agora mudei para o Z5.
É suave no BZK em 200mm 2.8 no foco manual?
Sobre “softit para 200 2.8”.
Eu tinha duas cópias desta lente. Deixei o mais novo. Sim, ambos são “macios” a curta distância, se você os procurar de acordo com os testes.
Não depende da câmera, essa é a especificidade da lente.
Mas se você der uma pausa nos testes da “parede de tijolos” e voltar à vida real, entre as milhares de molduras tiradas com essas lentes, nunca vi esse “software”.
Absolutamente não me importo. MDF 1.4m, bom, nem que seja 2m. Esta é uma profundidade de campo de cerca de 2 mm. Ou seja, não é mais DOF, mas sim ZUPR (Zona de Desenho Confiante de Cílios :-)). Pode incomodar algumas pessoas, mas não eu.
Já no 3.2 o software vai embora, fica afiado, mas a torção à la Helios ainda permanece. Em 4k já está nítido e o desfoque ainda está no lixo, mas sem torção.
Comprei recentemente este copo em muito bom estado. Minha câmera é Nikon D600. Antes de comprar, li sobre isso aqui na uv. Arkady Shapovalov. Claro, não houve oportunidade de verificar minuciosamente nos correios (você mesmo sabe disso)). O que me agradou e surpreendeu foi a velocidade de focagem, pois... dizia “lento”. O furo de 2.8 na distância focal de 200 funciona condicionalmente - a imagem está muito suave. Sim, 80-200 é muito conveniente para retratos e casamentos, onde o tempo de filmagem é sempre muito limitado (ainda não fotografei com ela). Fiquei convencido que sim, o trambone era confortável, o que me deixou feliz. Essas primeiras impressões. Eu tenho uma pergunta: min. distância de disparo (como está escrito aqui) 1.4 M. Como então você pode verificar o foco traseiro?