Hasselblad X19D II 2019C i nowy obiektyw XCD 1-50mm f/35-75 wprowadzone 3.5 czerwca 4.5 r.
Hasselblada X1D II 50C
Kluczowe właściwości
- 50 MP, 8.272 x 6.200, rozmiar czujnika 43.8 x 32.9 mm
- współczynnik upraw Kf=0.79
- 16-bitowa głębia kolorów
- EVI 3.69 miliona punktów (1280 X 960) i powiększenie 0.87 X
- 3.6-calowy ekran dotykowy o rozdzielczości 2.36 miliona punktów (1024 x 768, 60 kl./s)
- fragment 68 minut do 1/2000 s (w zależności od obiektywu)
- minimalny fragment synchronizacja błysku 1/2000 s
- żaluzja liściowa (jest to centralna przesłona wbudowana w obiektyw)
- ISO-100 25.600
- Szybkość serii do 2.7 kl/s
- dwa gniazda na karty pamięci SD UHS-II
- Wi-Fi, USB 3.0 typu C, GPS
- Cena: około 6.000 XNUMX $
Wygląd
Wszystkie aparaty z serii Hasselblad X
- Hasselblad X1D 50C [styczeń 2016, AliExpress]
- Hasselblada X1D II 50C [czerwiec 2019, AliExpress]
- Hasselblad X2D100C [wrzesień 2022, AliExpress]
Wszystkie obiektywy Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 24mm F / 2.5
- XCD 28mm F / 4 P
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 38mm F / 2.5 V
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 4 P
- XCD 55mm F / 2.5 V
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 90mm F / 2.5 V
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Obiektywy stron trzecich:
- Mitakon: 65/1.4, 200/4 Makro
- TT Rzemieślnik: 90/1.25
- adapter do autofokusa TechArt CanonEF->XCD
- adaptery ręczne: Canon EF->XCD, Leica M ->XCD, Nikon F->XCD
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Wszystkie obiektywy Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F/4P
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1024x768=786432 to nie 2.36 miliona punktów, proszę naprawić
2.36 punktów nie pikseli
To jest marketing, piksele mają naprawdę 2.36 M, a rozdzielczość to 1024 * 768. Tutaj kropki są subpikselami, więc 1024*768*3(RGB) da tylko 2.36M
migawka wbudowana w obiektyw. A jak używać starych soczewek? W staromodny sposób, aby zrobić przepustki z pokrywką ...?
Jakie są stare? Obiektywy HC-HCD mają również centralną migawkę. Jest mało prawdopodobne, że ktoś za taką cenę przyklei do aparatu coś obcego.
Helios 40…
TAk. Dla średniego formatu. Raczej Industar-29: D
Gelik tego typu „średni” typ „format” z łatwością pokryje
nigdy nie zakryje ... no, może z wyjątkiem 32. dołka))
Jeśli odkręcisz go na MDF, może dobrze
Ech tak, w tej chwili kupiłbym cyfrowy SF za 5750 dolarów ze względu na tego deshmana dla dziwek bokeh)
To żart, że z powodu ciemnych soczewek dziwki bokeh pozostaną nietknięte. Dziwkom bokeh jest dziś tylko jedno wyjście - pełna klatka. Lepiej jest bez lustra, 50 / 0,95 i inne egzo-cienie tam wspinają się.
Hass ogólnie, dobra robota.
Pod względem ergonomii - szczególnie.
(tylko soczewki wyglądają brzydko)
Umm… dwa guziki na górze, pięć z tyłu… i nie jestem pewien, czy te pięć guzików jest wygodnych w zasięgu. ergonomia?
a to jest aparat studyjny i artystyczny.
Dwa programowalne na górze, dwa programowalne z tyłu + 2 okrążenia = 10 zmiennych parametrów, co jest niesamowite przy kręceniu studyjnym.
plus selektor RESET na górze
i ekranowe - służą wyłącznie do pracy z już przechwyconym materiałem.
Tak, pod względem ergonomii - bardzo skuteczny.
o tak, plus ekran dotykowy z wyborem punktu ostrości zamiast joysticka
Przeczytaj, więc im więcej przycisków, tym lepiej)
Urządzenie dobre dla pracowników studia, ale cenne !!! Niewiele osób może się opłacić przed wydaniem kolejnego modelu, z zaktualizowanym sprzętem. :)
Zapomniałeś już o cenie Nikona D5?
Czyli z nim ta sama historia, z tą różnicą, że jest reporterem, tak samo długo się opłaca. Więcej niż wydawanie pieniędzy na D850, niewiele osób ma sens ...
Cóż, to Hassel! Jak może kosztować mniej niż niektóre towary konsumpcyjne, takie jak Nikon D5?)
Cena takiego sprzętu zawiera dopłatę do marki, a dopłata jest znaczna.
Mówiąc o cenie.
s1R kosztuje 4200 dolarów w rosyjskich realiach.
50 1.4 L-mocowanie do niego kosztuje około 3100 USD na naszym rynku.
A co jest nie tak z Hasselbladem w tym przypadku z ceną?
Recenzje stały się niczym. Recenzja ze względu na recenzję. Czy powinien być wystawiony na widok publiczny?
Co za recenzja, przemyj oczy. Mówi ogłoszenie, jeśli nie chcesz wiedzieć o nowym produkcie, po prostu nie wchodź tutaj. Ogólnie fajnie było, że możesz śledzić wiadomości tutaj na Radozhiv
Napisz przynajmniej "O niczym"...
Jeśli chcesz uzyskać przegląd, spójrz tutaj:https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, bez wymyślnych nazw
Wpuszczone pokrętło trybu jest świetne. Po tym wszystkie koła z przyciskiem blokady wyglądają jak nieporozumienie projektowe. Branży fotograficznej brakuje własnego Apple’a, co zmusiłoby każdego do zrobienia normalnego projektu, bez nędznych gumowych zatyczek i chaotycznego rozrzucenia guzików zgodnie z zasadą „gdzie się znalazło”.
Ręce ludzkie nie są ramionami robota. Może to być niewygodne dla leworęcznych (nie widziałem aparatów z układem lustra dla leworęcznych, byłoby ciekawie), ale generalnie wszystko jest dość anatomiczne do pracy na ślepo.
Tutaj Hassel jest w tym po prostu piękny, ale naprawdę nie wyobrażam sobie, jak wygodnie jest obracać przednią i tylną tarczę. Ręka się nie kładzie. Ciekawe do wypróbowania.
W Nikonie właśnie spojrzałem na tuszę i od razu widać, jak jest skonfigurowana. Spędzanie cennego czasu na zatapianiu/wyciąganiu pięknych drobiazgów niesamowicie ładnie umieszczonych na aparacie to przywilej tych, którzy lubią się popisywać, a nie robić zdjęcia.
Ten aparat jest wyraźnie przeznaczony do bardzo spokojnego, przemyślanego fotografowania.
Nie ma się do czego spieszyć. W ogóle.
Czyli mocowanie szafki na pokrętle trybów jest szybsze i wygodniejsze niż samo naciśnięcie pokrętła? Tak, nawet jeśli jest tylko przycisk blokady: czy jest widoczny w jakiej pozycji jest? Czy pierścień jest zablokowany, czy nie? I tu wszystko od razu widać gołym okiem.
Zastanawiam się, ile kosztuje ten cud techniki?
W ogłoszeniu przecież podałem Cena: ok 6.000zł
Aparat dla oligarchów!
Jeśli dobre narzędzie pracy warte tylko 6000 dolarów jest uznawane przez ludność za „dla oligarchów”, to może to wskazywać tylko na jedno: CAŁKOWITE zubożenie ludności i nic więcej. Zrozum 6k jak na aparat wysokiej jakości - choć to nie grosz, to oczywiście daleko mu do kosmicznych ilości, przynajmniej 5-6 lat temu tak właśnie było, już zapomnieli...
Chet nigdy w prawdziwym życiu nie widział, jak ktoś pracuje jako Hasel. W filmach tak, w prawdziwym życiu nie. Widziałem różne Canony z Nikonami, nawet D4 na weselu we Włoszech. Może kiedyś było tak, że wszyscy zawodowcy byli z nimi, ale potem nie wypuścili nas z ZSRR.
Obecność wyprzedaży i nowych modeli wskazuje na obecność rynku.
Może masz rację, nigdy nie widziałem ich na sprzedaż. Może tam nie poszedł.
Wszystko jest prawdziwe lub logiczne - dla oligarchów. Filmuje się na nich oligarchów, w drogich kurortach, na przyjęciach, co można powiedzieć w równoległym wszechświecie o naszym siedlisku.
Dlaczego oligarcha potrzebuje Hassela? Paparazzi, którzy próbują złapać oligarchę, nie używają Hassela. Jest albo Canon, albo Nikon z dużym teleobiektywem. Oligarcha w ośrodku co najwyżej kliknie na swojego iPhone'a. Cóż, albo popis, jak Dimona, nad jeziorem. Wszystko.
Masz jakieś dziwne pomysły na wszystko. O aparatach średnioformatowych i prośbach - zainteresowania ludzi bogatych. Ten Hassel nie jest dla bogatych. To średnioformatowa próba wyjścia ze studia.
Roman, zgadzam się z tobą.
Oligarcha nie będzie kręcił się z haslem, w razie potrzeby zatrudni fotografa z haslem.
Co ciekawe, czy Amerykanom i innym osobom nie ubogim jest łatwo wydać 6000 dolarów na fotika?
Nawet jeśli obejrzysz niektóre z ich filmów, powieszą się za 1 USD.
Nie, to nie jest łatwe. Ale jeśli jesteś urodzonym profesjonalistą, Twoje dłonie są co najmniej poniżej średniej krzywizny i nie jesteś leniwy, a co najważniejsze, wiesz dokładnie do czego służy średni format, to gwarantuję, że pożyczka zaciągnięta na takiego Hassela (z komplet niezbędnej optyki) zostanie spłacony w ciągu maksymalnie sześciu miesięcy lub roku. Aby to sobie uświadomić, znajdź kilka witryn ich projektantów ślubnych, spójrz na ich portfolio i oszacuj, ile zapłacisz za taką jakość dostarczonego materiału. A potem - wejdź na stronę z cenami i zwariuj, ile tam rozrywają.
Cóż, bardziej przypomina Tak. Aparat dla profesjonalistów. Do studia. Ogromne soczewki, ogromna matryca. Jeśli strzelasz na zewnątrz, to z grupą asystentów i drogim oświetleniem. Ale miesięczna pensja w USA jest już dla oligarchów.
Ojej, w samych Stanach wszyscy bogaci są bogaci. Ja tam nie byłam, może KAŻDY ma tam 6000 miesięcznie. Ale na pewno nie w Europie, nawet w Niemczech. Tam było. Choć kto wie, może w USA swoisty komunizm dla wszystkich zbudowali jej obywatele. Sam tego nie widziałem. Oto szkice ze współczesnego Detroit, na które jakoś musiałem się przyjrzeć, nie mogę uwierzyć, że wszyscy tam mają 6000 lub więcej. Może po prostu jestem zazdrosny?
Cóż, 20-25 tys. rocznie jest tam normą. Moim zdaniem dobre narzędzie można kupić za trzy miesięczne pensje (w razie potrzeby).
20-25 tych dolnych warstw. Stary (10+ letni) samochód, liche mieszkanie obok getta. Nudna i monotonna praca, która nie wymaga zaangażowania mózgu i/lub dawania z siebie wszystkiego.
Jeśli masz zdolność i chęć do ciężkiej pracy przez 10 godzin dziennie, spokojnie możesz zarobić 50-60, ale powiedzmy, że nie każdy to potrafi, to męczące. Cóż, jeśli naprawdę się czymś wyróżniasz i możesz zrezygnować z życia rodzinnego, osobistego itp. - wtedy nie ma pułapu, ale w zasadzie tak jest w prawie każdym kraju.
Ci, którzy tam mieszkają, wiedzą oczywiście lepiej. Z drugiej strony ceny mediów też mają znaczenie. Wynajmowałam mieszkanie w Berlinie, więc tam zimą, jak nie chcesz zamarznąć, to nie jest słabo tak wysiąść. Poza tym nie wszyscy z nas są prawnikami i dentystami.
Zgadza się, stosunkowo duże dochody i wydatki, ta sama energia elektryczna po 50-120 rubli za kilowat itp. (poza tym, że benzyna +/- taka sama) sprawiają, że cena tego aparatu na ich tle jest jeszcze mniej znacząca. To znaczy - spójrz, ile płacisz za sześć miesięcy lub rok za media i wyobraź sobie, że za te same pieniądze możesz kupić aparat średnioformatowy - to prawie gratis!
Niewiele rozumiesz, jak to działa w krajach rozwiniętych.
Taki sprzęt jest wynajmowany lub kupowany w celach biznesowych. W obu przypadkach jest to koszt.
A dla amatora po prostu nie jest to potrzebne, takie narzędzie ma swoje konkretne cele i zadania.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Fotografia obliczeniowa
Przyszłość fotografii to kod
Świetny artykuł. Nauczyłem się wielu nowych rzeczy, chociaż ten temat od dawna mnie pociąga.
Doskonałe odwzorowanie kolorów, 14-stopniowy zakres dynamiki i zintegrowana technologia Hasselblad Natural Color Solution (HNCS) łączą się, aby umożliwić X1D II 50C odtwarzanie bogatych i realistycznych tonów na zdjęciach tak, jak widzi je ludzkie oko.
Pamiętam, że Hassel kiedyś i stosunkowo niedawno produkował średnioformatowe cyfrowe lustrzanki. A ceny tam były o wiele wyższe. Podobno odwrócili tę linię?