Recenzja obiektywu Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM specjalnie dla Radozhivy przygotowane Rodion Eszmakow.
Obiektyw Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM
Wydany w 2014 roku model Canon EF-S 24/2.8 STM jest pozycjonowany przez producenta jako (dosłownie) „kompaktowy i niedrogi obiektyw stałoogniskowy z przysłoną f/2.8” dla ramki APS-C. Najwyraźniej ten obiektyw jest wyrazem troski firmy o posiadaczy uprawnych lustrzanek cyfrowych, którym niezwykle trudno jest znaleźć niedrogi szerokokątny obiektyw stałoogniskowy. A jeśli dodamy tutaj „kompaktowość”, to było to całkowicie niemożliwe ze względu na użycie nieporęcznych schematów retrofokusa. Aż pojawił się „naleśnik” 24/2.8 STM.
Технические характеристики
Konstrukcja optyczna - 6 soczewek w 5 grupach, tylny element asferyczny. Daleki potomek zwykłego podwójnego Gaussa. Schemat.
Format ramki - APS-C;
Ogniskowa - 24 mm, odpowiednik dla APS-C - 38 mm;
Kąt widzenia (poziomo, pionowo, ukośnie) - 59° 10', 50° 35', 34° 55';
Przysłona - 7 zaokrąglonych ostrzy, napęd lotny, F/2.8-F22;
Minimalna odległość ostrzenia - 0.16 m;
Napęd Focusa - przekładniowy silnik krokowy STM;
Średnica gwintu dla filtrów - 52 mm;
Waga - 125g;
Koszt: 170-190 USD, obecne ceny mogą być Popatrz tutaj;
Budowa i montaż
Canon EF-S 24/2.8 STM to obiektyw typu pancake, który jest uprawnym odpowiednikiem pełnoklatkowego Canona EF 40/2.8 STM. Korpus wykonano z matowego czarnego tworzywa, typowego dla obiektywów tego producenta. Biała kropka wskazuje orientację obiektywu wymaganą do dokowania z aparatem. Z elementów sterujących - przełącznik autofokusa i pierścień ostrości na nosie obiektywu. Przysłoną steruje się za pomocą menu aparatu.
W przeciwieństwie do większości obiektywów EF-S, ten jest nie tylko „mechanicznie” kompatybilny z aparatami pełnoklatkowymi ze względu na sztucznie dodaną plastikową część, która chwyta lustro. Tylna ogniskowa obiektywu naprawdę nie pozwoli na uzyskanie ostrości nieskończoności podczas próby zamontowania go na aparacie z mocowaniem EF.
Widok tyłu obiektywu wystającego poza płaszczyznę bagnetową
Z tyłu aparatu Canon EF-S 24/2.8 STM obok styków elektrycznych mocowania widnieje napis „Made in Malaysia”.
Napis wskazujący kraj pochodzenia z tyłu obiektywu
Soczewka ustawia ostrość, przesuwając cały blok soczewki. Jednocześnie jego przednia część pozostaje nieruchoma i nie gra. Napęd stanowi silnik krokowy (STM), którego główną zaletą jest szybkie, ciche i płynne ustawianie ostrości podczas nagrywania wideo, jak twierdzi producent. W rzeczywistości wymaga aparatu obsługującego uroki i układy autofokusa z obiektywami STM (Canon 650D, 100D, 250D - na przykład): mój Canon 600D nie działa z nimi, a na filmie bardzo źle skupia się w trybie automatycznym. Z drugiej strony, ogniskowanie naprawdę nie jest głośne - zauważalne buczenie pojawia się dopiero przy szybkim wsunięciu obiektywów do końca. Czasami, gdy silnik dostraja ostrość, możesz usłyszeć niskie, szarpiące dźwięki.
Widok obiektywu podczas ustawiania ostrości na nieskończoność
Widok obiektywu podczas ustawiania ostrości na MDF
W trybie fotograficznym autofokus jest bardzo szybki i wytrwały nawet w moim aparacie, czas na przejechanie całego obiektywu z MDF do nieskończoności to mniej niż sekunda. Na średnich odległościach ustawianie ostrości od nieskończoności jest niemal natychmiastowe - obiektyw pozwala na fotografowanie dynamicznych scen na żywo i jest bardzo wygodny przy fotografowaniu np. wydarzeń w pomieszczeniach. Pomaga w tym zwrotność pakietu dość małego aparatu do upraw z miniaturowym Canonem EF-S 24/2.8 STM.
Niestety ustawianie ostrości jest dostępne tylko wtedy, gdy aparat jest włączony – nawet w trybie ręcznego ustawiania ostrości. Innymi słowy, nie ma bezpośredniego związku między pierścieniem a mechanizmem ustawiania ostrości: wynika to z charakterystycznego sposobu ręcznego ustawiania ostrości obiektywu, do którego trzeba się przyzwyczaić po starych obiektywach. A dzięki temu pierścień nie obraca się podczas autofokusa i jest zawsze dostępny do ręcznej korekty.
Apertura obiektywu składa się z 7 listków, a kształt otworu jest zawsze bardzo zbliżony do okrągłego. Drobiazg, ale taki fajny! Punktowe źródła światła dadzą 14 promieni z zamkniętą aperturą.
Widok apertury obiektywu przez tylną soczewkę
Prawie idealnie okrągła przysłona Canon EF-S 24/2.8 STM.
Prawie idealnie okrągła przysłona Canon EF-S 24/2.8 STM.
Aby zrobić zdjęcie obiektywu z zasłoniętą przysłoną, musiałem przymocować go do aparatu, wybrać wartość przysłony i wcisnąć przycisk obok bagnetu, który domyka przysłonę do wybranej wartości. Trzymając ten przycisk odłączyłem obiektyw. Kiedy zrobiłem to w Live View, aparat trochę zwariował i trzeba go było zresetować, wyjmując baterię. Nie rób tego.
Pół wieku różnicy: Helios-44 i Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM okazał się solidnie zbudowanym i bardzo łatwym w obsłudze obiektywem. Nie mogłem znaleźć żadnych oczywistych wad w konstrukcji czy działaniu automatyki. Jeśli znajdziesz błąd, to wadę można nazwać cechą napędu STM, związaną z niemożnością ustawienia ostrości obiektywu na wyłączonym aparacie.
Właściwości optyczne
W aparatach do uprawy Canon EF-S 24 / 2.8 STM jest umiarkowanie szerokim, a raczej uniwersalnym personelem, z EGF 38 mm. W przeciwieństwie do pełnoklatkowych obiektywów 24 mm, Canon EF-S 24/2.8 STM ma znacznie mniej asymetryczną konstrukcję optyczną, co zmniejsza aberracje pola. Dodatkowo korekcję zniekształceń optycznych zapewnia asferyczna tylna soczewka.
Obraz obiektywu jest bardzo ostry przy otwartej przysłonie. Dopiero w rogach kadru można zauważyć niewielką (w porównaniu z jakąkolwiek ze starożytnych szerokokątnych instrukcji obsługi tak dokładnie) komę. Zauważalne jest winietowanie (do 50%), pośrednio jego oznaką jest skręcenie bokeh obiektywu przy otwartej przysłonie. Po zmianie przysłony na F/4.5 obiektyw staje się bardzo ostry, aberracje znikają. Dalsze zamykanie membrany prowadzi do zwiększenia głębi ostrości.
Zmiana obrazu przy przysłonie:
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM bardzo dobrze radzi sobie z podświetleniem: tylko jasne słońce na czole może sprawić, że kadr wypełni się zającami.
Zachowanie obiektywu przy ostrym podświetleniu
Obiektyw charakteryzuje się bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów, doskonałym kontrastem obrazu. Aby skorygować aberracje resztkowe (głównie winietowanie i lekką dystorsję beczkową) dostępny jest profil w Canon DPP.
Przy przysłonie bliskiej f/2.8 i bliskiej odległości ogniskowania, Canon EF-S 24/2.8 STM wykazuje przyjemne rozmycie tła. W odległości portretowej obiekt jest słabo oddzielony od tła.
Niewielka odległość ostrzenia (tylko 16 cm) pozwala fotografować obiekty z bliska, a ciekawe zniekształcenia perspektywy stają się dość zauważalne.
Ciężko powiedzieć takie zdanie, ale wydaje mi się, że ten obiektyw nie ma wad związanych z częścią optyczną: otwarta przysłona jest w pełni sprawna, aby uzyskać maksymalną rozdzielczość, wystarczy przysłonić przysłonę stoperem i połowa.
Przykładowe zdjęcia na Canon EF-S 24 / 2.8 STM i Canon 600D (Rozwój z RAW do Canon DPP, profil korekcji zastosowany selektywnie) pokazano poniżej.
odkrycia
Canon EF-S 24/2.8 STM to bardzo, bardzo dobry obiektyw do lustrzanek cyfrowych APS-C. Kompaktowy, szybki, wysokiej jakości i niedrogi. Nie ma znaczących niedociągnięć. Święty Graal dla posiadaczy kamer do upraw.
Dziękuję za uwagę, Eshmakov Rodion.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
Z jakiegoś powodu nigdzie nie mówią, ale jest jedno zastrzeżenie, nie można dostroić ostrości na gwiazdach. Podczas zbliżania się nie będzie pełnej ostrości.
Krzywizna pola czy co? Wyjaśnij, o czym mówisz. Nie miałem problemów z ustawieniem ostrości (oczywiście manualnym - w przypadku pracy w nocy) na obiektach punktowych na nieskończoność.
Dzień dobry.
Powiedz mi, że w przypadku fotografowania obiektów w domu to wystarczy. A może polecisz inną opcję?
Chcę kupić 85 do zdjęć pełnometrażowych i portretu. Okazuje się, że we wszystkich przypadkach są dwie poprawki.
Nadaje się, jeśli oświetlenie jest w porządku. W tym celu Canon ma jeszcze 35 obiektów makro do przycinania. Ponadto zamiast 85 mm na uprawę lepiej jest wziąć 50 / 1.4.
Cześć! Okazuje się, że nawet przez przejściówkę tego obiektywu nie da się podłączyć do aparatu pełnoklatkowego? Na przykład o 6d
przez który adapter?
Naprawdę, jaki adapter?)
Nie ma tam adaptera - to ten sam montaż. Ale obiektyw nie będzie mógł współpracować z aparatami pełnoklatkowymi, ponieważ jego tylny obiektyw w jakikolwiek sposób przylgnie do lustra.
Niektóre obiektywy do przycinania Canon dostosowują się do pełnej klatki — wystarczy usunąć plastik, aby zrobić tył. Ale wiele naprawdę nie może pracować z lustrzankami ff ze względu na konstrukcję optyczną.
Chip stm będzie działał na kanonie 550d
Ten aparat nie posiada sensorów Dual Pixel CMOS, tj. Czujniki AF na matrycy. Dlatego autofokus sprawdzi się bardzo dobrze przy ustawianiu ostrości przez lustro, ale podczas fotografowania w trybie Live View, a także podczas filmowania, autofokus nie będzie działał dobrze.
Cześć, ale przy 60 d, jak będziesz się zachowywać?
Powinien mieć się świetnie. To jest Rodion b. kamera)
Nie, miałem 600d, a nie 60d)
60d jest również bez DualPixel, więc wszystko będzie dobrze przez JVI, ale nie tak dobrze przez LV)
+
Kupiłem ten obiektyw na drugi dzień. Ostrość jest doskonała, obraz jest dobry. Ale brzęczy przy ustawianiu ostrości !!! Przerażenie!!! W recenzji zwrócono uwagę na tę wadę. Ale w recenzjach sklepu internetowego wszyscy piszą, że jest cichy. Czy nie powinienem się martwić?! Poza tym to mój drugi egzemplarz, pierwszy został zmieniony ze względu na back focus i też brzęczał.
Ma dźwięk, żeby nie powiedzieć, że jest bardzo mocny.
Dziękuję!
Naleśniki 24 i 40 mm za pięćdziesiąt dolarów brzmią głośniej niż większość obiektywów Canon USM, więc nie wiem, jakie zalety ktoś twierdził przy kręceniu wideo obiektywami STM - tak dobrze słychać je na nagraniu. Chyba, że płynność ustawiania ostrości jest wyższa, ale też wątpliwa.
Makrik EF-S 35, teleobiektyw 55-250 i najnowszy 18-55 są bardzo ciche. Być może dlatego, że poruszają się tylko małe grupy soczewek, a nie cały blok soczewek, jak pierwsze trzy.
Dziękuję! Mam więcej do zdjęcia)). Ale co najważniejsze, teraz nie będę się martwić, że nagle się rozpadnie!!!
Dzień dobry.
Kupiłem obiektyw ef-s 24mm f/2.8 i postanowiłem sprawdzić i porównać ostrość z aparatem whale 18-55 III, canon 100d. Wydrukowałem arkusz testowy formatu A4, ustawiłem statyw, wybrałem odległość do maksymalnego wypełnienia kadru, około 20-25 centymetrów od arkusza do obiektywu. Fotografowałem z różnymi przysłonami, ale tą samą ogniskową. A potem, porównując ze zdziwieniem, stwierdziłem, że wieloryb daje ostrość w całym kadrze, a po 14 zaczyna się mydlić, ale równomiernie w całym kadrze. A naleśnik krawędzi pieni się i wygina do przerażenia, a na prawie wszystkich przysłonach na żadnym z nich nie ma ostrości dla całego kadru. Nie rozumiem, czy taka technika nie nadaje się do sprawdzania ostrości, czy też otrzymałeś wadliwy naleśnik? Możecie doradzić jak sprawdzić
Po 14 zobaczyłeś ograniczenie dyfrakcji - więc otrzymałeś jednolite mydło. Ogólnie rzecz biorąc, testowanie obiektywów z takiej odległości nie ma sensu - są one przeznaczone do nieskończoności, a nie do ich MDF-u. Blokowanie krawędzi w tym przypadku jest zjawiskiem normalnym. Testuj w nieskończoności.
Dzięki, spróbuję. Ale rozmycie jest przy 24 mm przy dowolnej przysłonie.
Zaskoczyło mnie, że wieloryb 18-55 III na aperturze 4 jest ostry w całym polu, a 24mm na aperturze 4 tylko w środku jest plamka o średnicy około 40% wysokości kadru, wyraźna i bliżej kadru krawędzie krew płynie z oczu co za horror. To nie zniekształcenia uderzyły, ale rozogniskowanie było nierealne. Przy równej ogniskowej i przysłonie głębia ostrości powinna być taka sama.
IPIG…. Im bliżej obiektywu filmowana płaszczyzna, tym większa względna różnica długości do środka kadru i do krawędzi kadru, a jeszcze bardziej do rogu kadru – z jednej strony, a z drugiej strony , im mniejsza odległość ogniskowania, tym mniejsza głębia ostrości przy stałej przysłonie.
Dlatego np. podczas fotografowania stron książki obiektywem krótkoogniskowym przysłona musi być zasłonięta nie tylko po to, aby zwiększyć ostrość obiektywu na krawędziach i rogach kadru, ale także po to, aby cała płaszczyzna wpada w głębię ostrości.
Halo
Podaj przykłady zdjęć wskazanych w Twojej recenzji (artykuł), które z nich nie są przetwarzane i jakiego rodzaju obróbka została zastosowana?
Mam pod ręką canon 600d, uważam ten naleśnik za jedną z opcji zakupu, ale nie chcę zajmować się ciągłym przetwarzaniem (i ogólnie daleko mu do tego). Fotografuję głównie przyrodę i fotografię uliczną, prezentowane przez Was zdjęcia natury (i nie tylko) są dla mnie całkiem godnym rezultatem, jeśli jest to bez obróbki.
Czytam recenzje w sieci i opinie są różne, ktoś pisze, że nie jest tak ostry i ze słabym (wyblakłym) odwzorowaniem kolorów, ktoś wręcz przeciwnie chwali, często też wskazują, że nie jest bez HA.
Nie przepadam za portretami (biorąc pod uwagę powyższe), tak jak mówiłem, bokeh jest tak okazjonalny, co można powiedzieć o pejzażach i fotografii ulicznej?
Nawiasem mówiąc, fotografuję teraz zwykłym 18-55mm f3.5-5.6, czy używałeś tego obiektywu na canonie 600d (a jeśli tak), co możesz powiedzieć w porównaniu z opisanym naleśnikiem (24mm 1: 2.8 STM), który z nich będzie lepszy?
Witam, strzelanie w RAW, od obróbki - korekcja bb i podciągnięcie zakresu dynamicznego + profil obiektywu w Lightroomie. 18-55 praktycznie nie używany. Pytanie o obiektywy 18-55 i 24 „który jest lepszy” jest jak pytanie „który jest lepszy - koparka czy łosoś?”
Zrobiliby to dla pełnej klatki lustra o takiej ogniskowej, nawet jeśli nie jest to 2.8. Ech.
Pentaks 21/3.2