19 de junio de 2019 Se presenta la Hasselblad X1D II 50C y el nuevo objetivo XCD 35-75 mm f/3.5-4.5
Hasselblad X1D II 50C
Las propiedades clave
- 50 MP, 8.272 X 6.200, tamaño del sensor 43.8 X 32.9 mm
- factor de cultivo Kf=0.79
- Profundidad de color de 16 bits
- EVI 3.69 millones de puntos (1280 X 960) y aumento de 0.87 X
- Pantalla táctil de 3.6 pulgadas y 2.36 millones de puntos (1024 x 768, 60 fps)
- extracto 68 minutos a 1/2000 s (dependiendo de la lente)
- mínimo extracto sincronización de flash 1/2000 s
- obturador de hojas (este es el obturador central integrado en la lente)
- ISO-100 25.600
- velocidad de disparo en ráfaga de hasta 2.7 fps
- dos ranuras para tarjetas de memoria SD UHS-II
- Wi-Fi, USB 3.0 Tipo-C, GPS
- Precio: alrededor de $ 6.000
apariencia
Todas las cámaras de la serie Hasselblad X
- Hasselblad X1D 50C [enero de 2016, AliExpress]
- Hasselblad X1D II 50C [junio de 2019, AliExpress]
- Hasselblad X2D100C [septiembre de 2022, AliExpress]
Todos los objetivos Hasselblad XCD
- XCD 21 mm F / 4
- XCD 24 mm F / 2.5
- XCD 28 mm F / 4 P
- XCD 30 mm F / 3.5
- XCD 38 mm F / 2.5 V
- XCD 45 mm F / 3.5
- XCD 45 mm F / 4 P
- XCD 55 mm F / 2.5 V
- XCD 65 mm F / 2.8
- XCD 80 mm F / 1.9
- XCD 90 mm F / 3.2
- XCD 90 mm F / 2.5 V
- XCD 120 mm F / 3.5
- XCD 135 mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Lentes de terceros:
- Mitakon: 65/1.4, 200/4 Macro
- T.T.Artesano: 90/1.25
- adaptador de enfoque automático TechArt CanonEF->XCD
- adaptadores manuales: Canon EF->XCD, Leica M->XCD, Nikon F->XCD
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Todos los objetivos Hasselblad XCD
- XCD 21 mm F / 4
- XCD 30 mm F / 3.5
- XCD 45 mm F / 3.5
- XCD 45 mm F/4P
- XCD 65 mm F / 2.8
- XCD 80 mm F / 1.9
- XCD 90 mm F / 3.2
- XCD 120 mm F / 3.5
- XCD 135 mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1024x768=786432 no son 2.36 millones de puntos, corrija
2.36 puntos no píxeles
Esto es marketing, los píxeles son realmente 2.36M y la resolución es 1024 * 768. Aquí los puntos son subpíxeles, por lo que 1024*768*3 (RGB) solo dará 2.36 M
obturador integrado en la lente. ¿Y cómo usar lentes viejos? A la antigua, para hacer pases con tapa...?
¿Cuáles son los viejos? Los objetivos HC-HCD también tienen un obturador central. Es poco probable que alguien se aferre a algo de terceros en una cámara por ese precio.
Helios 40…
Si. Para formato medio. Mejor dicho, Industar-29 :D
Gelik de este tipo "medio" tipo "formato" cubrirá fácilmente
nunca cubrirá ... bueno, excepto quizás en el hoyo 32))
Si lo desatornilla en MDF, es posible que
Eh, si, ahorita me compraria un SF digital por 5750 dolares por el bien de este deshman para las putas del bokeh)
Ese es el chiste, que por los lentes oscuros, las zorras quedarán intactas. Hoy en día, solo hay una salida para las zorras del bokeh: un cuadro completo. Mirrorless es mejor, 50 / 0,95 y otras exo-sombras suben allí.
Hass en general, bien hecho.
En términos de ergonomía, especialmente.
(solo los lentes se ven feos)
Umm... dos botones en la parte superior, cinco en la parte trasera... y no estoy seguro de que estos cinco botones sean cómodos de alcanzar. ¿ergonomía?
y esta es una cámara de estudio y arte.
Dos programables en la parte superior, dos programables en la parte posterior + 2 vueltas = 10 parámetros variables, lo cual es increíble para filmar en estudio.
más selector RESET en la parte superior
y los de pantalla: son puramente para trabajar con imágenes ya capturadas.
Sí, en términos de ergonomía, muy efectivo.
oh sí, además de una pantalla táctil que incluye la selección del punto de enfoque en lugar de un joystick
Leerte, así que cuantos más botones, mejor)
¡El dispositivo es bueno para los trabajadores del estudio, pero valioso! Pocas personas pueden pagar antes del lanzamiento del próximo modelo, con hardware actualizado. :)
¿Ya te has olvidado del precio de la Nikon D5?
Así que con él la misma historia, con la diferencia de que él es un reportero, siempre vale la pena. Más que gastar dinero en la D850, pocas personas tienen sentido..
Bueno, es Hassel! ¿Cómo puede costar menos que algunos bienes de consumo como Nikon D5?)
El precio de dicho equipo incluye un recargo por la marca, y el recargo es significativo.
Hablando de la etiqueta de precio.
s1R cuesta $ 4200 en realidades rusas.
50 1.4 L-mount cuesta alrededor de $ 3100 en nuestro mercado.
¿Y qué tiene de malo Hasselblad en este caso con el precio?
Las críticas se han convertido en nada. Revisar por revisar. ¿Debe ser expuesto al público?
Que reseña, ve a lavarte los ojos. Dice un anuncio, si no quieres saber sobre el nuevo producto, simplemente no vayas aquí. En general, se volvió genial que puedas seguir las noticias aquí en Radozhiv
Escribe, al menos, "Sobre nada"...
Si desea una descripción general, eche un vistazo aquí:https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, sin nombres sofisticados
El dial de modo empotrado es genial. Después de eso, todas las ruedas con un botón de bloqueo parecen una especie de malentendido de diseño. A la industria de la fotografía le falta su propio Apple, lo que obligaría a todo el mundo a hacer un diseño normal, sin tapones de goma miserables y botones caóticos dispersos según el principio de “dónde se encontró el lugar”.
Las manos humanas no son brazos robóticos. Puede resultar incómodo para un zurdo (no he visto cámaras con disposición de espejo para zurdos, sería interesante), pero en general todo bastante anatómico para trabajar a ciegas.
Aquí, Hassel es simplemente hermoso en este, pero realmente no me imagino lo conveniente que es girar los discos delantero y trasero. La mano no se acuesta. Interesante para probar.
En Nikon, solo miré la carcasa e inmediatamente puedes ver cómo está configurada. Pasar un tiempo precioso hundiendo / sacando hermosas baratijas increíblemente bien colocadas en la cámara es prerrogativa de aquellos a quienes les gusta presumir, no tomar fotografías.
Esta cámara es claramente para un disparo reflexivo muy pausado.
No hay por dónde apurarse. En absoluto.
Es decir, sujetar el casillero en la rueda de modo es más rápido y más conveniente que simplemente presionar la rueda. Sí, incluso si solo hay un botón de bloqueo: ¿se ve en qué posición está? ¿El anillo está bloqueado o no? Y aquí todo es inmediatamente visible a simple vista.
Me pregunto cuánto cuesta este milagro de la tecnología.
En el anuncio, después de todo, indiqué Precio: alrededor de $ 6.000
¡Cámara para los oligarcas!
Si una buena herramienta de trabajo que vale solo $ 6000 es reconocida por la población como "para los oligarcas", entonces esto solo puede indicar una cosa: el empobrecimiento TOTAL de la población y nada más. Comprenda 6k para una cámara de calidad: aunque no es un centavo, por supuesto, está lejos de ser una cantidad cósmica, al menos hace solo 5-6 años, eso es exactamente lo que era, ya lo olvidaron ...
Chet nunca ha visto en la vida real cómo alguien trabaja como Hasel. En el cine si, en la vida real no. Vi diferentes Canons con Nikons, incluso D4 en una boda en Italia. Tal vez alguna vez fue que todos los profesionales estaban con ellos, pero luego no nos dejaron salir de la URSS.
La presencia de ventas y nuevos modelos indica la presencia de un mercado.
Quizás tengas razón, nunca los he visto a la venta. Tal vez no fue allí.
Todo es cierto o lógico - para los oligarcas. Sobre ellos se filman oligarcas, en costosos resorts, recepciones, lo que se puede decir en un universo paralelo respecto a nuestro hábitat.
¿Por qué el oligarca necesita a Hassel? El paparazzi, que intenta atrapar al oligarca, no utiliza a Hassel. Hay Canon o Nikon con un gran teleobjetivo. El oligarca en el resort hará clic en su iPhone como máximo. Bueno, o si es un fanfarrón, como Dimona, en el lago. Todo.
Tienes algunas ideas extrañas sobre todo. Sobre cámaras y solicitudes de formato medio: los intereses de los ricos. Este Hassel no es para ricos. Este es un intento de formato medio para salir del estudio.
Román, estoy de acuerdo contigo.
El oligarca no andará con un hasel, contratará a un fotógrafo con un hasel si es necesario.
Curiosamente, pero para los estadounidenses y otras personas que no son pobres, ¿es fácil pagar $ 6000 por un fotik?
Incluso si ves algunas de sus películas, se ahorcarán por $ 1.
No, no es fácil. Pero si eres un profesional natural, tus manos están al menos por debajo de la curvatura media y no eres perezoso, y lo más importante, sabes exactamente para qué sirve el formato medio, entonces te garantizo que el préstamo tomado para tal Hassel (con un juego de ópticas necesarias) se amortizará en seis meses o un año como máximo. Para darse cuenta de esto, busque un par de sitios de sus diseñadores de bodas, mire sus carteras y calcule cuánto cobraría con esta calidad del material proporcionado. Y luego, vaya a la página con precios y enloquezca cuánto pelean allí.
Bueno, es más como Sí. Cámara para profesionales. para el estudio Enormes lentes, enorme matriz. Si se dispara al aire libre, entonces con un montón de asistentes e iluminación costosa. Pero el sueldo mensual en EEUU ya es para los oligarcas.
Caramba, justo en los Estados Unidos, todos los ricos son ricos. No he estado allí, tal vez TODOS tienen 6000 al mes allí. Pero definitivamente no en Europa, ni siquiera en Alemania. Había. Aunque quién sabe, quizás en USA se construyó una especie de comunismo para todos por parte de sus ciudadanos. No lo vi yo mismo. Aquí hay bocetos del Detroit moderno que de alguna manera tuve que mirar, no puedo creer que todos allí tengan 6000 o más. ¿Quizás solo estoy celoso?
Bueno, 20-25k al año es la norma allí. En mi opinión, puedes comprar una buena herramienta por tres salarios mensuales (si es necesario).
20-25 estas capas inferiores. Un coche viejo (más de 10 años), un apartamento en mal estado al lado del gueto. Trabajo aburrido y monótono que no requiere la implicación del cerebro y/o dar todo de uno mismo.
Si tiene la capacidad y el deseo de trabajar duro durante 10 horas al día, puede ganar fácilmente 50-60, pero digamos que no todos pueden hacerlo, es agotador. Bueno, si realmente destacas por algo y puedes renunciar a tu familia, vida personal, etc. - entonces no hay techo, pero este es esencialmente el caso en casi cualquier país.
Los que viven allí, por supuesto, lo saben mejor. Por otro lado, los precios de los servicios públicos también importan. Alquilé un apartamento en Berlín, así que en el invierno allí, si no quieres congelarte, no es débil salir así. Además, no todos somos abogados y dentistas.
Así es, ingresos y gastos relativamente grandes, la misma electricidad a 50-120 rublos por kilovatio, etc. (excepto que la gasolina +/- lo mismo) hacen que el precio de esta cámara sea aún más insignificante en su contexto. Quiero decir, mire cuánto paga por seis meses o un año por los servicios públicos e imagine que por el mismo dinero puede comprar una cámara de formato medio, ¡es casi un obsequio!
No entiendes un poco cómo funciona en los países desarrollados.
Dicho equipo se alquila o se compra para el negocio. En ambos casos se contabiliza como gasto.
Y para un aficionado, simplemente no es necesario, dicha herramienta tiene sus propias metas y objetivos específicos.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Fotografía Computacional
El futuro de la fotografía es el código.
Excelente artículo. Aprendí muchas cosas nuevas, aunque este tema me ha atraído durante mucho tiempo.
La reproducción de color superior, 14 paradas de rango dinámico y la tecnología integrada Hasselblad Natural Color Solution (HNCS) se combinan para permitir que la X1D II 50C reproduzca tonos ricos y reales en fotografías tal como los ve el ojo humano.
Recuerdo que Hassel una vez, y hace relativamente poco tiempo, produjo DSLR digitales de formato medio. Y los precios allí eran hoo, mucho más altos que eso. ¿Aparentemente cambiaron esta línea?