Según proporcionado por el objetivo SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (Contemporary, Optical Stabilizer, for Nikon) muchas gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo), vista en cámara Nikon DX - D3200
Navegación general:
- En fin
- Historia, versiones de esta línea de lentes
- Principales características técnicas
- asamblea
- Interruptor de 'bloqueo'
- Estabilizador de imagen
- Focusing
- El efecto de f/6.3 en el enfoque
- Diafragma
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Precios/donde comprar
- Alternativas
- Mi experiencia personal con la lente.
- resultados
- Comentarios del usuario
- Agregue su opinión/comentario o pregunta en la lente
En fin
SIGMA 18-200 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporáneo) (nombre corto en resumen - Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3) es un buen objetivo versátil para cámaras SLR recortadas. Atractivo en tamaño pequeño buena calidad de construcción e imagen, estabilizador incorporado y enfoque silencioso. En todos los aspectos, el Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 resultó ser mucho mejor que sus predecesores. Incluso preferiría esta lente a la mía. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
En serio, el Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 es un lente decente. Sigma lo comercializa como una lente de viaje y hogar/familia.
Esta revisión muestra la versión de lente para cámaras Nikon DX, pero también hay versiones de Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 para cámaras Sigma, Sony, Pentax y Canon.
Longitud máxima de lente Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo)
historia
El primer hiperzoom Sigma clase 18-200 / 3.5-6.3 se introdujo a principios de 2005, seis meses antes del lanzamiento del original. Nikon 18-200/3.5-5.6VR y 3 años antes que la Canon 18-200/3.5-5.6 IS original. En el futuro, la línea de lentes se perfeccionó y sufrió muchos cambios. Y debido al hecho de que Sigma también produce lentes con diferentes monturas, para sistemas Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, puede haber una gran cantidad de diferentes subversiones y versiones del mismo modelo. Dividí las versiones principales según esquemas ópticos:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], febrero 2005, esquema 15/13, con anillo rojo y cuerpo de terciopelo, macro 1:4.4, sin estabilizador, con micro motor [ pero solo para Canon EF-S]. Desde diciembre de 2007, también se ha integrado un micromotor en los objetivos de Nikon (antes de eso, no había motor de enfoque en el objetivo). Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio multicapa.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], septiembre de 2006, esquema 18/13, cuerpo terciopelo (2006) o negro (desde agosto de 2007), macro 1:3.9. El tipo de versión de terciopelo que he mostrado. aquí. Las cámaras Nikon solo tienen escrito 'HSM'. Para cámaras Pentax, Sigma, Sony/Minolta y Canon, la lente viene sin el motor 'HSM'. En la versión Sigma y Canon, el objetivo utiliza un micromotor convencional. Las versiones para Sony/Minolta y Pentax no tienen estabilizador de imagen integrado (posiblemente sin motor de enfoque integrado). Las versiones lanzadas después de marzo de 2007 difieren de las versiones anteriores en que la etiqueta 'Estabilizador óptico' está en una ubicación diferente (a la izquierda del botón 'BLOQUEAR'). Los especímenes individuales difieren en la estructura de la goma en el anillo del zoom. Las versiones anteriores tienen una funda de terciopelo Sigma, mientras que las versiones más nuevas tienen una clásica negra. Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], octubre de 2011, esquema 18/14, con anillo rojo, macro 1:3.8. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporáneo, estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], enero de 2014, esquema 16/13, macro 1:3. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.
Una línea de lentes similares. complementado con superzooms con una relación de zoom ligeramente superior:
- Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (estabilizador óptico), enero de 2009, 18 elementos en 14 grupos, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Estabilizador Óptico), junio de 2012, 16 elementos en 13 grupos, macro 1:2.9 (mejor de la serie)
- Sigma 18-300 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014, 17 elementos en 13 grupos, macro 1:3
Hay una letra minúscula ' en la caja Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3С', escrito en un círculo plateado. Esta letra es responsable de la clase de lente según la gradación moderna de lentes Sigma. 'C' es la abreviatura de 'Contemporary', estos lentes tienen un diseño de cuerpo moderno y están destinados a fotógrafos aficionados que quieren lentes de calidad a un precio normal (según Sigma).
línea de lentes Sigma C (Sigma Contemporáneo) incluye:
DG
Objetivos para cámaras SLR de fotograma completo (Serie DG), para monturas Nikon F, Canon EF y Sigma SA:
- SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 GD OS | C (Contemporáneo), 21/15, febrero 2017 [Valor actual]
- SIGMA 150-600mm 1:5-6.3 DG OS MACRO | C (Contemporáneo), 20/14, septiembre 2014 [Valor actual]
DG DN
Objetivos para cámaras sin espejo de fotograma completo (serie DG DN) para bayonetas Sony E и leica l. SIGMA I - lentes fijos premium compactos:
- Sigma 17 mm 1:4 DG DN C | (Contemporáneo), 9/8 abril 2023 [I] [Valor actual]
- Sigma 20 mm 1:2 DG DN C | (Contemporáneo), 13/11, febrero 2022 [I] [Valor actual]
- Sigma 24 mm 1:2 DG DN C | (Contemporáneo), 13/11 de septiembre de 2021 [I] [Valor actual]
- Sigma 24 mm 1:3.5 DG DN C | (Contemporáneo), 10/8, diciembre 2020 [I] [Valor actual]
- Sigma 35 mm 1:2 DG DN C | (Contemporáneo), 10/9, diciembre 2020 [I] [Valor actual]
- Sigma 45 mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporáneo), 8/7, julio de 2019 [I][Valor actual]
- Sigma 50 mm 1:2 DG DN C | (Contemporáneo), 11/9, abril 2023 [I] [Valor actual]
- Sigma 65 mm 1:2 DG DN C | (Contemporáneo), 12/9, diciembre 2020 [I] [Valor actual]
- Sigma 90 mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporáneo), 11/10, septiembre 2021 [I] [Valor actual]
- Sigma 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporáneo), 16/11, junio 2022 [Valor actual]
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporáneo), 16/12, febrero 2021 [Valor actual]
- Sigma 100 - 400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Contemporáneo), 22/16, junio 2020 [Valor actual]
DC
Objetivos para cámaras SLR recortadas (serie DC) para Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K:
- SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 MACRO DEL SO DC | C (Contemporáneo), 16/14, septiembre 2012 [Valor actual]
- SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 MACRO DEL SO DC | C (Contemporáneo), 16/13, enero de 2014 [Valor actual]
- SIGMA 18-300mm 1:3.5-6.3 MACRO DEL SO DC | C (Contemporáneo), 17/13, septiembre 2014 [Valor actual]
CC DN
Objetivos para cámaras mirrorless recortadas (serie CC DN) para bayonetas fujifilm x, Sony E, leica l, Canon EOS M, canon RF-S (esperado para el verano de 2024), nikon z, micro 4/3:
- SIGMA 16 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo), 16/13, octubre de 2017 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [costo]
- SIGMA 23 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo), 13/10, abril de 2023 [X, E, L, RFS] [costo]
- SIGMA 30 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo), 9/7, septiembre de 2016 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [costo]
- SIGMA 56 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo), 10/6, septiembre de 2018 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [costo]
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C (Contemporáneo), 13/10, octubre de 2023 [X, E, L, RF-S] [costo]
- SIGMA 18-50mm 1:2.8 CC DN | C (Contemporáneo), 13/10, octubre de 2021 [X, E, L, RF-S] [costo]
Además, puedes mirar todas las lentes SIGMA ARTE (A) и todas las lentes DEPORTE SIGMA (S). Aquí aquí hay un video corto sobre las reglas y las marcas de las lentes Sigma.
Sigma se ha esforzado mucho últimamente y, por lo tanto, casi todas sus nuevas lentes de las líneas Contemporary, Art, Sport resultan bastante interesantes y funcionales. En la línea Contemporánea, la Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 fue la segunda lente lanzada.
Vista de lente Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo)
Principales características técnicas de SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C:
| Nombre de la instancia de la revisión | En el cilindro de la lente hay las siguientes inscripciones '18-200 mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014', en el borde cerca de la lente frontal dice '18-200 mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JAPAN ', la lente se presenta en la revisión con el número de serie 51019612 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 62 mm |
| Longitud focal | 18-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-300 mm |
| Relación de zoom | 11.11 X (generalmente redondeado a 11) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, hay modificaciones para otros sistemas |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. Hay marcas para el factor de ampliación, de 1:7.6 a 1:3 |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 200 mm de F/6.3 a F/40. La lente carece de un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente) |
| MDF | 0.39 m, relación de aumento máxima 1:3 |
| peso | 430 g |
| diseño óptico | 16 elementos en 13 grupos, 3 elementos ASP asféricos (elementos asféricos mostrados en rosa en el diagrama óptico) y 4 elemento SLD de baja dispersión (mostrado en azul en el diagrama óptico) Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Tipo bayoneta, LH676-01 |
| País fabricante | HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde enero de 2014 |
| Precio |
Por cierto, tal vez alguien sepa qué significan los números '013' y '014' en los cilindros de las lentes. Sigma C 17-70 mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 y Sigma C 18-300 mm F/3.5-6.3?
Lente trasera Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo)
asamblea
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 en producción a partir de enero de 2014. El montaje se hace en Japón. La lente es agradable y pesada al tacto, con un peso de 430 gramos, que es mucho menos que versiones similares anteriores. La lente utiliza filtros con un diámetro de 62 mm.
La caja es completamente negra y no tiene el acabado de terciopelo Sigma que era típico de los modelos más antiguos. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. El cuerpo del objetivo está hecho de un nuevo material compuesto: TSC - Therméticamente Smesa Ccompuesto (Thermal Stable Composite), menos sensible a los cambios de temperatura que el policarbonato convencional. Tal compuesto permite evitar la deformación de la caja con un gran cambio en la temperatura ambiente. Sigma fabrica su 'A | ARTE'. Además, la lente tiene metal bayoneta.
El anillo del zoom gira suavemente. El marco retráctil del cuerpo (maletero) consta de dos secciones duraderas.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza una cubierta de plástico fuerte Sigma LH676-01, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo es pequeño y sirve más para proteger el objetivo de la luz en 18 mm. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 18 mm. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve junto con la parte retráctil de la lente.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
La calidad general de construcción es a un nivel alto. Lo único que no me gustó de esta lente fue la vista de los cables y alambres desde el costado de la bayoneta, en distancias focales largas, cuando la lente trasera se adentra en el marco del cuerpo.
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 CC HSM (contemporáneo), contactos del microprocesador, 10 piezas
Bloqueador de 'BLOQUEO'
Chasis (baúl) para Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 espontáneamente no cambia de tamaño bajo su propio peso (quizás solo comience con el tiempo). Hay un interruptor de distancia focal 'BLOQUEO' (el llamado 'bloqueo') en el cuerpo de la lente, que fija firmemente longitud focal a un valor de 18 mm.
Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 18 mm. El interruptor está ubicado en un lugar conveniente, debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede 'quitar del bloqueo' rápida y cómodamente antes de disparar.
El efecto de un cambio espontáneo en la distancia focal (desplazamiento del tronco) en esta lente no se expresa en absoluto. Lo más probable es que este reparador lo obtuvo de la versión anterior.
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporáneo) con cubierta en modo de transporte
estabilizador
El Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 tiene un estabilizador de imagen incorporado. En ninguna parte se especifica exactamente cuántos pasos extractos puede compensar el sistema de estabilización. Sigma no indica la potencia del estabilizador en pasos en absoluto. extractos.
Según mi observación, el estabilizador Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 compensa no más de 4 paradas en exposición. Pude tomar fotos de mano exposición 1/20 - 1/30 seg. y distancia focal de 200 mm.
Hay un interruptor de modo de funcionamiento del estabilizador 'OS ON/OFF' en la carcasa. Donde 'OS' es la abreviatura de 'Estabilizador Óptico'.
El trabajo del estabilizador ha sus propias características. Si escucha las partes internas de la lente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'OFF'.
Cuando la cámara está apagada, incluso si el estabilizador está en la posición 'OFF', JVI puede ver cómo se contrae la imagen y también escuchar el ruido del estacionamiento de las lentes: esta es una señal de que el estabilizador se ha apagado 'nuevamente'.
Además, en mi cámara Nikon D3200, en el que probé este objetivo, el Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 no apaga automáticamente la medición después del intervalo de tiempo especificado en la configuración de la cámara. El estabilizador funciona exactamente 1 minuto después de su activación (encendiendo la cámara y/o presionando el botón de enfoque/medición exposición). Después de un minuto, se escucha el ruido de estacionamiento de la lente cuando se apaga el estabilizador. Así y estabilizador y exposímetro con la cámara encendida sigue funcionando mucho más tiempoque con los objetivos Nikon Nikkor originales. Esto puede afectar negativamente el nivel de la batería. He observado un comportamiento similar del estabilizador en otras lentes Sigma.
El estabilizador integrado Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 puede seguir los movimientos de la cámara mientras crea panoramas.
Las versiones Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 para cámaras Sony y Pentax no llevan estabilizador incorporado, ya que el estabilizador ya está presente en las cámaras de estos fabricantes.
Marcas de lentes Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo)
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, desafortunadamente, se forma un agujero no del todo redondo en aberturas muy cubiertas, y se obtienen poliedros de objetos luminosos en la zona de desenfoque de objetos luminosos. Pero puedes conseguir 14 estrellas de rayos de fuentes de luz brillante. En F/6.3-F/8, uno de los pétalos se cierra con más fuerza que los otros y forma un hueco con una 'manga', con más cierre, este pétalo comienza a comportarse normalmente. En 2016, ahorrar en el número de lamas de apertura, así como en su redondeo, es un terrible pecado.
El rango de apertura está disponible desde F/3.5-6.3 a F/22-F/40.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 18 mm - f/3.5
- 28 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 80 mm - f/5.6
- 135 mm - f/6
- 200 mm - f/6.3
Dimensiones Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo) y Samyang MC Lente Espejo 1:8.0 f=500mm
Focusing
La lente utiliza un especial motor de enfoque ultrasónico 'HSM' (Motor hipersónico). Aunque está escrito en todas partes que esta tecnología utiliza el enfoque silencioso, de hecho, el ruido de enfoque del Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 es audible. En general, la lente enfoca bastante silenciosamente, pero no silenciosamente.
Cuando se usa en una cámara Nikon D3200 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 la lente enfocó con suficiente precisión y tenacidad. A diferencia de los modelos anteriores, el Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 no tiene esa horrible sacudida de enfoque. Sin embargo, en condiciones de poca luz, como por la noche, la lente/cámara puede volver a enfocar con frecuencia. Para resumir, entonces no hay problema con el enfoque.
Velocidad de enfoque automático promedio. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es aproximadamente igual al de la lente Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Enfocando en Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Es una pena, pero durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En estos objetivos Nikon, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira 45 grados. El enfoque manual es muy inconveniente. Sin parada dura (Hard Infinity Focus Stop) para un enfoque manual rápido y preciso.
Al cambiar la distancia focal, se pierde el enfoque: la lente no es parafocal. Además, la lente sufre mucho por un cambio en el ángulo de visión durante la respiración de enfoque. Durante el enfoque de infinito a MDF, el ángulo de visión observado aumenta.
La lente tiene una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. La escala se aplica al anillo de enfoque. La escala es muy exigua, tiene marcas para solo 5 valores de distancia de enfoque (incluyendo 'infinito').
La distancia mínima de enfoque es de solo 39 cm (distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:3. Por lo tanto, la lente le permite disparar amateur 'macro'. El bisel retráctil de la caja tiene marcas que indican el máximo factor de aumento para ciertas distancias focales: 1:7.6 (35 mm), 1:5.7 (50 mm), 1:4.1 (80 mm), 1:3.3 (135 mm), 1:3 (200 mm). Permíteme recordarte que los verdaderos lentes macro son aquellos que pueden disparar con un aumento de 1: 1.
la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'Enfoque AF/MF'. Para el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo 'M'; de lo contrario, el motor de enfoque podría dañarse. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes Nikon de este tipo, el Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 no admite el control de enfoque manual constante.
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo) con parasol
El efecto de f/6.3 en el enfoque
Las instrucciones para la mayoría de las cámaras Nikon indican el umbral para la máxima apertura relativa de la lente, con el cual estará disponible el enfoque automático correcto. La mayoría de las cámaras Nikon solo están diseñadas para funcionar con lentes. no más oscuro que f/5.6. Por ejemplo, una cámara Nikon D3200, con el que se tomaron las fotos de prueba, teóricamente no debería funcionar correctamente con este objetivo. Pero aún así, como ha demostrado mi práctica, en condiciones con buena iluminación no hay problemas particulares con el enfoque automático incluso en cámaras que no están diseñadas para funcionar con lentes con F / 6.3.
Se puede encontrar una lista de cámaras Nikon cuyos sensores de enfoque pueden enfocar sin problemas con lentes con una apertura máxima de F/5.6-F/8.0 aquí. En el momento de escribir este artículo, solo había tres cámaras Nikon DX con esta capacidad: D7100, D7200, D500. En el modo Live View, la restricción a F/6.3 puede no funcionar.
La misma observación se aplica a las cámaras de otros fabricantes.
Los fabricantes de terceros, hasta el momento (a principios de 2016), no han fabricado ninguna lente de súper zoom para cámaras SLR que tenga F / 5.6 en el extremo largo. Pero las lentes originales Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asféricatierra Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico и Objetivo zoom Canon EF-S 18-200 mm 1:3.5-5.6IS utilizado en el extremo largo F / 5.6.
Por lo general, los fotógrafos aficionados no prestan la debida atención a la diferencia entre F / 5.6 y F / 6.3, pero de hecho, la diferencia en la relación de apertura entre estos valores de número f es casi un tercio de una parada.
Recubrimiento de óptica Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporáneo)
Calidad de imagen
La lente es nítida en el centro del encuadre en todo el rango de distancias focales, incluso con la apertura total. Si miras de cerca, la nitidez en el centro del cuadro flota un poco dependiendo de la distancia focal. De 18 mm a 80 mm disminuye, de 80 a 200 mm vuelve a aumentar. En las aperturas abiertas, las esquinas y los bordes son bastante débiles en términos de nitidez, pero tan pronto como cierras la apertura a F/8-F/11, la nitidez se equilibra. Si tenemos en cuenta que la lente crea una imagen con alto contraste, entonces esta nitidez es suficiente para crear fotos claras / contrastadas / nítidas.
Por supuesto, sin una distorsión notable y tangible, no podría funcionar aquí. A 18 mm, la distorsión es visible a simple vista. La distorsión cambia de tipo y de intensidad en función de la distancia focal. Con 18 mm y f/3.5, se añade un fuerte viñeteado a una fuerte distorsión. El viñeteado depende mucho de la distancia focal utilizada y del número F. Sin embargo, el viñeteado se trata fácilmente cerrando la apertura.
Aberración cromática bien corregido Dado que se trata de un objetivo zoom 11x, entonces aberración cromática muy, muy pequeño.
La lente tolera muy bien la luz lateral y trasera, es muy difícil captar un deslumbramiento o una caída de contraste. Me gusta que, a veces, los lentes zoom oscuros modernos tengan una resistencia a los destellos mucho mejor que algunos lentes fijos rápidos más antiguos.
Importante: con este objetivo en algunas cámaras Nikon no están disponibles funciones de control de distorsión.
En resumen, la lente produce una buena calidad de imagen sin ningún 'suficientemente bueno' o 'bastante bueno'.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra fueron tomadas en cámara. Nikon D3200, la galería muestra imágenes sin procesar (solo redimensionar + EXIF datos).
Los archivos fuente sin formato ('.NEF') se pueden descargar desde este enlace (39 archivos, 746 MB). Los archivos fuente en formato '.JPEG' se pueden descargar desde este enlace (42 fotos, 462 MB).
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporáneo), marcadores macro
Precio de la lente / dónde comprar una lente
Vea los precios reales de la lente en las tiendas en línea populares, así como compre una lente puede estar aqui
Además, los precios de diferentes lentes Sigma clase 18-200 se pueden ver en el bloque de precios a continuación:
Todos los precios para Sigma 18-250mm
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.
Tamron (varias monturas):
- Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
- Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
- Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
- Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Promaster (varias monturas):
- PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa
Sigma (diferentes monturas):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
- Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Quantaray (diferentes monturas):
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.
Nikon (f):
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
- Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
- Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' o 'E'):
- Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
- Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.
Cañón (EFS):
- canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
Una lista completa de todas las lentes originales. Nikon Nikkor DX puede encontrar en esta página.
Creo que el Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 es uno de los mejores súper zooms en el rango de 18-200 hasta el momento.
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporáneo) en la cámara Nikon D3200, junto a la lente Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM
mi experiencia
El Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 resultó ser un objetivo equilibrado en términos de precio/calidad. En cuanto a una lente súper zoom, es buena. Me gustaba más que el mío. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Lo que es más importante, el Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 no es peor ópticamente, y tal vez incluso mejor que sus nativos. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Las principales diferencias entre Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR y Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3:
- Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 es 9 años más nuevo
- Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 es 135 gramos más ligero
- Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 usa filtros de 10 mm más pequeños
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 tiene dimensiones más compactas
- El número de elementos ópticos especiales en Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 es mayor
- Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 tiene MDF más pequeño y mejor aumento (mejor 'macro')
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR имеет sello de goma de montura de lente para la protección contra el polvo y la humedad de la montura
- Escala de distancia de enfoque Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR hecho en forma de ventana, a diferencia de la escala de distancia de enfoque más primitiva aplicada directamente al anillo de enfoque del Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR puede usar el modo de prioridad de enfoque manual Nikon M/A. Además, en Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR tiene un interruptor adicional para seleccionar el modo de funcionamiento del estabilizador. Además, el estabilizador Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR se apaga y enciende más 'correctamente'.
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR más alto luminosidad en el extremo largo (F/5.6 vs. F/6.3).
En todos los demás aspectos, las lentes son muy similares entre sí. ¿Qué elegir? No dudaría en llevarme Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3. Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 se introdujo en 2014, cuando ya se vendían en el patio cámaras Nikon DX con 24 megapíxeles (D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), tiempo Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (para ser precisos, su primera versión) se lanzó en 2005, cuando la Nikon DX CZK tenía un máximo de 12 MP (por nikon d2x).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
resultados
El Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 es un buen objetivo zoom de uso general. Sigma ha sorprendido gratamente últimamente, lanzando lentes buenos e incluso excelentes. El Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 es un gran ejemplo de la calidad de los lentes en la nueva gama 'Contemporánea' de lentes modernos.
Material preparado Arkadi Shapoval.
¡Gracias por la reseña! Pero después de eso, mi elección se volvió aún más complicada. Que es mejor tomar:
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3:
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
respuesta
buscando qué
respuesta
Todos estos son zooms oscuros. Al elegir Sigma, habrá al menos la mayor cobertura de distancias focales.
respuesta
pffff… 5,6 o 6,3 es solo 1/3 de parada.
Fujiks tiene una opción para zooms de teleobjetivo: ¡3,5-4,8 o 4,5-6,7!
respuesta
Yo tengo la versión anterior, que saqué de mis manos por un dinero ridículo. Los disparé en la D90, ahora en la D7100. Un muy buen todoterreno. Me gusta la velocidad y la precisión del enfoque automático. Funciona perfectamente. Con distancias focales y aperturas medias, ofrece una imagen muy nítida en todo el campo del encuadre. Se puede utilizar de forma segura y con un matrimonio pequeño para informes de pesca familiar y de picnic.
respuesta
Por alguna razón, el enfoque automático no funciona en mi D7100 😏😏😏 Tomé esta lente de un amigo para una prueba.
respuesta
Porque su firmware 7100 ha sido actualizado a 1.04+
respuesta
¿Puedo revertir el firmware? O que otras opciones hay?
respuesta
Sí, es posible. Por lo que recuerdo, al menos se encontraron firmware .03 y .02 en la red.
respuesta
Muchas gracias por la información 🤝🤝🤝
respuesta
No sé qué tan nítido es mejor que Nikon.Son similares en la imagen.
respuesta
¿Y cómo se comporta esta lente al grabar video? ¿Y cuál es mejor para video: esta lente, la de Nikon o alguna otra en esta categoría de precio?
respuesta
Para cámara D5300
respuesta
Grabaciones/enfoques de video como cualquier otra lente nativa.
respuesta
Siempre he dicho que los fabricantes de terceros no son peores ni acríticamente peores, de lo contrario habrían cerrado hace mucho tiempo.
respuesta
A veces incluso mejor. Por ejemplo, un tamron 15-30 2.8vs es mejor que cualquier Canon de ancho y más barato. Incluso en las pruebas, es más nítida que la Nikon 14-24 2.8, que ha sido el icono de la nitidez en los zooms superanchos durante varios años seguidos. El mismo arte sigma es genial, los cincuenta dólares de Nikon no pueden hacer nada contra el arte 50 1.4 en absoluto. Canon tiene al menos 1.2 l, pero incluso eso es inferior a sigma en nitidez. Otro nuevo tamron 70-200 2.8vs es genial, a juzgar por las pruebas al nivel de Nikon 70-200 2.8v2 y es solo ligeramente inferior al 70-200 2.8 fox2. Considerando su precio en general un cuento de hadas. Así que estoy de acuerdo en que los fabricantes de vidrio de terceros no solo están flotando a flote de alguna manera, sino que se están desarrollando de manera bastante interesante para ellos mismos. Es cierto, en mi opinión, no se sabe nada de Tokina desde hace mucho tiempo, lo último que noté fue 11-20 2.8 y eso es todo. Sin zooms, y mucho menos correcciones. Pero sigma, tamron y samyang se están desarrollando, ahora yungnuo también se ha unido.
respuesta
Tokina 14-20/2.0 DX también lanzó recientemente una bestia interesante.
respuesta
¡Oh gracias! Ayudaron con sigma 50-100, ahora con tokina :) No sigo las noticias para nada. La apertura, por supuesto, es genial, pero las distancias focales de alguna manera no son impresionantes. Todavía regañé la corriente por 11 mm en gran angular, pero aquí son 14 ... Pero en cualquier caso, una lente genial. Por alguna razón, todos los terceros comenzaron a lanzar algo único, ya sea un sigma con sus zooms rápidos o un tamron con arreglos estabilizados. En general, me pregunto cuándo sacarán Nikon o Canon su zoom con apertura 2.0. y cual sera el precio :)
respuesta
Cuando aparece un zoom con tal apertura de Nikon y descubre su precio, el interés desaparecerá por sí solo de inmediato).
respuesta
Bueno, por qué, de repente será algo realmente bueno, para lo cual el dinero no es una pena. Por ejemplo, 70-150 2 veces. Yo me quedaría con uno a un precio ligeramente superior al actual 70-200 2.8v2. Bueno, muchos tomarían, creo. Y por unos 24-50 2 BP, creo que habría compradores.
respuesta
Así apareció esto http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
respuesta
Me pregunto si alguien disparará en súper gran angular con apertura 2.0.
:)
Para mí, el 12-24 f4 de Tokina está más allá de los elogios.
respuesta
te equivocas, puedes disparar a 1.4 si la lente es buena, el infinito puede ser ancho después de 1 metro.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
respuesta
12-24 fue una lente excelente, pero ya es un museo -)
aquí está la canción 12-28! la misma calidad, pero super amplia y personal en una sola botella
respuesta
Fotica Pero, ¿cómo depende el infinito de la calidad del vidrio?
Creo que Maxim se refería al ancho de RIP, y depende solo del valor de apertura, la distancia focal y la distancia de enfoque.
Todavía no puede lograr un fuerte desenfoque en todo el ancho, entonces es mejor dejar que todo esté enfocado. Para que todo esté enfocado, debe ajustar la apertura. ¿Por qué necesita una lente enorme y costosa si todavía dispara con una precargada? Tal vez sea mejor tener uno económico y pequeño, pero ¿para poder disparar al aire libre?
respuesta
Fotica tengo apertura 4 y es suficiente para una lente de retrato. Es mejor tener un honesto 90/4 que un Júpiter-9 condicional
respuesta
fotika, según su enlace, 28 mm no son 20 mm en absoluto, como el nuevo tokina y la relación de apertura de 1,4 y 2.0 también son 2 grandes diferencias. + hay arreglo, y tokina es un zoom, por lo que su nitidez en 2.0 no sera comparable a la que da este Zeiss
respuesta
no se trataba de una lente específica, ¡sino de la apertura! no saque las palabras de contexto. Lee atentamente el mensaje de Maxim y mi respuesta. ¿Quién disparará en súper gran angular y apertura 2.0?
Di la respuesta.
P / S, la mayoría de los paisajes están tomados al infinito, si no lo sabes)))
y a juzgar por sus respuestas, está un poco fuera de tema. Lea atentamente todo, de principio a fin, en el enlace que le di arriba. si tomas 200 f 1.8 y enfocas al infinito lo verás todo en nitidez. incluso a 1.8. y el orificio está presionado debido al hecho de que la mayoría de las lentes técnicamente no pueden proporcionar una imagen nítida, lea sobre la difracción, por ejemplo. será útil.
respuesta
Tampoco entiendo quién disparará desviado por un hoyo de 2,0.
Para un cuadro completo, no veo las ventajas de 28/1,4 sobre 28/2,8.
En el infinito, en un RIP abierto, comenzará a unos 15 m, en el segundo a partir de los 20 m. Durante el día, sin trípode, puede quitarlo fácilmente de uno abierto. Por la noche, se necesita cualquier trípode. Por la mañana, en la mayoría de los casos, también lo necesitas. Si lo cubre, entonces no hay diferencia en absoluto.
Pero la diferencia en precio y masa será enorme.
Si toma un ángulo más amplio, los beneficios serán aún menores y el precio y el peso serán aún mayores.
¿Y por qué debería leer sobre la difracción? con la excepción de macro, no presiono el agujero más de 10, y con tal agujero, incluso en el recorte, la difracción no se hará sentir.
respuesta
Se necesita F / 1.4 para aquellos que saben mucho sobre negocios. Por ejemplo, solo para disparar. es. + El ancho SUPERIOR es el ancho SUPERIOR + si tiene 1.4, entonces en 2.8 será brutalmente bueno, a diferencia de 28 / 2.8, que es bueno en 2.8, pero no más, para cámaras de píxeles pequeños: crítico. La cuestión no está en la profundidad de campo, la cuestión está en las tareas que resuelve el objetivo.
respuesta
ty. para 28 \ 2.8 desde aproximadamente 10 m RIP comenzará
respuesta
De hecho, en las aperturas abiertas disparan en la oscuridad, sin trípode.
respuesta
Y el nuevo kilogramo Tokina 24-70 / 2.8, según una prueba en Internet y algunos análogos, pasa por alto en términos de calidad de imagen y resolución ... Y el chino Laowa es manual, pero todo está en orden con calidad y con fabricación ... Así que hay lentes interesantes en el mundo, no solo de marcas...
respuesta
¿Y por qué escribir sobre el "efecto de la aspiradora" en cada reseña? ¿Eres humanitario, Arkady?
respuesta
Déjame explicarte la mecánica elemental, hay 2 cosas sensibles al polvo en el cuerpo de la cámara: un espejo y un sensor. Que son elementales de limpiar y con el tiempo, y por eso es necesario.
Hay 16 elementos de vidrio sensibles al polvo en el cilindro de la lente, y si la lente trasera está estática, la lente misma absorberá aire al hacer zoom. Desmontar una lente para limpiarla no es tan trivial ni barato como podría pensarse.
Así que te recomiendo que dejes de centrarte en este detalle en futuras revisiones.
respuesta
*atención en calidad negativa
respuesta
con un visor, no todo es tan simple, especialmente con un pentaespejo. Un pentaespejo polvoriento debe ser reemplazado (no limpiado). Así que este es un punto muy discutible.
respuesta
No llamo la atención. Esta es la misma propiedad de la lente que las demás.
respuesta
Arkady, ¿qué pasa si yo, mirando hacia abajo y sonrojándome un poco, empiezo a afirmar que Tokina 11-16 por 2,8 es simplemente "brutalmente bueno"?
respuesta
¿Puedes publicar el RAV? para ver cómo "brutalmente bueno"?
respuesta
¡Cómo puedes sorprender al afortunado propietario de un ancho de 1,4!)
respuesta
puedes sonrojarte :)
respuesta
El rubor se desvaneció y el desconcierto apareció en su rostro. Tendrás que clavarte en alguna orilla ". Y la apertura para el ancho no siempre es tan importante.
respuesta
Efectivamente, no siempre es tan importante como dicen al respecto, sin embargo, es importante. En cuanto a la nitidez de la lente 24 1.4 por 2.8 y tokina 11-16 / 2.8, piense por sí mismo :)
respuesta
Cubriré la apertura en Tokin a 5.6 y seremos iguales en nitidez. Solo las velocidades de obturación serán diferentes.
respuesta
Aquí usted mismo escribió sobre la diferencia. F / 2.8 y F / 5.6: esta es una diferencia de dos paradas, la velocidad del obturador diferirá 4 veces con las otras configuraciones siendo iguales. Si puedo tomar fotos nítidas a 1/20 de segundo sin ningún problema, entonces para la misma nitidez con Tokina tendré que usar 1/5 de segundo.
respuesta
Y a 24MPix, a f/5.6, ya está el umbral de difracción (por crop) y si lo cierras más vuelve a bajar la nitidez... Así que no lo tapas demasiado
respuesta
Las lentes que son nítidas con un valor de apertura de 2.8 cuando se enfoca al infinito tienen un inconveniente: son muy caras
respuesta
Samyang 35mm f/1.4 será más nítido y con más contraste que cualquier Nikon wide por cualquier dinero. Yo tengo uno, hablo con bastante objetividad.
No cuesta absolutamente nada (comparativamente, por supuesto).
Pero tiene un enfoque automático manual y no está calibrado para infinito.
Ninguno está calibrado, no sé por qué. Dicen que es muy triste, por lo que el coreano no se molesta.
respuesta
No está mal que los Samyangs solo nos ayuden
respuesta
La cuestión está principalmente en el precio, de lo contrario todos estarían filmando a 24-70 2.8, 24-35 2.0, etc. etc., y aún mejor a 24 1.4)))
respuesta
“En 2016, ahorrar en el número de hojas de apertura, así como en su redondeo, es un pecado terrible”. ¡Ojalá todos los fabricantes pensaran así!
respuesta
Los números "013" y "014" (así como "012", "015", "016") en los cuerpos de las lentes Sigma indican los últimos tres dígitos del año en que se fabricó la lente, es decir, “012” es 2012, “013” es 2013, etc. (estas cifras son solo sobre los nuevos lentes Sigma Global Vision, que comenzaron a aparecer en 2012).
Creo que esto se introdujo para distinguir entre lentes de diferentes años de fabricación, porque el mismo objeto bien puede sufrir cambios menores en el diseño a lo largo de los años de producción, y no hay razón para asignarle una nueva designación (el esquema óptico es el mismo, pero el tablero de control, el accionamiento eléctrico, etc. han cambiado) .
respuesta
Gracias!
respuesta
Después de haber vendido mi Nikor16-85, ya encontré la Nikorr18-200, pero luego llegó un correo con esta reseña, me gustaron las fotos. Después de mirar en el mercado, encontré esta lente. Por 19k con entrega, compré uno nuevo, y Nikonovsky quería comprar uno usado por 20k. Tenía muchos lentes diferentes, los zooms de Nikorov (probé arreglos, no los míos) y había un Sigma 30 1.4 (no No me gusta, debido a la imprevisibilidad del enfoque). Y este es muy personal, el enfoque es preciso, el motor de enfoque es silencioso, como el de los nikors. En cuanto a la viñeta y otras cosas, no estoy preocupado, la oscuridad también (ayuda SB 900) Se encuentra agradable en las manos, no es pesado. Contra también se tolera bien, me gusta la copa. Prácticamente no uso el stub, prefiero una velocidad de obturación más corta. En una palabra, la lente agrada. Incluso la opinión sobre sigma ha cambiado para mejor.
respuesta
Buenas tardes, después de leer en su sitio sobre la lente sigma 18-200, llegué a la conclusión de que esta es una buena lente. Y decidió comprar. Después de la compra, se puso un poco color de rosa ya que tampoco enfoca a través de la pantalla y el video. Solo se puede enfocar manualmente a través de la pantalla. (((
respuesta
tengo foco
respuesta
De todos los superzooms, este objetivo es el más nítido. Solo tiene dos inconvenientes: es más oscuro que el de Nikon en el extremo largo y tampoco tiene elástico en la montura para la protección básica contra el polvo y la humedad. Pero también hay una ventaja: se encuentra al nivel de la primera Nikon 18-200 en el mercado secundario en una nueva condición.
respuesta
Hola Arkady, ¿vale la pena tomar esta lente con las manos? Se venden por 3500 rublos aproximadamente. este es el precio normal? ¿Y qué buscar en esta lente? ¿Dónde suelen estar los bajíos?
respuesta
Sí, la lente en sí es buena. Revisa todo lo que puedas ver.
respuesta
relación de zoom 8,2.
respuesta
que
respuesta
Algo que esta lente está siendo elogiada, en mi humilde opinión. Resultados de la prueba https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 hablar en su contra. A 80 mm, hay una caída en la nitidez, al menos cubriendo la apertura, y en el extremo largo, la nitidez no es tan buena. Tamron 16-300 es aún mejor.
respuesta
Después de leer la reseña, me encendí con la compra de esta lente. Finalmente compré (nuevo) y me sorprendió desagradablemente. Produce el resultado más mediocre, nada inusual. Nada mejor que el viejo Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (también conocido como Tamron), que no era muy favorecedor en el mismo sitio. En cuanto a mí, Pentax será más brillante y nítido. Me arrepiento de comprar, no necesito dos lentes casi idénticos.
respuesta
por qué la tabla dice: "DC: la lente está diseñada para cámaras SLR con un sensor APS-C, en este caso es un análogo de 'Nikon DX'" e inmediatamente escriben: "La distancia focal es de 18-200 mm, EGF para cámaras Nikon DX es 27-300 mm ”¿Por qué 27-300 mm si la lente está diseñada para cámaras recortadas entonces será 18-200 mm explique cómo?
respuesta
Mismo. El campo de visión de esta lente será el mismo que el de la lente 27-300 en formato completo. El recálculo EGF se inventó para aquellos que están acostumbrados a filmar (fotograma completo) y, cuando cambian a recorte, esperan que 18 mm no sea nada ancho para ellos (pero de hecho, no tanto).
respuesta
Bast-bast ... Arkady, probablemente, debería escribir un artículo separado sobre EGF y colocarlo en un lugar destacado. El caso es que es costumbre hacerse una idea de los ángulos de visión del objetivo a partir de sus trabajos en las FF (de las que había muchas en la época del cine, pero pocas cosechas). Usted y yo sabemos que, digamos, 28 mm en FF es bastante ancho, 18 mm es súper ancho y 50 es una solución normal. Alguien puso el zoom 18-200 en algún cultivo que desconocemos, nos interesa que ángulos da en este cultivo, que se ve ahí, que es el EGF? Ah, 27-300, eso es genial, esa es toda la gama de distancias focales (casi) en nuestro FF. Y el hecho de que la lente esté diseñada para recortar 1,5 significa que da un punto de luz que cubre el sensor 25 * 17 mm, pero no 36 * 25, dibujará un círculo (o una viñeta fuerte) sobre él. Y si pones cincuenta dólares en un recorte de 1,5, dará un ángulo de visión 1,5 veces más estrecho que en el FF, el EGF será de 75 mm, lo mismo, por cierto, que 50 mm en cualquier lente de zoom en un cultivo.
respuesta
Esta es la pregunta más común para los principiantes :). Estará 18-200 con EGF 27-300
respuesta
¡Señor camaradas! Leí muchas reseñas y comentarios, pero no saqué una conclusión clara. Para fotografiar objetos y joyas, necesito un objetivo tipo 80-500 con MDF < 35 cm y muy nítido. Pero desafortunadamente no lo hacen. Por lo tanto, estoy buscando dos lentes. ¿Alguien puede recomendar la lente más nítida a una distancia focal de 300-500 con al menos 35 cm mdf y este tipo de zoom macro universal? El más afilado. Las magdalenas con bordes no están interesadas. Necesita una imagen muy nítida en aperturas cerradas. Para Pentax. Si no se lanza algo para eso, entonces para Nikon.
respuesta
Muy nítido y versátil y macro y zoom - muy difícil de encontrar. Muy nítido, por ejemplo, Nikon 200/4 micro, universal: este está en la revisión.
respuesta
Arkady, ¿cómo es esta lente en términos de nitidez en comparación con Pentax 18-135, 18-250 y 18-270?
respuesta
¿Por qué hay un zoom para una pieza de joyería e incluso 80-500? ¿Para aumentos superiores a 1:2, 1:1? Tome una lente macro + anillos o un convertidor macro. O macromecánica, después de todo.
respuesta
¿Has considerado lentes macro? Pentax tiene 50/2,8 y 100/2,8. Aunque depende de la billetera y los requisitos. Me gusta la macro de una económica Nikon 28-105, MDF 22cm, quitada. 1:2. ¿Quizás Pentax tiene algo así?
respuesta
Macro necesita 400 o 500 de distancia focal, no los hacen. Y si quita el anillo por 100, entonces un borde está afilado, el otro no está afilado, o la piedra está afilada y los bordes del anillo no están afilados. No debes disparar desde un lado, sino en isometría. Incluso en aperturas de 22-32, el flu es muy pequeño y no se puede afilar todo el anillo. Por lo general, los fotógrafos toman dos cuadros con diferentes puntos de enfoque y luego los combinan en Photoshop. Pero para grandes volúmenes, no es una opción.
respuesta
Luego, probablemente, a ti a seking-shooting. Aquí, ya sea para unir los marcos tomados de un trípode con un cambio de enfoque manual usando el programa, o para las Olympus modernas (tal vez alguien más, la d850 ha oído hablar de ella), se toma una foto de pila dentro de la cámara.
respuesta
PD. Tiro de apilamiento.
respuesta
Si la gripe es pequeña a 100 mm, entonces a 500 mm hipotéticos será aún menor.
respuesta
¿Tiene sentido reemplazar la primera serie o es mejor Nikkor 1-18?
respuesta
Aconseje qué es mejor tomar para el canon de cultivo: ¿Sigma 18-200 o Canon 18-135 STM?
respuesta
¡Hola a todos!
Tomé esta lente de un amigo para una prueba, pero por alguna razón el enfoque automático no funciona en mi D7100.. 😏😏😏 Todo está claro en modo manual..
queria comprarlo..
Todo funciona con otras lentes.
respuesta
¿No funciona en Live View o no funciona en absoluto?
respuesta
Disculpe la pregunta, pero ¿son intercambiables los parasoles de esta lente para diferentes sistemas de cámara?
respuesta
Si las monturas son las mismas, sí.
respuesta
Dime, ¿esta lente se puede convertir a Nikon?
respuesta
Después de leer una mirada ante él, ¿cómo pones la comida? Mira la primera foto y piensa en lo estúpida que es tu comida.
respuesta
Él está bajo Nikon)
respuesta
Vendo por CANON
respuesta
No se puede cambiar. Buscar Nikon.
respuesta
Gracias
respuesta