Za możliwość zrecenzowania legendarnego obiektywu Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D (IF) wielkie dzięki dla Dmitrija. Dmitry sprzedaje doskonałe profesjonalne soczewki, możesz zobaczyć jego katalog tutaj.
Recenzja Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)
Obiektyw Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D (IF) został wprowadzony na rynek w lutym 1999 roku i był produkowany do 2007 roku, od sierpnia 2007 roku legendarny Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D został zastąpiony przez nanokrystaliczny Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, którą z kolei uzupełnił Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8E ED.
Wszystkie obiektywy Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D zostały wyprodukowane wyłącznie w Japonii. Swoją drogą istnieje czarna (czarna) i biała (szara) wersja Nikona AF-S 28-70mm F/2.8D, różnią się one jedynie ramą korpusu.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), widok z przodu obiektywu. W soczewce zastosowano powłokę SIC.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D odnosi się do profesjonalne obiektywy zmiennoogniskowedowodem na to jest żółte obramowanie przy przedniej soczewce. Sam Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D jest ogromny, używa „profesjonalnej” przedniej średnicy filtra na 77mm, a waga soczewki wynosi 935 gram, obiektyw wygląda po prostu nie do odparcia w aparacie. Ten hulk nie zmieścił się w mojej małej torbie fotograficznej i musiałem ciągnąć mojego rodzimego obudowa CL-74. Nawet wykonanie kufra szafy jest na najwyższym poziomie z wygodnym zatrzaskiem i welurowym wykończeniem wnętrza.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), widok obiektywu z natywną osłoną HB-19. Kaptur można nosić tyłem.
Schemat optyczny jest wykonany na 15 elementów w 11 grupach, 2 elementy są okulary ED (Bardzo niska dyspersja) typ i jeden element jest asferyczny (PGM ASP). Dla porównania nowy model Nikona 24-70mm f/2.8G ma 3 ED, 3 APS i jeden element z powłoką nanokrystaliczną.
Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), mocowanie bagnetowe, przełącznik trybu ostrości.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D wykorzystuje specjalny SWM (Cichy silnik falowy), który wykonuje bardzo szybkie i ciche automatyczne ustawianie ostrości. Ponieważ obiektyw ma wbudowany silnik ustawiania ostrości, Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D będzie działał na dowolna nowoczesna lustrzanka cyfrowa Nikon. Naprawdę skupianie się na obiektywie bardzo szybki. Często oznaczenie przypisywane jest nazwie obiektywu IFZnaczenie Iwieczny Foglądając i rozmawiając wewnętrzna koncentracja obiektyw. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw pozostaje nieruchomy, co pozwala bez problemu stosować wszelkiego rodzaju filtry.
Bokeh na Nikonie ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D
Obiektyw posiada przełącznik trybu ostrości 'M/AM„. W trybie „M/A” autofokus jest dostępny z priorytetem sterowania ręcznego, co oznacza, że zawsze możesz skorygować ostrość bez przełączania do ręcznego trybu „M”. Ten tryb jest bardzo wygodny w użyciu, bez przełączania trybu można ustawić ostrość zarówno ręcznie, jak i automatycznie, przy użyciu tej metody ustawiania ostrości jest bardzo wygodny w użyciu pułapka skupienia. W trybie ręcznego ustawiania ostrości „M” pierścień ostrości obraca się o 90 stopni w trybie aktywnym, a następnie po prostu przesuwa się w trybie pasywnym. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i bardzo wygodny w użyciu. Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania od nieskończoności do MDF, minimalna odległość ogniskowania to 50cm przy ogniskowej 70mm, można uzyskać makro przy powiększeniu 1:5.6. Na obiektywie znajduje się wskaźnik przesunięcia podczerwieni. Ogólnie jakość systemu ustawiania ostrości jest na najwyższym poziomie, szkoda, że nie ma wskaźnika głębi ostrości.
Dwa modele Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED) - czarno-białe.
Podczas powiększania korpus obiektywu jest lekko wysunięty, minimalna długość obiektywu jest dostępna przy ogniskowej 50 mm, ponieważ korpus obiektywu porusza się falami. Wada obiektyw to spontaniczna zmiana ogniskowej pod własnym ciężarem. Zakres ogniskowych od 28 do 70 milimetrów jest bardzo, bardzo wygodny, na aparatach pełnoklatkowych obiektyw pozwala na fotografowanie z szerokim kątem na 28mm oraz pozwala na fotografowanie w krótkim teleobiekcie na 70mm. Jeśli używasz aparatu Nikon AF-S 28–70 mm F/2.8D w przyciętych aparatach Nikon DX, to EGF będzie odpowiadać 42-105mm, co nie pozwoli na użycie odpowiednio szerokiego kąta widzenia. Nie polecam używania tego obiektywu w uprawie, jest do tego odpowiednik Nikona 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S. DX Nikkora.
Konstrukcja optyczna Nikon AF-S 28–70 mm F2.8D IF-ED
Niezwykłym faktem jest to, że Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D jest obiektywem typu D, czyli obiektywem z pierścieniem regulacji przysłony i jednocześnie posiada silnik SWM. Zwykle są tylko obiektywy AF-S G i AF D, a obiektyw AF-S D jest bardzo rzadko spotykany, możesz o tym przeczytać więcej tutaj.
Krajobraz na Nikonie ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D
Ważne: Aby obiektyw zaczął normalnie działać na nowoczesnych koronach koronowych, należy ustawić na obiektywie wartość f/22 i przesunąć specjalny przełącznik w pobliżu pierścienia regulacji przysłony. Po takiej manipulacji możliwe będzie sterowanie przysłoną z aparatu, jak w każdym nowoczesnym obiektywie, bardziej szczegółowo w sekcji o Typ obiektywu innego niż G.
Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D działa pod światło
Obiektyw ma maksymalną przysłonę F / 2.8, który jest dostępny w całym zakresie ogniskowych. Zdejmij rękę nie jest trudne, mimo że Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 nie ma stabilizatora obrazu. Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 to jeden z obiektywów klasy „must have”, ponieważ wchodzi w skład klasycznego trio zestawu profesjonalnego fotografa na systemie Nikon: 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200(210)mm.
Przykładowe zdjęcie na Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 2.8D
Jakość obrazu
Zastosowania obiektywu 9 łopatkowa membrana z zaokrąglonymi płatkami, co pozwala uzyskać równe okręgi w strefie rozmycia przy dowolnej wartości F. Obiektyw bardzo zaskoczył niesamowitym bokehem przy 70 mm. Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D również okazał się ostrym, kontrastowym obiektywem z dobrym odwzorowaniem kolorów i minimalnymi aberracjami. Przy F2.8 słaba miękkość jest nieodłączna, przy 28mm F2.8 zauważalne jest silne winietowanie. Obiektyw bardzo dobrze radzi sobie z podświetleniem. Jakość obrazu jest wysoka.
Portret Nikon AF-S 28–70 mm F2.8D (IF-ED)
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie przykładowe zdjęcia w tej recenzji zostały zrobione aparatem. Nikon D700 w trybie JPEG L, Fine, VI, NL przy użyciu filtr ochronny B+W 77 010 Zamglenie UV 1X MRC F-PRO. Zdjęcia bez obróbki, tylko rozmiar jest zmniejszony do 3MP i dane z EXIF kino.
Osobiste doświadczenie
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D to obiektyw wszechstronny, bardzo jasny, może służyć jako obiektyw reportażowy, szczególnie przydatny przy fotografowaniu ślubów i innych dynamicznych wydarzeń.
Pierścień do zmiany ogniskowej w Nikonie AF-S 28-70mm F/2.8D wydawał mi się wygodniejszy w użyciu Nikona 24-70mm f/2.8G, w Nikonie AF-S 28-70mm F/2.8D pierścień jest węższy i bliżej mocowania aparatu. Nawiasem mówiąc, 24-70 i 28-70 mają mniej więcej taką samą wagę, a on Nikona 24-70mm f/2.8G Wydało mi się to bardziej nerwowe. Fat Man Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D daje nieco węższe pole widzenia przy 28mm niż Nikona 24-70mm f/2.8G na ich 24 mm.
Zamiast 24 (28) -70 używam w codziennym strzelaniu Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor. Zrobiłem test i jak się okazało, szybkość ogniskowania mojego niezmotoryzowanego Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor dokładnie taki sam jak bardzo drogi profesjonalny Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D z wbudowanym silnikiem. Dodam też od siebie, że obiektyw Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D to coś wyjątkowego, co trudno opisać, lepiej trzymać raz w swoim ręce i strzelaj do niego.
Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze
Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:
kanonik
Mocowanie EF:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM
Mocowanie R:
- Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
- Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019
Nikon
Bagnet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR
Mocowanie Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)
Tokina (dla różnych wierzchowców)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferyczny (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO asferyczny
Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)
- Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
- Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L
Tamron (dla różnych montaży)
- Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
- Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.
Sony
Mocowanie Sony/Minolta A:
- Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
- Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)
Mocowanie Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentaks (K)
- Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE
Imponujące wymiary Nikona AF-S 28-70 mm f 2.8 D IF-ED
Lista wszystkich obiektywów z autofokusem Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (czarny/biały)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor 1:3.5–4.5D AF (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor 1:3.5-5.6D AF (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor 1:3.5–5.6D AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, czarny/srebrny)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (czarny/srebrny)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japonia/Chiny)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japonia/Chiny Czarny/Srebrny)
- Nikon 28-200mm Asferyczny AF Nikkor 1:3.5-5.6G ED IF (Japonia/Tajlandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asferyczny
Katalog nowoczesnych obiektywów uniwersalnych do Nikona może być Popatrz tutaj.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D - profesjonalny obiektyw o bardzo wysokiej jakości obrazu i o bardzo wysokiej jakości wykonania. Dość ciężki i drogi. Polecam.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
świetna recenzja. Dziękuję za takie opinie, pomagacie w doborze odpowiedniego produktu. czy możesz mi powiedzieć, które okulary wybrać ze względu na ostrość i odwzorowanie kolorów: ten z recenzji czy Nikon 35-70 f2.8D. Który byście wybrali? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Używam tego obiektywu w aparacie d7100 od 2013 roku. Nie ma dla niego alternatywy i raczej nie będzie - obiektyw, który w 100% zaspokoi otrzymany obraz w każdej sytuacji zdjęciowej, od reportażu po krajobraz. Znalazłem nieścisłość w tekście recenzji, obiektyw nie zmienia ogniskowej pod własnym ciężarem. Przynajmniej na trzech egzemplarzach, które zdarzyło mi się sprawdzić przed zakupem, w ogóle tego nie zaobserwowano.
Czy silnik w Twojej kopii gwiżdże?
Tak, silnik czasem gwiżdże. To samo dotyczyło pozostałych 3 takich samych obiektywów. Czasami AF drga na średnich ogniskowych 40-50 mm i nie może złapać, ale nie powoduje to dla mnie szczególnej niedogodności, prawie zawsze fotografuję na 28 lub 70, średnie ogniskowe nie są tak naprawdę potrzebne.
To dziwne, dlaczego nie ma i nie będzie alternatywy? Nawet artykuł mówi o kilku obiektywach, które są alternatywą.
17-55
24-70 (różne modele)
Dlaczego nie są alternatywą?
Najprawdopodobniej użytkownik ma na myśli alternatywy z tym samym „wzorem”.
Arkady, dzięki za opinie. Jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, chociaż przysłona nie działa, zaciąłem ją na około 5-5,6 i fotografuję. Nie mogę znaleźć przysłony do tego obiektywu, pytanie do każdego może brzmieć czy ktoś ma zepsuty lub który jest już nieopłacalny w naprawie, jestem gotów kupić na części, a może ktoś podpowie gdzie kupić aperturę, byłbym bardzo wdzięczny.
Tutaj zgodnie z obietnicą wykonałem próbne zdjęcia, w tych samych warunkach, z obiektywami:
Nikon 35-70mm f/2.8D AF
Nikon AF-S 28–70 mm F2.8D (IF-ED)
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Zamówienie przez brygadzistę, w folderach różne (dowolne)
Każdy obiektyw został sfotografowany przy aperturze 2.8 3.5 4.5
Aparat Nikon D700 w trybie priorytetu przysłony, reszta jest w maszynie.
Ciekawe jest przypuszczenie, gdzie jest który obiektyw, opinia, gdzie zdjęcie jest lepsze itp. Szczególnie interesująca jest analiza uczestników dyskusji, którzy uważają, że 28-70 daje lepszy obraz niż 24-70.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232156/
W albumie nie ma jeszcze zdjęć
Ale są 3 foldery ze zdjęciami :)
Tak, już znalezione. Ale ponieważ było założenie, aby znaleźć, którego z nich nie mogę, różnica jest widoczna, ale nie kardynalna. Wszystkie soczewki są wysokiej jakości
Folder 3: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Folder 2: Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
Folder 1: Nikon 35-70mm f/2.8D AF
Ogólnie miałem na myśli portret, zdjęcie ludzi, a nie gałęzi :) Ilya, ale i tak dzięki.
Zło :)
A jak dobrze?
Druga seria, w trudniejszych warunkach z podświetleniem.
https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232180/
Teraz odważyłem się zasugerować: 1 24-70; 2 28-70; 3 35-70
Bardzo dziękuję Ilji za test. Dla mnie wynik był jasny. Oczywiście nie mogę zgadnąć, które szkło jest które. Sam robiłem takie testy porównując sparowane strzały c 24-70 z 35 fix 1.4 wykonane przy tych samych parametrach i też nie umiem zgadywać na ślepo. Nie wierzę w żadną magię starych obiektywów, a pojęcie „soczewkowy wzór” oznacza dla mnie tylko naturę rozmycia tła (bokeh).
Najważniejszy jest oczywiście fotograf. Ale zgadzam się z Dmitrijem, sam niedawno natknąłem się na artykuł
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
Tutaj jest napisane i wyjaśnione, o czym mówi Dmitry
Tak, tylko 24-70 i 28-70 były pomieszane :)
CO BYŁO DO OKAZANIA)))))))))
CO BYŁO DO OKAZANIA)))))))))
Mam jeden problem z tym szkłem, nie wierzcie, ja nim fotografuję i BB, to strasznie naświetla aparat, potem robi zdjęcia na fioletowy odcień, potem na zielonkawy, taka historia. a pod względem wrażeń i jakości zdjęć obiektyw jest po prostu niesamowity, w okolicach 50mm fr daje bardzo dobrą głośność na zdjęciach, oczywiście nie 85/1,4, ale i tak cieszy. Pozostaje ustalić balans bieli, na innych obiektywach urządzenie wszystko działa poprawnie. Co możesz doradzić Arkady? Załączone zdjęcie poniżej, ocena BB.
BB eksponuje fotografa, a nie szkło. Przynajmniej przeczytaj książkę, instrukcja nazywa się.
Przeczytaj uważnie! „Pozostaje ustalić balans bieli, urządzenie działa poprawnie na innych obiektywach”
Świetny obiektyw! Wyjątkowy, bardzo schludny wzór, jak jego rówieśnik 80-200 \ 2,8. Do pracy używam nowoczesnych. Do kreatywności używam starych.
Wszystkie dobre dni!
Wybieram między używanym Nikkorem 28-70/2.8 a używaną Sigmą 24-70mm 1:2.8 EX DG.
Słyszałem, że zarówno Nikkor, jak i ta Sigma od czasu do czasu giną, a raczej trwa rozwój zasobu.
Jak to zdefiniować? Jak zrozumieć, po sprawdzeniu, że silnik nie ma tchu?
Miałem tylko szyby bez silnika, dlatego pytam)
A ile będzie kosztować naprawa silnika w dobrym drogim serwisie?
Które z tych okularów ma bardziej niezawodne silniki?
Ta Sigma wydaje się być nadal produkowana i można odebrać niezbyt zużyte szkło, ale z Nikkorem jest to trudniejsze - jak rozumiem, można znaleźć coś żywego za jedyne 40 tysięcy rubli.
Oto tajemnica natury. Dostałem ten obiektyw w idealnym stanie kilka lat temu. Przejął 24-70, który zginął wraz z D700. na Malediwach (utonął).
I wziąłem go po tej konkretnej recenzji na kilka z D750. Nie mogłem się cieszyć. Takie szkło!
Ale go tam nie było. Na początku wszystko szło dobrze. Potem przyszły usterki. To znaczy autofokus, a potem nie. Jednocześnie grzeszyłem konstrukcyjnie i nośnie. Stało się to w obszarze potrząśniętego wierzchowca - pojawia się ognisko. Ale przede wszystkim - wow! Podczas strzelania wszystko to było strasznie irytujące. I nie mogę znieść, gdy coś pójdzie nie tak, ale tutaj… Przetasowałem tuszę - wydaje się, że pomogło. Ale nie na długo. Znowu poszły usterki. Już chciałem go sprzedać, ale ręka mi się nie podniosła.Za bardzo boli.Zapakowałem go do kufra szafy i położyłem na półce.
Czasami brałem z rąk 24-70. Wszystko w porządku. Dwa tygodnie w Bhutanie i Tae działały jak w zegarku.
A dziś przyszedł do mnie 810-ty !!! Wkręcony 24-70. Wszystko w porządku. Uroda!!! I wtedy przypomniałem sobie starca. Wyjął go z bagażnika szafy, załadował na tuszę - ostrość ćwierka! Bez problemu! Piosenka!!!
Dopiero teraz siedzę i myślę, że dwie takie szklanki to za dużo. Który zachować, nie wiem.
Co wy na to, profesjonaliści?
Nawiasem mówiąc, nie zaprzyjaźniłem się z 750. Po 700. nie mogłem się do tego przyzwyczaić. Coś gdzieś... Sama siebie nie rozumiem... Ale wzięłam w swoje ręce 810. i wydawało mi się, że to reinkarnacja mojego 700. Nicanora, który zginął w głębinach morskich!!!
1. 750 nie jest zamiennikiem 700
2. kontynuacja 700. - linia 8xx
3. do pracy ja osobiście zostawiłbym 24-70, prędzej czy później silnik padnie przy 28-70, jest ten sam silnik co 80-200 mk4, który został wycofany ze względu na problemy z silnikiem. Mistrzowie mówią, że do silnika dostaje się kurz, który zaczyna skrzypieć i zacierać się. SC zaleci wymianę za dużo pieniędzy, ale doświadczeni rzemieślnicy mogą go po prostu wyczyścić.
Arkady, a co jeśli wybierzesz między używanym Nikkorem 28-70/2.8 a stosunkowo świeżo używaną Sigmą 24-70/2.8 EX DG?
Co byś wybrał dla siebie?
Jeśli kupujesz z drugiej ręki z rąk nieznajomych.
Postanowiłem przyjrzeć się 28-70/2.8 na pchlich targach w Japonii i zainteresowałem się, ile to szkło może kosztować w znanej mi sieci HARD OFF.
Średni koszt to około 400-600 $, w zależności od kompletności i stanu.
Zaskoczyło mnie coś jeszcze – ilość ofert na okulary 28-70/2.8 i 80-200/2.8.
Jest ich naprawdę dużo. W sumie odsetek ofert dla nich jest w przybliżeniu taki sam, jak ofert okularów wielorybich z różnych lat i znacznie większy niż ofert okularów tej samej klasy u konkurentów Nikona razem wziętych (!). 80-200/2.8 może kosztować nawet 300 dolarów. Ale wszystkie tanie okulary 28-70/2.8 i 80-200/2.8 mają problem z silnikiem SWM - zacina się, hałasuje, ściąga. Krótko mówiąc, AF jest trudny, a silnik wkrótce zgaśnie. Okulary po s/c Nikon z wymienionym silnikiem i/lub po jego wyczyszczeniu iw kompletnym pudełku potrafią kosztować już 600$ a rzadko nawet 800$.
Ciekawe jak Sigma 24-70/2.8 EX DG czy 70-200/2.8 ma się z niezawodnością silników?
Nasz 28-70 jest bardzo rzadki, z silnikami Sigma - jakie to szczęście, że w sigma 24-70 z silnikiem HSM regulator prędkości zwykle leci i obiektyw staje się pociskiem - kręci pierścieniem w różnych kierunkach z prędkością światła, podczas gdy oczywiście nie może się skupić :)
Arigato :-) jest o czym myśleć.
Czy 80-200 ma silnik? Myślałem, że jest śrubokręt.
MK 4 to ma, reszta ma śrubokręt.
MK 3 to dość duży wybór, ale MK 4 nie należy wtedy brać.
Szkoda, że w 28-70 tak nie jest, wszystko jest z silnikiem (
Cholera (((a już myślałem, że jest alternatywa dla 24-70… ale jej tam nie było… a przy 80-200 też znika… nowa może sobie pozwolić na ryk tego 24-120 f4! Pewnie i tak to zrobię
Informacje do przemyślenia.
Wymiana zablokowanego silnika w czasie moskiewskim na Nikkor będzie kosztować 25.5-28.6 tys. Rubli rosyjskich, choć są tacy, którzy od razu naliczają 30 tys. :(
Mam na myśli 28-70 / 2.8
do s:
Mam jeszcze jedną infę - wyremontowany (fabrycznie odrestaurowany silnik) w zakupie będzie kosztował ~450-500 dolców, a nowego po prostu już nie ma... no chyba że w Japonii. A sama naprawa 80-200/2.8D lub 28-70/2.8D to koszt 700 dolców z wymianą silnika.
Biorąc pod uwagę, że używane 28-70/2.8D kosztują teraz od 550-600 dolców w podobno dobrym stanie (tak, nie jest ani trochę, ani pięknie, a mój dziadek całe życie stał na antresoli), to biorąc pod uwagę nagłą naprawę, suma koszt może wynosić ~1200-1300 dolców, co już nie jest apetyczne.
Znalazłem mistrza w Moskwie, który rozwiązuje ten problem. To nie jest awaria silnika, ale mocowanie elektroniki. Z biegiem czasu coś się rozluźnia i odsuwa, powiedział, że to częsty problem z tymi soczewkami. Naprawa kosztowała mnie 2000 rubli w listopadzie 2017.
Upuść współrzędne mistrza na pudełku pastukhou@ya.ru, Proszę. Bardzo wartościowa osoba. Jak na razie wszystko ok z tym szkłem. Ale… Z góry dziękuję.
Cześć! Powiedz mi, czy dostarczyli ci kontaktów mistrza? Proszę napisać do narozhnyy.aa@mail.ru
Upuść współrzędne mistrza na pudełku df0204@mail.ru, Proszę.
Dzień dobry. Jeśli przeczytałeś moją wiadomość, wyślij współrzędne mechanika 28-70 na adres sccclogic2011@gmail.com
Witam i proszę zresetować kontakty mistrza do mnie realkes@gmail.com
Cześć! Jeśli nadal jesteś na stronie, wyślij kontakty kreatora do narozhnyy.aa@mail.ru
Dobry wieczór! Jeśli nadal jesteś na stronie, wyślij kontakty mistrza do iii91_91@mail.ru. Z góry dziękuję.
Dobrego czasu dla Ciebie! Podaj współrzędne tego wspaniałego mistrza!!! vncompany@mail.ru Z góry bardzo dziękuję!To naprawdę cenna informacja!!!
Panowie!
Drapię się po głowie nad wyborem d800.
Temat lub Tamron 24-70mm f2.8 vc (mk1).
-
Pierwszego już użyłem na d600.
Portrety są bombastyczne, autofokus jest natychmiastowy, ostrość brzytwy za dotknięciem oprogramowania. Nie wiem, jak najlepiej to opisać.
Ale w raporcie naprawdę cierpiał z powodu wąskiego szerokiego kąta. + Brak gumy na bagnecie.
-
Tamron był na d2x. Nie mogę nic powiedzieć, może przyciąć. Ostro, może.
Może ktoś ma oba obiektywy / używał obu na FF i może się wypowiedzieć na temat szybkości ustawiania ostrości i różnicy w lufie?
//Arkadi chodź!
(przy tych samych kosztach i warunkach - 30k everwood)
Zastanawiam się też nad Sigmą, kosztuje o jedną trzecią taniej, kiedy, jak to jest?
Arseny, na Avito te okulary są wciąż droższe niż 30 tys.
Sam oblizuję go ustami, ale przeraża mnie konieczność wymiany silnika. Prędzej czy później to się stanie i zdarza się każdemu. Mistrz oficjalnej naprawy na Kurskaya powiedział, że nie ma nowych silników do wymiany w 28-70 / 2.8 i nie będzie. Jeśli tylko na ebee, aby wyszukać i zamówić. Odnowiony (odrestaurowany) teraz tylko umieścić. i jak długo będzie trwał - xs. Nawet mistrz nie mógł odpowiedzieć.
Moje pytanie nie jest nawet zbliżone do poprzedniego wątku o tym, jak umierają soczewki :)
Zgadzam się, ważny aspekt i na próżno pisałem coś o cenach, ponieważ nie chciałem dotykać kwestii jakości / celności autofokusa itp.
Zainteresowany rozważeniem obiektywu sferycznego w próżni, z czystymi soczewkami i autofokusem, który działa w granicach błędu w stosunku do pomysłu, do kwestii szybkości AF i jakości obrazu ostrość-bokeh.
Obiektyw źle znosi podświetlenie, traci kontrast.
I skupia się powoli.
Więc sprzedałem
Skupia się jak byk. Drugi po 24-70/2.8
Nie miałem problemów z kontrastem przy podświetleniu zachodzącego słońca.
Sprzedawane tylko ze względu na 28mm
(idiota prawda)
Obiektyw jest po prostu niesamowity. Wziąłem używany. naturalnie gwizdnął. Zebrałem się na odwagę, obejrzałem wideo, przeczytałem. Przeszedłem przez obiektyw i przykleiłem elektronikę na nową taśmę klejącą (musiałem to robić kilka razy, składanie i rozkładanie jest bardzo ponure). Wszystko zaczęło działać jak nowe. Ale to było na D90, teraz nabyłem D610 i to pech. W D610 autofokus nie chce działać. Po przestawieniu na D90 wszystko działa dobrze.
Nie mogę zrozumieć, w czym tkwi problem. Nie ma ochoty rozbierać go drugi raz.
Zdjęcia robię w trybie ręcznym.
Kto ma jakieś przypuszczenia????
Kupiłem to cudo niedawno, wziąłem bardzo tanio. Od razu wiedziałem, że AF nie działa i będę musiał ustawiać ostrość ręcznie. Pierwsze testy potwierdziły wysoką jakość optyki. Myślę, że
że „Bestia” to mój najlepszy obiektyw o zmiennej ogniskowej, a optyki mam bardzo dużo. Środek jest ostry
na wszystkich ogniskowych i dowolnych przysłonach.Krawędzie są gorsze, ale nie krytyczne.Opisz obraz słowami
Mam trudności, mogę tylko powiedzieć, że chcę oglądać i oglądać pliki „Bestii”, czego nie można powiedzieć o wielu
inne obiektywy fotograficzne.Obraz jest piękny,żywy.Jestem bardzo zadowolony z zakupu.
A teraz o smutnych rzeczach.Kupując go miałem nadzieję,że uda mi się ożywić AF.Niestety centrum serwisowe
Nikon w Moskwie postawił smutną diagnozę: do wymiany płyta zasilająca, okres serwisowy się skończył, części zamienne nie są dostarczane. Ludzie!!! Może ktoś ma zepsutą "Bestię" pasującą do
części zamienne? Zgódźmy się!
Tylko z RetroFestu w Sokolnikach.
Udało mi się porównać 28-70/2.8D i 35-70/2.8D i mogę powiedzieć, że obraz jest bardzo podobny, ale 28-70/2.8D przekazuje to samo bardziej ELEGANCKO niż 35-70/2.8D.
Ale w końcu udało mi się zobaczyć i poczuć różnicę między nimi.
35-70/2.8D kupiłem już dwa egzemplarze różnych serii, a 28-70/2.8 jak na razie jeden.
Ale do diabła z nią, z ropuchą, ten obiektyw to artysta, arcydzieło. Jest piękny i wart swojej ceny. A ja spróbuję kupić sobie taki w idealnym stanie. Pieniądze to papier.
Cześć! Powiedz mi, czy ten obiektyw jest kompatybilny z korpusem D600?
Czemu nie.
tak, kompatybilne
Dzięki za recenzję.Chciałem tylko zapytać czy ostrość podnosi się do f/8, jak to się czasem dzieje?Rysunek jest rysunkiem, ale do normalnej rejestracji zdarzeń, naprawdę nie chciałbym zbliżać się do dużych wartości.
Fotografuję tym obiektywem tylko przez kilka tygodni, ale dużo czasu, by zdobyć Nikona.
Tak więc przy 4 jest już dość ostry, przy 6.3 w ogóle widać każdy włosek.
Cześć! Postanowiłem dodać swój punkt widzenia o 28-70.....na wiosnę kupiłem sobie D 810, wcześniej kręciłem D300 i 17-55, i zadbałem o średni pełnoklatkowy zoom... ... wybór padł na 28-70, dostałem go w Moskwie, zgodnie z reklamą na AVITO. za 30 000 rubli mój przyjaciel poszedł pod adres, obejrzał i wziął ... .. Miałem dużo szczęścia , sam obiektyw jak nowy, autofokus nie gwiżdże, nic nie drgnie, wszystko jest po prostu super, obraz jest niesamowity.... O 24-70 nic nie mogę powiedzieć, nie trzymałem go w rękach, ale widziałem to w pracy, znajomy to kręci, to też niesamowita sprawa, ale po co się dziwić? to jest NIKON
Cześć. Podzielamy Twoją radość z zakupu, ale prawie nic nie powiedziałeś o obiektywie (poza ceną używanego i faktem, że nie gwiżdże), ważniejsze jest porównanie go do 17-55 (na d300), czy jest różnica na zdjęciach?
Powiedz mi proszę, czy ten obiektyw ma autofokus ze śrubokręta w aparatach filmowych, na przykład w F70?
To jest soczewka silnika.
Aparat ma już swoje lata, trzeba sprawdzić jak się sprawuje z obiektywami motorycznymi.
Kupiłem to szkło jako pierwsze na nowy system dla siebie (byłem szewcem, byłem).
Waży wystarczająco, wygląda onieśmielająco, zwłaszcza z kompletnym kapturem, a ile wart jest kompletny kufer na garderobę!!!
Obraz jest niesamowity, bokeh jest wyrazisty i gęsty, żaden 24-70 tego nie zdradza! Autofokus jest szybki, ale nie natychmiastowy.
Na zdjęciu są ościeża, ale trzeba mieć na uwadze, że tutaj obiektyw ma prawie 20 lat.
Noszę go bez zdejmowania, chociaż inne okulary już dotarły.
Canon 28-70/2.8 miał w zestawie podobny kufer. Obiektyw daje naprawdę niesamowity obraz.
Napisałem zdjęcie o Nikkorze 28-70/2.8. Również go posiadam i jestem z niego bardzo zadowolony.
Witam oglądałem ten obiektyw na OLX od 12 do 14 cis. UAH Powiedz mi, jak poprawnie zrozumieć, czy silnik jest niechlujny, i przybliżoną żywotność silnika tego obiektywu przy intensywnym użytkowaniu. O ile rozumiem, jeśli jest gwizdek, to zaraz przyjdzie kerdyk, a to nie jest polowanie na kupno czegoś do poszperania. Dziękuję wszystkim, którzy odpowiadają. Apeluję też do Arkadego, chciałbym zobaczyć Twoją recenzję na temat Sigmy art 18-35 f.1.8.
Przyjrzałbym się bardziej, aby zobaczyć, czy nie ma zmętnienia przedniego klejenia. a silnik można wymienić.
Już dawno nie ma nowych silników do 28-70/2.8.
Są odnowione. Naprawa w zależności od zaniedbania sprawy - od odpowietrzenia/wyczyszczenia po wymianę silnika. Obiektyw jest ponury w montażu i demontażu, nie każdy mistrz się tego podejmie. To mniej więcej ten sam krwotok, co w Canonie 28-70 / 2.8L.
Koszt naprawy z wymianą silnika, czyszczeniem może wynosić 300-350 USD i nie każdy mistrz to weźmie (i nie każdemu należy ufać).
Dlatego 28-70 / 2.8D z silnikami stojącymi są sprzedawane za maksymalnie 200-250 USD.
I nadal są kupowane do naprawy.
Sam wszystko naprawiam. a silnik by się gdzieś znalazł, tak myślę. ale jak dotąd nie było takiej potrzeby.
A jednak pytanie pozostało dla mnie otwarte: 24-70, 28-70 czy 35-70? Kategoria cenowa jest inna, więc czy można zaoszczędzić pieniądze, czy warto przepłacać za piękniejszy obraz?
Wszystkie są różne.
35-70/2.8d warto oglądać najnowsze odcinki. Wielu jest zmęczonych i nie ma 28mm, ale często jest potrzebne. Nie każdy 35-70/2.8d opanuje matrycę d600-610-750-780. To trzeba będzie wybrać.
Obraz dla 35-70 / 2.8d i 28-70 / 2.8d jest inny, musisz go sfotografować na obu i dokładnie obejrzeć i porównać.
Pytanie po co je brać. Szkoda pracować - jest ich mniej w dobrym stanie, a koszt stale rośnie.
Taka ogniskowa jest mi potrzebna głównie do pracy w studiu, choć nie wykluczam strzelania ulicznego. Niestety nie ma możliwości wypróbowania obu. Tylko jeśli kupisz oba. )) Dlatego pojawiła się kwestia porównania tych trzech obiektywów