Om technische redenen is stemmen tijdelijk niet mogelijk. Er zijn slechts enkele statistieken.
Het kiezen van een systeem is een lastige zaak. Verschillende taken vereisen verschillende systemen, camera's, lenzen, enzovoort. Maar over het algemeen is de keuze van het hoofdsysteem een zeer belangrijke stap. Kies wat u denkt dat nodig is volgens uw eigen voorkeuren. Deze stem niet geen serieus onderzoek en is voor het grootste deel amusement. Toch hoop ik dat het voor sommige gebruikers nuttig zal zijn. Nootdat het onderzoek precies het systeem betreft voor fotografie (voor foto's, niet voor video).
Systeemselectie, polling
Voorkeurstype systeem met verwisselbare lenzen voor fotografie
Ik heb niet in de lijst opgenomen:
- Spiegelreflexcamera's met APS-H sensor. Ze zijn schaars, verouderd en uit productie, bijvoorbeeld Canon EOS-1 D Mark IV
- reflexcamera's met niet-standaard sensor dichtbij APS-C met Kf=1.74X. Ze zijn schaars en verouderd, bijvoorbeeld SigmaSD9, SigmaSD10, SigmaSD14, SigmaSD15
- reflexcamera's van het 4/3-systeem met Kf=2X. Ze zijn verouderd en niet meer in productie, bijvoorbeeld Olympus E-620, Leica Digilux3 of Panasonic Lumix DMC-L10
- spiegelloze camera's met APS-H-sensor. Ze zijn met weinig, behalve Sigma SD Quattro H Ik ken anderen niet
- spiegelloze camera's met een lange werkafstand (zoals spiegelreflexcamera's). Ze zijn schaars, verouderd en uit productie, bijvoorbeeld Pentax K-01
- spiegelloze camera's met een zeer kleine sensor. Ze zijn verouderd en niet meer in productie, bijvoorbeeld Nikon 1, Samsung NX-M, Pentax Q
- meetzoekercamera's met elk sensorformaat. Ze hebben bijvoorbeeld geen autofocus, Leica M9, Ricoh GXR, Epson R-D1
- middenformaat modulaire type. Dit zijn zeer gespecialiseerde oplossingen die buiten het bestek van deze stemming vallen, bijvoorbeeld het Hasselblad H-systeem
- afzonderlijk heb ik spiegelreflexcamera's met een doorschijnende spiegel (SLT) niet uitgekozen, bijvoorbeeld full-frame Sony a99, Sony α99II of besprenkeld Sony α77II, Sony a68. Ze staan dichter bij de klassieke spiegeloplossingen. Ze zijn allemaal gemaakt door Sony. Sony SLT is lange tijd niet ontwikkeld en wordt waarschijnlijk binnenkort volledig gesloten
Het beste full-frame spiegelreflexsysteem voor fotografie?
Het beste spiegelloze full-frame systeem voor fotografie?
Even later ben ik van plan hier een selectie van bijgesneden systemen toe te voegen.
Soms kan "beter, slechter of beter" alleen een subjectieve mening zijn. En de vragen “Nikon/Canon/Sony/Pentax/Leica/Panasonic/Sigma?” enzovoort. zijn behoorlijk glad en giftig van nature. Als iemand zichzelf als een professional beschouwt, deel alsjeblieft, met je ervaring en probeer gemeenschappelijke waarheden over te brengen die onbekend zijn voor zoekende beginners.
Ik voeg er namens mezelf aan toe dat de keuze voor een systeem / camera alleen aan het begin van de reis moeilijk is, in de toekomst is alles veel eenvoudiger en dergelijke vragen met een keuze zijn helemaal niet belangrijk en zelfs belachelijk. Daarom moeten sommige opmerkingen van "experts" met enige ironie worden behandeld.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Om technische redenen is stemmen tijdelijk niet mogelijk. Er zijn slechts enkele statistieken.
In het onderzoek richt ik me op kleur, dus Canon en Leica ;) Maar in het leven gebruik ik Fuji, maar ze zijn nog niet verhuisd om een full frame te maken (behalve SF) :(
Ze schreven dat ze geen full frame zouden doen, omdat vanuit hun oogpunt een full frame de fotograaf niet meer winst zou opleveren dan hun bijgesneden systeem. Daarom richtten ze zich op slechts twee gebieden: crop en medium formaat.
In principe is het, vooral gezien de grootte van de sensor van hun "SF"
Heeft de Pentax 645z een ander sensorformaat?
Zowel Fuji als Pentax hebben dezelfde en Sony produceert ze. Niemand maakt digitaal 6x7 of 6x9.
Wat betreft de film SF (6x4.5 en meer) - een andere, ik had dit in gedachten. Digitale camera's hebben een kleinere sensor, dus het introduceren van een 35 mm systeem is voor fuja niet zo verstandig.
Het is een heel vreemde stemming, het is best moeilijk om zulke vragen te beantwoorden. Ik heb bijvoorbeeld een ff-canon, daarvoor gebruikte ik de bzk sony a6300 en crop nikon, hoe kan ik antwoorden welk systeem het beste is, als ik de rest van de ff-systemen niet eens heb gebruikt, en ze hebben allemaal hun voor- en nadelen, ik ben dol op de kleur van de koffer, sony / nikon dd, de bzk canon heeft nu naar mijn mening de beste ergonomie en de bzk sony zelf heeft de grootste vloot van native optica. Systematiek is niet nodig.
Er is altijd wel iets om uit te kiezen, er is altijd een begin. Daarom, hoewel dergelijke vragen geen oplossing hebben, kan de algemene achtergrond worden getraceerd
Misschien is het nu anders met de keuze van de eerste camera voor beginners, kun je beoordelingen bekijken en persoonlijk de karkassen voelen in de salons van apparatuur.
16 (18? - Ik weet het niet meer) jaar geleden kocht ik de eerste czk uit mijn handen zonder er iets van af te weten - simpelweg omdat ze het aanboden)))
Het was d50))
en sindsdien heb ik een emmer met flitsers, lenzen gekocht (vraag niet waarom, ik zal je mijn bessen niet laten zien op een smalspoor xD), en het is te laat om tussen systemen te haasten))
En je hoeft je bessen niet te showen op een smalspoor, het wordt sowieso maar een parodie op een onovertroffen origineel ;)
Of zelfs een kat?
Ik heb in principe voor het systeem gekozen en ga het niet veranderen. Omdat ik begrijp dat ik niets FUNDAMENTEEL NIEUW zal krijgen, en de ontwikkeling van het eerder geselecteerde systeem en de extra aankoop van specifieke brillen zal me in staat stellen niet als een hamer van Canon naar Nikon naar Fujik naar Olik te haasten, want ik heb' t zoals de kleur van de schittering op de bes.
Indien nodig zal ik op iets anders schieten - de verworven vaardigheden en het begrip van de processen stellen me in staat om zelfs aan de telefoon te fotograferen. Belichting, sluitertijd en ISO - ze zijn overal hetzelfde.
Het is belangrijk om op tijd te begrijpen dat het veranderen van de techniek over het algemeen de kwaliteit van het resultaat niet verbetert, maar de technische kant slechts in geringe mate beïnvloedt.
Als we rekening houden met wat er op de secundaire markt te vinden is en tegen welke prijzen, wordt alles hier heel interessant, het niveau van het toegangsbewijs om een acceptabel resultaat te krijgen is erg klein.
Maar we kopen dure toegangskaarten met uitzicht op het smalspoor.
Ik raad je aan om niet in discussie te gaan met een ervaren fotograaf die al 35 jaar katten in middenformaat fotografeert, hij weet van daaruit beter wat en hoe :-)
Roman, nou, geef toe, jij ook... hou jij van katten?
Ik hou ook van katten, en wat is daar mis mee :)
Zoals Death zei door Terry Partchett: "KATTEN ZIJN GOED!"
Dat is waar, want ook al is dit de "gemiddelde graad in het ziekenhuis", maar, zoals de dokters grappen, als het 50 is, dan staat het ziekenhuis in brand)
Nu is er Sony, nou ja, en alle anderen,
Hoe dan ook, Nikon is cooler dan Kenon (:
Aansteken mislukt, te voor de hand liggend :)
dat weet iedereen.)
Ja! En dit filmpje is daar het bewijs van:
https://youtu.be/dP-dCrqCDFw
De hoofdcamera is een middenformaat Fujifilm GFX 50R.
De tweede (“notebook”) is de Canon EOS M6.
Fuji houdt van de grootte van de matrix, resolutie, het ontbreken van een AA-filter en een enorm aantal instellingen, Canon - kleur.
Nadelen: Fuji heeft formaat en gewicht, Canon heeft geen matrix stub.
Zoals Kenya Rockwell ooit terecht zei: de beste camera is degene die je in handen hebt. Al het andere is onzin en echt geen toegewijd ei waard. Lege aannames en vruchteloze fantasieën.
Ik gebruik Nikon DSLR's alleen omdat ik hun bepaalde mogelijkheden nodig heb die Kenon niet heeft. Maar de meeste fotografen hebben deze functies niet nodig, ze kennen ze niet eens. Er is dus geen verschil. Nikons, Kenons, spiegels, bzk, crop, ff, etc.
Maar een beginner heeft altijd een vraag - wat? en je moet altijd ergens beginnen. Dat is de reden waarom elke dag deze vraag klinkt - wat te nemen?
Ja, elke dag... Een soort van totale hulpeloosheid. Toen ik een beginner was, had ik dergelijke vragen niet. Waarschijnlijk omdat het internet vol zit met bankexperts en dubieuze bloggers met een sneeuwstorm, en de beginner niet meer weet wie hij moet geloven en wat hij moet denken. Iedereen heeft een warboel in zijn hoofd, maar het is gewoon te lui om alleen de trainingsartikelen te nemen en te lezen. Niet gewend aan.
Niet alleen dankzij de bankexperts. De fabrikanten zijn zelf geïnteresseerd in het verkopen van karkassen en daarom creëren ze de mening dat er naar eigen zeggen iets nieuws en verbeterd moet zijn voor een goede foto.
en vooral - OVERPRIJS!
Daarom kunt u het tegenovergestelde doen. Als iemand actief iets prijst, dan heeft deze persoon veel tijd en heeft hij niets te doen. En neem wat hij scheldt, volgens het principe van "Goede laarzen". yyyy
>> En neem wat hij scheldt - Als er twee modellen waren, dan zou dit principe werken, maar er zijn er een beetje meer :D
Ik weet niet hoe iemand, maar ik kies altijd een techniek HEEL lang en zorgvuldig, en ik ben zelden ontevreden over de keuze. Het is mogelijk dat anderen dingen anders doen.
In principe kan het me om twee redenen niet schelen - ten eerste doen bankexperts vaak hun best om het uitgegeven geld te rechtvaardigen, omdat ze prijzen wat ze hebben (hoewel dit hoogstwaarschijnlijk een behoorlijk geschikte techniek is); tegelijkertijd worden bepaalde eigenschappen van de camera gepresenteerd alsof het zonder hen alleen nog rest om jezelf te verdrinken in verdriet. Wauw, 20 fps! Bied geen 10 fps, en wie er 6 heeft, is een nietsnut. Ten tweede gaat de foto zelf niet zozeer naar de achtergrond, maar in het algemeen ergens in de onbekende afstanden. Wie is Robert Capa? de helft van zijn foto's is wazig, dips in de schaduw! Verschrikking! Joseph Sudek? graan, zeep en tenslotte een soort grijsbruine waas...
Nou, enzovoort.
Nou, enzovoort.
En we keren keer op keer terug naar hetzelfde postulaat - het niveau van moderne fotografische apparatuur stelt ons in staat om de meeste problemen (en 100% amateur-problemen) zonder problemen op te lossen.
>> En we komen keer op keer terug naar hetzelfde postulaat - het niveau van moderne fotografische apparatuur stelt ons in staat om de meeste problemen zonder problemen op te lossen (en 100% amateur-problemen) - daar ben ik het volledig mee eens. Ik ben een bescheiden amateur, maar als ze me vragen: "Welke camera moet ik kiezen?", zeg ik vaak: "Ja, elke uitgebracht na 2012". Houd je van buiten? ligt het goed in de hand? een gat in je zak slaan? neem het en doe geen moeite
IMHO is het logisch dat een beginner een systeem kiest dat de meeste van zijn vrienden hebben en dat het mogelijk maakt om optica, flitsers, accessoires te lenen (en dan te veranderen) en advies in te winnen.
Ja. Hier hebben mijn medewerkers zo'n 600D met walvisglas. Nou, ze hebben er een paar keer over gedaan om vijftig kopeken te gebruiken - neen .... niet dat. En ze zijn bang om de rest te nemen of weten gewoon niet hoe.
Helemaal met je eens.
Dat klopt, alleen het ei wordt niet geïsoleerd, maar weggevreten (degene die werd opgegeten).
Persoonlijk hebben Nikon-camera's voor mij een intuïtiever menu in vergelijking met Canon, evenals een ergonomische lay-out van fysieke knoppen (vooral de aan / uit-schakelaar).
Dus ik ben het niet, het is mijn analfabete smartphone ...
Geen probleem!
Ik heb nog nooit video opgenomen met fotik, ik ben niet geïnteresseerd. Voor een foto kies ik voor Sony's full frame (BZK) en Nikon's crop (spiegel)
het is leuk om erachter te komen wat beter is - Canon of Nikon DSLR's? :-)))))) Professionele reportagefotografen maken foto's van VIP's met zich mee, bijvoorbeeld Canon en Nikon tegelijk... alleen Kenon fotografeert de gezichten van VIP's, en alleen Nikon fotografeert de algemene views van de VIP-party.. .
Er zijn immers niet alleen pro-fotografen, maar ook amateurs en zoekers. Je moet ergens beginnen. Niet iedereen begrijpt dat zo'n "beter of slechter" niet bestaat. Het is natuurlijk goed dat er geen vragen over dergelijke vragen zijn.
Kindle, Arkady, oh, kindle. Erger dan recente uitspraken van de paus.
Ik heb een oude Nikon D5100 + 50mm laten repareren, wat voor mij als amateur voldoende was. Maar ik wilde ook 4K-video opnemen, aangezien ik een 65-inch tv-toestel had gekocht. Een fotik voor een video zonder matrix-stub (nou ja, of een sendicam, maar je hebt geen zin om ermee rond te hangen) - geld in de afvoer. Ik besloot geld uit te geven en kocht een Sony A6500 + kit + 50 mm. Het heeft me allemaal bijna 2000 USD gekost. Maar eigenlijk was ik heel snel teleurgesteld en bracht alles na 3 dagen terug naar de winkel. Ja, de video is cool, maar de autofocus houdt het kind nog steeds niet bij en verliest gezichten bij weinig licht. De foto is uitstekend, detaillering, 24MP, alles is gaaf, maar er is geen WOW-verschil met de D5100.
Als gevolg hiervan heb ik persoonlijk zo'n kit voor mezelf samengesteld;
- D5100 voor foto's in en portretten op allerlei evenementen en voor foto's in de studio.
- Panasonic GX80 (whale + 42,5 fix) als camera voor video, reizen en gewoon voor elke dag om met een kind te wandelen.
– GoPro+ staat voor actief entertainment, onderwaterfotografie en reizen.
GX80 met bril kostte me $ 700. en het verschil in videokwaliteit met de A6500 is minimaal. Het belangrijkste idee is dat u niet naar de beoordelingen hoeft te kijken en niet moet luisteren naar de opgelegde mening van anderen, maar moet selecteren wat u nodig heeft op basis van uw, SPECIFIEK UW, vereisten. Full frame, crop, 4/3, het maakt niet uit - het belangrijkste is gemak en de prestaties van een specifieke functie die je nodig hebt.
Ik besloot meteen voor mezelf dat het maximale dat ik thuis normaal zou kunnen fotograferen, zoiets is als een blog met blootgesteld licht, een lavalier-microfoon en enkele van de STM-lenzen (nou ja, of 1.4 op de handmatige pre-focused). Omdat ik op straat niets kan betalen en het resultaat duidelijk niet bij mij past, kom ik helemaal niet in de video - dit is een apart bisdom. De video moet naar beneden worden gehaald. De video moet gekleurd zijn. U moet de audio in de video repareren. Voor al het andere is er een telefoon, en ik fotografeer gewoon met een fotik. Nou, als laatste redmiddel, een algemeen plan vanaf een statief.
Ik heb altijd camera's van Canon en Sony gehad. Ik heb lenzen aangeschaft en zal het systeem niet veranderen. Toch vind ik Nikon de beste spiegelreflexcamera. Wat ze de afgelopen 7-10 jaar hebben gedaan, vind ik leuker.
Ik weet niet hoe 7-10 (ik vond de cursus leuk voor een klein aantal megapixels op de matrix), maar de laatste paar jaar stierven ze methodisch.
Nikon heeft de afgelopen 10 jaar veel onvoldoende werk verricht. Hij introduceerde AF-P-lenzen, maar gaf de firmware om ermee te werken alleen voor de nieuwste cameramodellen. Dezelfde situatie is met elektronische irislenzen. De nieuwste spiegelreflexcamera's lijken de D780 en D6 te zijn. Al de rest wordt langzaam gearchiveerd. Nu proberen ze over te stappen op de Z-vatting, en hun adapter voor oude lenzen lijkt een onhandige poging om de loyaliteit van de oude eigenaren te behouden. Volgens hun roadmap is het niet nodig om te wachten op lenzen op de "spiegel". En er is niets te zeggen over DX, de eigenaren werden net als bij het Nikon 1-systeem "weggegooid".
Over het algemeen werken ze de firmware bij, alleen als deze volledig wordt afgesloten. Ze zijn terughoudend om de vloot van vorige modellen (onrendabel) te brengen, hoewel hiervoor alle middelen zijn voorzien
Ik heb Kodak altijd leuk gevonden, mijn vrouw nam Nikon lang geleden toen ze nog geen vrouw was. Nu bij Nikon heeft Canon nooit iets aangetrokken, het is op de een of andere manier niet gespecialiseerd of zoiets. Ik ben ook dol op computers en bijgewerkte firmware op spiegelreflexcamera's. Maar de chip van hun update is mij niet helemaal duidelijk. Nu heb ik 5 Nikon DSLR's en ik heb me nooit zorgen gemaakt over de firmware. Ik was erg overstuur toen de spiegel werd teruggegooid door de eerste Nikon die we kochten - D40. Als een deel van mijn ziel verloren.
Precies. Er was gelegenheid om te naaien, maar er valt niets te naaien. Ik vond Kodak ook erg leuk als film - de standaard)
Kodak ja. Maar ik gaf de voorkeur aan Fuji. Ik heb veel met Konica en Agfa geschoten.
"Als een deel van mijn ziel verloor ik" Ik schud mentaal mijn hand voor zo'n houding ten opzichte van mijn techniek.
De definitie glimlachte: hij gooide de spiegel terug. Goed gedaan!
Wie is er gegooid, Ivan?)
Het feit dat Nikon de afgelopen 5 jaar de hele toplijn heeft bijgewerkt (inclusief nieuwe toevoegingen) Betekent dit niets?
Daar zal optica een decennium lang relevant zijn, ze hebben niemand gegooid.
Ze gaven een gebalanceerde d780. En Mp is niet veel, en je kunt nieuwe chips proberen.
Ze lieten het op de Titanic: de eigenaren van de arme Nikonov 1-k, DX (er zijn geen optica voor crop en de nieuwe komt bijna nooit uit, maar Canon heeft een soortgelijk verhaal), ze gooiden de eigenaren van AF- D.
“Ze gaven een gebalanceerde d780. En Mp is niet veel, en je kunt nieuwe chips proberen.”
Een amateurcamera in de Nikon D7000 body en voor een prijs van bijna D850...
Cool, ja.
Zelfs westerse fotografen stelden het niet op prijs, maar gaven hun oude fotoapparatuur (dezelfde D750) af aan het pakhuis voor deshman en namen de Z6 mee.
Hoezo amateuristisch? Op dezelfde plaats 1 \ 8000)))
De D7000 heeft ook 1/8000, maar dat maakt het nog geen camera voor professionals.
Je kunt niet eens grappen maken!
voorbeeld: Kenon 5D m2 en het beeld van TV - alle kleuren zijn natuurlijk, van TV op Kenon de teint van de gefotografeerde - er zijn geen verschillen :-)))) ... Nikon 610D is ook van TV, maar het is meteen duidelijk dat de kleur van de gezichten van de gefotografeerde een verschil heeft met TV in de slechtste kant, niet veel, echt, maar er is ... en geen instellingen helpen ...
Ik haast me om je eraan te herinneren, Alexander, voordat ze onbeleefde dingen tegen je zeggen, dat de camera is gemaakt om de echte driedimensionale wereld vast te leggen. Hoewel het fotograferen van een tv een buitengewoon opwindende activiteit is, bestaat er geen twijfel over.
De instellingen helpen zeker, om nog maar te zwijgen van het feit dat het vergelijken van het beeld met wat er op tv wordt getoond zeker een spannende, maar nogal nutteloze onderneming is.
Ik begrijp dat beginners een tekort aan modellen hebben, MAAR OM ZO TE ZIJN ...
1. Zijn er naast gezichten nog andere kleuren?
2. En alleen foto's maken in JPEG? Krachtmeting - nee?
3. Zijn de camera-instellingen alleen automatisch? Geen handleiding nodig?
Tv filmen is vrij specifiek, dus iedereen zal zijn moeras prijzen en zijn camera kiezen
Ik heb gestemd voor een Nikon DSLR voor een foto, en een Sony spiegelloze, maar ik wil een Canon 3-4 DSLR proberen, wat is het verschil met de kleur, alles is aanwezig, chi ....
Ik heb gestemd voor de FF UPC, maar ik zal fotograferen met een crop DSLR. Omdat ik hem al heb (en meerdere lenzen).
+
Like en eet - verschillende dingen, maar je moet niet boos zijn))
spiegelloos is niet interessant wachten op Nikon DF2
"en behalve de gezichten .." :-))))... de Nikons steken bijvoorbeeld altijd met kop en schouders boven de Kenons uit bij het fotograferen van sneeuw en wolken - alle tinten wit zijn prachtig... maar ik ben niet bang voor grofheid , ik ben een bekende internettrol :-))))
Handmatige BB bespaart u op Canon)
Het kiezen van een systeem voor een beginner is een ondankbare en moeilijke taak, je wilt een goede camera voor weinig geld, die foto's kan maken zoals op de omslag van een tijdschrift, video kan schieten zoals in een film en koffie kan zetten)
Voor mezelf zal ik zeggen dat ik, na het proberen en herlezen van verschillende systemen, de Sony / Minolta AF goed vond. Gewoon omdat je de camera's en optica van dit systeem leuk vindt, het handig, prettig om mee te werken en alles in het algemeen, kun je natuurlijk de onderwerpen kleur, autofocus en stabilisatie bespreken, maar waarom? Het is een kwestie van smaak.
Van het Nikonist-forum, een echte toespraak in de thread over het kiezen van een systeem:
"Ik stelde ze een directe vraag - Sony of Nikon. Het antwoord was ondubbelzinnig: Canon.”
:)
"Nou, waar we niet" :-)
Bij het kiezen van een systeem moet een beginner zich op zichzelf concentreren, op zijn verlangens. Daar is geld voor, om plezier te hebben en niet om de psychose van iemand anders te bevredigen
Het is nogal moeilijk om ondubbelzinnig te zeggen dat de fondsen die ik meer dan 14 jaar aan een Nikon SLR-systeem heb besteed, redelijk waren.
In feite werd het meeste werk gedaan op 24-70, nou ja, omdat het handiger is in mijn opnames.
De meeste optica werd als het ware voor de ziel gekocht.
Nu is het jammer om Avito voor een cent te verkopen als het systeem wordt gewijzigd.
FF, behalve d 850 en d (3-6), heb ik alles geprobeerd, maar eind vorig jaar keerde ik 9 jaar later terug naar de d700, nou, het kwam gewoon beter uit qua kleurweergave in de juiste werkomstandigheden , en dat is het. Het blijkt dat de rest van de camera's zijn gekocht en niet nodig. Coronovirus heeft de droom van de d850 tijdelijk begraven, maar ik zie nog steeds een DSLR die handiger is dan de UPC voor mijn werk.
Het tweede systeem op de plank is een 7III van Sony met een paar lenzen, maar ik hou niet van fotograferen in de studio met een spiegelloze camera (althans voor dit model) vanwege de elektronische zoeker. Misschien uit gewoonte, misschien is alleen de EVI op deze camera niet de beste. Als gevolg hiervan wordt de UPC gebruikt voor thuisfilms en vakantiereizen.
Met als resultaat: een bewezen sterke DSLR voor op het werk, een fragiel ogende UPC voor thuisopnamen.
En het belangrijkste is dat beide camera's momenteel hun taken volledig vervullen!!!
En voor mij maakt het nu helemaal niet meer uit wat er met het logo van de fabrikant op staat.
Ik heb een zeer vergelijkbare situatie. Mijn vrouw en ik hebben d300s, 7100, 610, 750, 700 en 800 voor 850. Alle camera's werken, hebben allemaal hun eigen taken en functies. Ik wil het hebben over de 70, het is me gelukt om erop te fotograferen en ik zei alleen "cool" over de kantelmonitor. De rest als het ware, wel, ja, wel, wel, maar er was geen zin om ervoor te gaan sparen. Van alles wat Nikon de afgelopen jaren heeft uitgebracht, was ik echt geschokt en onder de indruk, dus het brandt en doet pijn, en het moet worden vervangen om de 200-2.8 XNUMX ll te veranderen in de lll-versie. De stomp is fantastisch, af is zelfverzekerder, het leek zelfs lichter volgens mijn thuistests, maar toen bleek dat de middenrifriem op de mijne moe was en niet volledig openging)))
Vadim, toen ik 35-70, 28-70 en 24-70 vergeleek, bleek dat 35-70 van hen het lichtst is, en 24-70 zonder stomp is het donkerst!
Maar op de d850 vond ik de kleurweergave leuker dan de d810. En het is nauwelijks de moeite waard om op zijn vervanging te wachten, lijkt mij.
Het was ook heel interessant om in het werk te zien dat de d700 bij 200 ISO ongeveer hetzelfde beeld geeft als de d750 bij 320 ISO qua helderheid onder dezelfde omstandigheden. Nou ja, de d700 is een oude man, maar mijn assistent zweert niet meer bij de kleur bij het omzetten.
Dit zijn de waarnemingen.
Ik heb een Sony a5000, maar er ontbrak iets. Ik kocht een snelheidsbooster van Viltrox - nu is alles bekend - "native" covers op cameralenzen van Nikon; 0)
Maar voor bergtochten heb ik een Sony 5100 en 5 lenzen. Toch is de winst in omvang zeer aanzienlijk. Terwijl Nikon de BZK uit de crop hield, moest ik een tweede systeem starten.
Beginners moeten zich niet laten leiden door wat iemand leuk vindt en wie denkt wat het beste is. Iedereen prijst zijn moeras om heel specifieke redenen.
Ik geloof en zal blijven geloven dat voor een beginnende amateur het beste systeem nog steeds een Canon SLR is. Kleur, autofocus, werken met gepulseerd licht - dit zijn geen dingen waar een beginner naar zal kijken. Het begrijpen van deze dingen is een komende ervaring. En je kunt overal doen wat je nodig hebt met ervaring.
Het belangrijkste bij deze keuze, denk ik maar één ding - optica. Onder Canon EF hebben ze het gewoon dofiga gemaakt, en het werkt allemaal zonder enig voorbehoud op elke camera met een EF-vatting. In tegenstelling tot Nikon, waar je met het glas dat je wilt proberen nog even moet uitvinden of alles bij je past.
Elke beginner wil eerst met optica spelen. Daarom moet de keuze er een zijn waar er meer van deze optica is en waar het je hersenen niet de stuipen op het lijf jaagt met de aanwezigheid van schroevendraaiers of extra contacten in de houder. Dus historisch gezien kan Canon dit bieden.
En waar welke optica beter is en waarvoor - een persoon zal al voor zichzelf beslissen.
Een getalenteerde beginner verwerft de juiste techniek, middelmatigheid en D6 wordt een nutteloos stuk speelgoed ...
Meegedaan aan het onderzoek. De resultaten tonen de pure dominantie van Nikonisten die fotograferen met de D7000 en dromen van de D780))
OMG, dat zou iets zijn om van te dromen...
Gisteren besloot ik voor de lol foto's van de D780 op flickr te zoeken.
Ik zocht en vond 2 of 3 halfdode groepen, waarvan de foto's zijn toegevoegd door 4,5 kreupelen van deze camera's.
Natuurlijk overdrijf ik, maar vergeleken met het aantal foto's van de D850 (die +/- hetzelfde kost als de D780), en van de nieuwe Z-camera's, is het aantal foto's van de D780 te verwaarlozen, zeker in vergelijking naar de D750 of de 4e Pyatak. Dit is vooral merkbaar bij dagelijkse foto-uploads.
Nikon heeft specifiek zo'n onbetaalbaar prijskaartje ingesteld voor deze volgende re-spin / iteratie van de D600, omdat niemand een bril neemt voor de F-vatting, iedereen zit ofwel op rommel (28-105 of 35-70 zijn nog steeds populair, niet alleen bij ons) of ze kopen meer succesvolle lenzen van concurrenten. Nikon wil alleen zijn bril tegen overprijs verkopen. Daarom staat zo'n prijs nu op de Z6 en zo hoog op de D780.
Dreamers)) Maar zeker niet over d780)))
Ik fotografeer op de d7100, maar ik wil Fuji. Een klein gewas om altijd bij je te hebben, en SF - voor allerlei zeer artistieke oefeningen. Het lijkt erop dat Nikon de amateurmarkt onherroepelijk heeft samengevoegd.
Nee, hij lekte niet. Het is alleen zo dat deze markt voor hen een lage marge heeft, dus proberen ze hier niet te investeren.
Canon investeert nog steeds in deze markt (die al 2 vattingen heeft voor cropcamera's, maar er zijn al lang geen nieuwe interessante lenzen meer) en Fuji.
Onlangs maakte Panas officieel bekend dat hij geen MFT-amateurcamera's meer gaat maken, maar alleen het premiumsegment.
Ik zou voor de verandering iets toevoegen voor een micro (met name Olympus). Als je enkele duidelijke beperkingen van de normen accepteert, zijn de apparaten comfortabel. Als je wilt, kun je een mini-set "altijd bij je" en vrij goedkoop (uiteraard zonder topbril) samenstellen. Van de tekortkomingen is eigenlijk alleen de matrix qua bitdiepte en hoge ISO.
Als ik nu vanaf nul zou kiezen, zou ik waarschijnlijk alleen de BZK, Olympus omdem5mk3 of Nikon Z5 FF kiezen of Canon FF een kans geven, maar dat geeft niet, zonder een twinkeling. Ik zou rijker en dikker zijn, ik zou waarschijnlijk SF van fuja nemen. Anderhalve oogst is niet echt interessant om naar te kijken, zoiets.
Over het algemeen ben ik heel blij dat ik niets meer hoef te kiezen, want. er is niet veel om uit te kiezen, en het zal ook niet mogelijk zijn om terug te keren naar de ZK ... Er zijn veel technieken en de algehele kwaliteit van de uitwerking ervan is afgenomen volgens sensaties.