Por razones técnicas, la votación no está disponible temporalmente. Sólo hay unas pocas estadísticas.
Elegir un sistema es un asunto complicado. Diferentes tareas requieren diferentes sistemas, cámaras, lentes, etc. Pero, en general, la elección del sistema principal es un paso muy importante. Elige lo que creas necesario según tus propias preferencias. Este voto no ninguna investigación seria y es en su mayor parte entretenimiento. Aún así, espero que sea útil para algunos usuarios. Notaque la encuesta se refiere al sistema precisamente para fotografía (para fotos, no para video).
Selección del sistema, sondeo
Tipo preferido de sistema de lentes intercambiables para fotografía
No incluí en la lista:
- Cámaras réflex con sensor APS-H. Son pocos, obsoletos y fuera de producción, por ejemplo, Canon EOS-1D Mark IV
- Cámaras SLR con sensor no estándar cercano a APS-C con Kf=1.74X. Son pocos y distantes entre sí, por ejemplo, SigmaSD9, SigmaSD10, SigmaSD14, SigmaSD15
- cámaras réflex del sistema 4/3 con Kf=2X. Están obsoletos y fuera de producción, por ejemplo, Olimpo E-620, Leica Digilux 3 o Panasonic Lumix DMC-L10
- cámaras sin espejo con sensor APS-H. Son pocos, a excepción de Sigma SD Quattro H no conozco a otros
- cámaras sin espejo con una larga distancia de trabajo (como cámaras SLR). Son pocos, obsoletos y fuera de producción, por ejemplo, Pentax K-01
- cámaras sin espejo con un sensor muy pequeño. Están obsoletos y fuera de producción, por ejemplo, Nikon 1, Samsung NX-M, Pentax Q
- cámaras de telémetro con cualquier tamaño de sensor. No tienen enfoque automático, por ejemplo, Leica M9, Ricoh GXR, Epson R-D1
- tipo modular de formato medio. Estas son soluciones altamente especializadas que están más allá del alcance de esta votación, por ejemplo, el sistema Hasselblad H.
- por separado, no destaqué las cámaras SLR con un espejo translúcido (SLT), por ejemplo, de fotograma completo sony α99, Sony α99II o rociado Sony α77II, sony α68. Están más cerca de las clásicas soluciones de espejo. Todos están hechos por Sony. Sony SLT no se ha desarrollado durante mucho tiempo y es probable que se cierre por completo pronto
¿El mejor sistema SLR de fotograma completo para fotografía?
¿El mejor sistema de fotograma completo sin espejo para fotografía?
Un poco más tarde, planeo agregar una selección de sistemas recortados aquí.
A veces, "mejor, peor o preferible" solo puede ser una opinión subjetiva. Y las preguntas “¿Nikon/Canon/Sony/Pentax/Leica/Panasonic/Sigma?” etc son bastante resbaladizos y tóxico por su naturaleza. Si alguien se considera un profesional, por favor comparte, con su experiencia e intente transmitir verdades comunes que son desconocidas para los principiantes que buscan.
En mi nombre, agregaré que la elección de un sistema / cámara es difícil solo al comienzo del viaje, en el futuro todo será mucho más simple, y tales preguntas con una elección no son importantes e incluso ridículas. Es por eso que algunos comentarios de “expertos” deben ser tratados con cierta ironía.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Por razones técnicas, la votación no está disponible temporalmente. Sólo hay unas pocas estadísticas.
En la encuesta, me concentro en color, así que Canon y Leica;) Pero en la vida uso Fuji, pero aún no se han movido para hacer un marco completo (excepto SF) :(
Escribieron que no harían un cuadro completo porque, desde su punto de vista, un cuadro completo no le daría al fotógrafo más ganancia que su sistema recortado. Por lo tanto, se enfocaron en solo dos áreas: cultivo y medio formato.
En principio lo es, sobre todo teniendo en cuenta el tamaño del sensor de su “SF”
¿La Pentax 645z tiene un tamaño de sensor diferente?
Tanto Fuji como Pentax tienen el mismo y Sony los produce. Nadie hace digital 6x7 o 6x9.
En cuanto a la película SF (6x4.5 y más), otra, tenía esto en mente. Las cámaras digitales tienen un sensor más pequeño, por lo que introducir un sistema de 35 mm también no tiene mucho sentido para fuja.
Es una votación muy extraña, es bastante difícil responder a esas preguntas. Por ejemplo yo tengo una ff canon, antes usaba la bzk sony a6300 y crop nikon, como puedo responder que sistema es el mejor, si ni siquiera usé el resto de sistemas ff, y todos tienen sus pros y contras, me encanta el color de la bota, sony/nikon dd, la bzk canon ahora, en mi opinión, tiene la mejor ergonomía, y la bzk sony en si tiene la mayor flota de ópticas nativas. No se necesita sistemática.
Siempre hay algo para elegir, siempre hay un comienzo. Por lo tanto, aunque tales preguntas no tienen solución, el trasfondo general se puede rastrear
Quizás ahora las cosas sean diferentes con la elección de la primera cámara para principiantes, puede ver reseñas y sentir personalmente los cadáveres en los salones de equipos.
16 (¿18? - No recuerdo) hace años compré el primer czk de mis manos sin saber nada al respecto - simplemente porque me lo ofrecieron)))
Fue d50))
y desde entonces he adquirido un montón de flashes, lentes (simplemente no preguntes por qué, no te mostraré mis bayas en un tren de vía estrecha xD), y es demasiado tarde para correr entre sistemas))
Y no tienes que mostrar tus bayas en un tren de vía estrecha, de todos modos, solo será una parodia de un original insuperable;)
¿O incluso un gato?
Yo, en principio, elegí el sistema y no lo voy a cambiar. Porque entiendo que no obtendré nada FUNDAMENTALMENTE NUEVO, y el desarrollo del sistema previamente seleccionado y la compra adicional de lentes específicos me permitirán no correr como un martillo de Canon a Nikon a Fujik a Olik, porque no lo hice. No me gusta el color del resplandor de la baya.
Si es necesario, dispararé en otra cosa: las habilidades adquiridas y la comprensión de los procesos me permiten disparar incluso por teléfono. Exposición, velocidad de obturación e ISO: son iguales en todas partes.
Es importante comprender a tiempo que el cambio de técnica, en general, no mejora la calidad del resultado, solo afecta levemente el aspecto técnico.
Si tenemos en cuenta lo que se encuentra en el mercado secundario ya qué precios, aquí todo se vuelve muy interesante, el nivel del ticket de entrada para obtener un resultado aceptable es muy pequeño.
Pero compramos boletos de entrada caros con vista al ferrocarril de vía estrecha.
Te aconsejo que no discutas con un fotógrafo experimentado que ha estado fotografiando gatos en formato medio durante 35 años, él sabe mejor qué y cómo :-)
Roman, bueno, admítelo, tú también… ¿tú… amas a los gatos?
También amo a los gatos, y lo que está mal aquí :)
Como dijo la muerte de Terry Partchett: "¡LOS GATOS SON BUENOS!"
Cierto, porque a pesar de que este es el "grado promedio en el hospital", pero, como bromean los médicos, si es 50, entonces el hospital está en llamas)
Ahora está Sony, bueno, y todos los demás,
De todos modos, Nikon es más genial que Kenon (:
El encendido falló, demasiado obvio :)
todos saben eso.)
¡Sí! Y este vídeo es prueba de ello:
https://youtu.be/dP-dCrqCDFw
La cámara principal es una Fujifilm GFX 50R de formato medio.
La segunda ("portátil") es la Canon EOS M6.
A Fuji le gusta el tamaño de la matriz, la resolución, la falta de un filtro AA y una gran cantidad de configuraciones, Canon: color.
Contras: Fuji tiene tamaño y peso, Canon no tiene trozo de matriz.
Como bien dijo una vez Kenya Rockwell, la mejor cámara es la que tienes en tus manos. Todo lo demás es una tontería, y realmente no vale un huevo dedicado. Suposiciones vacías y fantasías infructuosas.
Uso cámaras DSLR de Nikon solo porque necesito ciertas capacidades que Kenon no tiene. Pero la mayoría de los fotógrafos no necesitan estas funciones, ni siquiera las conocen. Entonces, no hay diferencia. Nikons, Kenons, mirrors, bzk, crop, ff, etc.
Pero un principiante siempre tiene una pregunta: ¿qué? y siempre hay una necesidad de empezar en alguna parte. Es por eso que todos los días suena esta pregunta: ¿qué tomar?
Sí, todos los días... Una especie de impotencia total. Cuando era un principiante, no tenía tales preguntas. Probablemente porque Internet está lleno de expertos en el sofá y bloggers dudosos que llevan una ventisca, y el principiante ya no sabe a quién creer y qué pensar. Todo el mundo tiene un lío en la cabeza, pero simplemente tomar y leer cuidadosamente los artículos de capacitación es demasiado perezoso. No acostumbro a.
No solo por los expertos en sofás. Los propios fabricantes están interesados en vender canales, y por eso crean la opinión de que, dicen, se necesita algo nuevo y mejorado para una buena foto.
y lo más importante: ¡MÁS PRECIO!
Por lo tanto, puede actuar en sentido contrario. Si alguien elogia activamente algo, entonces esta persona tiene mucho tiempo y no tiene nada que hacer. Y toma lo que él regaña, según el principio de "Buenas botas". aaaa
>> Y toma lo que él regaña: si hubiera dos modelos, entonces este principio funcionaría, pero hay un poco más de ellos: D
No sé cómo alguien, pero siempre elijo una técnica MUY larga y meticulosa, y rara vez estoy insatisfecho con la elección. Es posible que otros hagan las cosas de manera diferente.
En principio, no me importa solo por dos razones: en primer lugar, los expertos en sofás a menudo hacen todo lo posible para justificar el dinero gastado, porque elogian lo que tienen (aunque lo más probable es que esta sea una técnica bastante adecuada); al mismo tiempo, ciertas propiedades de la cámara se presentan como si sin ellas todo lo que queda es ir y ahogarse en la pena. Wah, 20 k / s! 10 K / C No ofrezca, y quien tiene 6, ese no es un perdedor adecuado. En segundo lugar, la fotografía en sí misma no pasa tanto al fondo, sino en general a algún lugar en las distancias desconocidas. ¿Quién es Robert Capa? ¡Tiene la mitad de las imágenes de no letras, inmersiones en las sombras! ¡Horror! Joseph Sandy? grano, jabón y, finalmente, una especie de neblina marrón grisácea...
Bueno, y así sucesivamente.
Bueno, y así sucesivamente.
Y volvemos una y otra vez al mismo postulado: el nivel del equipo fotográfico moderno nos permite resolver la mayoría de los problemas (y 100% de aficionados) sin problemas.
>> Y volvemos una y otra vez al mismo postulado: el nivel del equipo fotográfico moderno nos permite resolver la mayoría de los problemas sin problemas (y 100% de aficionados), estoy completamente de acuerdo. Soy un aficionado modesto, pero cuando me preguntan: “¿Qué cámara debo elegir?”, suelo decir: “Sí, cualquiera lanzada después de 2012”. ¿Te gusta el exterior? se ajusta bien a la mano? ¿Haciendo un agujero en tu bolsillo? tómalo y no te molestes
En mi humilde opinión, tiene sentido que un principiante elija un sistema que tienen la mayoría de sus amigos, lo que le permitirá tomar prestadas (y luego cambiar) ópticas, flashes, accesorios y buscar asesoramiento.
Si. Aquí mis empleados tienen unos 600D con cristal ballena. Bueno, tardaron un par de veces en usar cincuenta kopeks, nooo ... eso no. Y tienen miedo de tomar el resto o simplemente no saben cómo.
Totalmente de acuerdo contigo.
Así es, solo que el huevo no está aislado, sino comido (el que fue comido).
Personalmente, para mí, las cámaras Nikon tienen un menú más intuitivo en comparación con Canon, así como una disposición ergonómica de los botones físicos (especialmente el interruptor de encendido).
Entonces no soy yo, es mi teléfono inteligente analfabeto ...
No hay problema
Nunca grabé videos con fotik, no me interesa. Para una foto, mi elección es el marco completo de Sony (BZK) y el recorte de Nikon (espejo)
es divertido descubrir cuál es mejor: ¿las cámaras réflex digitales Canon o Nikon? :-)))))) Los fotógrafos de reportajes profesionales toman fotos de los VIP con ellos, por ejemplo, Canon y Nikon a la vez... solo Kenon fotografía las caras de los VIP, y solo Nikon fotografía las vistas generales de la fiesta VIP. .
Después de todo, no solo hay fotógrafos profesionales, sino también aficionados y aquellos que buscan. Tienes que empezar en alguna parte. No todos entienden que no existe tal “mejor o peor”. Por supuesto, es bueno que no haya preguntas sobre tales preguntas.
Kindle, Arkady, oh, kindle. Peor que las recientes declaraciones del Papa.
Tengo una vieja Nikon D5100 + 50 mm fija, que me fue suficiente, como aficionado. Pero también quería grabar videos en 4K, ya que compré un televisor de 65 pulgadas. Un fotik para un video sin un trozo de matriz (bueno, o una sendicam, pero no tiene ganas de andar con ella): dinero por el desagüe. Decidí gastar dinero y compré una Sony A6500 + kit + 50mm. Todo me costó casi 2000 USD. Pero, de hecho, me decepcionó muy rápidamente y devolví todo a la tienda después de 3 días. Sí, el video es genial, pero el enfoque automático aún no sigue el ritmo del niño y pierde caras con poca luz. La foto es excelente, detallada, 24 MP, todo está bien, pero no hay diferencia WOW con la D5100.
Como resultado, armé personalmente dicho kit para mí;
- D5100 para fotos y retratos en todo tipo de eventos y para fotos en estudio.
- Panasonic GX80 (whale + 42,5 fix) como cámara para video, viajes y solo para todos los días para caminar con un niño.
– Soporte GoPro+ para entretenimiento activo, fotografía submarina y viajes.
GX80 con lentes me costó $700. y la diferencia en calidad de video con la A6500 es mínima. La idea principal es que no necesita mirar las reseñas y no escuchar la opinión impuesta de los demás, sino seleccionar lo que necesita de acuerdo con sus, ESPECÍFICAMENTE SUS, requisitos. Fotograma completo, recorte, 4/3, no importa: lo principal es la comodidad y el rendimiento de una función específica que necesita.
Inmediatamente decidí por mí mismo que lo máximo que podía fotografiar normal en casa era algo así como un blog con luz expuesta, un micrófono lavalier y algunos de los lentes STM (bueno, o 1.4 en el manual preenfocado). Como no puedo pagar nada en la calle, y el resultado obviamente no me conviene, no entro en el video en absoluto: esta es una diócesis separada. El video necesita ser bajado. El video necesita ser coloreado. Necesitas arreglar el audio en el video. Para todo lo demás, hay un teléfono, y solo dispararé con una fotik. Bueno, como último recurso, algún plan general desde un trípode.
Siempre he tenido cámaras Canon y Sony. He adquirido lentes y no cambiaré el sistema. Sin embargo, creo que Nikon es la mejor cámara SLR. Lo que han estado haciendo durante los últimos 7-10 años me gusta más.
No sé cómo 7-10 (me gustó el curso por una pequeña cantidad de megapíxeles en la matriz), pero durante los últimos años han estado muriendo metódicamente.
Durante los últimos 10 años, Nikon ha hecho mucho trabajo inadecuado. Introdujo lentes AF-P, pero proporcionó el firmware para trabajar con ellos solo en los últimos modelos de cámaras. La misma situación ocurre con las lentes de iris electrónico. Las últimas SLR parecen ser la D780 y la D6. Todo el resto se está archivando lentamente. Ahora están intentando cambiarse a la montura Z, y su adaptador para lentes antiguos parece un torpe intento de mantener la lealtad de los antiguos propietarios. De acuerdo con su hoja de ruta, no hay necesidad de esperar lentes en el "espejo". Y no hay nada que decir sobre DX, los propietarios fueron "lanzados" al igual que con el sistema Nikon 1.
Por lo general, actualizan el firmware, solo si se apaga por completo. Son reacios a traer la flota de modelos anteriores (poco rentables), aunque se proporcionan todos los medios para esto
Siempre me gustó Kodak, mi esposa tomó Nikon hace mucho tiempo cuando aún no era esposa. Ahora, en Nikon, Canon nunca ha atraído, de alguna manera no está especializado o algo así. Me encantan las computadoras y el firmware actualizado en las SLR también. Pero el chip de su actualización no me queda del todo claro. Ahora tengo 5 Nikon DSLR y nunca me he preocupado por el firmware. Me enfadé mucho cuando la primera Nikon que compramos, la D40, tiró el espejo hacia atrás. Como una parte de mi alma perdida.
Exactamente. Se brindó la oportunidad de coser, pero no hay nada que coser. También me gustó mucho Kodak como película: el estándar)
Kodak si. Pero yo prefería Fuji. Disparé mucho con Konica y Agfa.
“Como una parte de mi alma perdí” mentalmente estreché mi mano por tal actitud hacia mi técnica.
La definición sonrió: tiró hacia atrás el espejo. ¡Bien hecho!
¿Quién fue arrojado, Ivan?)
El hecho de que Nikon haya actualizado toda la línea superior en los últimos 5 años (incluida la adición de nuevos) ¿Significa esto algo?
Allí, la óptica será relevante durante una década, no tiraron a nadie.
Dieron un d780 balanceado. Y Mp no es mucho, y puedes probar nuevos chips.
Lo dejaron en el Titanic: los dueños de la pobre Nikonov 1-k, DX (no hay óptica para crop y la nueva casi nunca sale, sin embargo, Canon tiene una historia similar), echaron a los dueños de AF- D.
“Dieron un d780 balanceado. Y Mp no es mucho, y puedes probar nuevos chips”.
Una cámara amateur en el cuerpo de Nikon D7000 y a un precio de casi D850...
Genial, sí.
Incluso los fotógrafos occidentales no lo apreciaron, pero entregaron su viejo equipo fotográfico (el mismo D750) al almacén para deshman y tomaron el Z6.
¿Qué tal aficionado? En el mismo lugar 1 \ 8000)))
La D7000 también tiene 1/8000, pero esto no la convierte en una cámara para profesionales.
¡Ni siquiera puedes bromear!
ejemplo: Kenon 5D m2 y la imagen de TV - todos los colores son naturales, de TV en Kenon la tez del fotografiado - no hay diferencias :-)))) ... Nikon 610D también es de TV, pero es inmediatamente claro que el color de las caras de los fotografiados tiene una diferencia con respecto a la tele en el peor de los lados, no mucho, la verdad, pero la hay... y los ajustes no ayudan...
Me apresuro a recordarte, Alexander, antes de que te digan groserías, que la cámara fue creada para capturar el mundo tridimensional real. Aunque fotografiar un televisor es una actividad sumamente emocionante, no hay duda al respecto.
La configuración ciertamente ayuda, sin mencionar el hecho de que comparar la imagen con lo que se muestra en la televisión es ciertamente una tarea emocionante, pero bastante inútil.
Entiendo que los principiantes tienen escasez de modelos, PERO PARA SER ASI...
1. ¿Hay otros colores además de las caras?
2. ¿Y tomar fotos solo en JPEG? Enfrentamiento - ¿no?
3. ¿Los ajustes de la cámara son solo automáticos? ¿No se necesita manual?
La filmación de televisión es bastante específica, por lo que todos elogiarán su pantano y elegirán su cámara.
Habiendo votado por una Nikon DSLR para una foto y una Sony sin espejo, pero quiero probar una Canon 3-4 DSLR, cuál es la diferencia con el color, todo está ahí, chi ...
Voté por la FF UPC, pero dispararé con una DSLR recortada. Porque ya lo tengo (y varios lentes).
+
Me gusta y come: cosas diferentes, pero no debes enojarte))
sin espejo no es interesante esperar a Nikon DF2
"y excepto por las caras..." :-))))... por ejemplo, las Nikon siempre están muy por encima de las Kenon cuando se fotografían nieve y nubes - todos los tonos de blanco son magníficos... pero no tengo miedo de la mala educación , soy un conocido troll de Internet :-))))
Manual BB te ahorrará en Canon)
Elegir un sistema para un principiante es una tarea ingrata y difícil, quiere una buena cámara por poco dinero, que pueda tomar fotografías como en la portada de una revista, grabar videos como en una película y preparar café)
Por mi parte, diré que después de probar y volver a leer sobre diferentes sistemas, me gustó el Sony/Minolta AF. Solo porque le gustan las cámaras y la óptica de este sistema, es conveniente, agradable para trabajar y todo en general, por supuesto, puede discutir los temas de color, enfoque automático y estabilización, pero ¿por qué? Es cuestión de gustos.
Desde el foro de Nikonist, un discurso real en el hilo sobre la elección de un sistema:
“Les hice una pregunta directa: Sony o Nikon. La respuesta fue inequívoca: Canon”.
:)
"Bueno, donde no" :-)
Al elegir un sistema, un principiante debe concentrarse en sí mismo, en sus deseos. Para eso está el dinero, para divertirse, y no para saciar la psicosis ajena.
Es bastante difícil decir definitivamente que pasé 14 años en el sistema de espejos de Nikon que fueron razonables.
De hecho, la mayor parte del trabajo se hizo en 24-70, bueno, porque es más conveniente en mis rodajes.
La mayor parte de la óptica fue comprada para el alma, por así decirlo.
Ahora es una pena vender Avito por un centavo si se cambia el sistema.
FF, excepto por la d 850 y la d (3-6), probé todo, pero como resultado, el año pasado volví después de 9 años a la d700, bueno, resultó mejor en términos de reproducción de color en el funcionamiento correcto condiciones, y ya está. Resulta que el resto de cámaras fueron compradas y no necesarias. El coronovirus sepultó temporalmente el sueño de la d850, pero sigo viendo una DSLR más conveniente que la UPC para mi trabajo.
El segundo sistema en el estante es un 7III de Sony con un par de lentes, pero no me gusta filmar en el estudio con una cámara sin espejo (al menos para este modelo) debido al visor electrónico. Quizás por costumbre, quizás solo el EVI de esta cámara no sea el mejor. Como resultado, la UPC se utiliza para filmaciones en casa y viajes de vacaciones.
Como resultado, así: una DSLR probada y sólida para el trabajo, una UPC de aspecto endeble para disparar en casa.
¡Y lo principal es que ambas cámaras actualmente están cumpliendo a cabalidad con sus tareas!
Y a mí ahora me da igual que lleven el logo del fabricante en ellas.
Yo tengo una situacion muy parecida. Mi esposa y yo tenemos d300, 7100, 610, 750, 700 y 800 para dos Todas las cámaras funcionan, todas tienen sus propias funciones y funciones. Quiero decir sobre el 850, logré disparar en él y dije "genial" solo sobre el monitor inclinable. El resto, por así decirlo, bueno, sí, bueno, bueno, pero no había ganas de empezar a ahorrar para ello. De todo lo que ha lanzado Nikon en los últimos años, realmente me impactó e impresionó, por lo que quema y duele, y hay que reemplazarlo para cambiar el 70-200 2.8 ll a la versión lll. El talón es fantástico, af tiene más confianza, incluso parecía más liviano según mis pruebas caseras, pero luego resultó que la correa del diafragma en la mía estaba cansada y no se abrió por completo)))
Vadim, cuando comparé 35-70, 28-70 y 24-70, ¡resultó que 35-70 de ellos es el más claro, y 24-70 sin trozo es el más oscuro!
Pero en la d850 me gustó más la reproducción del color que en la d810. Y apenas vale la pena esperar su reemplazo, como me parece.
También fue muy interesante ver en el trabajo que la d700 con ISO 200 ofrece aproximadamente la misma imagen que la d750 con ISO 320 en términos de brillo en las mismas condiciones. Bueno, sí, la d700 es un hombre viejo, pero mi asistente ya no maldice el color al convertir.
Estas son las observaciones.
Tengo una Sony a5000, pero faltaba algo. Compré un acelerador de velocidad de Viltrox; ahora todo se ha vuelto familiar: cubiertas "nativas" en lentes de cámara de Nikon; 0)
Pero para viajes de montaña, tengo una Sony 5100 y 5 lentes. De todos modos, la ganancia de tamaño es muy significativa. Mientras Nikon sacaba el BZK del cultivo, tuve que iniciar un segundo sistema.
Los principiantes no deben guiarse por lo que le gusta a alguien y que piensa lo que es mejor. Todos alaban su pantano por razones muy específicas.
Creo y seguiré creyendo que para un aficionado principiante, el mejor sistema sigue siendo una Canon SLR. Color, enfoque automático, trabajar con luz pulsada: estas no son cosas que un principiante mirará. Comprender estas cosas es una experiencia venidera. Y puedes hacer lo que necesites con experiencia en cualquier lugar.
Lo más importante en esta elección, creo que solo una cosa: la óptica. Bajo Canon EF, lo hicieron simplemente dofiga, y todo funciona sin reservas en cualquier cámara con montura EF. A diferencia de Nikon, donde aún debe averiguar si todo funcionará para usted con el vidrio que desea probar.
Cualquier principiante quiere jugar primero con la óptica. Por lo tanto, la elección debe ser una donde haya más de esta óptica y donde no se te dispare el cerebro con la presencia de destornilladores o contactos extra en la montura. Históricamente, Canon puede ofrecer esto.
Y dónde qué óptica es mejor y para qué, una persona ya decidirá por sí misma.
Un principiante talentoso adquirirá la técnica adecuada, la mediocridad y D6 se convertirá en un juguete inútil...
Participó en la encuesta. Los resultados muestran el absoluto dominio de los nikonistas disparando con la D7000 y soñando con la D780))
Dios mío, eso sería algo con lo que soñar...
Ayer, por diversión, decidí buscar fotos de la D780 en flickr.
Busqué y encontré 2 o 3 grupos medio muertos, cuyas fotos agregan 4,5 lisiados de estas cámaras.
Por supuesto, estoy exagerando, pero en comparación con la cantidad de fotos de la D850 (que cuesta +/- lo mismo que la D780) y de las nuevas cámaras Z, la cantidad de fotos de la D780 es insignificante, especialmente en comparación a la D750 o al 4º Pyatak. Esto es especialmente notable en las cargas de fotos diarias.
Nikon fijó específicamente un precio tan prohibitivo para este próximo respin / iteración de la D600, porque nadie toma anteojos para la montura F, todos se sientan en basura (28-105 o 35-70 siguen siendo populares no solo entre nosotros) o compran lentes de competidores más exitosos. Nikon quiere vender solo sus anteojos a sobreprecio. Es por eso que ese precio ahora está en el Z6 y tan alto en el D780.
Soñadores)) Pero ciertamente no sobre d780)))
Disparo en d7100, pero quiero Fuji. Un pequeño cultivo pequeño para llevar contigo todo el tiempo, y SF - para todo tipo de ejercicios altamente artísticos. Nikon, al parecer, ha fusionado el mercado de aficionados de forma irrevocable.
No, no se filtró. Es solo que este mercado es de bajo margen para ellos, por lo que intentan no invertir aquí.
Canon sigue invirtiendo en este mercado (que ya tiene 2 monturas para cámaras recortadas, pero hace tiempo que no hay nuevos objetivos interesantes) y Fuji.
Justo el otro día, Panas anunció oficialmente que ya no fabricaría cámaras MFT para aficionados, sino solo el segmento premium.
Agregaría algo para un micro (Olympus en particular) para variar. Si acepta algunas limitaciones obvias de las normas, los dispositivos son cómodos. Si lo deseas, puedes armar un mini set “siempre contigo” y bastante económico (sin copas superiores, claro). De las deficiencias, de hecho, solo la matriz en términos de profundidad de bits e ISO alto.
Si tuviera que elegir desde cero ahora, probablemente elegiría solo la BZK, la Olympus omdem5mk3 o la Nikon Z5 FF o le daría una oportunidad a la Canon FF, pero está bien, sin pestañear. Sería más rico y más gordo, probablemente tomaría SF de fuja. Una cosecha y media no es particularmente interesante de ver, algo así.
En general, estoy muy contento de que ya no necesito elegir nada, porque. no hay mucho donde elegir, y tampoco se podrá volver a la ZK... Hay muchas técnicas y la calidad general de su elaboración ha ido bajando según las sensaciones.