Per geleverde lens erg bedankt meester Yura.
HELIOS-44-2 2/58 met ultrasone motor en beeldstabilisator
Deze review toont lensaanpassing HELIOS-44-2 2/58 voor Nikon-camera's.
Optica genomen van de lens HELIOS-44-2 2/58 met serienummer 7726944 vervaardigd door de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai. Behuizing en autofocus uit de lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch. Stil wordt gebruikt om scherp te stellen ultrasone motor van het compacte type;, de stabilisator in de lens werkt niet, maar de ingebouwde stabilisator kan werken op Nikon Z5, Z6, Z7 camera's met de juiste Nikon FTZ-adapter. Uiteindelijk is dat precies wat er gebeurt. HELIOS-44-2 2/58 met ultrasone motor en beeldstabilisator.
Na herbewerking Nikon 18-55/3.5-5.6G VR De zoomring draait, maar mechanisch beweegt er niets. De VR-stabilisator van de lens is verwijderd. De scherpstelring vervult zijn functie zoals gewoonlijk. MDF is circa 70 cm, scherpstellen op oneindig blijft behouden.
Ik had al autofocus bij de review MC HELIOS-44M-4 58 mm 1:2gebaseerd op Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, maar het was beroofd van een ingebouwde focusmotor. Met de nieuwe autofocus HELIOS-44-2 2/58 kan ik de lens gemakkelijk gebruiken op een supercoole camera Nikon D40 en verwen jezelf met mooie foto's. Maar serieus, het is geweldig dat er meesters zijn die oude lenzen aanpassen voor autofocus.
verschijning
kenmerken van
- Nikon F-vatting
- optica van HELIOS-44-2 2/58
- autofocus is nauwkeurig en stil (met oneindige focus) met elke Nikon DSLR of spiegelloze camera
- schroefdraad voor filters 52 mm
- MDF ca. 70 cm, maximale vergrotingsfactor ca. 1:12
- zonder membraaninrichting, in EXIF houd er rekening mee dat fotograferen altijd op 58 mm en f/2 . wordt gedaan
- zonder ingebouwde beeldstabilisator (stabilisator kan beschikbaar zijn op Nikon Z5, Z6, Z7 camera's met ingebouwde beeldstabilisator direct in de camera)
- automatisch slot beschikbaar expositie op elke CZK en ZK Nikon. Problemen met meten expositie nee (voor een juiste werking van de meting) expositie gebruik altijd een zo groot mogelijk diafragma, afhankelijk van de stand van de zoomring)
- in termen van het Nikon-systeem is dit een Helios-Nikkor-lens DX, AF-S, SWM, G-type
- gewicht is 236 gram
Voorbeelden op Nikon D850 (Full Frame)
Bij full frame ontstaat er een overdreven vignet doordat de lenslenzen diep in het frame van een niet-native body zitten. Zo'n vignet geeft vaak alleen maar pit aan de uiteindelijke foto's. Link per RAW-bestand met Nikon D850.
Voorbeelden op Nikon D40 (APS-C, DX)
Het frame van de body creëert een soort ingebouwde zonnekap, maar de lens is nog steeds erg bang voor tegenlicht.
Originele JPEG-foto's kunnen worden downloaden via deze link (27 foto's, 100 MB).
Hoofdcontacten
Yura maakt soortgelijke HELIOS-44-2 2/58 gebaseerd op: Nikon 18-55/3.5-5.6G VR over $ 150 per stuk (dit is de prijs direct voor de afgewerkte lens samen met het werk). Zijn contacten: +38 (096) 149-51-26, evenals pagina op olx.
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Interessante herziening
Benieuwd naar de D850 review binnenkort? :)
Achtergrond dan lsd/swirl?
Zoals je op de foto kunt zien, is het draaien nog sterker. Dit komt omdat de SWM het scherpstelmechanisme veel sneller draait dan de handen van de fotograaf, waardoor een intensere werveling van de lichtgolven ontstaat...
[PURGOMET-MODUS = UIT] :D
Dit is te wijten aan het feit dat de meester niet helemaal een meester is en hij de lenzen verkeerd heeft geconfigureerd, wat een coma veroorzaakte die resulteerde in een draaiend effect
Oh. Ik wilde al lang een helios met autofocus. І hier: op jou.
Laten we nu naar de minifabriek gaan voor massaproductie = )
Je kunt winnen, ga zo ver als je denkt) https://www.facebook.com/profile.php?id=100017144053099
Ik vraag me af of het mogelijk is om de diafragma-instelling met de zoomring te implementeren? Het is nog steeds niet gebruikt.
Theoretisch is het mogelijk om veel problemen te hebben, dus als een blok openingen om tegelijk te draaien met het hele lensblok
Er is Yura in sociale netwerken, vertel me alsjeblieft?!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100017144053099
Theoretici verkondigen dat de oude optica moderne kleine-pixelmatrices niet toestaat, beoefenaars maken er met succes foto's mee.
We slepen dan staat ze niet toe. het is voldoende om zorgvuldig naar de frames op de 850e te kijken
De kosten van het meesterwerk + Nikon AF-S 18-55 voor demontage + Helios 44-2 2/58 zelf. Is het niet makkelijker om gewoon een Nikon AF-S 50 1.8G te kopen? Dit is een redelijk goede lens. Het kost iets meer dan 6000 gr. En BU kan worden gekocht tot 3500.
Eenvoudiger. Net zoals het kopen van een nieuwe auto makkelijker is dan het restaureren van een zeldzaamheid. Maar je weet maar nooit, iemand wil precies autofocushelios met zijn beeldkarakter?
Ik wil het en ik zal het zeker kopen zodra de landen opengaan... Ik heb er lang over nagedacht. Met Helios ben ik tenslotte begonnen met fotograferen...
dus vanuit Oekraïne werkt de post, je kunt nu kopen. Compleet met TOU / FIVE STAR MC 1: 2.8 f = 24 mm NI uit Arkady's laatste review :)
Maak je een grapje? Hoeveel gaat dit allemaal kosten in dollars? Dat wil zeggen, de lens zelf en de verzending? Ik heb trouwens een Nikon D3s, deze heeft geen stabilisator, maar dit is voor mij nutteloos. Voor zover ik begrijp zal de lens samen met autofocus probleemloos tot oneindig scherpstellen. Ik vraag het omdat ik volgende maand geld heb voor mijn volgende lens, aangezien ik onlangs een Nikon 80-200 / 2.8 (III) voor mezelf heb gekocht.
Ik maakte geen grapje, ongeveer $ 15 een klein pakket, maar voor de lens zelf of twee lenzen - kijk naar de contacten in de recensies en schrijf naar de verkopers
Wil je zeggen dat een pakket uit Oekraïne in China slechts $ 15 kost? En hoeveel kost de lens zelf in dollars, omgerekend volgens de methode die in het artikel wordt beschreven?
Er staat tenslotte $ 150. En het pakket kost echt rond de 15 dollar.
DAT wordt verkregen voor al deze 165 dollar? Ik begin geld te sparen...
Ze verschillen in de aard van bokeh en beelddetails. Op Helios maken ze vooral foto's van bloemen, bessen, portretten. Straat en landschappen zijn op de een of andere manier niet erg goed. Helios is ook niet helemaal geschikt voor nachtopnamen. Maar hiervoor is 50/1.8G gewoon beter. Dit zijn iets andere lenzen voor het beoogde doel.
Iets wat duur is voor dergelijk werk. Geen diafragma, geen vr. Makkelijk te doen, zet het lensblok van de helios in de helicoïde van de lens. Je kunt verschillende donoren gebruiken. Budgetoptie)
Als je zou doen jouw opties tegen menselijke prijzen, en weigerde ook niet iedereen - misschien zou ik deze post niet eens plaatsen. Immers, veel mensen vroegen me en vroegen naar AF-Geliki, in eerste instantie stuurde ik gebruikers voor jou op fb, maar toen schreven ze me dat ze ontevreden waren over de prijs, de voorwaarden en de onwil om de klus aan te nemen.
En hier heeft AF-S Helios een behoorlijk redelijke prijs, en zelfs de meester is klaar om ze te maken, en in verschillende gevallen, zowel van 18-55 als van 50 / 1.8, en zelfs met verzending naar het GOS. Tegelijkertijd is Helios het meest interessant, gewoon in de open lucht. Nou, als je klasse wilt tonen, dan zou het geweldig zijn om een vergelijkbare oplossing te maken met VR ingebouwd in de lens zelf :)
Arkady, ik woon in Italië en niet in Oekraïne. Zoals ik al zei, duurt het tot 5 dagen voor een normaal gemaakte lens met een diafragma en goed afgesteld. Bereken nu hoeveel een gemiddelde werknemer verdient in Oekraïne en Italië. In Italië, laten we zeggen het gebruikelijke salaris per uur 10-15 euro, een eenvoudige arbeider. Voor 5 dagen, 8 uur per dag, dit, sorry, al minstens 400 euro plus de lenzen zelf zijn donoren en verzending. Dus wat denk je hoeveel de lens zelf zou moeten kosten? Nou, 150 euro voor werk, hoe in deze post is dit al een grote mislukking, zelfs voor Italiaanse prijzen. Steek een lensblok in een lege lens En vraag alleen om dat soort geld voor werk, en in Oekraïne ?))) Ja, ik heb je verteld dat ik geen lenzen ga maken voor de verkoop, aangezien dit gewoon mijn hobby is en ik het vaak doe als cadeau, je bent niet de enige met een soortgelijke lens. een lens voor jou als cadeau voor je werk, en niet met de bedoeling er een advertentie op te maken.Soms doe ik het natuurlijk op bestelling, maar voor wie het echt waardeert en begrijpt.Video over modificatie zou zie ook op internet, voor wie het ook eens wil proberen. Maar ik heb natuurlijk noch de wil noch de tijd om iedereen les te geven en alles te vertellen. Ik heb zelf de 44e helios niet, hoewel er wel wat te doen is, er is geen tijd .... Ik zal gewoon een lange video maken over dergelijke aanpassingen, geloof me, de voordelen zullen vele malen groter zijn))) Ik hou niet van lenzen met een ingebouwde motor, ze gaan vaak kapot, ze zijn niet betrouwbaar. Bovendien zijn al mijn camera's met een scherpstelmotor met een schroevendraaier, en het is onwaarschijnlijk dat ik een D40 of iets dergelijks krijg. Voor het werk van de D700, D4s. Voor de ziel van de pro5 pro3 Nikon F5, Nou, de D70 is zeldzaam ...
De prijs is voor kant-en-klare optica, niet voor een robot
І prijs in dollars en niet in euro*
Maak diafragmalenzen voor deze prijs en iedereen zal blij zijn, er is vraag naar.
Ik verzeker je dat we zelfs voor 300 euro de producten van je ontwerpbureau niet in het leven zullen zien, het is niet aan jou om over de prijs te praten, het is grappig
een gevoel van eigendunk speelde net, het blijkt dat iemand anders veranderingen aan het doen is, en zelfs goedkoper. En wat, kameraad, heeft hij Geliki echt verkocht voor 1100 euro?
1. Ik heb je maar één ding aangeboden: een VR-lens maken en dan in de opmerkingen schrijven dat "er geen VR is". Gewoon om het niveau te laten zien :)
2. Yura maakt een turnkey lens voor $ 150 (gecorrigeerd) (reeds met werk), en daarom dumpt hij zwaar met prijzen, voor de eindgebruiker is dit alleen maar een pluspunt
3. Je autofocus Gelik voor 1100 euro - dat vind ik te veel. Al gaf je later aan dat dit als het ware een voorwaardelijke prijs is. We begrijpen echter dat uw prijzen anders zijn.
4. Geloof je maar groot bord met post "oldlensess@yahoo.com" is slechts een advertentie, geschenken worden namens hen ondertekend, geen e-mailadres :)
5. Voor werk d700 - werk je als fotograaf?
6. Over motoren - Ik beschouw het slechts als een excuus, omdat je een ander technisch proces hebt voor het maken van AF-optiek op basis van niet-gemotoriseerde oplossingen. Trouwens, Yura maakt ook op basis van 50 / 1.8 voor een schroevendraaier. En niet alleen Geliki.
7. Veel gebruikers met amateurcamera's zonder motor, dat zijn er veel. Je hebt ze gewoon aan de kant geschoven.
8. Je wordt geleid door Italië, maar hier worden we geleid door onze realiteit.
9. Yura maakt lenzen en is bereid er veel van te maken. Dit is een microscopisch kleine markt. Je bent niet klaar. Dit is de belangrijkste reden waarom ik dit bericht heb geplaatst.
10. Ik vind het ongepast en tactloos om met zulke uitspraken in te grijpen in het werk van een andere meester.
Het bord is van blik en afval. Ik heb nog nooit meer arrogantie en arrogantie gezien. Ik zou dat niet voor niets op camera zetten!!! Het is noodzakelijk dat Yuri dit ook doet, zie je, en het prijskaartje zal onmiddellijk groeien. Het beste!
Laat me je voor de laatste keer antwoorden, aangezien zo'n discussie met een soort subtekst en verwijten me niet interesseert.
1. In het artikel staat dat de lens met Vr is, maar op de verkoopsite werd aangegeven dat vr niet werkt, nu is het opgelost. Nou, misschien leek het)) Ik heb lenzen gedaan met een interne scherpstelmotor, er is geen magie daar.
2. In de reacties hierboven las ik dat dit de prijs is voor het werk plus de lenzen zelf, dus het leek mij te hoog.
3. De autofocus gelik stond op ebay met een prijs van 999 euro, niet 1100, omdat hij simpelweg niet beschikbaar was. Nu, als je interesse hebt, de prijzen zijn 9999 euro. Dit betekent niet dat ik ze voor zoveel verkoop) ))
4. We hebben PERSOONLIJK een enorme tablet onderhandeld, ik had het helemaal niet kunnen doen. Merk op dat je de inscriptie Arkady Shapoval erop niet wilde hebben, en de rest paste bij je.
Ook heb ik NIET GEVRAAGD OM BEOORDELINGEN TE MAKEN, VERGETEN ????
5. Ik werk niet als fotograaf, laat staan als trouwfotograaf))) Maar ik beschouw de D700 als een normale camera en ze hebben hem zelf als reserve gebruikt.
6. Ik schreef al over motoren, ik deed het met motoren en een membraan erop.
7. Ik heb niemand ontslagen, als je goed leest, dan is dit mijn hobby, ik doe het niet voor winst, vooral voor amateurs.
8. Ik concentreer me op Europa. Vertel me alsjeblieft hoeveel ze je betalen voor een bruiloft in Oekraïne? En denk je dat je weet hoeveel een fotograaf verdient in Italië? Wonen in Italië, zou je tegen Oekraïense prijzen willen werken?)) )) Ik geef er bijvoorbeeld de voorkeur aan hun werk te geven, niet om te verkopen ...
9. Ik wens je veel succes. Tegen de post, ik heb er niets op, doe het voor je gezondheid))))
10. In welk werk van de meester ben ik terechtgekomen, herinner me? Ik heb mijn mening uitgesproken, waarin ik denk dat ik het zal begrijpen. Ik heb Yuri op geen enkele manier beledigd, of niet?
Nou, ik let niet op sommige beledigende opmerkingen, dit is een kwestie van opvoeding.
Ik had niet zo'n ontoereikende houding van je verwacht.Ze hebben zelf een recensie gemaakt uit eigen vrije wil, en nu hebben ze besloten mij ergens de schuld van te geven ... Ayayay
Good luck.
Helaas, er is geen behoefte om verder iets te bespreken.
1. Deze korte recensie is in zwart-wit geschreven voor VR. Je hebt iets verkeerd begrepen. Hetzelfde staat geschreven op olx. 100% laten zien.
2. In de review staat dat de prijs voor de lens is (ik heb deze informatie zojuist extra verduidelijkt zodat er geen onnodige gedachten zijn). Ik weet niet wat je in de reacties leest, maar de recensie zelf geeft iets anders aan.
3. Geen echte prijzen - slecht?
4. Mijn belangrijkste wens voor de plaat was de juiste spelling van de lensnaam, ik vond het niet langer beleefd om u te vragen uw post te verwijderen.
5. D700 is een goede oude camera, ik bedoel dat werken als fotograaf precies werken als fotograaf is, waar je niet voor werkt
6. Dat klopt
7. Dit is precies het probleem. Je neemt het een beetje op, maar tegelijkertijd ga je verhuizen, het is een hobby.
8. Dat klopt
9. Dat klopt
10. Hier schreef je: "Iets is een beetje duur voor dergelijk werk. Er is geen diafragma, geen vr. Het is gemakkelijk te doen, plaats het lensblok van de helios in de helicoïde van de lens. Je kunt verschillende donoren gebruiken. budgetoptie)”.
Er waren geen beledigende opmerkingen van mijn kant, als die er waren - geef aan. Ik begrijp niet wat de review op je lens ermee te maken heeft? Het gaat alleen maar om uw uitspraak: "Iets is een beetje duur voor dergelijk werk. Er is geen diafragma, geen vr. Het is gemakkelijk te doen, plaats het lensblok van de helios in de lenshelicoide. Je kunt verschillende donoren gebruiken. Budget optie)".
Alex, nou, je hebt al besloten, aan de ene kant is het gemakkelijk om te doen, en aan de andere kant, 5 dagen voor 8 uur. $ 15 per uur = 600 euro (dat is meer dan $ 700!) en dat is gewoon werk + donateurs, dus 900 liep blijkbaar op. Wie zou bij zijn volle verstand een Gelik van $ 700 kopen? Ik heb je video's op YouTube bekeken (ik vond de link hier ergens), het is erg grappig en interessant, maar hier kwam je tevergeefs met je opmerkingen binnen, $ 150 onmiddellijk voor het werken met donoren is veel aantrekkelijker voor een Rus
Ik kende Tsjernomyrdin persoonlijk, dus laten we stoppen met de beledigingen.
In het GOS maakt Sergey Suslov al geruime tijd lenzen en tegen zeer redelijke prijzen, zowel met als zonder diafragma, en niet alleen helios. En niet alleen voor Nikon, maar ook voor Canon. Tijd noch verlangen.
Nou, ik zeg dat je het niet zelf pakt, maar dat je anderen tegenkomt. Correcte prijzen uit Suslov, alstublieft.
Ik kom het niet tegen, ik ben gewoon blij dat iemand het doet en ze me met rust laten))) Ik heb het op de een of andere manier aangeboden aan degenen die het echt wilden, er was zelfs een video. In plaats van te betalen, gewoon ruilhandel, want ik begrijp dat niet iedereen Europese salarissen ontvangt. Het werd aangeboden voor werk, zeg een helios met AF en een diafragma, in plaats van te betalen, stuur gewoon een andere van dezelfde helios en Nikon's vijftig dollar. Maar voor veel kameraden leek het te duur, en een ontheiliging van Nikon's halftonen))) Nu is er geen behoefte of tijd om dit te doen. Sergey Suslov is in mijn groep op Facebook, het is ook in Vkontakte, een video met zijn werk staat ook al heel lang op YouTube lang. Je kunt hem zelf naar de prijzen vragen, ik ben geen secretaresse))) het is gewoon niet interessant om een lens te maken zonder diafragma, daarom is de autofocus cyclops er nog niet uit.
Je loopt tegen het volgende aan: "Maak diafragmalenzen voor deze prijs en iedereen zal blij zijn, er is vraag." Het blijkt hier in de commentaren die ze schrijven dat Suslov jouw student is, daarom is het gunstig voor jou om zijn diensten te promoten en anderen blijkbaar in diskrediet te brengen.
Er is tijd, er is een verlangen, er is een keuze, kakahi vliegen al, de meester doet alles goed.
Je kunt overal heen, maar je kunt nergens heen met een native mmmm-gezicht dat elk initiatief boos veroordeelt.
Er is Helios en 18-55, het is jammer dat de handen van de priesters, idealiter zouden ze de videoles weggooien, ik begrijp alles in mechanica, ik stel me zelfs ongeveer voor hoe ik de parallel van de lenzen moet observeren, maar hoe het uit te lijnen alle, de afstand tussen de lenzen is natuurlijk buiten mijn begrip
Het lensblok is niet gedemonteerd en wordt gemonteerd zoals het is, met alle afstanden tussen de lenzen. goed, of de tekeningen van de gewenste lens worden genomen en een ander lensbloklichaam wordt volgens hen machinaal bewerkt, met inachtneming van alle afstanden en maten.
Maar het spijt me voor Alex - de man maakte een chique pasvorm, zei meteen en meer dan eens dat het voor Fan is, een hobby en hij gaat het niet verdienen, maar als je het echt nodig hebt, dan 1000 euro, maar wat te doen doen als hij in het kapitalisme van een ontwikkeld land leeft, en niet in het verarmde GOS - dit zijn niet zijn problemen. Iedereen sprong op alsof ze echt ontoereikend waren. Het is jammer om zulke shit te lezen, vooral in Radozjiv.
Iemand zit in Italië en begint te vertellen hoe we leven en wat hij beter kan doen voor 1000 euro, maar hij doet het misschien niet, want dit is een hobby. Hier zijn sommigen die hem uitleggen hoe te leven
Dat deed hij al. En hij plaatste niet alleen het lensblok in het lichaam van de walvislens. Berekening, productie van onderdelen door XNUMXD-printen, draaien, uitlijnen. En de plaat op de vloer van de romp - dit heet al dob in het Russisch .... Ik heb niets te doen. De persoon kondigde de prijs aan waarvoor hij bereid is te doen, als hij het niet leuk vindt, kom op, tot ziens, maar het is genoeg om ambachtslieden op te stapelen met dergelijke niet-diafragmastructuren. Dit bevestigt nogmaals dat het noch in Rusland, noch in "V" Oekraïne bijzonder gebruikelijk is om vakmanschap te respecteren, blijkbaar is zo'n volk het een of het ander. Ze weten alleen hoe ze alles moeten belazeren en roepen dat ze alles gratis moeten krijgen. P ....c, kortom.
We zijn heel blij voor hem. Dat is gewoon krankzinnig. "Ik doe het goed, maar het is duur, maar het is een hobby, dus ik doe het helemaal niet, maar die van jou is ook duur, maar slecht, doe het goedkoper." Hiervoor sprongen ze op. De koper is degene die geld heeft en klaar is om de goederen te kopen. Een verkoper is iemand die een product heeft en dit wil verkopen. Al het andere is bla bla. De mogelijkheden van "ik zou kunnen, maar ik zal niet" zijn voor niemand interessant.
Ik begrijp de auteur heel goed. Ik kan zelf veel doen op het gebied van industriële elektronica en een beetje foto-, video- en filmapparatuur, maar het kost serieus geld. Als iemand kan betalen, doe ik dat met plezier. Ik doe dit voor mijn vrienden als een hobby.
Maar jij, als je kijkt naar een onderwerp waar iemand iets doet, dan praat je als betrokkene waarschijnlijk over technische implementatie, en niet over prijsbeleid. Over de complexiteit van de productie - alstublieft. Over het werkend-niet-werkend diafragma - zoveel u wilt. Over 3D-printen, over beeldkwaliteit, dat is zo ongeveer de prijs, wees aardig, nip in een vod. Is het zo moeilijk te begrijpen?
Ik begrijp de betekenis van deze passage niet echt. Ik steunde de auteur in die zin dat hij een willekeurig hoge prijs kan stellen voor wat hij gewoonlijk als hobby doet, als iemand plotseling dezelfde ontwikkeling van hem voor zichzelf wil krijgen. in mijn geval beginnen de kosten van elke ontwikkeling bijvoorbeeld vanaf $ 1000, voor een kleiner bedrag zal ik mijn tijd niet verspillen.
Alex gaf hier les, hier is zijn commentaar "Maak diafragmalenzen voor deze prijs en iedereen zal blij zijn, er is vraag."
En vandaar de reactie.
En het was Alex die naar deze thread kwam met een gedetailleerd standpunt over de kloof waarom het goedkoop en duur is om lenzen tegelijkertijd te maken, waarom hij ze niet maakt, en voor welk bedrag iedereen ze zou moeten maken (maar het is beter niet doen, want Alex wil deze hobby voor jezelf houden, maar doe het toch niet, want het is lang en goedkoop).
dus wie heeft deze lens gemaakt, Yuri, die hem ter beoordeling aan Arkady heeft gegeven, of Alex heeft hem gemaakt en gepresenteerd aan Yuri, van wie hij bij de beoordeling is gekomen
Yura heeft niets met Alexander te maken, net zoals Alexander niets met Yuri te maken heeft.
Yura stuurde een lens op basis van 18-55 voor de review die je nu ziet, hij maakt ze tegen lage kosten.
Alexander gaf me deze, hij kan ze alleen tegen hoge kosten maken.
De kwestie van de prijs is een kwestie van de markt: als de prijs bij u past - u koopt, zo niet - zoekt u naar andere aanbiedingen. Het heeft geen zin om lang over dit onderwerp te praten, tenzij we het hebben over onderhandelen tussen de koper en de verkoper.
OVER! Geweldig product en geweldige foto's.
Ik moet er zelf een kopen voor Nikon. Ik wil dat de achtergrond draait. Nou, om te kopen voor deze kenon.
Als je het hebt over het mikken op oneindig, dan zijn de Helio's zonder veel poespas tot Nikon gezaagd. Ze hebben het voor mij gedaan tegen een kleine vergoeding. Een ander ding is dat er geen autofocus zal zijn ... maar het zal ook niet op Canon zijn.
Opmerkingen over politiek en gerelateerde onderwerpen zijn verwijderd.
In Wit-Rusland maakt de meester ook zo'n lens, met een diafragma en MDF 20 cm. En het is allemaal veel goedkoper. Zelf ben ik de trotse eigenaar van dit wonder. Ik kan een foto van de lens zelf en de foto's die ermee zijn gemaakt, toevoegen aan het commentaar voor geïnteresseerden.
Stuur me, ik ben geïnteresseerd)
Foto van de lens zelf. Ik zal later posten hoe hij schiet. Over het algemeen, Arkadits, wilde ik al lang recensies schrijven over uw kattenlenzen op uw site. Dat heb ik, maar aangezien ik me schaam voor mijn analfabetisme, heb je zelf al veel lenzen van Arkady beoordeeld, maar er blijft nog iets over om te testen))). Nu werd volgens de lens zelf Helios 44-3 ms gekozen als donor. Het antwoord is eenvoudig in Wit-Rusland, er zijn er veel en het is met multi-verlichting. Op de foto waar de kofferbak is verlengd bij de lens - dit is de macromodus, hij schiet erin van 20 cm tot 40 of 50. Als je een gewone MDF nodig hebt, verplaatsen we de kofferbak en stelt de lens scherp als een gewone vijftig dollar, vanwege het feit dat de lens diep in de body is verzonken, goed bestand is tegen tegenlicht, en ook omdat de uiteinden van de lenzen zijn zwartgeblakerd.
Ik ben van mijn telefoon dus sorry voor de vertraging.
Meer
Bovenaanzicht
Bajonetvatting
Opening
Bedankt. Wat kostte het uiteindelijk om zo'n exemplaar te krijgen? (werk + donateurs)?
Goede pidhid om te werken)
En kan ik ook contact opnemen met de mail kukurund yandex.ru :)
Alice Hoeveel heeft het gekost? Indien mogelijk in dollars.
Het is waarschijnlijk niet gepast om de prijs van donoren te schrijven, dan zal iemand net zoveel geluk hebben. Nou, ik zal wijzen op de helios die ik heb gekregen voor ongeveer 10-15 dollar. Maar als je specifiek kijkt, kun je goedkoper vinden. walvis nikonovsky ergens rond de 30 c.u. e. Ik vond toen . Nou, het werk van de meester 30-35 op. e.Bonus levenslange garantie op het product)))).
Alesya, kun je de contacten van de meester naar de post sturen? m.svetloff@bk.ru
Alvast bedankt
Alexey, stuur me de contacten van de meester, alsjeblieft raskcnc@gmail.com
Het is heel interessant om dit op Canon te doen.
Dit alles alleen voor de verwrongen bokeh en autofocus?
Kan deze lens op de fujifilm X-serie worden geschroefd?
Nou, je kunt het installeren - via een adapter, maar dit heeft geen zin, omdat de lens handmatig wordt. Het is gemakkelijker en veel goedkoper om de gebruikelijke Helios te plaatsen.
Ondersteunt Helios normale autofocus?