Voor geleverd door Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX-lens voor Nikon-camera's enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Beoordeel Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX - fast fix, geproduceerd sinds 2008 voor diverse systemen. Deze review presenteert een versie voor Nikon camera's. Van de externe fabrikanten produceert tot nu toe alleen Sigma moderne 50 mm-fixes. Naast Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX is er nog steeds niet minder sensationeel - Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Art.
In het begin was ik erg sceptisch over Sigma's vijftig dollar, maar toen ik hem in handen kreeg, werd ik verliefd op de grote frontlens, met een 'professionele' filterdiameter van 77 mm, en toen werd onze relatie versterkt door een goede foto. Toegegeven, het is jammer dat een goede relatie duurde tot de eerste focusfouten :(.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
De lens wordt scherpgesteld met behulp van een HSM-motor (Hyper Sonic Motor, analoog aan Nikon SWM). Het scherpstellen gaat snel en stil. Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX (in de versie voor Nikon camera's) is geschikt voor: alle digitale camera's van Nikonzelfs voor degenen die dat niet hebben ingebouwde motor focus. De minimale scherpstelafstand is 45 cm (gebruikelijke MDF voor 'vijftig kopeken') en de maximale macrozoomverhouding is 1:7.4.
Op de body bevindt zich een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet, evenals scherptedieptemarkeringen voor F / 8 en F / 16. Jammer dat er geen harde stop is om snel en nauwkeurig op oneindig te mikken. U kunt ook de AF-M-focusmodusschakelaar vinden
De scherpstelring is met rubber bekleed en draait 90 graden in de actieve stand. Doordat de lens erg mollig is, is zo'n kleine slag van de scherpstelring al voldoende voor comfortabel werken met handmatige scherpstelling. Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien, wegglijden, zoals bij veel native Nikon-lenzen.
De lens heeft geen interne scherpstelling, maar is zo ontworpen dat tijdens het scherpstellen de voorste lensgroep in de lenscilinder beweegt, terwijl de lensromp niet langer wordt. Een dergelijke scherpstelling zal op geen enkele manier interfereren met het gebruik van speciale filters, zoals gradiënt of polariserend.
Bij gebruik van een lens op de camera Nikon D700 Ik kwam regelmatig missers tegen in de autofocusmodus. Als de lens in goede omstandigheden om scherp te stellen nog min of meer in staat was om scherp te stellen, dan werd automatisch scherpstellen vrijwel nutteloos zodra het ging om scènes met weinig contrast, zij- en tegenlicht. En over het algemeen kreeg ik veel meer wazige foto's vanwege autofocusfouten dan met welke dan ook nog een inheemse vijftig dollar van Nikon. Misschien is dit precies zo'n kenmerk van de instantie uit de recensie, en het is precies bij het werken aan D700. Persoonlijk was ik zeer aangenaam verrast door de scherpstelsnelheid met de Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX en verstoorde de nauwkeurigheid enorm. Ook gaan er geruchten dat er sprake is van een focus shift (ook wel 'focus shift' genoemd) wanneer het diafragma wordt gestopt, maar persoonlijk heb ik zo'n kwaal niet achter de lens opgemerkt.
Behuizing Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
De lens heeft de functie om constant toegang te krijgen tot de scherpstelring, maar de Sigma 50/1.4 heeft geen volwaardige modus van constante handmatige scherpstelling Nikon M/A. In autofocusmodus 'AF', ingesteld met een schakelaar op de lens, kan handmatige scherpstelling worden aangepast aan de automatische camera en lens. We kunnen zeggen dat Sigma 50/1.4 alleen een focusmodus heeft Nikon A/M.
Ter vergelijking, native Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G schakelt autofocus direct uit zodra je de scherpstelring aanraakt en dit is niet afhankelijk van de scherpstelstand die in de camera is ingesteld. Modus Nikon M/A soms is het een heel prettig 'dingetje' dat de meeste externe fabrikanten nooit hebben geleerd te kopiëren. Het is natuurlijk niet de moeite waard om je zorgen te maken over deze tekortkoming, ik denk dat geen van de Sigma 50 / 1.4-gebruikers bijzonder boos is over het ontbreken van een modus Nikon M/A. Vooral als je verschillende knoppen gebruikt om de focus te activeren en de sluiter te ontspannen (AF-AAN of AF-L/AE-L), dan het nadeel van het niet hebben van een regime M / A volledig verdwijnt.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
Vergeleken met een native vergelijkbare lens - Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G, Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX stelt een orde van grootte sneller scherp (als we de scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken). Persoonlijk ik in Nikon 50/1.4G langzame scherpstelling was erg vervelend, en inderdaad is het vreemd dat het 'vlaggenschip' onder de 'vijftig dollar' Nikon 50/1.4G langzamer scherpstelt dan een eenvoudiger model Nikon 50/1.8G. maar inheems Nikon 50/1.4G heeft een veel hogere focus 'vasthoudendheid' dan de lens uit de test.
Daarnaast vindt u een gedetailleerde vergelijking van alle Nikon autofocus 50 mm-fixes in de sectie 'Nikon autofocus vijftig dollar'.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
De Japanse montage van de lens is top, de lens zelf is zeer aangenaam om aan te raken, met een kenmerkende Sigma fluwelen coating (nieuwere versies van dezelfde lens hebben een body van gewoon plastic zonder fluweel). De lens weegt 570 gram en ziet er door zijn enorme frontlens geweldig uit op de camera. Voor Sigma 50/1.4 heb ik nog nooit een vijftig dollar gezien met zo'n grote frontlens, bijvoorbeeld mijn eigen Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D maakt gebruik van minuscule filters met een diameter van 52 mm.
Carrosseriedelen Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
De lens wordt geleverd met een speciaal klein etui (te zien op de foto in deze review) en een zonnekap. De zonnekap kan in de omgekeerde positie (transportmodus) worden gemonteerd, maar alleen wanneer de zonnekap heen en weer wordt gedragen, is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. De kap klikt vast met behulp van speciale groeven.
Diafragmalamellen Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Het optische schema van de lens bestaat uit 8 elementen in 6 groepen, waarbij een van de elementen een asferische lens is. Niet-ingewijden geven niet om al deze elementen, groepen, enz., maar hier is het grappige: Sigma was Nikon 3 jaar voor bij het implementeren asferische elementen in 'vijftig kopeken'. Dus, tot 2011, totdat het uitkwam Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, alle Nikon "vijftig dollar" zijn ontworpen zonder het gebruik van asferische elementen.
Trouwens, sinds 1989 brengt Canon ook zijn Canon Lens EF 50mm 1: 1.0 L USM uit met twee asferische lenzen :).
Verlichting van de frontlens
De lens maakt gebruik van een diafragma met 9 bloemblaadjes, die een bijna rond gat vormen, wat erg goed is voor de aard van de lichtgevende schijven in de onscherptezone. Het diafragma sluit tot F/16, terwijl het maximale diafragma van F/1.4 het mogelijk maakt de lens te gebruiken met korte sluitertijden bij weinig licht. Jammer dat Nikon en Sigma geen autofocuslenzen van de 50/1.2 klasse uitbrengen (en over 50/1.0 zwijg ik al).
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX en MS Helios-81N 2/50. Het verschil in diafragmaverhouding is 1 stop en het verschil in grootte is kolossaal.
Het voorvoegsel 'EX' ('Excellent' - lenzen van de hoogste kwaliteit) op de lenscilinder is terecht. Optisch bleek de lens goed te zijn. Allereerst is het F/1.4 diafragma, vooral in het midden van het frame, absoluut 'werkend'. Bij het diafragma keren de randen van het frame ook terug naar normaal. In alle andere opzichten is de lens ook goed. In het bijzonder wil ik zijn mooie 'tekening' annuleren.
Hier link naar origineel archief - 762 MB, 67 foto's in .NEF-formaat (RAW) van camera's Nikon D700 (FX) en Nikon D80 (DX). Bij het fotograferen op Nikon D700 sommige foto's zijn gemaakt met een Nikon-flitser SB-900, en bij het fotograferen op Nikon D80 Citiwide CPL 77 mm polarisatiefilter werd gebruikt.
EGF Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX bij gebruik op Nikon DX-camera's zal 75 mm zijn, wat redelijk geschikt is voor portretfotografie.
Wie is groter? Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX of Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Prijzen voor de Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX op ZK Nikon AF-N8008S
Resultaten van
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX is een zeer goede lens, bij sommige modellen en bij sommige camera's zijn er bepaalde tekortkomingen bij het scherpstellen, maar over het algemeen kan het een waardige vervanger zijn voor native klasse 50/1.4 lenzen, en soms veel beter dan inheemse vijftig dollar '.
UPDATE
Een gedetailleerde recensie werd uitgebracht op Radozhiv Sigma 50 mm 1:1.4 DG Art.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De lens is goed, ik gebruik hem in combinatie met de Nikon D7100. Autofocus miste ongeveer een dozijn keer, schoot ze voor ongeveer drieduizend frames. Misschien heb ik het net. Maar het werk van de motor is luidruchtig, maar het stoort niet. Bokeh is geweldig voor mijn smaak. Ten koste van het model ben ik het volledig eens met de vorige schrijver, gewoon super
Hallo Arkadi! Maar heb je er wel eens aan gedacht om de CZK van sigma te testen? Ik heb alleen geen enkele recensie van camera's van dit bedrijf gezien, maar ik zou er graag meer over willen weten, vooral uw persoonlijke mening)
Stuur mij een recensie.
Arkady, goedemiddag, heb je de sigma getest op een gewas met een polarisator vanwege de software in de open lucht?
Ik kan het niet proberen op FF, omdat ik het niet heb)))
Gewoon met een polarisator.
Ik heb nagedacht over wie ik het beste voor de d7100 zou kunnen nemen: sigma 1.4DG, nikkor 1.4G of nikkor 1.4D in het algemeen - vertel het me alsjeblieft?
Nu schiet ik meestal 35 / 1.8 nikkor en mijn ziel vraagt om iets anders en frisser :)
Als je echt moet kiezen, dan tussen 1.4 g en sigma, bij 7100 vond ik sigma leuker, de foto is levendiger en interessanter ... Maar de smaak en kleur, viltstiften zijn anders)))
Als je voor een sigma kiest, rijd dan voor aankoop zowel in de staart als in de manen ... Er is een zeer sterke variatie in kwaliteit, let op de back- en frontfocus.
Bedankt Arkady voor de recensie. Met zo'n Sigma op Kenon 5d heb ik ook problemen met scherpstellen. Ik dacht eerst dat het mijn eigen schuld was, maar toen merkte ik dat ik met andere objectieven niet zulke problemen heb. Vrienden van Kenon 5d mark 2 en Nikon d600 zeggen geen problemen te hebben met zo'n lens. Alles is goed gefocust. Mensen fotografeerden canon 50 1.4 al heel lang en ze houden veel meer van canon 50 1.8 sigma.
De lens is SUPER!!! Ik gebruik de Sigma 50mm F1.4 EX lens al meer dan een jaar in combinatie met de Nikon D300. Diafragma 1.4 is volledig functioneel, vanaf f/2.2 is de D300 zeer scherp! Het is belangrijk om de back front focus te controleren bij het kopen en u zult tevreden zijn. Sigma is vooral goed bij het fotograferen van dichtbij (borstportret, objecten, bloemen, enz.) - er zijn geen missers, maar bij het fotograferen van een portret van volledige lengte met een open diafragma, is er een vlek. Het enige nadeel is dat hij bij zeer slechte verlichting niet lang kan scherpstellen! Ik heb onlangs een doop in een kerk gefilmd, de verlichting is niet erg goed, maar Sigma (zonder flits) werkte 100%.
En hoe is ze vriendelijk met flitsen? Brengt ze over?
focus afstand?
ja, hetzelfde als nikkor-lenzen met D-aanduiding
Ik heb sigma sinds 14 februari.
werd halsoverkop verliefd op haar. Tot augustus deed ik het helemaal niet van mijn lichaam.
er zijn geen missers. de enige teleurstelling is dat er een beetje chromaat op een vol gaatje zit. vooral bij het fotograferen met tegenlicht. niet zozeer, maar chromaat. Met 2.0 zijn er geen klachten.
Sigma regels!
Ik gebruikte ook native Nikon 1.4G AF-s, er waren ook genoeg autofocus-missers. Misschien komt het allemaal door de diafragmaverhouding.
Op mijn exemplaar is er een frontfocus, ik heb het gecorrigeerd voor de D7000, maar de schaal is voorbij))) Dat wil zeggen, ik heb het niet een beetje bereikt. Vandaar de vraag, denk je dat het zinvol is om een dockingstation te kopen station voor afstelling of is het beter om dit geld toe te voegen en een stuk van vijftig kopeken van Nikkor te nemen?
Arkady, vertel me alsjeblieft, heb je een softbox of een reflector gebruikt voor achtergrondverlichting?
op sommige foto's in de toonbank is het model aan de voorkant bekleed met een flits in het voorhoofd (om het vermogen te vergroten) of met een diffuus lichtdiffuser. Aan de andere kant werd de belichting ingesteld volgens spotmeting, waardoor het model een normale belichting heeft, terwijl de achtergrond door blootstelling aan de zon faalde. In één geval was de DD van de camera voldoende om de achtergrond er niet doorheen te laten vallen.
Bedankt! Leuk om je recensies te lezen. Het zou interessant zijn om te lezen over de canon 70-200 L 2.8 als deze plotseling voor je opduikt.
Nikon AF-S 85 mm 1.8G versus Sigma 50 mm 1.4 DG HSM EX. Misschien heeft iemand interesse. Ik begrijp dat dit twee totaal verschillende lenzen zijn en voor verschillende taken. Foto zonder bewerking! Pop van een statief, een appel uit handen.
Babypop
Yuzal het ongeveer 3 jaar. Als deze Sigma wordt vergeleken met een simpele goedkope Nikkor 50, 1,8, dan geef ik de voorkeur aan Nikkor. Sigma is minder scherp, mist vaak autofocus. Diafragma 1,4 is niet geschikt voor een portret, een klein detail van het gezicht zal scherp zijn (bij het inlijsten voor een portret van een gezicht met capture onder de nek, dat wil zeggen, dichtbij) en diafragma 1,8 is ook behoorlijk problematisch voor een portret. Sterker nog, zo'n groot diafragma werkt bijna niet. Nou, dat is wat mij persoonlijk is overkomen.
Prima lens met goed diafragma http://technoportal.ua/lens/sigma/sigma-af-50mm-f14-ex-dg-hsm-art.html - Ik raad aan om de recensies en tips te lezen!
Hmm, en als je een versie van deze lens alleen met een Minolt-vatting probeert, zet je hem op Sony a7 via de la-ea3-adapter, dan verliezen we geen diafragma door het ontbreken van een doorschijnend element en laten we theoretisch alle native focuspunten over en zal ze niet allemaal in het midden slaan zoals bij la -ea4. Wat denk je?
goede dag Arkady en "sympathisanten"
Ik werk alleen met de lens die je naast Sigma op de foto hebt staan - de meest populaire uil. glas - Helios 81N (Nikon D5200 camera) voor degenen die het niet weten - focus 50 en diafragma 2. en alles lijkt er goed in te zitten voor mijn amateurniveau, maar door een constant gebrek aan scherpte vanwege het feit dat de het beeld op het scherm is klein, dan blijkt het bij een toename te missen, aangezien ik vooral 's avonds foto's maak met een lamp, wat betekent dat het diafragma maximaal open staat of zo.
Ik begon te kijken naar een "fatsoenlijke" bril met autofocus en na het lezen van je review begrijp ik dat autofocus niet altijd zal helpen. de handleiding blijft.
Ik heb gehoord dat sommigen een goede bevestiging hebben.
hoe te bepalen welke lenzen het hebben en welke niet?
is er enige bevestiging hier over deze sigma?
ze zeggen hoe het mogelijk is om handmatige te stemmen en er een soort chip op te zetten die zogenaamd uilen zichtbaar zal maken. lenzen voor huidige DSLR's.
hoe het te doen als dat zo is.
als er artikelen over deze problemen zijn - geef een link.
dank u bij voorbaat. goede foto's)
tijd
https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
en twee
https://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
Leer zoeken te gebruiken. Zoek naar antwoorden in 'Artikelen' - 99,9% van de vragen in de opmerkingen worden daar beantwoord. En als je goed hebt gezocht en het niet hebt gevonden, stel dan een vraag in het juiste onderwerp, of in het onderwerp 'Vraag en Antwoord'.
Ja, het lijkt erop dat de geluidsbevestiging van scherpstellen alleen op camera's is (hoewel piepende lenzen cool zijn). Helpt de lichtsensor je te bevestigen. focus (groene cirkel) in JVI? De chip voor het afstemmen van handmatige lenzen is Lushnikov's Dandelion voor Nikon AF, kijk hier en op Google.
Sorry voor de off-top - ik was geïnteresseerd in deze specifieke lens en stelde vragen die opkwamen na het lezen van de recensie hier.
Ik kijk niet door de zoeker. Ik gebruik meestal het LCD-scherm. - slecht zicht.
wat is OVI?
bedankt voor de linken.
Welnu, over het algemeen werd het probleem op een eenvoudige manier opgelost - door geld in de normen van de lens te gieten. kocht Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. hij kwam uit 170 USD + verzendkosten. Tot nu toe heb ik hem pas de eerste dag gebruikt, maar ik ben erg tevreden, aangezien ik fotografeer in de handmatige modus of met diafragmavoorkeuze en autofocus, dus de breedte is precies goed nu. Ik heb zojuist besloten om op deze manier te handelen - in het begin zal ik vaste lenzen 35, 50 en 85 kopen, en dan zal ik een camera met een walvislens 18-55 verkopen en in plaats daarvan een karkas 610 of 700 kopen. Ik hoop dat er geen problemen met glas. weet iemand of er lenzen met het opschrift DX voor crop op het FX-karkas komen te staan. Ik begrijp dat de FR anders zal zijn. Ik heb interesse om hetzelfde te monteren?
bedankt voor het advies.
De DX-lens zal op elke camera-uitsnede of full-frame van Nikon zijn - de vatting is hetzelfde en de FR zal hetzelfde zijn, de beeldhoek op het FF-karkas zal veranderen en de vignettering zal sterk lijken bij het geopende diafragma. Arkady beschreef zelfs alles in het artikel: https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/
Als je een FF-camera koopt, werkt 35 1.8 in crop-modus, dan wordt het ook 50, je wordt moeder van twee 50's.
Met welk succes gaat deze lens werken op Nikon 5200?
Scherpstellen heeft problemen met nauwkeurigheid. Kijk naar de native 50 mm 1.4G, deze zal een stabieler resultaat hebben.
Het zal werken, maar hoogstwaarschijnlijk zullen er functies zijn met focus.
Bedankt voor de beoordeling.
Bloemen zijn geweldig. Mijn zwakte.
Vertel me alsjeblieft: Carl Zeis Planar 50mm 1.4 en Sigma uit de review, ongeveer dezelfde prijs,
bokeh, foto, ik begrijp het - beide zijn heerlijk, maar toch ... Er is een Canon 85 mm
Wat vijftig dollar om in een paar te nemen?
Dank u.
Wie zal het ineens zeggen? Ik begrijp niet waarom, bij gelijk diafragma, de Nikon en Sigma "vijftig kopeken" verschillende diameters van de frontlenzen hebben. Hoe kan dat zijn?
Verschillende uitvoering van het optische schema. Waarom is er een ander patroon met dezelfde brandpuntsafstand en gat?
De tekening heeft er niets mee te maken. Tekenen is een subjectief begrip en de lensdiameter is een objectief begrip.
Laten we Nikon en Canon 50/1.4 nemen. hang het aan een kanon en maak twee foto's - het resultaat is twee verschillende foto's (we houden geen rekening met kleur en scherpte), waar is de subjectiviteit hier? En de grootte van de eerste lens - kijk naar verschillende soorten brillen, de grootte en vorm van de lenzen zijn verschillend met dezelfde dioptrie van dezelfde blanco's. Ja, en de diafragmawaarde hangt alleen af van de geometrische grootte ten opzichte van de brandpuntsafstand.
Waar is de subjectiviteit? In uw beoordeling van deze foto's. Jij vond de eerste leuk, en ik vond de tweede leuk. En de diameter van de lens (in ieder geval de achterkant, zelfs de voorkant) is hetzelfde voor mij en voor jou en voor iedereen. Dit is een objectieve parameter, d.w.z. onafhankelijk van ons. Een bril is helemaal geen voorbeeld. De specifieke snede van het blanke glas is afhankelijk van de eisen van mode, design, enz.
Foto-ervaring 11-20 jaar? Dus het staat in het aanvraagformulier voor de fotoclub? ik ben in shoooooo
Ik ben ook geschokt. Van je analfabetisme. Leer natuurkunde, Russische taal en filosofie. Tot nu toe heb je een solide "twee" in deze onderwerpen.
Nou, alles is een complete overwinning, ik geef het op! Het is heel correct en mannelijk om het onderwerp van het geschil naar een ander vliegtuig te verplaatsen en de tegenstander daar te verpletteren, nadat je het hele geschil hebt gewonnen.
Als bij hetzelfde brandpunt en diafragma de diameters van de frontlens anders zijn. er zal een andere lichtafvalcoëfficiënt zijn.
En er kan ook een andere resolutie zijn. En in het algemeen, Mikhail, antwoordde Kaleksey je correct - het ontwerp is anders.
Zijn zulke lenzen gemaakt voor Sony met Baronet E? Bedankt
Niet uitgegeven.
het meisje is erg mooi!
complimenten voor de recensie! Ik kijk naar hem. wat denk je, wat is de adequate prijs voor het gebruikt in uitstekende staat?
12-14 duizend roebel is voldoende. Soms minder, maar meestal 15 of meer. Het belangrijkste is om niet overhaast tot aankoop over te gaan. Nou, controleren op back / front focus is nog steeds sigma.
Er is een optie voor 16 duizend. Het is in uitstekende staat, maar het is beschamend dat de verkoper aanvankelijk liegt dat hij het 37 jaar geleden voor 1,5 duizend kocht en de bon was verloren =)))) EEN VRIJ HANDIGE STRATEGIE! Iets toen ik dergelijke prijzen niet zag, en nu kun je een nieuwe goedkoper krijgen))
Welnu, hij is het die de prijs vult :) Over het algemeen, als de conditie perfect is, raakt autofocus het doel en de volledige set, dan kun je weggooien (minstens duizend) en het nemen, als deze sigma al interessant is.
Ja, ja, voor 15k zou ik het met plezier kopen. Wat denken jullie, is ze een Nikkor 50 / 1,8 ji in scherpte? anders schiet ik erop op 2,8, alles wat breder is dan het gat - de scherpte past niet meer bij mij. Ik had zelfs een Japanse Nikkor 50/1,4 D, precies, qua scherpte is hij hetzelfde als 1,8 ji, dat leek me wel zo. ze zijn allemaal een soort zeep
Persoonlijk vind ik de scherpte van 50 1.8g erg fijn (misschien bij 1.8 is het niet superscherp, maar bij f2 is het al veel beter, en bij 2.8 zijn zelfs de hoeken scherp). Maar 1.8d en 1.4d verliezen aan scherpte. Over het algemeen is de sigma 50 1.4 behoorlijk scherp, maar toen ik hem naast de 50 1.4g en 50 1.8g vergeleek, merkte ik niet veel toename in scherpte. In de open lucht is het misschien iets beter in de hoeken dan 50 1.4g, maar zelfs dan is het nauwelijks waarneembaar. Mijn exemplaar had scholen met autofocus, dus ik verliet de sigma ten gunste van native, maar meer voorspelbare lenzen. Als 18-35 1.8 ik de scholen autofocus vergaf vanwege de foto, toen besloot ik 50 1.4 ex te verkopen.
ongeveer 18-35 / 1,8 het is gewoon fantastisch om het te gebruiken met de d7000. stel de focus en alles in een straal in, raakt het doel - een scheermes in scherpte. over het algemeen ben ik al van gedachten veranderd over het nemen van sigma omdat er geen toename in scherpte is. dat is het punt? draag een grote zware lens wanneer 1,8 ji klein en licht is =)))
Als u de mogelijkheid heeft om een specifiek exemplaar te zien, kunt u het proberen. Met sommige verkopers kun je afspreken om met je camera te fotograferen en thuis naar het resultaat te kijken, en dan te beslissen. In het geval van een moeilijke keuze als de jouwe is dit mijns inziens de beste optie. En heb je 18-35 ingesteld met een dockingstation of een in-camera correctie? Voor mij verprutst het bijvoorbeeld op de d5200, maar door de aanwezigheid van meerdere camera's zal de aanpassing de positie op de ene verbeteren en verslechteren op de andere :( En ja, het glas is prachtig :)
Ik heb aanpassingen gedaan aan Nikon D7000 door interne aanpassing.
Ik heb gewoon geen ander gewas.
heb ze gefilmd op de D90 (camera van het werk) - helemaal geen problemen
hier is een bobsno-resultaat met D90. de kleurweergave van de matrix in de D90 is veel correcter en het stel is uitstekend geschikt voor opnamen overdag!
Ja, de kleur van de d90 is beter dan die van de d7000. De foto is gaaf. En de lens is geweldig. Het is erg fijn om een set fixes in één zoom te hebben :)
Ja, ik wil een vergelijkbare zoomlens op mijn D700, laten we zeggen 24-50 / 2, ik zou op zijn minst blij zijn
Ik heb het gisteren hier op 700k geschroefd en op 35 mm geschoten. lichtafval is merkbaar en vervorming is kussenvormig. Ik denk erover om het op de een of andere manier te testen en een preset in lightroom te maken die deze tekortkomingen corrigeert, dan hoeft 35 mm niet scherp te worden gekocht op FX =))))
Ik zette het op 5d via een adapter - van 28-30 mm is het bijna in orde. Rechtzetten is geen probleem bij de verwerking. Maar 28-35 f1,8 op ff hebben is iets :) Het punt van het kopen van 24-35 f2 is een beetje verloren.
Ik zal op deze manier proberen om op de een of andere manier een foto van iemand op hem te maken, ik moet het autofocusproces nog controleren. En de scherpte is verbluffend. Je kunt open schieten, het belangrijkste is om scherp te stellen
Ik heb Sigma 1,4 en Nikkor 1,4 gekocht, ik heb het verkocht ... Ze zijn het geld niet waard dat ze vragen voor diafragma 1,4, wat NIET WERKT. Ik heb 1,8 goedkoper gekocht en het beeld is beter en werkt f1,8
Er zijn Sigma's met een werkend diafragma van 1,4, maar hun brandpuntsafstand is geen 50 mm :)
Deze Sigma werkt op f/1.4. Blijkbaar hebben de ontwikkelaars niet specifiek geprobeerd om sferische aberraties maximaal te corrigeren om de artisticiteit van de bokeh niet te bederven. Stel bij diafragma 1.4 iets verder scherp dan het te fotograferen onderwerp. Of, bij het fotograferen op 1.4, voer de correctie op het karkas in bij +, maar de correctiewaarde empirisch, afhankelijk van de afstand tot het object. Fysica. Wordt niet als een defect beschouwd. Ja, en stel geen autofocus in op het karkas met deze lens wanneer u volledig open fotografeert, dek deze af. Allemaal de beste foto's! ;)
Diafragma verandert alleen in livebeeld.