Para proporcionado por Objetivo Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX para cámaras Nikon enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
Revisión Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX - arreglo rápido, producido desde 2008 para varios sistemas. Esta revisión presenta una versión para cámaras Nikon. Entre los fabricantes de terceros, hasta ahora solo Sigma produce arreglos modernos de 50 mm. Además de Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX, todavía hay no menos sensacional: Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Arte.
Al principio era muy escéptico con los cincuenta dólares de Sigma, pero cuando lo tuve en mis manos, su gran lente frontal, con un diámetro de filtro 'professional' de 77 mm, me enamoró, y luego nuestra relación se fortaleció con una buena foto. Cierto, es una pena que una buena relación durara hasta los primeros errores de enfoque :(.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
La lente se enfoca usando un motor HSM (Hyper Sonic Motor, análogo a Nikon SWM). El enfoque es rápido y silencioso. Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX (en la versión para cámaras Nikon) es adecuado para todas las cámaras digitales Nikonincluso a los que no tienen motor incorporado enfocar. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm (MDF habitual por 'cincuenta kopeks') y la relación máxima de zoom macro es de 1:7.4.
En el cuerpo hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, así como marcas de profundidad de campo para F/8 y F/16. Es una pena que no haya un tope duro para apuntar al infinito de forma rápida y precisa. Además, puede encontrar el interruptor de modo de enfoque AF-M
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 90 grados en la posición activa. Debido al hecho de que la lente es muy regordeta, un movimiento tan pequeño del anillo de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo con enfoque manual. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo alcanza sus posiciones extremas, no descansa, sino que continúa girando, deslizándose, como en muchas lentes Nikon nativas.
La lente no tiene enfoque interno, pero está diseñada para que, durante el enfoque, el grupo de lentes frontales se mueva dentro del cilindro de la lente, mientras que el cuerpo de la lente no se alarga. Dicho enfoque no interferirá de ninguna manera con el uso de filtros especiales, como gradiente o polarizador.
Cuando se utiliza una lente en la cámara Nikon D700 Encontré frecuentes errores en el modo de enfoque automático. Si en buenas condiciones para enfocar, la lente era aún más o menos capaz de enfocar, tan pronto como se trataba de escenas de bajo contraste, luz lateral y de fondo, el enfoque automático se volvió prácticamente inútil. Y, en general, obtuve muchas más tomas borrosas debido a errores de enfoque automático que con cualquier otros cincuenta dólares nativos de Nikon. Quizás esta sea solo una característica de la instancia de la revisión, y es precisamente cuando se trabaja en D700. Personalmente, me sorprendió muy gratamente la velocidad de enfoque con el Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX y me molestó mucho su precisión. Además, hay rumores de que hay un cambio de enfoque (también conocido como 'cambio de enfoque') cuando se detiene la apertura, pero personalmente no noté tal problema detrás de la lente.
Caja Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
La lente tiene la función de acceder constantemente al anillo de enfoque, pero el Sigma 50 / 1.4 no tiene un modo completo de control de enfoque manual constante Nikon M/A. En el modo de enfoque automático 'AF', configurado con un interruptor en la lente, el ajuste de enfoque manual rivaliza con la cámara y la lente automáticas. Podemos decir que Sigma 50 / 1.4 solo tiene un modo de enfoque Nikon A/M.
A modo de comparación, nativo Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G desactiva inmediatamente el enfoque automático tan pronto como toca el anillo de enfoque y esto no depende del modo de enfoque establecido en la cámara. Modo Nikon M/A a veces es una 'pequeña cosa' muy agradable que la mayoría de los fabricantes de terceros nunca aprendieron a copiar. Por supuesto, no vale la pena preocuparse por esta deficiencia, creo que ninguno de los usuarios de Sigma 50 / 1.4 está particularmente molesto por la falta de un modo Nikon M/A. Especialmente si usa diferentes botones para activar el enfoque y abrir el obturador (AF-ENCENDIDO o AF-L/AE-L), entonces la desventaja de no tener un régimen MAMÁ desaparece por completo.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
En comparación con una lente similar nativa: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G, Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX enfoca un orden de magnitud más rápido (si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa). personalmente yo en Nikon 50/1.4G el enfoque lento era muy molesto, y de hecho es extraño que el 'buque insignia' entre los 'cincuenta dólares' Nikon 50 / 1.4G enfoca más lentamente que un modelo más simple Nikon 50/1.8G. pero nativo Nikon 50/1.4G tiene una "tenacidad" de enfoque mucho más alta que la lente de la revisión.
Además, en la sección 'Nikon autofocus cincuenta dólares'.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
El montaje japonés de la lente es de primera categoría, la lente en sí es muy agradable al tacto, con un revestimiento de terciopelo Sigma característico (las versiones más nuevas de la misma lente tienen un cuerpo hecho de plástico ordinario sin terciopelo). La lente pesa 570 gramos y se ve muy bien en la cámara debido a su enorme lente frontal. Antes de Sigma 50 / 1.4, nunca había visto un 'cincuenta kopeks' con una lente frontal tan grande, por ejemplo, la mía. Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D utiliza filtros diminutos con un diámetro de 52 mm.
Partes del cuerpo Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
El objetivo viene con un estuche pequeño especial (que se muestra en la imagen de esta reseña) y un parasol. El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), pero solo cuando el parasol del objetivo se usa de un lado a otro, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. El capó encaja en su lugar con la ayuda de ranuras especiales.
Hojas de apertura Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
El esquema óptico de la lente consta de 8 elementos en 6 grupos, siendo uno de los elementos una lente asférica. A los no iniciados no les importan todos estos elementos, grupos, etc., pero esto es lo gracioso: Sigma se adelantó 3 años a Nikon en la implementación elementos asféricos en 'cincuenta kopeks'. Así, hasta el 2011, hasta que salió Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, todos los "cincuenta dólares" de Nikon fueron diseñados sin el uso de asféricas.
Por cierto, desde 1989 Canon también ha estado lanzando su Canon Lens EF 50mm 1: 1.0 L USM con dos lentes asféricas :).
Iluminación de la lente frontal
La lente utiliza un diafragma con 9 pétalos, que forman un agujero casi redondo, lo cual es muy bueno para la naturaleza de los discos luminosos en la zona de desenfoque. La apertura se cierra a F/16, mientras que la apertura máxima de F/1.4 permite que la lente se use con velocidades de obturación rápidas en condiciones de poca luz. Es una pena que Nikon y Sigma no lancen lentes de enfoque automático de la clase 50 / 1.2 (y ya no digo nada sobre 50 / 1.0).
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX y MS Helios-81N 2/50. La diferencia en la relación de apertura es de 1 paso, y la diferencia de tamaño es colosal.
El prefijo 'EX' ('Excelente' - lentes de la más alta calidad) en el cilindro del objetivo es bien merecido. Ópticamente, la lente resultó ser buena. En primer lugar, la apertura F/1.4, especialmente en el centro del encuadre, está absolutamente 'funcionando'. Al diafragmar, los bordes del marco también vuelven a la normalidad. En todos los demás aspectos, la lente también es buena. En particular, quiero cancelar su bonito 'dibujo'.
aquí está enlace al archivo original - 762 MB, 67 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D700 (FX) y Nikon D80 (DX). Al disparar sobre Nikon D700 algunas fotos fueron tomadas usando un flash Nikon SB-900, y al disparar en Nikon D80 Se utilizó un filtro polarizador Citiwide CPL de 77 mm.
FEAG Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX cuando se usa en cámaras Nikon DX será de 75 mm, que es bastante adecuado para tomas de retratos.
¿Quién es más grande? Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX o Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
Los precios de la lente Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX en ZK Nikon AF N8008S
resultados
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX es un lente muy bueno, hay ciertas deficiencias con el enfoque en algunos modelos y con algunas cámaras, pero en general, puede ser un reemplazo digno para los lentes nativos de clase 50/1.4, y a veces mucho mejor que nativos cincuenta dólares'.
ACTUALIZAR
Se publicó una revisión detallada sobre Radozhiv Sigma 50mm 1:1.4 DG Arte.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El objetivo es bueno, lo uso junto con la Nikon D7100. El enfoque automático falló casi una docena de veces, los disparó durante unos tres mil fotogramas. Tal vez lo acabo de recibir. Pero el trabajo del motor es ruidoso, pero no molesta. Bokeh es genial para mi gusto. A expensas del modelo, estoy totalmente de acuerdo con el escritor anterior, simplemente super
¡Hola Arkadi! ¿Pero has pensado en probar el CZK de sigma? Simplemente no vi una sola revisión de las cámaras de esta compañía, pero realmente me gustaría saber más sobre ellas, especialmente su opinión personal)
Envíame una reseña.
Arkady buenas tardes probaste el sigma en un cultivo con polarizador por el software a la intemperie?
No puedo probarlo en FF, porque no lo tengo)))
Solo con un polarizador.
Pensé en quién sería mejor para el d7100: sigma 1.4DG, nikkor 1.4G o nikkor 1.4D en general, ¿dime, por favor?
Ahora, la mayoría de las veces tiro 35 / 1.8 nikkor y mi alma pide algo diferente y más fresco :)
Si realmente tiene que elegir, entonces entre 1.4g y sigma, a 7100 me gustó más sigma, la imagen es más viva e interesante ... Pero el sabor y el color, los rotuladores son diferentes)))
Si elige un sigma, antes de comprarlo, condúzcalo tanto en la cola como en la melena ... Hay una variación muy fuerte en la calidad, preste atención al enfoque posterior y frontal.
Gracias Arkadi por la reseña. Con tal Sigma en Kenon 5d, también tengo problemas de enfoque. Al principio pensé que era culpa mía, pero luego me di cuenta de que no tengo esos problemas con otros lentes. Los amigos de Kenon 5d mark 2 y Nikon d600 dicen que no tienen problemas con una lente de este tipo. Todo bien enfocado. La gente solía fotografiar canon 50 1.4 durante mucho tiempo, y les gusta mucho más canon 50 1.8 sigma.
La lente es SUPER!!! He estado usando el objetivo Sigma 50 mm F1.4 EX durante más de un año junto con la Nikon D300. Aperture 1.4 es completamente funcional, ¡a partir de f/2.2 en la D300 es muy nítido! Es importante verificar el enfoque frontal posterior al comprar y estará feliz. Sigma es especialmente bueno cuando se dispara a corta distancia (retrato de pecho, objetos, flores, etc.) - no hay fallas, pero cuando se dispara un retrato de cuerpo entero en una apertura abierta, hay una mancha. ¡El único inconveniente es que con muy poca luz no puede enfocar durante mucho tiempo! Hace poco filmé un bautizo en una iglesia, la iluminación no es muy buena, pero Sigma (sin flash) funcionó al 100%.
¿Y cómo es amiga de los flashes? ¿Ella transmite
¿distancia de enfoque?
sí, igual que los objetivos nikkor con designación D
Tengo sigma desde el 14 de febrero.
se enamoró perdidamente de ella. Hasta agosto, no me lo quité del cuerpo en absoluto.
no hay faltas. la única decepción es que hay un poco de cromato en un agujero lleno. especialmente cuando se dispara a contraluz. no tanto, sino cromato. Con 2.0 no hay quejas.
¡Reglas Sigma!
También usé Nikon 1.4 G AF-s nativo, también hubo muchos errores de enfoque automático. Quizás todo se deba a la relación de apertura.
En mi copia hay un foco frontal, lo corregí para la D7000, pero la escala se acabó))) Es decir, no alcancé ni un poco. De ahí la pregunta, ¿crees que tiene sentido comprar un acoplamiento? estación para el ajuste o es mejor agregar este dinero y tomar una pieza de cincuenta kopecks de Nikkor?
Arkady, dime, ¿utilizaste una caja de luz o un reflector para la retroiluminación?
en algunas de las fotos del mostrador, el modelo está forrado por delante con un flash en la frente (para aumentar la potencia) o con un difusor de luz difusa. Por otra parte, en cambio, la exposición se fijó según la medición puntual, por lo que la modelo tiene una exposición normal, mientras que el fondo falla por la exposición al sol. En un caso, el DD de la cámara fue suficiente para que el fondo no se rompiera.
¡Gracias! Encantado de leer tus reseñas. Sería interesante leer sobre el canon 70-200 L 2.8 si de repente te aparece.
Nikon AF-S 85 mm 1.8G frente a Sigma 50 mm 1.4 DG HSM EX. Tal vez a alguien le interese. Entiendo que estos son dos lentes completamente diferentes y para diferentes tareas. Foto sin procesar! Muñeca de un trípode, una manzana de manos.
Picardias
Yuzal lo hace unos 3 años. Si este Sigma se compara con un Nikkor 50, 1,8 simple y económico, entonces doy preferencia a Nikkor. Sigma es menos nítido, a menudo pierde el enfoque automático. La apertura 1,4 no es adecuada para un retrato, un pequeño detalle de la cara estará enfocado (si se encuadra para un retrato de una cara con captura debajo del cuello, es decir, cerca) y la apertura 1,8 también es bastante problemática para un retrato. De hecho, una apertura tan amplia casi no funciona. Bueno, eso es lo que me pasó personalmente.
Gran lente con buena apertura. http://technoportal.ua/lens/sigma/sigma-af-50mm-f14-ex-dg-hsm-art.html - ¡Recomiendo leer las reseñas y consejos!
Hmm, y si pruebas una versión de esta lente solo con montura Minolt, ponla en Sony a7 a través del adaptador la-ea3, entonces no perderemos apertura debido a la falta de un elemento translúcido y teóricamente dejaremos todos los puntos de enfoque nativos. y no los golpeará a todos en el centro como con la -ea4. ¿Qué piensas?
buenos días Arkady y “simpatizantes”
Trabajo solo con la lente que tienes en la foto junto a Sigma, el búho más popular. vidrio - Helios 81N (cámara Nikon D5200) para aquellos que no saben - enfoque 50 y apertura 2. y todo parece estar bien para mi nivel de aficionado, pero debido a una constante falta de nitidez debido al hecho de que el la imagen en la pantalla es pequeña, luego, con un aumento, se pierde, ya que tomo fotografías principalmente en la noche con una lámpara, lo que significa que la apertura está máximamente abierta más o menos.
Empecé a buscar anteojos "decentes" con enfoque automático y, después de leer su reseña, entiendo que el enfoque automático no siempre ayudará. queda el manual.
Escuché que algunos tienen confirmación de sonido.
¿Cómo determinar qué lentes lo tienen y cuáles no?
¿Hay alguna confirmación aquí en este sigma?
dicen como es posible tunear las manuales y ponerles una especie de chip que supuestamente hará visibles las lechuzas. Lentes para DSLR actuales.
como hacerlo si es asi.
si hay artículos sobre estos temas, proporcione un enlace.
gracias de antemano. buenas fotos)
Tiempo
https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
y dos
https://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
Aprende a usar la búsqueda. Busque respuestas en 'Artículos': el 99,9% de las preguntas formuladas en los comentarios se responden allí. Y si buscó bien y no lo encontró, entonces haga una pregunta en el tema apropiado, o en el tema 'Preguntas y Respuestas'.
Sí, parece que la confirmación de sonido del enfoque es solo en las cámaras (aunque las lentes chirriantes serían geniales). ¿El sensor de luz te ayuda a confirmar? foco (círculo verde) en JVI? El chip para sintonizar lentes manuales es el Dandelion de Lushnikov para Nikon AF, mira aquí y en Google.
Perdón por el desvío del tema: estaba interesado en este lente en particular e hice preguntas que surgieron después de leer la reseña aquí.
No miro por el visor. Usualmente uso la pantalla LCD. - mala vista.
¿Qué es OVI?
gracias por los enlaces
Bueno, en general, el problema se resolvió de una manera simple: invirtiendo dinero en las normas de la lente. compré Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. me salio 170 usd + envio. De momento solo la he estado usando el primer día, pero estoy muy satisfecho, ya que disparo en modo manual o con prioridad de apertura y autofoco, por lo que el ancho es justo ahora. Simplemente decidí actuar de esta manera: al principio compraré lentes fijas 35, 50 y 85, y luego venderé una cámara con una lente de ballena 18-55 y compraré una carcasa 610 o 700. Espero que haya No habrá problemas con el vidrio. ¿Alguien sabe si las lentes con la inscripción DX para cultivo estarán en la carcasa FX? Entiendo que el FR será diferente. Me interesa montar el mismo?
gracias por el consejo.
La lente DX estará en cualquier recorte de cámara o fotograma completo de Nikon: la montura es la misma y el FR será el mismo, el ángulo de visión cambiará en la carcasa FF y el viñeteado aparecerá fuerte en la apertura abierta. Arkady incluso describió todo en el artículo: https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/
Si compras una cámara FF, 35 1.8 funcionará en modo de recorte, luego también será 50, serás madre de dos 50.
¿Con qué éxito funcionará este objetivo en Nikon 5200?
El enfoque tiene problemas con la precisión. Mire el nativo de 50 mm 1.4G, tendrá un resultado más estable.
Funcionará, pero lo más probable es que haya características con enfoque.
Gracias por la revisión.
Las flores son geniales. Mi debilidad.
Dígame: Carl Zeis Planar 50 mm 1.4 y Sigma de la revisión, aproximadamente al mismo precio,
bokeh, imagen, entiendo, ambos son deliciosos, pero aún así ... Hay una Canon de 85 mm
¿Qué cincuenta dólares llevar en un par?
Gracias.
De repente, ¿quién lo dirá? No entiendo por qué, con la misma apertura, los "cincuenta kopeks" de Nikon y Sigma tienen diferentes diámetros de las lentes frontales. ¿Como puede ser?
Diferente ejecución del esquema óptico. ¿Por qué hay un patrón diferente con la misma distancia focal y agujero?
El dibujo no tiene nada que ver con eso. El dibujo es un concepto subjetivo, y el diámetro de la lente es objetivo.
Bueno, tomemos Nikon y Canon 50 / 1.4. cuélguelo en un canon y tome dos fotos: el resultado son dos fotos diferentes (no tenemos en cuenta el color y la nitidez), ¿dónde está la subjetividad aquí? Y el tamaño de la primera lente: mire anteojos de diferentes tipos, el tamaño y la forma de las lentes son diferentes con las mismas dioptrías de los mismos espacios en blanco. Y el valor de apertura depende solo de su tamaño geométrico en relación con la distancia focal.
¿Dónde está la subjetividad? En su evaluación de estas imágenes. A ti te gustó el primero y a mí me gustó el segundo. Y el diámetro de la lente (al menos la trasera, incluso la delantera) es el mismo para mí y para ti y para cualquiera. Este es un parámetro objetivo, es decir, independiente de nosotros. Las gafas no son un ejemplo en absoluto. El corte de vidrio en blanco específico depende de los requisitos de moda, diseño, etc.
Experiencia fotográfica 11-20 años? Entonces, ¿está escrito en el formulario de solicitud para el fotoclub? estoy en shoooooo
Estoy sorprendido también. De tu analfabetismo. Aprende física, lengua rusa y filosofía. Hasta ahora, tienes un sólido "deuce" en estos temas.
Bueno, todo es una victoria completa, ¡me rindo! Es muy correcto y masculino trasladar el tema de la disputa a otro plano y aplastar allí al oponente, habiendo ganado toda la disputa.
Si, con la misma focal y apertura, los diámetros de la lente frontal son diferentes. habrá un coeficiente de viñeteado diferente.
Y también, puede haber una resolución diferente. Y, en general, Mikhail, Kaleksey te respondió correctamente: el diseño es diferente.
¿Estas lentes están hechas para Sony con Baronet E? Gracias
No publicado.
la niña es muy bonita!
felicitaciones por la reseña! lo miro ¿Qué opinas, cuál es el precio adecuado para que se use en excelentes condiciones?
12-14 mil rublos es bastante adecuado. A veces menos, pero la mayoría de las veces 15 o más. Lo principal es no apresurarse a comprar. Bueno, verificar el enfoque posterior / frontal sigue siendo sigma.
Hay una opción por 16 mil. Está en excelentes condiciones, pero es vergonzoso que el vendedor inicialmente mienta que lo compró por 37 mil hace 1,5 años y se perdió el recibo =)))) ¡UNA ESTRATEGIA MUY CONVENIENTE! Algo entonces no vi tales precios, y ahora puedes obtener uno nuevo más barato))
Bueno, es él quien llena el precio :) En general, si la condición es perfecta, el enfoque automático alcanza el objetivo y el conjunto completo, entonces puede tirar (al menos mil) y tomarlo, si este sigma ya es interesante.
Si, si, por 15k lo compraría con mucho gusto. ¿Qué piensas, es ella un Nikkor 50 / 1,8 ji en nitidez? de lo contrario, lo disparo a 2,8, todo lo que es más ancho que el agujero; la nitidez ya no me conviene. Incluso tenía un Nikkor japonés 50 / 1,4 D, exactamente, en términos de nitidez es lo mismo que 1,8 ji, me pareció que sí. todos ellos son una especie de jabón
Personalmente, me gusta mucho la nitidez de 50 1.8g (quizás en 1.8 no es súper nítida, pero en f2 ya es mucho mejor, y en 2.8 hasta las esquinas son nítidas). Pero 1.8d y 1.4d pierden nitidez. En general, sigma 50 1.4 es bastante nítido, pero cuando lo comparé con 50 1.4 gy 50 1.8 g, no noté mucho aumento en la nitidez. Quizás al aire libre es un poco mejor en las esquinas que 50 1.4g, pero incluso así es apenas perceptible. Mi copia tenía cardúmenes con enfoque automático, así que abandoné el sigma en favor de lentes nativos, pero más predecibles. Si 18-35 1.8 Perdoné los bancos de enfoque automático debido a la imagen, entonces decidí vender 50 1.4 ex.
sobre 18-35 / 1,8 es simplemente fantástico usarlo con d7000. establece el enfoque y todo en un haz, da en el blanco: una navaja de afeitar en nitidez. en general, ya cambié de opinión acerca de tomar sigma ya que no hay un aumento en la nitidez. ¿ese es el punto? lleve una lente grande y pesada cuando 1,8 ji es pequeña y liviana =)))
Si tiene la oportunidad de ver una instancia específica, puede intentarlo. Con algunos vendedores, puedes acordar disparar con tu cámara y ver el resultado en casa, y luego decidir. En mi opinión, ante una elección difícil como la tuya, esta es la mejor opción. ¿Y configuró 18-35 con una estación de acoplamiento o una corrección en la cámara? A mi me jode, por ejemplo, en la d5200, pero por la presencia de varias cámaras, el ajuste mejorará la posición de una y empeorará la de la otra :( Y sí, el cristal es una preciosidad :)
Hice ajustes a Nikon D7000 por ajuste interno.
Simplemente no tengo otra cosecha.
los filmé en la D90 (cámara del trabajo) - sin ningún problema
aquí hay un resultado bobsno con D90. la reproducción del color de la matriz en la D90 es mucho más correcta y el grupo es excelente para disparar durante el día.
Sí, el color de la d90 es mejor que el de la d7000. La foto mola. Y la lente es genial. Es muy bueno tener un conjunto de correcciones en un solo zoom :)
Sí, me gustaría un zoom similar en mi D700, digamos 24-50 / 2, al menos sería feliz como mínimo.
Lo atornillé aquí ayer a 700k y lo disparé a 35 mm. el viñeteado es perceptible y la distorsión es de cojín. Estoy pensando en probarlo de alguna manera y crear un ajuste preestablecido en Lightroom que corrija estas deficiencias, entonces no será necesario comprar 35 mm en FX =))))
Lo puse en 5d a través de un adaptador: de 28 a 30 mm está casi ordenado. Enderezar no es un problema en el procesamiento. Pero tener 28-35 f1,8 en ff es algo :) El punto de comprar 24-35 f2 es un poco perdido.
Intentaré de alguna manera tomar una foto de alguien sobre él de esta manera, todavía necesito verificar el proceso de enfoque automático. Y la nitidez es increíble. Puedes disparar abierto, lo principal es enfocarte
Compré Sigma 1,4 y Nikkor 1,4 vendí... No valen lo que cobran por la apertura 1,4 que NO FUNCIONA. Compré 1,8 más barato y la imagen es mejor y funciona f1,8
Hay Sigmas con una apertura de trabajo de 1,4, pero su distancia focal no es de 50 mm :)
Esta Sigma está trabajando en f/1.4. Aparentemente, los desarrolladores no buscaron específicamente corregir las aberraciones esféricas al máximo para no estropear el arte del bokeh. En la apertura 1.4, enfoque un poco más allá del sujeto que se está fotografiando. O, al disparar a 1.4, introduzca la corrección en la carcasa en +, pero empíricamente el valor de corrección, dependiendo de la distancia al objeto. Física. No se considera un defecto. Sí, y no configure el enfoque automático en la carcasa con esta lente cuando dispare completamente abierta, cúbrala. ¡Todas las mejores fotos! ;)
La apertura solo cambia en la vista en vivo.