De Nikon AF N8008s is een mooie analoge filmcamera die in 1991 werd uitgebracht ter vervanging van de Nikon AF N8008. In die verre tijden had niemand gedacht dat over anderhalf decennium digitaal de wereld van amateurfotografie zou regeren.
Nikon AF N8008s is beter bekend als Nikon AF F-801s (camera's met de letter 'N' in hun naam werden voornamelijk geproduceerd voor de Amerikaanse markt). In tegenstelling tot Nikon AF N8008 (Nikon AF F-801) kreeg het nieuwe Nikon AF N8008s-model snellere autofocus en spotmeting expositie. In alle andere opzichten zijn de camera's identiek.
Nikon AF-N8008s
Werken met de Nikon AF N8008s is een plezier. Zodra je het naar je rechteroog brengt om te zien, ervaar je een lichte schok van wat je ziet. De optische zoeker is gewoon enorm, er zijn er veel meer Nikon D800 и Nikon D4. Na mijn zoeker Nikon D80, JVI de oude Nikon AF N8008s lijkt zo groot als het heelal. JVI De Nikon AF N8008s heeft een vergroting van 0.75x, wat jammer is, maar slechts 92% beelddekking. Na fotograferen met Nikon AF N8008s, zelfs met Nikon D700 stijf voelen door JVI.
Bovendien heeft de camera een goed ontworpen LCD-scherm in JVI, is de helderheid fysiek afhankelijk van de verlichting. Op de bovenkant van de camera, waar de ingebouwde kikkerflits zich meestal verbergt, bevindt zich een witte vensterstrook die licht projecteert op het LCD-scherm in JVI. Hoe helderder de verlichting, hoe helderder het LCD-scherm, waardoor je altijd duidelijk de camera-instellingen in JVI. Op veel CZK's zie ik het LCD-scherm bijvoorbeeld helemaal niet op een heldere dag of bij het fotograferen bij tegenlicht. Bij slechte lichtomstandigheden gaat de groene achtergrondverlichting van het LCD-scherm aan en kun je zien hoe de witte vensterbalk groen begint te gloeien.
Nikon AF N8008s, bovenaanzicht
blootstelling uitgevoerd met een 5-segment sensor, heb ik geen klachten over de meting. Het scherpstelsysteem maakt gebruik van slechts één, centrale, scherpstelsensor (het type is mij niet bekend), de camera ondersteunt het scherpstellen, evenals de werking van een elektronische afstandsmeter met lenzen met een relatief diafragma van minimaal 1: 5.6. Natuurlijk is het soms best lastig om te werken met het mikken op slechts één centraal punt, omdat je constant de tactiek 'aanwijzen - opnieuw samenstellen - schieten' moet toepassen. De camera kan in drie scherpstelstanden werken: M, AF-S, AF-C, die worden geschakeld door een hendel in de buurt van de camerabevestiging.
Nikon AF N8008s, filmcompartiment
De bediening van de camera is heel eenvoudig. Het is voldoende om de film te laden en de opstelling verschilt niet van de geavanceerde Nikon-camera's van vandaag, die een extra zwart-witscherm hebben.
De camera heeft de volgende knoppen:
- '+-', voor correctie expositie binnen +-5 ev Hoewel de schaal zelf een grafische aanduiding heeft van +-2e.v., wordt de correctie in derde van de stop aangebracht.
- meetmethode selectieknop expositie (matrix, gewogen gemiddelde, spot)
- ISO-selectieknop, deze parameter wordt handmatig of automatisch ingesteld door de DX-code op de filmroller
- 'Mode'-knop om een van de opnamestanden te selecteren: P, A, S, M, Pd, Ph. De Ph-modus werkt op dezelfde manier als de Program P-modus, met het enige verschil dat het de optimale korte sluitertijd (Programm High) probeert in te stellen en Pd de optimale lange sluitertijd instelt.
- Drive-knop om een van de rijmodi S, Ch, Cl te selecteren.
- 'ME'-knop voor meervoudige blootstelling. Er kunnen maximaal 9 foto's worden gemaakt in meervoudige blootstellingom meervoudige belichting uit te schakelen, stelt u de waarde in op 1.
- timer-knop, de timer kan worden ingesteld op een vertraging van 2 tot 30 seconden en u kunt ook de dubbele opnamemodus selecteren.
- af-l-knop, die de focus vergrendelt.
- scherptediepte voorbeeldknop.
- rode knop om de film terug te spoelen. De knop wordt alleen geactiveerd als deze gelijktijdig met de 'ME' (foolproof) knop wordt ingedrukt.
- AE-lock-knop voor bevestiging expositie.
- er is ook een knop voor geforceerde LCD-achtergrondverlichting in JVI, maar er is geen achtergrondverlichting voor het monochrome hoofdscherm.
Een klein verschil (van Nikon's moderne geavanceerde CZK's) in bediening is een andere aan/uit-schakelaar. Het hendeltje zit niet onder de wijsvinger bij de ontspanknop, maar gewoon bovenop de camera. Het heeft drie standen: UIT, AAN, BEEP (aan, uit en pieptoon). In de 'signaal'-modus gaat de camera ook aan, alleen activeert hij bovendien een geluidsmelding.
Verlichting van de informatieregel in de JVI camera Nikon AF N8008s
Zonder vooroordelen beweer ik dat om de camera daarna te bedienen Nikon D700 и D80 je hoeft er helemaal niet aan te wennen, gewoon pakken en schieten, alles is intuïtief duidelijk. Daarnaast ligt de camera goed in de hand, de gehele handgreep is van rubber voorzien. Daarnaast kunt u een afstandsbedieningskabel gebruiken (de foto hieronder toont de connector om deze aan te sluiten).
Een klein ongemak, vergeleken met moderne CZK's, is de kleine selectie van sluitertijden. Nikon AF N8008s kan worden ingesteld op: bulb, 30s, 15s, 8s, 4s, 2s, 1s, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/ 60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 en 1/8000 seconde, dat wil zeggen, uittreksel veranderingen in voeten. excerpt flitssynchronisatie is 1/250 seconde.
Verbazingwekkend genoeg kan Nikon AF N8008s fotograferen met 3.3 frames per seconde, wat meer is dan de mijne Nikon D80, ja en vanaf Nikon D800 de oude filmmaker loopt praktisch niet achter.
Scherpstelmodusschakelaar en synchronisatieconnector Nikon AF N8008s
Omdat dit een zeer oude camera is, ondersteunt deze alleen AF, niet-G-lenzen (zonder focusmotor en met een diafragmaregelring). Bij AF-S, AF-I lenzen stelt de camera niet scherp. De stabilisator werkt niet met Nikon VR-lenzen.
Met lenzen van het G-type (zonder diafragmaring) kunt u opnamen maken in de modus P (Ph, Pd) of S. In de standen M en A wordt diafragmaregeling niet ondersteund en is het diafragma altijd volledig gesloten.
De camera ondersteunt meting expositie met AI handmatige lenzen, AI-S terwijl de elektronische afstandsmeter werkt. Voor handiger werken met de camera kunt u de speciale achterklep Multi-Control Back MF-21 gebruiken, waarmee u enkele extra functies kunt gebruiken.
De camera heeft geen ingebouwde flitser, maar kan gebruikt worden met externe flitsen Nikon SB-20, SB-22, SB-23, enz. Met mijn Nikon flitser SB-900 camera werkt alleen in handmatige modus ofwel in automatische niet-TTL-modus.
Batterijcompartiment en batterijhouder MS-7 Nikon AF N8008s
Voor degenen die hun hele leven met Sovjet Zeniths en andere camera's zonder autofocus hebben gefotografeerd, kan ik je verzekeren dat de Nikon AF N8008s een technisch wonder is. Na mijn Zenith-E is de indruk van de Nikon AF N8008s zo geweldig dat ik niets kan vinden om hem mee te vergelijken.
Nikon AF N8008s werkt op 4 AA batterijen, voor mijn werk gebruik ik NiMh batterijen, die zijn genoeg voor 4-5 filmrollen van 36 frames. De camera laadt en spoelt de film automatisch terug en spoelt deze indien nodig terug. Het filmcompartiment gaat alleen open als beide vergrendelingen tegelijkertijd worden ingedrukt. Het compartiment heeft een speciaal venster waardoor je kunt zien of de folierol erin zit.
Voorbeeldfoto's op Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Voorbeeldfoto's op Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5
Meer voorbeelden van foto's gemaakt met de Nikon AF N8008s vind je in de review Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Over het algemeen review ik geen filmcamera's. Nikon AF N8008s is een uitzondering, want ik fotografeer wel eens met deze camera, en zij poseert ook voor het fotograferen met verschillende lenzen voor reviews. Natuurlijk zijn er een groot aantal veel betere analoge camera's. Nikon AF N8008s nam ik mee om een artikel te schrijven 'Spiegel Full Frame, 28 MP voor 240 USD' waarna de camera bij mij bleef hangen. Soms is er niets fijner dan een verse filmrol laden, op avontuur gaan met de Nikon AF N8008s, de film dan inleveren voor verwerking en wachten op wat daar gebeurt.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Toen ik vorig jaar het artikel "Mirror Full Frame, 28 MP voor 240 USD" tegenkwam, beleefde ik een deja vu, omdat ik in de zomer net de Nikon F90 kreeg, die zelfs uiterlijk erg lijkt op de Nikon AF N8008s. Nu weet ik niet meer waarom ik besloot een filmcamera te kopen, met volledige uitwisselbaarheid van optica van mijn digitale camera. Ofwel heb ik ergens soortgelijke motieven gehoord of gelezen, misschien zelfs op deze site. Over het algemeen wil ik zeggen dat ik de mening van de auteur volledig ondersteun dat het geweldig is om dergelijke camera's in je arsenaal te hebben, in feite voor een cent, en live materiaalopnamen te maken van elke beschikbare film. En van functionaliteit en gemak als deze techniek konden onze vaders eigenlijk alleen maar dromen.
ZY Als ingenieur sta ik versteld van de uitwisselbaarheid en standaardisatie van Nikon die je voelt als je een glas verplaatst van een moderne digitale camera naar een 30 jaar oude filmcamera, en beseft dat het principe van dit hele proces niet veel is veranderd.
Goedkope machine nu, gemiddelde prijs $ 50
Goede recensie! Ik wil gewoon mijn oude Kyiv-19M pakken en klikken. Er is iets levends, echts in de film. Dat is gewoon ontwikkelen, digitaliseren of printen - een vervelend wachten :)
En op de een of andere manier is het voor mij zelfs andersom, als het resultaat direct zichtbaar is, dan is het niet eens zo interessant (natuurlijk, als we het hebben over artistiek fotograferen). Maar terwijl je de film helemaal vastklikt, vergeet je al waar de eerste frames over gaan, en dan zullen ze voorlopig laten zien ... Er verschijnt een soort vreugdevol ongeduld :)
nou ja, we hebben tenminste kennis gemaakt met dit wonder van techniek)) anders zijn er recensies, maar we weten niet wie ze is.
Op internet zag ik trouwens trouwfotografen met film werken. Echt middenformaat zonder uitzondering. Maar goed, dit is in het tijdperk van de universele figuur, wanneer zelfs een camera in de telefoon wordt gestopt voor 5 kopeken! en het belangrijkste is dat het resultaat geweldig is
Foto's veroorzaken alleen maar verbijstering ... Na een DSLR is het maken van foto's met zo'n kwaliteit een perversie. Ik heb nooit de "charmes" van film begrepen - de foto's zijn luidruchtig, de kleuren zijn vervormd, de frames vertonen bijna altijd filmdefecten en de gescande foto's zijn over het algemeen verschrikkelijk! Na het scannen gaat het hele punt van filmen verloren, aangezien de scannermatrix de kleur of het beruchte "wide dynamic range" van de film nog steeds niet zal verraden.
Ja, in die tijd was het cool en er is zelfs niets te vergelijken met Sovjet-camera's, maar nu is het slechts een tentoonstelling voor het museum.
Ja, en op een tablet of telefoon verandert het hele "brede dynamische bereik" over het algemeen in een 6,5-bits kleurenfoto voor VK of Instagram.
Allemaal nostalgisch, want afgezien van een groot dynamisch bereik zijn er eigenlijk geen voordelen, maar wel heel veel nadelen.
Ik begrijp de bewondering voor film ook niet, hoewel ik ermee ben begonnen en een aantal jaren heb gedraaid, was er geen alternatief. Nadat ze zijn teruggekeerd naar een normaal figuur op film, is er geen verlangen om terug te keren, hoewel filmcamera's zelf geliefd zijn vanwege hun "warmte van een lamp".
Toen ik in de jaren negentig zo'n camera van een zeeman-amateurfotograaf had gekocht, weet ik niet hoe ik die gevoelens moet overbrengen dat ik hetzelfde had ... het was geen ruimte, het was meer. Dat ik vzagali, zangerig, coole toespraak op dat moment, ik was geen bachiv en geen yuzav. Koshtuvala won gewoon gekke centen. Het was te laat. Meteen, niet meer als een warme herinnering, als een receptioniste, ale yakі al in het verre verleden. Het kan me in de huidige wereld niet schelen om met dergelijke camera's te worden begroet, beginnend bij de prijs van smelten en andere (een cassette van 90k met een fotogids kost meer dan 36 hryvnia) en eindigend met een elementaire beoordeling van de opname ( in mei, niet alleen op de camera, maar in de ogen - in cijfers). Ik weet het, ik zal het je meteen vertellen, je moet nadenken over wat je weet en alles is hetzelfde (ik wist het zelf onlangs bij FED-50v voor formulierondersteuning :-)). Ik denk, ik kader, ik selecteer een nummer, ik wil niet 5% van het smelten nemen, ik wil niet ontkennen dat ik een takje werkende smelters in mijn arsenaal kan hebben. Daarom, als je zo rondkijkt, krijg je een goed humeur, gissen naar die uren, meer niet. Het uur gaat voorbij, alles gaat voorbij ...
Het cijfer is inderdaad praktischer in termen van efficiëntie, transparantie en het overbrengen van foto's (er passen bijvoorbeeld ~ 8 RAW-opnamen op 430 GB), maar het is minder waarschijnlijk dat u uw fans sneller zult redden. Ik noem bijvoorbeeld digitale camera's "voor ledari" :)
Er zou met name een kleiner aantal aan dat plan moeten worden toegevoegd, zodat het gemakkelijker zou zijn om te leren hoe je er foto's op kunt maken - om te experimenteren, niet om slecht te fotograferen, enz.
Ik kan de jouwe begrijpen :-) In het trainingsplan - 100% succes. Omdat ik zelf fotograaf was, wilde ik meer weten, veel meer, ik wilde experimenteren, proberen, maar terwijl ik in de praktijk één frame nam, was het op papier niet genoeg dat alles gezien moest worden. Ook zwemmen was niet te warm, ook al waren we omringd door de bazhanny. En de ontwikkeling, de andere - de emblemen wilden er niet voor zorgen (en de foto wilde niet verwonderen over wat er gebeurde), baden, dozen ... magie was geweldig toen de afbeeldingen verschenen, maar het is moeilijk om het werk af te maken. Nu is het goed om te zien hoe je een foto van een fotoprinter kunt "rollen" met miljoenen dots per inch :-)
Ja, Arkadi. Interessante recensie. Ik herinnerde me ook mijn oude FED 5 V.
Toch zit er romantiek in de film.
als het beperkt is tot 36 frames, als je niet weet wat er is gebeurd, maar voordat je het ontwikkelt, denk je, verdorie, het diafragma had daar iets groter moeten zijn, of je herinnert je iets anders ...
en kijk na het afdrukken uit naar de resulterende foto's.
Lekker artikel :-) van tijd tot tijd neem ik mijn Kyiv 4m. En ik geniet ervan :-)
Het is allemaal nostalgie.
Wie heeft wat. Allereerst voor dingen die in die glorieuze tijden (om verschillende redenen) onbereikbaar waren. Ik raakte al serieus geïnteresseerd in fotografie in de jaren XNUMX, toen ik volwassen was, dus ik heb geen heimwee naar filmcamera's. Hoewel ik het oude Kiev niet zal opgeven en het voor niets zal verkopen. Laat het liggen als een monument voor vroeger.
Maar ik begrijp heel goed waarom fotografen gek zijn op deze techniek. Misschien zelfs meer dan van welke D800 en D4 dan ook. Ik heb zelf onlangs dertig jaar geleden per ongeluk een Sharp-recorder met twee cassettes gekocht (wie in de jaren 80 leefde, zal me begrijpen). En hoewel er geen enkele cassette meer in huis is, zijn het ontwerp en de afwerking van de boombox eenvoudig een lust voor ziel en oog.
Alles klopt zowel over Sharp als over de film, ik verzamel zelf al heel lang boomboxen uit de jaren 80 en het zijn Sharps die zegevieren, ze leven .......
En in het arsenaal zijn er naast D2X en 300s F80 en FM2 ... ..
Filmen op FM2 is een onvergelijkbaar genoegen………….
Eigenlijk is het fotograferen op film, negatieffilm, een neveneffect van diafotografie. Degenen die op dia's hebben geschoten, weten dat diafilm een ongelooflijk groot kleurenbereik heeft, het is een moeilijk proces om een film met een bepaalde tint te krijgen. In feite werkte de hele filmindustrie om verschillende soorten films te produceren, voornamelijk voor cinematografie. Meer recentelijk kon je aan het einde van elke film zien op welke film deze was opgenomen. En zwart-wit- en kleurnegatieffilms zijn een soort bijproduct geworden van consumptiegoederen, een vereenvoudigde versie. Tegenwoordig jagen diamakers op de overblijfselen van diafilm, die af en toe verschijnen op plaatsen die alleen zij kennen.
Ik las je commentaar, herinnerde me de lezing van Alexey Shadrin over diafotografie, hij vertelde ergens hetzelfde, een zeer interessante lezing
https://www.youtube.com/watch?list=FLcahwSTfEQkcEfB8rpuxwXA&v=QVWzVLDK4yQ
om 1.25.00 zo ongeveer de voor/nadelen van cijfers en glijbaan
Tsіkava-lezing, bedankt voor de link!
oh, er waren goede tijden ... ik heb ook op zenith-E en 122 geschoten. Het is jammer dat je het niet echt kunt corrigeren op BB-film, ik beschouw dit als het belangrijkste voordeel van digitaal.
Beste auteur van de site en zijn lezers! Ik stel voor om kennis te maken met de mening van een professional over het moderne gebruik van fotografische film, het artikel is echt heel goed: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlidePhoto/SlidePhoto.pdf
Je kunt veel en ineffectief discussiëren over de voordelen van de film of over de tekortkomingen ervan, maar dit is allemaal leeg ... Bovendien wordt dit voornamelijk aangevoerd door degenen die NOOIT echt hebben GEWERKT met films van verschillende doeleinden, klassen, typen. Er zijn er veel, zowel in kleur als in zwart-wit. En nog minder van degenen die minstens één keer oplossingen hebben gemaakt, niet uit sachets, maar uit echte ingrediënten, ze in milligrammen op een weegschaal wegen en ze in strikte volgorde mengen ... Terwijl je het verwerkt, print je het ... Het is de moeite waard over afdrukken gesproken, want een foto zonder afdruk is gewoon een afbeelding en het maakt niet uit op welk medium. En de situatie met afdrukken is nu triest: geen van de bestaande en voor de consument beschikbare methoden maakt het mogelijk om de afbeelding op de foto langer dan 6-7 jaar op te slaan, althans in ongewijzigde staat. Zelfs prints gemaakt op minilabs met het C-41-proces vervagen na 2-3 jaar. Het is onwaarschijnlijk dat afgestudeerden van vandaag over 15-20 jaar met nostalgie naar hun afstudeerfoto's kunnen kijken.
Ik weet niet ongeveer 6-7 jaar, zeg je, maar als je het weet, verschenen de eerste fotolabs, en er waren anderen, die stenen smelten gedurende 20, of misschien meer, het cijfer is uit 2006, het is het waard, zonder bestedingskwaliteit, er speciaal naar gekeken. En praten over de grootsheid van de hoeveelheid plіvok was belachelijk, het was NIET te koop, geaccepteerd van mij in de stad, het vinden van een kleur om te kopen was vaak een probleem. Degenen over wie je het hebt over zmіshuvannya per miligram, weet je, voorbijgaand, en ik zal dit zeggen, op geen enkele manier wil ik me omdraaien, op geen enkele manier. In fotolabs was het gemakkelijker om het thuis te doen - één dwangarbeid, voor mij als amateurfotograaf was het al te dwaas om een uur te verspillen aan ontwikkeling en anderen, zie show (als je wilt laten zien) aan familieleden / vrienden, maak de foto klaar, niet rozpovid over die yak tsila badkuip met veters opgehangen met foto's.
Ja, niemand roept op tot een terugkeer naar het verleden! Maar het is noodzakelijk om het onderwerp met kennis van zaken te bespreken, en niet balabol, maar wie het leuk vindt ... Ik begrijp geen Oekraïens, maar ik denk dat ik het begreep over de foto die in 2006 is gemaakt. Sindsdien is er veel water onder de brug door gestroomd, en DAT materialen werden nog steeds gewetensvol vervaardigd en de reagentia waren "schoon". Nu gieten ze in minilabs meestal slop gemaakt door een slecht bekend persoon, en gebruiken ze alternatief papier dat niet in een houtzagerij is gemaakt. Dit om de winstgevendheid van drukwerk te verhogen. De situatie is nog erger met inktprinters met hun zuinige CISS.En dan is er onze minachting voor de aanbevolen technologie. Hoe lang gaat de opdruk mee?
Omdat je het niet begrijpt, zal ik je in je moedertaal schrijven! Ten eerste - wees niet onbeleefd! Waar heb je de balabolstvo in mijn woorden gezien (als je mijn post niet eens begreep)? Ik begrijp mensen zoals jij gewoon niet, je bent op een fotobron, ik heb mijn ervaring en standpunt gedeeld, en hier vanaf de tweede regel - onbeschoftheid! Ik hoef de huidige niet te weten. processen, ik heb een foto nodig, je schreef ongeveer 6-7 jaar, ik maakte duidelijk bezwaar tegen je dat dit niet zo is. Wat voor water en waar stroomde het? Heb je veel foto's van 100 jaar geleden? Heeft iemand uw foto's zelfs over 50 jaar nog nodig? Genoeg voor uw leeftijd, als u een figuur wilt overdragen volgens de genealogie van de dynastie. Eindelijk thuis printen! Wat is het probleem? Maar de meesten hebben dit niet nodig, en nogmaals, verwijzend naar mijn ervaring, is dit een moeilijke en vaak ondankbare taak.
PS Als je vanaf nu onbeleefd tegen me wilt zijn, kun je beter helemaal niet schrijven, ik vind het echt niet leuk.
Maxim, je hebt zeker een manie ... waar zie je de lompe houding van Anonymous-1?
U kunt niet direct bezwaar maken.
Trouwens, je bent gewoon smerig geworden...
Alles wordt in essentie gezegd in het artikel en in de post van Anonymous.
En dan roept het artikel niet op tot een terugkeer naar film - het artikel gaat gewoon over de camera en, zoals altijd, uitstekend geschreven door Arkady.
Yakraz zaperechennya Ik vat het nog beter op, maar als ze over balabolisme schrijven, is dat dan niet onbeschoft volgens jou? Ik ben geen manie, zoals een persoon voor de kolf de post niet begrijpt, waar kun je dan verder over praten? En de statya is goed, zonder belemmeringen.
Nee, nou, ongeveer 6-7 jaar, wees hij natuurlijk af. Foto's worden normaal gesproken tientallen jaren bewaard. Mijn kinderen zijn al in de dertig, zulke enge rood/gele prints. Maar zo zijn ze altijd geweest. Ik typ al twaalf jaar met cijfers, alles is ook op zijn plaats.
- "Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc." - van de min of meer adequate Nikon SB-800 zal werken.
- "en daarna - draag de film over voor ontwikkeling en wacht op wat daar is gebeurd." - Veel interessanter om jezelf te laten zien
Arkady ... Zoals altijd een uitstekende en waarheidsgetrouwe review.Ik ben zelf de gelukkige eigenaar van 8008. Ik fotografeerde in de jaren 80 ter vervanging en na Zenith.
Ik heb de camera een jaar geleden gekregen. Ik kan niet onder woorden brengen hoe blij ik was toen ik dit wonder in mijn handen nam. Het is maar een tank. Ik draag het de hele tijd bij me.
Toen kreeg ik de eerste film van hem, ik heb het gewoon verpest .... Nou, het is dat ik al zo lang niet meer heb gefilmd ... Het nummer is saai geworden ... je weet echt wat er gebeurt, en dan .... Een mysterie ... En dit mysterie vliegt als vlinders in mijn buik . .. En nu .. het gebeurde .. de film in je handen ... je houdt het met je vingers vast en elk zenuwuiteinde wordt overgebracht naar de handen, en dan naar de hersenen, een onvergelijkbaar gevoel ..
Dat ik ... ontspannen .. Wat betreft het onderwerp, het apparaat is een beest. Kracht ... Gewicht ... Misschien zelfs helpen in close combat .. Als je het in het voorhoofd oplaadt ....
Alles wat je nodig hebt zit erin (in mijn Prada is er geen precieze maatvoering).
Komt naar mij toe F75 (U2-puur Japans). De volgende wordt zeker F5.
Ik weet zeker ... de film zal herboren worden ..
PS: Toen ik 8008 aan Kenonist gaf om in zijn handen te houden… Hij was opgewonden van genot.. Het lijkt zelfs pissig in zijn broek….
Hmm, cicavy, emotionele post. Ik denk niet dat er een stenen tijdperk zal komen voor de jonge generatie, voor de mensen in de USSR zal de moeder het lieduur drinken. Ale foto op het juiste moment buv ZVIR !!!
De film heeft dezelfde kansen als lampen en vinyl - omvangrijk en ineffectief, maar warm en lampachtig. Die. er zal populariteit zijn in kleine kringen, maar het zal niet langer op grote schaal worden gebruikt.
Denis, je hebt meteen ter zake gegeten! Het is belangrijk om een korte povnyannya te bedenken. Ik denk dat je zelf zo zult schrijven, je zult enthousiast zijn en bereid om veel centen uit te geven (een vriendelijke vinylprogrammeur kost meer dan 10 duizend cu.), En het zal exclusief zijn voor donaties. Laat het zijn, ik ben blij om de foto-expositie te zien, inclusief het opnemen van zwemmen!
Als de plaat de cd helemaal opnieuw afspeelt en slechts een klein beetje achterblijft bij SACD in termen van geluidskwaliteit, met ook een "warm" en "dicht" geluid, dan creëert de band alleen "warmte", nostalgie, "levendigheid". Tegelijkertijd verliest het bijna onvoorwaardelijk aan het digitale in KWALITEIT, evenals in resolutie, dynamisch bereik, gemak, prijs, enz. En het filmeffect wordt stilletjes gecreëerd door verschillende plug-ins voor Photoshop. Het belangrijkste voordeel van de film is dat DIT object op DEZE film wordt vastgelegd, en mogelijk een deel van zijn ZIEL ...
Firmachi-muzikanten spelen alleen op de lamp
Ik zou heel graag het gezicht van de eigenaar van de 8008 willen zien als hij de Canon EOS 3 oppakt.
Hij is zelf Nikonist geworden, maar deze Canon loopt nog steeds voor op de rest....
Dus je vergelijkt prof. een karkas van een amateur, en zelfs ouder.
Vergelijk met Nikon F5
Gelieve, indien mogelijk, "Lynx" terug te sturen
Weet je, op dit moment zie ik het nut / de interesse niet in om hier terug te keren, en er zijn veel dingen te doen, om toe te geven, en niet om urenlang in de commentaren te zitten.
Bovendien zal iedereen die het nodig heeft me heel rustig vinden in contact of in LiveJournal en vragen stellen. Nou ja, of niet.
Vast.
Dank aan de auteur voor een geweldige recensie. Op mijn Canon G5 ging het scherm kapot, het heeft geen zin om het te repareren, dus ik fotografeer met behulp van het bovenste monochrome scherm, ook een mysterie zoals in een film :). Het is jammer, het is gewoon onbekend in dit hele proces waar het apparaat op gericht was ... Ik twijfel sterk aan de heropleving van de film. In onze wereld die gebaseerd is op winstgevendheid, denk ik dat film een nichefenomeen zal blijven, vergelijkbaar met schilderen. :(
Hier schrijf je je twijfels over de heropleving van de film en schiet je zelf digitaal :) Als je er spijt van hebt, gebruik het dan, ondersteun de vraag. En als je het persoonlijk niet nodig hebt, zoals de meerderheid, dan is er niets om spijt van te hebben, de tijd is verstreken :)
De film heeft voor mij, maar ook voor jou, geen zin meer, ik zie ook het nut niet in om een film in mijn vliegenzak te kiezen om de vraag te ondersteunen. Ik heb geen spijt van de band.
Over schilderen ben ik het niet helemaal eens. In de fotografie hebben we, hmm, "evolutie": platen (of wat de eerste was, ik weet het helaas niet meer) -> film -> digitaal, terwijl schilderen een aparte kunst was en blijft die altijd zijn bewonderaars zal hebben .
Arkady, bedankt voor zo'n verleidelijke recensie. Ik las het 's ochtends en was zo geïnspireerd dat ik 's avonds al een Nikon F80 voor een auto had gekocht. Ik vroeg me af waarom ik niet eerder op dit idee was gekomen. Zoveel plezier voor zo weinig geld.
(Het blijkt dat de letter "en" ontbreekt. Ik typ blindelings, ik merkte het niet.)
Ik steun blinden!
Sergey. Ik wil ook een F80 kopen. wat kun je zeggen over de camera? wat voor foto's worden er gemaakt en werkt de meting naar behoren? in het algemeen zal ik dankbaar zijn voor alle informatie over het gebruik ervan.
Op mijn filmcanon 5, hetzelfde systeem met parameters voor achtergrondverlichting in JVI - hoe helderder het licht, hoe helderder de gegevens in de zoeker. Dit staat niet op de figuur (5D, 10D) en dit is een nadeel. Ik wil er ook aan toevoegen dat de film niet alleen een matrix is, maar soms ook een flashdrive :) Ik heb onlangs van apparatuur gewisseld, ik zat zonder flashdrive - ik heb een filmrol uit een oud geheugen geschoten. De techniek voor die tijd was schandalig en is nog steeds in orde - hiermee werken is niet anders dan werken met de CZK. Alleen de hele tijd dat je naar de achterkant kijkt, waar het scherm zou moeten zijn))
Er is geen limiet aan perfectie. Als ze na enige tijd op de proppen komen met een nieuwe manier om visuele informatie weer te geven, een hologram of een ander soort onzin, dan zal iedereen onzin bespreken over "hoeveel deze straal fotonen de schittering in de uiterste linkerhoek van dit prachtige volumetrische projectie.” En de figuur van vandaag zal herinnerd worden zoals glasplaten vandaag zijn.
Bedankt voor de beoordeling! De foto's zijn erg "live" en mooi, ze hebben hun eigen pit, iets dat het moderne CZK niet heeft.
Arkady, maar waarom heb je een apparaat met een ongereinigde spiegel en foto's met onbegrijpelijke artefacten?)
Ik ben zelf in de filmwereld gerold. Artefacten zijn de zijkant van de scan van de foto, het stof op de scanner klimt. Ik heb het zelf geprobeerd, wat een rotzooi ... ((((
En wat is het verband tussen het vuil op de spiegel en de artefacten op de foto? Nee. Vuil op de spiegel vermindert alleen het contrast in JVI.
Schreef ik dat dit op de een of andere manier met elkaar te maken heeft ?? Lees de reactie nog eens.
Bedankt, Arkady voor deze review, en in het algemeen voor je werk! Ik zou graag willen weten of het niet mijn vraag is, hoewel in een ander onderwerp, over de CANON EOS 3000N Date? inspireerde je tot deze recensie? Toch bedankt. Er is veel controverse over de opportuniteit van de film in deze tijd, de tijd van digitaal, en toch inspireert het velen.
Ik ben niet van plan om in de nabije toekomst beoordelingen van filmcamera's te doen.
Maar de recensie is nog steeds interessant, een prettige uitzondering op de regel, zo'n excursie in de geschiedenis van de ontwikkeling van het fotografisch denken. Nu is het de beurt aan de Lake M9. (Natuurlijk begrijp ik zelf de complexiteit en onwaarschijnlijkheid van zo'n beoordeling) Bedankt voor je werk.
Ik raad ook aan om naar Steve McCurry's website stevemccurry.com te gaan (te lui om links te maken vanaf een tablet), een legende. Filmpje, filmpje. Er is ook een laatste roll-sectie, ik heb zes maanden lang één film opgenomen. Er was zo'n legendarische film - Kodakhr, die tientallen jaren zonder veranderingen werd geproduceerd. Maar er was weinig te zien. Dus deze McCurry was een fan van haar, en hij bleef achter met de laatste spoel voordat hij werd stopgezet, en de rechterkant van de laatste ontwikkeling. Toen moest ik nadenken over waar ik de foto moest plaatsen)) Ga en geniet.
Ik ging het zelf bekijken, vestigde de aandacht op één detail - de meeste portretten bevinden zich in een horizontale "niet-portret" -positie. Vreemd, maar er zit iets in.