Voor de mogelijkheid om te schrijven lenstest I-61L / D 2,8 / 55 veel dank aan Oleg Dragging, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Overzicht van de lens Industar-61 LD
И-61 is een afkorting voor Иndustar-61. Er zijn simpelweg talloze aanpassingen aan de Industar-61 lens. In principe verschillen lenzen in werkafstand (afstandsmeter en reflexlenzen), fabrikant, bodyframe, lenscoating, diafragma-apparaat en zelfs verschillende brandpuntsafstanden in de namen van Inudstar-61-lenzen. U kunt zien dat de I-61 er 50 heeft, 52, 53 en een brandpuntsafstand van 55 mm. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit de subtiliteiten van de aanduiding van Sovjet-lenzen en geen echte verschillen in brandpuntsafstand. Alle lenzen zijn gebaseerd op hetzelfde optische ontwerp.
Industar 61 L D zijaanzicht
De lens uit deze review, I-61L/D 2,8/55, is een modificatie voor spiegelloze meetzoekercamera's, geproduceerd in de machinebouwfabriek 'FED' in Kharkov. Aangezien dit een meetzoekerversie van de lens is, zal het gebruik ervan op moderne spiegelreflexcamera's het mogelijk maken om alleen macro-opnamen te maken, in meer detail hier. Voor normale lenswerking op spiegelreflexcamera's moet je op zoek naar een lens I-61 L/Z (spiegel), bijvoorbeeld, zoals dit Industar-61 LZ MS 50mm F2.8
I-61 L D achteraanzicht
De scherpstelring draait 180 graden. De minimale scherpstelafstand is 1 meter. De scherpstelring zit heel dicht bij de achterkant van de lens, dus scherpstellen is niet erg handig. De diafragma-regelring bevindt zich voor de lens, de lens heeft geen vooraf ingestelde diafragmaring. Je kunt alleen de waarden van F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 instellen. Het aantal diafragmalamellen is 6 stuks, ze hebben de juiste vorm, in tegenstelling tot Industar-61 LZ. De lens heeft een scherptediepte- en scherpstelafstandschaal.
Verlichting van de lens Industar-61 LD
De lens zelf is gemaakt van metaal en glas, erg klein en compact, vergelijkbaar met zijn oudere broers. I-26m 2,8/52 и Industar-26m 1:2.8 F=5cm P. Landingsdraad M39, voorfilter diameter 42mm, zo'n kruimel weegt 140 g.
Gezicht op Industar-61 LD op een moderne camera
Voorbeeldfoto's
Hoe oude Sovjet-lenzen met M39-draad te gebruiken op moderne Nikon-camera's, lees hier, en op Canon hier. Ik gebruikte I-61L/D 2,8/55 op camera Nikon D700 met behulp van een M39-M42-adapterring en een M42-Nikon-adapter. Doordat dit een meetzoekerlens is, kun je alleen macrofoto's maken op een spiegelreflexcamera. Zie in de voorbeelden hoe scherp de lens zelfs bij F/2.8 is.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor meetzoekercamera's, M39 X 1/28.8), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar te kiezen de juiste adapter (adapter). Het is niet nodig om extra handelingen uit te voeren om de lens opnieuw te maken. De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa nodig hebben hier is een adapter M39 -Sony E (ook bekend als L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) nodig hebben hier is een adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon M.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon R.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) nodig zijn hier is zo'n adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Camera's met NX-bevestiging vereist hier is een adapter M39-Samsung NX. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Leica L.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M nodig hebben hier is een adapter M39-L / M.
Het is belangrijk: voor spiegelreflexcamera's is alleen de macromodus mogelijk (kan alleen opnamen maken op zeer korte scherpstelafstanden).
Voor spiegelreflexcamera's (alleen macromodus)
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S nodig hebben hier is een adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met Nikon F-vatting nodig hier is zo'n adapter M39 -Nikon F (sommige camera's werken alleen in de M-modus).
- PENTAX: Voor Pentax K-mount camera's heb je nodig hier is zo'n adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Voor camera's met een Sony/Minolta A-vatting heb je nodig hier is een adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) hier is een adapter M39 -4/3.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
I-61L/D 2,8/55 is een mooie meetzoekerlens. Ik raad de I-61L/D aan als goedkope macrolens. Voor macro is autofocus niet bijzonder belangrijk en de kwaliteit van de beelden die met de I-61L / D 2,8 / 55 zijn verkregen is nog steeds op zijn best.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het verschil tussen de aanduidingen 53 en 55 is het verschil in de lenscilinder, in mm. Info staat op de officiële website van KMZ. Ik besloot het te controleren, omdat. Ik heb beide lenzen. En “Eureka”)), lensdoppen hebben een verschil in diameter! Op de 55e zit ze niet meer, maar valt ze meteen van de 53e af. En omgekeerd moet de dop van de 53e op de 55e worden geforceerd. Er is ook een verschil in de kleur van verlichting. Maar ik denk dat dit verschil in aanduiding, als je alle nuances bij elkaar optelt, zal zijn als de generatieaanduiding van de release van de lens. In de eerdere 10 diafragmalamellen - in de 52e en in de nieuwere - in de 53e en 55e zijn er al slechts 6. Zoals deze).
Een goede lens voor m4\3 met een adapter. Niet onderdoen voor de Sigma fix 60mm. Er is echter geen infinity-soap. Oneindigheid verschijnt op 10m - verdere zeep op de schaal. Scherpte in RAW zonder bewerking is erg goed, had ik niet verwacht.
Je hebt pech met de adapter. Je hebt een typische overschrijding voor oneindig. Dit gebeurt als de adapter te kort is en de werklengte kleiner is dan die van de lens.
Ik heb FAD 3 geschoten met Industar 61ld op zwart-witfilm. Wat kan ik zeggen - het is scherp op afgedekte openingen. De focusring is voor mij niet erg handig. Te dicht bij de camerabody. Diafragmawaarden zijn vast - om niet te zeggen dat het altijd handig is. De eerste foto's werden erop genomen in 5,6. Toen werd het op de een of andere manier niet bijzonder gewaardeerd - consumptiegoederen door consumptiegoederen. Nou, nu ... De magie van het beeld zit niet in de optica, maar in het vermogen om kansen te benutten is het spelen met licht en schaduw IMHO
Ps Ik zou nog een paar woorden willen toevoegen over de kwaliteit van optica aan wat hierboven is geschreven.De min of meer normale kwaliteit van foto-optiek (dit geldt echter ook voor alle consumptiegoederen in de USSR) was tot ongeveer 1987. Met de introductie van de zogenaamde. Hoe paradoxaal het ook mag lijken, de kwaliteit van producten begon bijna overal achteruit te gaan. Tegen de tijd dat de Unie instortte, was deze over het algemeen onder de plint. Daar zijn veel redenen voor. En het gebrek aan hoogwaardige materialen en de vervanging van een met een ander etc. daarom ken ik het onderwerp van binnenuit. Samenvattend kunnen we concluderen dat hoe eerder een exemplaar van de lens overkomt in het bouwjaar, hoe beter. Er is minder kans op het verwijderen van spaanders en vuil .
Het past dan helemaal niet bij de bergen schaafsel in de antediluviaanse zebra's-I-61 en I-26M.
Hallo! Is het mogelijk om het bouwjaar te bepalen aan de hand van het industriële serienummer?
Na een kleine aanpassing is de lens standaard voor vijftig dollar te gebruiken op een DSLR (canon 650d).
https://www.youtube.com/watch?v=YQ0eGpJ-beo
een video van YouTube over niets ... het resultaat werd getoond, maar van wat en hoe is niet duidelijk ... uit de categorie heb ik dit al honderd keer gedaan, dus ik zal mezelf niet herhalen ...
Hallo) Vertel me alsjeblieft welke adapter ik moet kopen voor de Sovjet-lens Industar 61 LD, als ik een Kenon 200D-camera heb. M39 - Geschikt voor Canon Eos?)))
Geschikt voor macrofotografie
Juist, Sovjet-lens...
Bijna voltooide versie van I61 L\D-aanpassing voor Nikon-camera's. Het blijft alleen om enkele details zwart te maken en een stalen kap te installeren om het scherpstellen te vereenvoudigen. Overigens zijn in deze versie limiters geïnstalleerd. Er is exacte oneindigheid, en ook het lensblok schroeft niet volledig los van de helicoïde en stopt bij ongeveer 1 m minimale scherpstelling. Voor de conversie werden twee lenzen gebruikt: een lensblok werd genomen uit I61 en een helicoïde werd gebruikt uit Industar 50-2. Door deze twee lenzen te kruisen, was het mogelijk om de Industar-afstandsmeter aan te passen aan een Nikon-camera, waardoor wijzigingen in het optische ontwerp werden geëlimineerd en extra focuslenzen werden toegevoegd.
Ik kwam ook tot dezelfde beslissing. Ik vraag me af hoe je de begrenzers hebt geïmplementeerd? Er is absoluut geen plaats voor familieleden boven de 50.
De begrenzers waren kleine schroeven, waarmee in industrieën, helio's en dergelijke externe rokken (ringen met schalen) worden bevestigd - toen ik de juiste waarden oppikte, schroefde ik ze direct in de schroefdraad van de helicoïde. Het ontwerp bleek erg delicaat, maar redelijk betrouwbaar. Maar toch, als je de ring met kracht draait, kun je de begrenzer beschadigen, omdat deze zelf fragiel is en slechts een paar millimeter verdiept. Van de minnen - als het nodig is om het lensblok van deze lens te demonteren - zal dit niet mogelijk zijn, het achterste gedeelte is niet inklapbaar.
Trouwens, aan de voorkant van de lens bevindt zich nu een adapterring voor een lichtfilter en een afdekking van 40.5 tot 52 mm - deze ring is erg handig voor het scherpstellen en vereenvoudigt ook de diafragma-instelling aanzienlijk.
Graag zou ik de toevoeging van een review van deze lens op een spiegelloze camera zien. Macro is natuurlijk goed, maar niet voor iedereen.
Op Ali zit een adapter L39-Canon M
Ik kocht zo'n lens, slechts 2,8 / 53 met amberkleurige verlichting, samen met FED-5 voor 100 UAH (~ $ 4). Op de Nex 3N schiet hij goed, hij lijkt nog scherper dan de walvis SELP1650, maar de MDF-meter is iets te veel. Is het mogelijk om de scherpstelafstand op de een of andere manier te verkleinen door de lens te veranderen? Op Jupiter 8 lijkt het alsof je de borgschroef kunt losdraaien, bestaat dat niet?
Hun ontwerp is identiek aan dat van Jupiter-8.
En welke lens neem je beter op tegen de Sony NEX5n, die hier in de review I-61L/D staat aangegeven, of kan je beter focussen op de I-61L/D? Welke geeft een scherper, rinkelend en contrasterend beeld? En begrijp ik goed dat er bij de I-61L/D op de foto geen karakteristiek kenmerk in de bokeh in de vorm van sterren zal zijn? Taken onderwerp fotograferen, misschien macrofotografie, hoewel het ook een portret kan zijn, al is er een andere lens voor dit doel.
Als we het specifiek hebben over de I-61 l / d, dan is de meest "heerlijke" van hen de gestreepte, ze waren uitgerust met de FED-3 en FED-4. Het is uitzonderlijk scherp en heeft een prachtige bokeh omdat het een rond diafragma heeft in plaats van een zeshoekig diafragma. Je kunt spelen met lensblokken van zwart - maar dit heeft zelden een nuttig effect.
Wat betreft de scherpte van de I61, dit is puur een kwestie van geluk. Van alle i-61 zijn er succesvolle en weinig exemplaren. Ik kwam een nogal belabberde zebra tegen qua eigenschappen, zwarte waren beter. Over het algemeen was de I-26m beter ... En de I-61L is zeldzaam, waarvan hier een recensie staat.
Ik heb FED-5 met Industar 61 L/D. Hoe kunnen macroringen ermee worden gebruikt? Het apparaat is een afstandsmeter, de afstandsmeter werkt niet met ringen. Zijn er schema's voor macro-opnamen met dit lensapparaat?
Het is veel makkelijker om een spiegelreflex te gebruiken voor macrofotografie, inclusief film. U kunt hiervoor uw lens gebruiken. Er zijn tabellen voor het herberekenen van de belichting bij gebruik van macroringen.
Sommige flipframes werden ooit gebruikt om scherp te stellen, enz., maar dit is allemaal erg bij benadering. Dus filmafstandsmetersystemen voor macro zijn eigenlijk ongeschikt.
Ja, dat heet met de linkervoet achter het oor krabben.
Volgens de instructies voor macro op een afstandsmeter moet u:
- plaats het apparaat zonder achterklep en zonder film over het object, OP MATTE GLAS!!! focus en selecteer gezichtsveld;
- daarna, probeer niet te niezen, laad de film in de camera;
- maak een foto.
Mee eens, met “Zenith” of “Nex” is het probleem wat makkelijker opgelost.
Zonder de nerveuze bokeh die inherent is aan de meeste Industars, zou dit de beste handmatige lens zijn voor spiegelloze camera's met een korte werkafstand, gezien het feit dat lanthaan in de lens wordt gebruikt en het een prachtige resolutie heeft die het mogelijk maakt deze lens gebruik je vaak als macrolens... Hij is geschikt voor gezichtsportretten en full-length...
Ik heb er drie - op twee schildert het diafragma een beetje op de moeren in de bokeh, hoewel het behoorlijk rond is, maar ze lijken wat scherper, op de derde is het diafragma absoluut rond, blijkbaar van de oudere I- 26 lens en ik vind het mooier als portrettist. De eerste twee cijfers in het lensnummer zijn het jaar van uitgave...
Over het algemeen lijkt het mij dat het in de USSR een van de beste lenzen was ...
Hier is een opname van Industar 61L / D 55-2,8 met een zevenbladig diafragma bij een open diafragma van 2,8, een HEX-5-camera.
Probeer de Industar-26m zelf. Door slechte montage blijkt de I-61 vaak niet slechter te zijn dan 26m. Hier liet Industar-61L, een zeldzame, echt zien hoe de 61e moet zijn.
Mijn voorbeeld, met macroringen.
+1
Industar-61 l/d lens uit mijn jeugd. Ik kocht het voor $ 2 en gebruikte het als macrolens om mijn oude films te digitaliseren. En toen besloot ik het aan te passen voor Canon. Hiervoor heb ik de achterkant van het lensblok ingekort. Ondermijnd het buitenste deel van de helicoïde. Ik sneed het binnenste deel af, liet alleen de draad over en bevestigde het op het lensblok. Het buitenste deel is bevestigd aan de M42-EOS-adapter. Zo kwam ik tot oneindig. Nu wordt scherpgesteld door het hele lensblok (voor de voorkant) te draaien. Ik heb een gewone scherpstelring geïnstalleerd voor esthetiek. Het is natuurlijk niet handig om bij zo'n "pannenkoek" het diafragma in te stellen, aangezien de focus dan mogelijk verloren gaat. Maar toch kreeg ik de kans om een oude lens uit mijn jeugd op een digitale spiegelreflexcamera te gebruiken.
Verkort lensblok met helicoïde schroefdraad
Vertel eens, wordt deze industriële lens een ‘macrolens’ als je er een paar drie macroringen op zet? Ik heb het gekocht, heb het via een adapter op een MFT-camera geplaatst, ik focus en begrijp dat de MDF ergens rond de 1-1.2 m is, op de een of andere manier lijkt het niet op een macro)
op microfoon - ja, alleen met macroringen
Ik kocht een lens voor 200 UAH. Op het buitenste glas zit een coating, alsof het al die jaren, sinds ’88, met een T-shirt is afgeveegd. Hijzelf trilt, los als een as van een kar. Ik heb hem gedemonteerd, het opgedroogde vet verwijderd, hem weer in elkaar gezet, zij het zonder vet, en het glas afgeveegd met isopropylalcohol. De scherpstelling wordt, zoals ze zeiden, tot stand gebracht door de camera dichterbij te brengen – verder. 5.6 is mijn beste diafragma. Maar wat een scherpte. Zelfs met bekrast glas. Goed…