Voor geleverd door lenzen I-61L/D 2,8/53 met serienummers 9227537 en 9595252 veel dank aan Denis Litvinenko.
Beoordeling van I-61 L/D 2.8/53
I-61L/D 2,8/53 is een complete kopie I-61L/D 2,8/55, de verschillen zitten alleen in de naam ('53' mm en '55' mm), dus ik zal de lens niet in detail beschrijven.
Dit is hoe het eruit ziet:
Foto's in de galerij zonder bewerking, genomen op camera Olympus OM-D E-M1 met adapter 'M39-Micro 4/3'. De lens is scherp, maar net als de meeste van zijn broers erg bang voor overstraling. Zoals de praktijk laat zien, brokkelt een enkellaagse coating op dergelijke lenzen na verloop van tijd af.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor meetzoekercamera's, M39 X 1/28.8), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar te kiezen de juiste adapter (adapter). Het is niet nodig om extra handelingen uit te voeren om de lens opnieuw te maken. De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa nodig hebben hier is een adapter M39 -Sony E (ook bekend als L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) nodig hebben hier is een adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon M.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon R.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) nodig zijn hier is zo'n adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Camera's met NX-bevestiging vereist hier is een adapter M39-Samsung NX. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Leica L.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M nodig hebben hier is een adapter M39-L / M.
Het is belangrijk: voor spiegelreflexcamera's is alleen de macromodus mogelijk (kan alleen opnamen maken op zeer korte scherpstelafstanden).
Voor spiegelreflexcamera's (alleen macromodus)
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S nodig hebben hier is een adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met Nikon F-vatting nodig hier is zo'n adapter M39 -Nikon F (sommige camera's werken alleen in de M-modus).
- PENTAX: Voor Pentax K-mount camera's heb je nodig hier is zo'n adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Voor camera's met een Sony/Minolta A-vatting heb je nodig hier is een adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) hier is een adapter M39 -4/3.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Meer nuttige informatie is te vinden in review van zijn tweelingbroer Industar-61 F / 2.8 52 mm.
Met de verspreiding van spiegelloze digitale camera's, kunnen / krijgen veel oude meetzoekerlenzen een tweede leven als educatief en creatief :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik sta er gewoon versteld van hoe de verlichting van de frontlens in zo'n staat wordt gebracht. Een vloerkleed wrijven? Ik heb zo'n lens op FED-2, gekocht in 1967. Toen ik ZENIT kocht, gebruikte ik tot 1995 Industar op een fotografische vergroter. Alleen de diafragmaring is in de loop der jaren heel gemakkelijk te roteren geworden, en cosmetisch is hij net als uit de fabriek.
Vladimir, als je deze lens hebt met goed bewaarde verlichting, waarom heb je hem dan niet ter beoordeling naar Arkady gestuurd?
Ik woon ver van uw site - voorbij de Oeral.
Ik woonde in Nizhny Tagil, landgenoten bijna)
TAGIEL :)))))
"Ik ben gewoon verbaasd..."
Sta daar niet versteld van. Je zou versteld staan hoe één persoon / laten we de assistent niet vergeten ;) / erin slaagt te doen waar hij van houdt, recensies te schrijven en les te geven, en zelfs in een taal die iedereen kan begrijpen. En nu is er bijna geen informatie over hoe en waarmee u voor optica moet zorgen, behalve wat er op de verpakking van speciale producten staat. Hoewel de keuze voor deze fondsen ook kan leiden tot verdoving voor beginners. Het zou beter zijn als ze zouden vertellen, hun ervaring zouden delen, hoe ze hun lens tientallen jaren in een nieuwe staat hebben gehouden.
En veel dank aan Arkady voor het promoten van fotografie en het onvermoeibare enthousiasme!
Welnu, wat valt er te verbazen (hoe minder je het glas van buitenaf met iets wrijft - hoe beter het wordt bewaard))) De belangrijkste vraag is hoeveel eigenaren het glas had voordat het bij jou kwam ... Van persoonlijk ervaring - ik heb CarlZeiss, degene die Jena, dat wil zeggen, maakte in DDR, de Democratische Duitse Republiek, - 86e jaar van uitgave, MC SONNAR 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR - idealiter, omdat ik het vanaf de eerste eigenaar, die niet alleen stof van hem blies, maar ook dwazen om hem heen verdreef ... Moraal: wat voor soort eigenaar - zo'n glas)))
"Moreel: wat voor soort eigenaar is zo'n glas)))" Verlichting van lenzen kan in de loop van de tijd spontaan afbrokkelen, en Arkady schreef dit in zijn recensie, ik citeer: "Zoals de praktijk laat zien, brokkelt enkellaagse verlichting op dergelijke lenzen in de loop van de tijd af .” Op uw MC SONNAR 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR is de coating niet uit één laag, wat natuurlijk bijdraagt aan de levensduur.
En voor de propaganda - echt ENORM bedankt! Arkady - goed gedaan, dat zijn er maar weinig !!!
Want in ons land hebben amateurfotografen altijd de lenzen van lenzen afgeveegd met T-shirts en onderbroeken (het is nog steeds geluk als ze schoon zijn), en de helft van hen wist niet eens van het bestaan van filters. Hoewel de situatie nu niet beter is. Normale mensen gebruikten toen al roet (wat nu in vrij dure lenspennen wordt gebruikt) en daarna bedekten ze de lens met een filter, dat met hetzelfde roet werd schoongemaakt. Het is voldoende om het roet van meerdere lucifers op een gewoon theelepeltje op te vangen om met gewone watten hetzelfde resultaat te bereiken als bij het gebruik van lenspen. Goedkoop en vrolijk.
de lens lag jarenlang bij de FED-camera die mijn broer vond. Zonder hem zou niemand de recensie van dit glas hebben gezien.
Eerlijk gezegd had ik nooit gedacht dat Arkady Arkadievich deze lens zou testen, alleen maar omdat één cijfer van de brandpuntsafstand anders is. Dank u!
Ik ben een verzamelaar van dergelijke lenzen. Ik heb deze 53 mm en 55 mm. Gedetailleerde tests uitgevoerd (N1 J1, statief, dezelfde omstandigheden, veel opties voor belichtingsparen, documentatie van alle opnameparameters). 52 mm heeft verlichting van hoge kwaliteit, alle violet zowel voor als achter, 55 mm lenzen zijn schoon maar volledig zonder violette verlichting, een soort geelachtige vage tint. De resultaten zijn als volgt - 52 mm-frames zijn veel lichter en de kleur van de foto's is groener, groen en gebladerte zijn helderder, 55 mm - de frames zijn donkerder, blauw en geel zijn meer uitgesproken van kleur, heldere luchten en gele objecten. Scherpte - de achtergronden zijn hetzelfde, en het richt zich op oneindig waar op de schaal tussen 7 en 10, f - van 5,6 tot 16, idealiter 8-11. Op f2.8 en 4 is het lastig scherp te stellen op oneindig en op een schaal tussen 10 en 20, op deze f (2.8,4.0) soft.
Goedendag!
Wie kan vertellen waar het volgende probleem mee te maken heeft: Deze lens heb ik op de Canon 1100D gemonteerd via een adapter van M39 naar M42 en M42-EOS.
Het stelt helemaal niet scherp op scherpte, het vervaagt vreselijk over de hele scherpstelschaal en bij elk diafragma.
Dank je wel!
Hoogstwaarschijnlijk probeert u alleen scherp te stellen op de scherpte ver van het onderwerp - probeer vanaf een afstand van 10 centimeter en vang de scherpte niet met een ring, maar door de camera naar het onderwerp te naderen / weg te bewegen
Ik bezoek je site vaak, het is erg interessant en informatief. Erg bedankt! Ik fotografeer met een Samsung NX300-camera, ik kocht een M-42-NX-adapter, een Jupiter-37A-lens, een vriend gaf me Helios 44-2 om te gebruiken. Alles werkt prima. Verworven, ter gelegenheid, maar liefst drie I-61L / D, 52,53,55mm. Ze werken als een macro. Ik heb een vraag De adapter waarmee ik Jupiter gebruik heeft een lengte van 20 mm (zonder bajonet), d.w.z. 25,5 + 20 \u45,5d 42 werksegment M3. Om Industar te gebruiken, moet u de adapter afslijpen tot een lengte van 5-XNUMX mm? Eerlijk.
Sorry Eugene - Ik zal lieve Arkady helpen antwoorden, sorry Eugene nogmaals, een kinderachtige vraag!
1. Natuurlijk denk je slim en logisch na. Maar toch, typ nogmaals in een willekeurige zoekmachine de woorden: "Werksegment" en nogmaals VOORZICHTIG! lees over de camera en de lens. En ook de zgn. "afstandsmeter" en "reflex" camera's. VOORZICHTIG! lees over hun fundamentele verschillen. en over de verschillen in lenzen voor deze twee groepen camera's.
2. Koop een m39-NX-adapter, controleer volgens jouw methode of de lengte klopt (het komt ineens over voor een "spiegel" lens! - ze doen alles nu!) En je hoeft niets te knippen!
"Tessars (Industars) zijn geweldig bij diafragma 6,3, goed bij 5,6, normaal bij 3,5 en behoorlijk belabberd bij 2,8". Een zin van Roger Hicks. Ik denk niet dat een dergelijke beoordeling volledig correct is, maar de formulering is goed.
In mijn eigen verzameling Sovjet-optiek heb ik twee Industar-61 L / D 53 mm. f/2.8 (afstandsmeterversies van de lens). Ik gebruik het op de Sony ILCE-6000 spiegelloze camera via de Chinese L39-NEX-adapter, evenals op de Nikon D90. Ik zet hem op de Nikon D90 camera via de M42-Nikon adapter en gebruik hem voor macrofotografie. Foto gemaakt met Nikon D90 met diafragma 2.8
Ik kan er een verkopen aan degenen die willen genieten van Industars. Schrijven: news24-7@mail.ru
Sorry als ik niet goed heb gelezen.
Deze lens kan in de m39-m42-adapter worden geschroefd en vervolgens in de m42-micro 4/3
Oneindigheid blijft behouden.
аильно онял?
En toch, kan het worden gebruikt met een m39-m42-adapter op een gewone Zenith? Of niet? Misschien is er nog een aanpassing nodig? Of een macroring?
Bovenstaand bericht is voor jou.
Nee, deze lens (I-61 L/D) is speciaal voor meetzoekercamera's en moet dus via de Leica M3 - Micro 4/39 adapter op het micro 4/3 systeem worden geïnstalleerd. Als je de ring m39-m42 opwindt en vervolgens in de m42-micro 4/3, wordt het een macrolens voor jou. Bij Zenith kan hij alleen als macrolens werken, voor Zenith is een spiegelversie van deze lens met de markering L/Z nodig, die al een M42 schroefdraad heeft. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
Vertel me alsjeblieft waarom in deze review de lens zich normaal gedraagt, maar in de review op de I-61 l \ d 55 is het alleen macro? Ik ben gewoon op zoek naar een macro, voor een 600d canon, naar welke kan ik beter zoeken, 55 of 53?
Dank
Want in deze test is de lens gebruikt op een spiegelloze camera met een kleine werkafstand, en in een andere test op een spiegelreflex, waar de werkafstand veel groter is en de lens alleen op hele korte afstanden kan scherpstellen.
Hallo! Ik fotografeer op FED-3 met deze lens. Bij het ontwikkelen van alle frames werd een enorme schittering gevonden die het beeld overlapte ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Vertel me alsjeblieft, zit het probleem in de lens of heb je een zonnekap nodig?
Dank je wel!
Er zit iets in de lens.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, ik ben een beginner en ik ben helemaal in de war. Ik heb een Industar 61, ik wil hem gebruiken voor macro, een Olympus OM-D E-M1 camera, welke macroringen passen erop? op AliExpress of een micro 39/4 systeem kiezen?
Eigenlijk heb je jezelf geantwoord: zoek naar de oude "Sovjet" M39-macroringen of de MFT-macroringen.