Voor geleverd door lens I-61 2,8 / 52 veel dank aan Naval Vasily.
Overzicht van I-61 2,8 / 52
I-61 2,8 / 52 - bijna een compleet exemplaar I-61L/D 2,8/55. Er zijn weinig verschillen:
- Kleur van de body en lensmarkeringen, verschillende scherpstelafstandmarkeringen (driehoek in plaats van ruit)
- Ander aantal diafragmalamellen. I-61 2,8 / 52 heeft 10 bloemblaadjesHebben I-61L/D 2,8/55 Er waren slechts 6 bloemblaadjes.
- Verschillende verlichting van lenzen. I-61L/D 2,8/55 heeft een lila glans, I-61 2,8 / 52 - geelachtig.
- Verschillende waarden van de brandpuntsafstand in de naam van de lenzen. Maar dit zijn slechts de bijzonderheden van de aanduidingen van oude Sovjet-lenzen. Sterker nog, je zult het verschil niet voelen.
In alle andere opzichten zijn de lenzen identiek, dus ik zal de functionaliteit van de I-61 2,8 / 52 niet in detail beschrijven.
Het exemplaar uit mijn recensie heeft een sjofele frontlenscoating en een zeer strakke scherpstelring. In de kou stopte de lens met scherpstellen, hoogstwaarschijnlijk bevroor het vet. Ik gebruikte Industar-61 52mm f/2.8 op camera Olympus-pen E-P5 met adapter 'L39-M4/3' (adapter voor meetzoekerlenzen met M39 schroefdraad voor gebruik op Micro 4/3 camera's) met de mogelijkheid om tot oneindig scherp te stellen. De kwaliteit van de afbeeldingen van het exemplaar uit mijn review bleek slecht - de lens is erg bang voor overstraling.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor meetzoekercamera's, M39 X 1/28.8), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar te kiezen de juiste adapter (adapter). Het is niet nodig om extra handelingen uit te voeren om de lens opnieuw te maken. De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa nodig hebben hier is een adapter M39 -Sony E (ook bekend als L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) nodig hebben hier is een adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon M.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon R.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) nodig zijn hier is zo'n adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Camera's met NX-bevestiging vereist hier is een adapter M39-Samsung NX. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Leica L.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M nodig hebben hier is een adapter M39-L / M.
Het is belangrijk: voor spiegelreflexcamera's is alleen de macromodus mogelijk (kan alleen opnamen maken op zeer korte scherpstelafstanden).
Voor spiegelreflexcamera's (alleen macromodus)
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S nodig hebben hier is een adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met Nikon F-vatting nodig hier is zo'n adapter M39 -Nikon F (sommige camera's werken alleen in de M-modus).
- PENTAX: Voor Pentax K-mount camera's heb je nodig hier is zo'n adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Voor camera's met een Sony/Minolta A-vatting heb je nodig hier is een adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) hier is een adapter M39 -4/3.
Meer nuttige informatie is te vinden in recensie van zijn kloon I-61 2,8 / 52.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Schattige kleine recensent, bedankt
Bedankt voor de beoordeling. Een lens op een rommelmarkt kost een cent.
Ik denk dat honderd micro 4/3 een dood systeem is, het heeft geen toekomst met het prijsbeleid van Olympus en Panasonic.
Ja, het is waar, ja, ze bepalen de prijzen, het enige voordeel is compactheid
2017 is in de tuin. En de MFT ziet er niet dood uit... ))) Geweldige nieuwe camera's!
2019 staat voor de deur en 4/3 is een van de meest vooruitstrevende systemen
Grappig. Nooit progressief. Het is verrassend dat ze zelfs in 2014 slecht over dit systeem spraken) En de commentator had gelijk.
2020: Olympus E-PL1 kost $ 40 karkas op de secundaire markt. Dankzij een korte werklengte kunt u bijna elke handleiding installeren. Ik heb deze camera elke dag bij me, plus een Olympus 17 2.8 vaste pannenkoek (ter waarde van $ 100). Totaal $ 140. Ik heb ook altijd een Jupiter-8 bij me voor een portret ($25 met een adapter). Het gewicht van de hele set is 500 gram.
Hier is een link naar hoe het eruit ziet: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Wijs naar de lens en houd de cursor vast - deze geeft de afmetingen en het gewicht weer.
In termen van FF verandert 17 mm 2.8 in 35 mm 5.6, wat maakt het uit
Laten we volledig afwijken van het onderwerp. Ik heb een sidekick, en dus, afgezien van Panas 4/3, herkent hij niets, hij gaat vaak lange tijd wandelen (Chukotka, Kamchatka, Altai) en het zijn de grootte en het gewicht van de apparatuur die een beslissende rol spelen rol. En hij staat niet alleen in zijn voorkeuren.
Er komt binnenkort een review van P5, ik denk dat het daar mogelijk is om daar een debat over te organiseren.
Wat voor camera heeft hij en waar kan ik de foto's zien?
anders heb ik een GF3 met een fix van 14 / 2.5, en alles is verschrikkelijk met haar kleur. Ze zeggen dat dit voor alle Pana's het geval is (zelfs nieuwe), voor Olympus-types is het beter, maar niet fundamenteel. Ik wil het begrijpen, dus ik ben geïnteresseerd in persoonlijke ervaringen.
Ik weet het niet zeker, hoe dan ook, het is ook geen GF3, maar het is niet opgelost - de zoom is zeker. Er zijn geen foto's in het publieke domein, alleen voor thuisgebruik.
De camera verduidelijkt - G5
is de lens zeepachtig of zo? is het vanwege verlichting ???
echte slak.
Ik maak foto's op dezelfde manier, met een grijze sluier
Ik zou niet zo categorisch zijn. "Echte slak" van een bepaald exemplaar - ja, maar er zijn a la "I-61" in uitstekende staat en geven een prachtig beeld.
Wat betreft het invriezen van vet. Het was voor mij geen jammer om een half uur of een uur tijd te besteden aan het verversen van het smeermiddel en het doorspoelen van de membraanbladen, maar dan de pest.
Goedemiddag, maar vertel me alsjeblieft wat ik moet smeren? Ciatim zal siliconen?
wat ze ook zeggen over de oude Sovjet-optiek, goed of slecht, je moet eerst bedenken waar je het voor nodig hebt.
Sovjet lenzen werden gemaakt voor film met een lagere gevoeligheid dan de moderne "figuur" en daarnaast voor "full frame" zonder lichtafval. Bij gebruik op een uitsnede wordt een moderne digitale matrix overspoeld met te veel licht, evenals de holte van de camera zelf. De lichttransmissie van Sovjet-optiek is groot (of goed), zoals blijkt uit de tests van ten minste Evtifeev, onder gelijke omstandigheden geven Sovjetlenzen een helderder beeld.
Als je contrast wilt, gebruik dan een ND-filter. Als je Sovjet-lens "zeep" een "grijze sluier" geeft, pak er dan een normaal ND-filter voor, plaats een zonnekap, verklein het gebied van de voorste lens met behulp van reductieringen ... Experimenteer . ..
kijk naar de foto in het artikel ... Laag contrast - ja, maar de lens is scherp over het hele veld van het frame, de afwezigheid van XA, vervorming is ook niet zichtbaar, en dit is een lens voor $ 10
Een beetje ervaring en vaardigheid, meer correcte belichting, een soort filter (adapter, ring, zonnekap ...) en voor slechts $ 50 krijgen we een geweldige lens voor creativiteit of voor elke dag. Er zijn geen slechte (nou ja, heel slechte) lenzen, er zijn de verkeerde taken en onderwerpen voor de lens, of de verkeerde fotograaf.
In dit specifieke geval uit de review is het beeld van de slak compleet, dankzij de volledig afgepelde frontlens. Verlichting is afgepeld, de hele frontlens zit in de massa ruwe krassen. Deze beoordeling kan een tutorial zijn over welke lenzen u niet moet nemen en u moet voorkomen dat u een bril koopt met de gepresenteerde gebreken. In goede staat, Industary-61L/D geeft een VOLLEDIG ANDER beeld. Wees voorzichtig bij het kopen van lenzen.
Arkady, ik wil opmerken dat deze versie van de lens (I-61 2,8 / 52) ook werd geproduceerd met 6 diafragmalamellen. In het bijzonder heb ik zo'n exemplaar (serienummer 87…..).
bedreiging
En het aantal is geen aanduiding van het jaar van uitgifte. Ik weet zeker dat mijn vader hem eind jaren 70 samen met de FED-camera kocht.
Ik heb een vergelijkbare versie van de Industar-61-lens (I-61 2,8 / 52) met 6 bloembladen, zoals die van jou. Het serienummer van het exemplaar is nr. 8620017. Te oordelen naar de foto van het exemplaar uit de recensie waren deze serienummers (nr. 85 ... ..) de laatste met 10 lamellen in het diafragma. En de volgende nummers zijn al "gemoderniseerd" en begonnen 6 bloembladen te maken.
Hallo. izvinite chto pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv I-61 2,8/52 fed. nujen perekhodnik een kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Deze lens is redelijk goed voor macrofotografie.
Hier is een voorbeeld (met drie macroringen) - het bevestigen van een kerstversiering.
Ik zal mijn 5 kopeken inbrengen, ik heb een industriële 61 2,8 / 52 maar de verlichting is lila. Het blijkt l / d te zijn en heeft ook 10 bloembladen. Hoe maak je ze schoon?
goede lens voor het fotograferen van kleine bloemen
Mijn I61 2,8 / 52 heeft gewoon een lila glans, ik zou zelfs fel paars zeggen, maar mijn I61L 2,8 / 55 is gelig.
vergeleken met pentax super takumar 1.4 50 en met sony 1/4 50 bij diafragma 6.3 op sony nex5n met m42 adapter \ inferieur in scherpte alleen voor sony \ somber om te focussen op scherpte - lange tijd draaien, kleuren zijn uitstekend panasonic gx7 - frames zuig - bleek en zeepachtig, terwijl je met industrieel 50-2 (3.5 50) zeepachtig maar degelijk, portretten kunt maken als je weinig geld hebt. Dus op APSC en fullframe kun je het voor die prijs op de boerderij laten. De lens van fed3 is een afstandsmeter.
Nou, ik weet het niet eens, ik heb een ideale Jupiter-8 en een goed gewassen kast van I-61 52 / 2.8 Als resultaat van een 1: 1-vergelijking is er geen verschil, helemaal niet van het woord . Dus ik kon bijna 2 keer de resolutie van de I-61 . niet vinden
Geweldig kind! Ik zal zeggen dat ik persoonlijk nergens een grotere resolutie heb gezien! Zelfs dit exemplaar, uit de recensie, is naar mijn mening niet slecht ... Ik zal het aan critici hechten (de foto is iets omhoog getrokken, zonder fanatisme; je kunt duidelijk zien waartoe het in staat is):
Nog een:
Lens I - 61 L / D 2,8 / 55 Vertel me wat voor soort adapter je moet proberen op de Nikon 5200.
Het werkt alleen in de macromodus als u het niet knipt.
Adapter M39-M42 en M42-AI (zonder lens).
Als je het op orde brengt - een uitstekende lens en kost gemiddeld $ 5. Mijn voorlens werd tot een matte staat geveegd, ik polijst het met GOI-pasta en de lens kwam tot leven.