Industar-61 L/Z MS zeer scherpe lens, dit is niet verwonderlijk, alle Industars zijn gemaakt volgens het Tessar optische schema, dat de naam "Eagle Eye" onder de mensen heeft verdiend.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Eerste indruk van de lens - inderdaad, diepliggende glazen en kleine gaatjes lijken precies op Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. De lens heeft slechts 4 lenzen in 3 groepen.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 in originele koffer
Attentie: de lens werd in verschillende versies geproduceerd voor verschillende soorten camera's - zowel voor spiegelreflexcamera's als afstandsmeters in verschillende versies. Het zal problematisch zijn om Industar-61L te gebruiken en Industar-61 L/D op spiegelreflexcamera's, aangezien dit de lensopties van de meetzoeker zijn.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Door zijn uitstekende scherpte en vormgeving is de lens uitstekend geschikt voor macrofotografie met macroringen, waardoor het niet alleen de reputatie van een uitstekende medewerker, maar ook een macrolens opleverde.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Een brandpuntsafstand van 50 mm bij gebruik op cropped sensoren geeft het equivalent van 75 mm voor Nikon (1,5x) of 80 mm Canon (1.6x), wat redelijk geschikt is voor gebruik als portretlens. De scherpte bij 2.8 is prima, maar door de kleine scherptediepte hebben de resulterende portretten niet veel last van overmatige scherpte. Toch raad ik het niet aan voor gezichtsportretten - weinig mensen houden van overmatige scherpte op de huid, daarom staat alleen de natuur in de voorbeelden van foto's.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
De lens heeft een goede contrasttransmissie en resolutie, zelfs aan de randen van het frame (op de cropmatrix is het zo nauwkeurig). Resolutiecentrum/rand 45/28 l/mm. De bokeh is van plastic, maar door de vormgeving van het diafragma lijkt het alsof er een raster in de achtergrond zit, dat is onscherp, dit is niet de beste optie voor een portret. Zij- en achterlicht blijven acceptabel, maar niet geweldig.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
van de tekortkomingen:
1. Klein helderheid. Tegenwoordig hebben fixes met 50 mm meestal een diafragma van 1.4 tot 1.8, wat een stop meer is dan die van Industar 61 LZ. Diafragma ratio Industara wordt verklaard door zijn optische ontwerp, dat gericht is op het bereiken van een scherp beeld, en niet op het vergroten van de diafragmaverhouding.
2. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks en het uiterlijk is nogal vreemd.
3. De schroefdraad aan de voorkant is 49 mm, wat niet erg prettig is als er veel filters zijn voor 52 mm.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
van de verdiensten:
1. Uitstekende scherpte het klassieke Tessar-schema, soms niet slechter en beter dan de bekende Carl Zeiss Jena Tessar. Geeft scherpte op zowel korte als verre scherpstelafstanden. Trouwens, het opschrift "CZJ Tessar" is nog steeds te vinden op de camera's van mobiele telefoons, vooral Nokia werd hier beroemd om, die 12mp op mobiele telefoons zet en trots CZJ Tessar tekent.
2. Goed Kan worden gebruikt voor macrofotografie (in aanwezigheid van macroringen).
3. Helemaal geen grote kostenpost.
4. Multi-verlichting.
5. Kan werken met full-frame camera's, voor in afwachting van upgrade van bijgesneden matrices naar FF.
6. Een metalen constructie die ons allemaal meer dan twaalf jaar zal overleven. Mijn exemplaar is uit 1986. Leeftijd is te vinden aan de hand van de eerste twee cijfers van het lensnummer.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Interessante momenten: De lensgroep is diep verzonken in de helicoïde, waardoor een soort zonnekap ontstaat met getrapte lichtvallen. De focuser beweegt mooi, de minimale scherpstelafstand is minder dan 30cm, waardoor je kleine objecten kunt fotograferen zonder gebruik te maken van macroringen. Het diafragma heeft een zeer ongewone verschijning, die zelden wordt gezien, in de onscherpe zone geeft het geen noten, maar vreemde zeshoeken.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Het meest interessante is dat het diafragma bij F16 in een gelijkmatige cirkel verandert. nog steeds ik meer scherpte verwacht van Industara, misschien kwam ik niet het meest succesvolle exemplaar tegen.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Ik had twee van dergelijke lenzen in mijn recensie - een met een naam in het cyrillisch geschreven? 'Industar-61 L/Z MS' en Latijn? 'INDUSTAR-61L/Z 2,8/50'.
En voorbeelden op een full-frame camera:
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (9 foto's in '.ARW' formaat, 200 MB). Op camera Sony a7 Ik gebruikte de lens met een M42 naar Sony E-adapter.
UPDATE 1
Voorbeelden van foto's op Industar-61 (zo) en camera Nikon D700 fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladimir Tuzlay:
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
Uitstekende scherpe vijftig dollar. Heeft geen enorme helderheid, maar kan een goede macro maken met macroringen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
Vandaag weer een foto gemaakt. INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
I61ls fr heeft eigenlijk 52 mm
Arkady, bedankt voor je blog! Alle nuttigste artikelen over Sovjet-lenzen. En ik heb een vraag. Ik nam mezelf voor een goedkope Industar 61 lz. En er is een soort gaas en krassen, ala craquelé, op het binnenoppervlak van de achterste lens. Absoluut geen schimmel, ik vergeleek het van de foto. Het gevoel hebben dat de laag van verlichting is gebarsten. En aan de binnenkant van de lens. Zou dit kunnen zijn? De krassen zijn niet zichtbaar op de foto, maar naar mijn mening is de scherpte niet genoeg, hoewel ik in focus kom. En het is moeilijker om scherp te stellen dan op helios. (77m4 en 44m). En zo'n amateuristische vraag - hoe kan de achterlens op de een of andere manier worden gewijzigd? Kan alleen een andere industriële 61 lz donor zijn, of is het mogelijk om het van andere lenzen te krijgen?
Verlichting zou gemakkelijk kunnen 'klimmen'.
De lenssystemen van LZ en LD zijn hetzelfde, dus de bril zelf zou in theorie identiek moeten zijn. Hoe identiek zijn de glazen in de monturen - dit moet worden bekeken. Maar gezien de Sovjet-eenwording is er een grote kans op volledige uitwisselbaarheid, vooral omdat de lensblokken zelf op dezelfde manier worden gedemonteerd.
Heeft het zin om de 61 l / z-versie (1000 roebel) aan te schaffen, als er een paar Helios 44-2, 44-4 is en voor een spiegelloze camera 61 l / d?
Niet echt. Blijkbaar heb je al trek in dezelfde lenzen, te oordelen naar de twee helios)
Helios komt niet veel voor.
Maar het heeft geen zin om 61 l/s in een paar te nemen met 61 l/d. Wat mij betreft, l / d is nog beter - er is een opening bij alle waarden van de normale vorm, zonder inkepingen, zoals in l / s. Het enige pluspunt is MDF.
Helios kwam vrij met camera's.
Bedankt allemaal, ik heb er vandaag naar gekeken, alle bloembladen zitten in olie, ik wil niet de moeite nemen om schoon te maken, ik weigerde, voor 800 roebel. gegeven samen met het zenit.
De olie op de bloembladen is geen probleem, het tast niets aan. In mijn exemplaar zijn de bloembladen ook goed gesmeerd)), maar ik heb het niet gedemonteerd en schoongemaakt, ik heb me beperkt tot het vervangen van het smeermiddel in de helicoïde. Het kopen van 61ls heeft alleen zin als je zijn karakteristieke bokehs nodig hebt, die bij verschillende diafragmawaarden anders zijn. Als zo'n behoefte niet bestaat, dan kost het je gewoon nog eens vijftig dollar, niet meer. 61ld is niet erger, en ik vind het zelfs leuker, de vervaging is aangenamer.
Nou, hoe beïnvloedt het niets? De bloembladen schitteren meer, als er te veel smeermiddel is, kan het bij warm weer lekken / eruit klimmen.
De lens geeft een vlak beeld, het diafragma geeft zeshoekige sterren in de wazige zone bij sommige diafragmawaarden, die meestal ongepast zijn.
Voor macrofotografie van machineonderdelen, werktuigmachines en verschillende apparaten, van microschakelingen tot elementen van precisiemechanica, is de lens cool.
Vreemd toestel qua service. Het monteren van de helicoïde is nog steeds een puzzel))
Hallo Arkadi! Ik heb zo'n vraag, hier beweert een kameraad op internet dat op een crop van 1,6 het diafragma van deze Industar al 4,5 zal zijn .... beetje vreemde uitspraak naar mijn mening. Ik voerde een experiment uit: ik zette de camera over naar de handleiding, stelde de ISO-sluitertijd in, nam een foto met een walvislens voor uitsnede bij brandpuntsafstand 55 en diafragma 5.6. Ik zette industriële 61 ernaast en, op dezelfde schaal, van dezelfde afstand, in dezelfde belichting, nam ik een foto met diafragma 5,6 (zoals op een walvis, het minimum voor 55fr). Industar heeft het frame iets lichter gemaakt ... op de een of andere manier past er iets niet ... en het lijkt mij dat de bewering over het draaien van het diafragma naar 4,5 op de crop niet klopt ... ik heb geen volledige frame nog niet, maar het lijkt mij dat deze test deze verklaring weerlegt, wat zegt u hierover?
Qua lichttransmissie, diafragma, uitgedrukt in T-stops, zal het op elke camera met een formaat van 36*24 (full frame) of minder nog steeds dezelfde F/3.5 zijn.
Sommigen herberekenen de diafragmawaarde in termen van scherptediepte. Op het gewas, volgens de scherptediepte-equivalent, zal dit 3.5 * 1.6 = 5.6 zijn.
Misschien claimt de gebruiker ongeveer 4.5 op basis van enkele van zijn metingen, meestal doen beginners deze metingen met een fout. Neem het niet serieus.
Bram is compleet. Het diafragma verandert niet met de cropfactor, net als de scherptediepte bij scherpstellen vanaf dezelfde afstand. Alleen de framebreedte verandert.
Goedenavond. Ik heb echt advies en advies nodig. Ik wil een microscoop bouwen voor solderen en kleine klussen met een lange werkafstand en goede kwaliteit. Er zijn lenzen - Jupiter 37a en Industar 61 lz. Hiervoor heb ik gekozen voor een digitale camera. https://outfitter.in.ua/kamera-tsifrovaya-dlya-mikroskopa-optima-5.1-mp-927717/ . Het is mogelijk om ringen te maken voor het docken van de camera en lens. Kunt u mij vertellen of deze camera geschikt is voor mijn project? Ik ben zeer slecht thuis in optica en wil geen geld in de afvoer gooien bij het kopen van een camera. Bij voorbaat dank.
U moet de grootte van de cameramatrix weten die de gewenste vergroting met de gespecificeerde lenzen zal bereiken. De MBS-10M heeft standaard een vergroting van 4.6x tot 100x met een 90 mm lens. Een grotere werkafstand dan die van de MBS-10m kan worden verkregen met lenzen van fotografische vergroters - ze zijn ontworpen voor eindige afstanden en zullen beter werken dan fotografische. Probeer bijvoorbeeld Industar-55U (140 mm brandpuntsafstand), reproductielenzen (Componon, Rodagon F/5.6). U kunt het formaat Vega-23 (FR 150 mm) en Vega-24 (FR 210 mm) proberen, die vaak goedkoop te vinden zijn - de kwaliteit zal veel hoger zijn dan die van de I-51, die gebruikelijk is bij elektronische microscopistes.
Ik heb de reacties gelezen ... De conclusie is ongeveer als volgt: ja, niet slecht, maar ...., donker, raster, niet zo scherp, ... Dwz. ze verwijderen alleen de muren en de tags op de machines ...
moi carl zeiss planar jena 50/1.8 thorium toze min focus 0.35mm, znacit naar samoje macro?
hoeveel lens macro verhouding?
1:3
Industar-61l/s MS nr. 61... Geen lichtfilter is geschikt 49-groot, 46-klein...
Onder de 49 en er is geen draad ... Vreemd.
Wie heeft er zoiets?
Dank u.
Foto van de patiënt in de studio.
Jongens, een vraag. Verandert het werkgebied van de lens als ik hem door twee adapters op Nikon Z steek? Eerst de nikon z-leica m en daarna de leica M-M42. Waarom is dit nodig? Ik heb ook lenzen uit de gieter M. En + een uitstekende adapter met autofocus voor handmatige Leica lenzen.
https://youtu.be/GoQw2lg_jTU
"Lenswerkgebied" - wat?
De optica voor het Nikon systeem zonder spiegels is zo goed dat niet-premium brillen minstens zo goed zijn als premium brillen voor spiegelsystemen. Waarom collectieve landbouwindustrie op nikon Z? Immers, als iemand een gloednieuwe BMW of Mercedes heeft gekocht, zou het nooit bij iemand opkomen om de uitlaat van een Zhiguli of een Moskoviet aan hem vast te klampen?
Ik begrijp niet wie deze waardevolle opmerking heeft gemaakt? Het is noodzakelijk - het betekent dat er een reden is. Heeft Nikon een autofocuslens op het Z-systeem met een vintage Tessar-type circuit?
en wie heeft het AF-objectief Tesar? Misschien bij Kenon chi son?
Carl Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS T* (Sony SEL1670Z) [2013]
Zeiss Vario-Tessar FE 4/16-35 ZA OSS T* (Sony SEL1635Z) [2014]
Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z) [2013]
Carl Zeiss Tele-Apotessar T* 400mm f/ 4N [2002]
Mav op uvazi 2,8/50.
Dus canon heeft geen tranen?
Canon heeft geen tessars of iets dergelijks onder AF.
Nou, dit zijn gewoon "tessars", ahahaha)
één titel :)
De pentax heeft een SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited met AF, wat een gemodificeerde Tessar is (achtergedeelte uitgebreid met 1 lens). Marco Cavina heeft een artikel over deze lens en zijn oorsprong van Tessar. Het gebruikt trouwens een heel ziekelijk glas met een index van 1.88, als het geheugen goed is.
Alles komt goed, je kunt installeren.
Na Leika M. Al het andere is een compromis.
Heren, help mij alstublieft dit uit te zoeken. Op ALI zijn er adapters voor SONY NEX spiegelloze camera's, zoals aangegeven in het artikel (dik), en er is een dunne, zoals op de foto in de bijlage. Hier is een link naar deze https://aliexpress.ru/item/4000239306767.html?sku_id=10000000970121689&spm=a2g2w.productlist.search_results.10.4c844aa6MnfIgB
Vertel me eens, waar is de dunne adapter voor? Bedankt.
De Chinezen hebben simpelweg niets te doen, ze hebben iets verprutst, iets door elkaar gehaald, herschreven en soortgelijke advertenties verschijnen. Mogelijk voor comfortabel werken met macroringen
Bedankt, Arkadi. Als ik je goed begrijp, is de juiste adapter een dikke adapter?
ja, zoals die uit de links in de review (M42-Sony NEX)
Bedankt. Veel succes
Deze dunne adapter is voor helicoid m42.