Test Canon Zoomlens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 USM

Voor de mogelijkheid om te schrijven lens test Canon Zoomlens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon veel dank aan Oleg Dragging, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.

Canon zoomlens EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 USM

Voor lenstest Canon Zoomlens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 USM

De Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM is een redelijk compact objectief met een zoom van 3,75x. Interessant vanwege zijn iets grotere helderheid, in vergelijking met zijn donkere broers, waarvan het diafragma zich opent tot maximaal F / 3.5-5.6.

Zijaanzicht Canon zoomlens EF 28-105 mm 1: 3.5-4.5 USM

Zijaanzicht Canon zoomlens EF 28-105 mm 1: 3.5-4.5 USM

Bij gebruik op Canon APS-C 1.6X cropped camera's EGF lens zal gelijk zijn aan 44,8 - 168 mm. Bij gebruik op Canon APS-C camera's verliest de lens zijn veelzijdigheid, namelijk de mogelijkheid om een ​​normale groothoek te gebruiken verdwijnt. Op Canon APS-H 1.3X-camera's EGF past op 36,4-136,5 mm. De lens kan zich alleen volledig laten zien op full frame Canon APS camera's. Vanwege het feit dat de Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM zelf vrij goedkoop is, is deze vaak te vinden bij mensen die een upgrade hebben uitgevoerd na een walvis 18-55.

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM voor- en achterlenscoating

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM voor- en achterlenscoating

Wat betreft de lens zelf, deze is in Japan geassembleerd, de body is goed gemaakt, zonder speling en serieuze opmerkingen. Ik was blij met de snelle autofocus op de lens. Automatisering stelt heel snel scherp. De minimale scherpstelafstand is 50 cm, terwijl je macro kunt fotograferen met een vergroting van 1:5. Het opschrift 'Macro' op de lens is meer bedoeld om MDF aan te geven dan om daadwerkelijk bewijs van macrocapaciteiten. Maar de scherpstelring is smal en plastic, draait 90 graden in de actieve stand. De zoomring is breder en met rubber bekleed. De lens heeft interne scherpstelling en bij het zoomen draait de frontlens niet mee.

Afmetingen van twee vergelijkbare lenzen

Afmetingen van twee vergelijkbare lenzen

Belangrijke notitie: mijn recensie presenteert de lens van de eerste versie (Japan). Zie overzicht voor verschillen tussen versies. Canon zoomlens EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.

De lens kan een supersimplistische vervanging zijn voor een dure Canon 24-105/4L IS USM и Canon 24-105/4L IS IIUSM. De Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM weegt slechts 370 gram en maakt gebruik van 58mm filters. De Canon EW-63B zonnekap kan op de lens, de zonnekap wordt ook heen en weer op de lens gezet.

Camerabeeld van Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM

Camerabeeld van Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM

Voorbeeldfoto's

Bij gebruik op camera Canon 350D scherpte bij geopende diafragma's lijdt een beetje. Misschien komt de zwakke scherpte door het ontbreken van speciale elementen in het optische ontwerp van de lens, of misschien kwam ik gewoon niet het beste exemplaar tegen. Desalniettemin is er niets te klagen over afgedekte diafragma's. De lens verdraagt ​​tegenlicht goed, er is geen serieus vignet op de APS-C camera. De lens heeft een goede kleurweergave en bokeh. Ik vond de Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM veel leuker Canon zoomlens EF 28-135mm 1:3.5-5.6 USM-IS.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Conclusies:

Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM trekt aan met zijn prijs, interne snelle scherpstelling, iets verbeterd helderheid en kleine maten. Het kan dienen als een budgetstandaardzoomlens op full-frame camera's voor eenvoudige dagelijkse fototaken.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 31, over het onderwerp: Review Canon Zoomlens EF 28-105 mm 1: 3.5-4.5 USM

  • Eunice

    Arkady, bedankt voor de review en voor de hele blog! Vertel me waarom mijn favoriete gedeelte is verdwenen uit de laatste lensrecensies: "Persoonlijke ervaring"?

    • Arkadi Shapoval

      Persoonlijke ervaring en beeldkwaliteit staan ​​nu in het gedeelte Voorbeeldfoto's.

  • Leeuw

    heldere gedachte: Arkady, hier in de fotovoorbeelden die je reportage-opnamen noemde, waarom zou je hier geen artikel over maken - "hoe maak je een reportage"? :)

    • Vadim

      Ik steun. Ik zou graag willen lezen over zowel de technieken van reportagefotografie als over de benodigde apparatuur voor een goede reportagefotografie. Ook werken veel trouwfotografen in de stijl van "trouwfotojournalistiek", het zou interessant zijn om heldere gedachten over dit onderwerp te horen.

  • Alexey

    Leer eerst schrijven!

  • Arkadi Shapoval

    Ja, ik heb het aangegeven in de recensie.

  • Sergei

    bij 28 mm bij een groot diafragma is het natuurlijk nogal zwak, maar na 50 mm is alles erg goed.Ik heb het op de een of andere manier geprobeerd op 550d - een complete mislukking. Ik weet echt niet meer welke versie het was, of misschien gaat het allemaal om de 350d matrix met ee 8,2MP versus 18MP voor 550d? misschien kon hij de 550d-matrix gewoon niet normaal "oplossen"?

  • Eldar

    Goedenavond Arkady, zou je de macrolens van de dag op Nikon kunnen adviseren. verzorgde Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor. Dank u bij voorbaat.

  • Nicholas.sn797

    Ik las het woord "zeep" en bekeek specifiek de foto's. Er is geen zeep. Alles is matig scherp, volumineus, plastic en een lust voor het oog. Wimpers voor een kind! het is niet en zal het ook niet zijn, maar ik heb lenzen ontmoet waarop dit woord kan worden toegepast. Alles is bekend in vergelijking. En met de tijd en ervaring veranderen opvattingen over scherpte, zeepachtigheid, ruis, enz. Alles is relatief :) En om een ​​beetje objectiviteit aan de lens toe te voegen, Ik zal zeggen dat ik het leuk vond en de foto's, zoals ik hierboven schreef, zijn een lust voor het oog!

  • Ilya

    Ze zeggen dat het is stopgezet. Het is jammer (waar kan ik het kopen? En wat voor analoog kan ik ervoor kiezen? Bedankt

    • Светлана

      Er zijn twee Canon EF 28-105mm F 4-5.6 USM-lenzen. Bij interesse, bel!
      050-198-04-33 Sveta

      • Victor

        hallo svetlana heb je 28-105 en hoeveel geld heb je nodig voor volledig geluk om het te krijgen?

        • Sergei

          Hallo! Heb je al een lens gekocht?

  • Vadim

    Bedankt voor de beoordeling. Kort maar interessant.
    Ik heb een vraag Hoe de versie van de lens te bepalen. Op de mijne, zoals ik het zie, en op de testversie, is er helemaal geen MK2?

  • Ivan

    Ik heb een sanon 50\1.8 ingeruild voor deze lens. Ik denk dat hij het niet verloor, met een 50 \ 2 zenit in zijn handen.

  • Dmitry

    Mooi objectief. Gekocht voor honderd dollar, dus ik beschouw de beweringen dat het bij 28 niet scherp is in de open lucht belachelijk - en wie heeft een diafragma van 28 nodig bij 3.5? Wat de telepositie betreft, bij 105 is er een goede portretlens voor de film en een telelens op de crop. Met mooie bokeh (dankzij diafragma 4.5) en goede scherpte met de lens open. Over het algemeen rechtvaardigde hij zijn geld vele malen. Omdat ik een groothoeklens 17-35 heb, gebruik ik deze als een staf, zowel op crop als op film.

  • Dmitry

    Een paar opnames op film van deze lens. Camera EOS 30. Ilford Xp2 Super

  • Dmitry

    105 mm 4.5

    ook filmen

  • Roman

    Ik vond het niet leuk. alleen de scherpstelsnelheid is een pluspunt, al het andere is zo-zo.
    Daarvoor schoot ik het op Nikon D80, ik kocht een Kenon vijftig kopeke stuk met dit glas. Nikon 28 -100, van een filmcamera vond ik hem leuker.
    Subjectief werk ik niet graag met schaduw (het beeld lijkt vlak, hoewel de achtergrond wazig is), misschien is de camera de schuldige.

  • Valery

    Goedenmiddag.
    In de beschrijving van deze lens staat niet dat de achterlens als een pomp werkt.
    Klopt dat, of is dat niet vermeld?

  • Arthur

    Ik hield echt van de lens, ik kocht er een in perfecte staat.
    Scherpte, kleurweergave - bovenop
    Maar bokeh is niet zijn sterkste eigenschap.
    Ik probeerde het frontaal te vergelijken met de Canon EF 24-105 f / 4L IS ... nou, ik merkte geen kardinaal verschil (vooral in scherpte)
    http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-is
    Over het algemeen heb ik er een gekocht om te wandelen in het Sayan-gebergte
    :-)

  • VVP

    Ik moet zeggen dat het objectief prima werkt op moderne camera's met automatische aberratiecorrectie. Er is een vat op de "brede", een kussen op het "lichaam", als er een probleem is, wordt dit gecorrigeerd in de editor. Veel lichter en kleiner dan 24-105. Ik gebruik deze op 6D, de meest gebruikte lens, ik fotografeer meestal in jpeg, geen vignet, geen "chroom", door correctie in de camera, wordt niet waargenomen.

  • Natalia

    Ik heb ook zeep geïnstalleerd op de sony a3500, of de kopie is erg onsuccesvol. Het is niet duidelijk hoe het diafragma handmatig moet worden ingesteld om op een niet-inheems karkas te schieten.

    • B.R.P.

      Er is geen manier om het diafragma in te stellen - er is geen bedieningsring en zeep - het verschil (klein) van de werklengtes van Canon-44 mm en Sony A (Minolta) -44.5 mm

      • Alexey

        Wat draag je??! Sony a3500 is een E-mount spiegelloze camera, hij heeft een werklengte van 18 mm, alleen Fuji is korter.
        En zeep omdat de lens zelfs onder de film werd berekend. Over het algemeen kan het zich min of meer laten zien wanneer het diafragma ergens tot 6,3-7,1 is, bij open schuimt het zelfs bij volledig beeld, het heeft geen zin om het op een uitsnede te zetten. Bij groothoeken kruipt HA ook langs de randen en hoeken van het frame naar buiten. Bovendien zuigt het stof onder de frontlens, de "kofferbak" gaat vanzelf weg en bij het zoomen is het geluid alsof er zand in wordt gegoten. "Budget" in zijn puurste vorm.

        • Parnisha

          Kon er niet voorbij komen. Ik denk dat je een dood exemplaar hebt, misschien na reparatie. "Hobot" gaat nooit weg, zelfs niet als je hem expres schudt. De Japanse vergadering zal u nooit in de steek laten.

  • Olga

    ZET de capuchon op. Je kunt alleen iemand aankleden

  • Oleksa

    Heeft iemand getest op EOS R (RP) (R5)? Hoe gedraagt ​​hij zich? Zijn er fotovoorbeelden?

    Ik zal je dankbaar zijn ✌️

    • Dmitry Kostin

      Olegas lijkt hem op te winden op R5.
      Voor de video, zei hij - normaal, voor de foto, niet zozeer.
      Ja, en het is logisch als er al drie versies zijn van 24-105 / 4L IS - twee voor EF en één voor RF.

  • Oleksa

    Na het testen kunt u een video maken. Bij 28 mm is het schroeven sterker. Voor foto's - zo zielig rijk

  • Oleksa

    Nu denk ik, waarom zou je het nemen) kun je yakіs inshi virobniki door zoom-s op de yak varto krijgen respect?
    Tamron?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/05/test-canon-28-105-ef/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/05/test-canon-28-105-ef/