Voor geleverd door lens Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor AI-S veel dank aan Dmitry, evenals de winkel www.fotika.com.ua waar kan ik vinden dit model.
Test Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) is een verbazingwekkend snelle korte telelens. Nikon 105mm 1: 1.8 Nikkor werd alleen in de versie geproduceerd AI-S en alleen in Japan, van maart 1981 tot 1993 (12 jaar). In 1993 werd deze vervangen door een vergelijkbare autofocusversie. Nikon AF DC Nikkor 105mm f/2D. Tot 2016 (35 jaar lang) was het Nikon's snelste 105mm lens.
Verlichting van de frontlens Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S)
Tot 2016 was er geen snellere lens van Nikon met een dergelijke (of grotere) brandpuntsafstand. Er waren alleen langere lenzen met brandpuntsafstanden van 135, 200, 300 mm, maar hun maximale diafragma was slechts F / 2.0, omdat Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) was een soort 'border'-lens, qua diafragmaverhouding en brandpuntsafstand in de hele lijn van Nikon F-lenzen. In 2016 zag de geweldige Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N het licht. Het is ook vermeldenswaard dat Nikon F in 2017 uniek leek Sigma 135 mm 1:1.8 DG A (ART), en iets later Sigma 105mm 1: 1.4 DG A (Art).
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
De scherpstelring draait ongeveer 120 graden, terwijl de lensromp iets langer is. Het scherpstellen gaat soepel en de lens is prettig om mee te werken. Het frontelement draait niet mee bij het scherpstellen. De minimale scherpstelafstand is 1 meter. Optisch ontwerp Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) is gebouwd op 5 elementen in 5 groepen. De lens is zeer goed gemonteerd, de lensbody is gemaakt van een metaallegering en de focusring is van rubber voorzien. Geschikte filters voor de lens diameter 62mm.
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) heeft een ingebouwde telescopische zonnekap, waardoor je hem altijd bij je kunt dragen.
Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) op ZK
Het diafragma kan worden geopend tot F/1.8, wat een zeer goede indicator is bij een brandpuntsafstand van 105 mm. De diafragmaring kan diafragmawaarden instellen die gelijk zijn aan F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. U kunt trouwens een andere tussenwaarde instellen - F / 2.0. Het diafragmaapparaat is gebouwd op: 9 bloemblaadjes, vormen de diafragmalamellen noten in de vervagingszone. Jammer dat de diafragmalamellen van de Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) niet rond zijn. De lens heeft een scherptediepteschaal voor diafragma's F/8, 16, 22. De lens heeft meerkleurige scherptedieptestrepen, waarvan de kleur overeenkomt met een bepaalde diafragmawaarde. Ik hou van oude lenzen, ze hebben hun eigen pit, zelfs in de notatie.
Lensverlichting en lensopening Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor AI-S. Over het algemeen is de lens erg mooi.
Omdat dit een oude Nikon handmatige lens is zonder processorcontacten, zijn er enkele eigenaardigheden bij het werken op moderne digitale spiegelreflexcamera's. Informatie over het gebruik van oude lenzen van deze klasse vindt u in het artikel over AI-S.
Diafragmabladen Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) op ZK
Ik heb zonder problemen Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) op de camera gebruikt Nikon D700.
Maten portretlens
Zelfs bij F/1.8 is het beeld behoorlijk scherp, maar door de zeer lage scherptediepte en aberraties lijkt het misschien zacht. De lens heeft vignet bij grote diafragma's en sterke chromatische aberraties. Bij het sluiten van het diafragma HA afname. Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 (AI-S) heeft geen last van vervorming, bij tegenlicht kan hij contrast verliezen en kunnen er “regenbogen” en “konijntjes” in het beeld verschijnen.
Optisch ontwerp Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 AI-S
De nok van de lens kan bij F/1.8 als interessant bokeh worden beschouwd.
Voorbeeldfoto's op Full Frame (FX)
Hier link naar origineel archief - 767 MB, 61 foto's in .CR2, .NEF-formaat (RAW) van camera's Canon EOS 5D и Nikon D700. Op een Canon-camera heb ik een lens met een adapter gebruikt Nikon Canon. Een deel van de foto van Nikon D700 gemaakt met Nikon flitser SB-900 и kleurenfilter TN-A2.
Voorbeeldfoto's op APS-C (DX)
Dezelfde foto's met een resolutie van 24 MP kunnen bekijk/download hier (Google Drive-cloud, 40 laatste bestanden).
persoonlijke ervaring
Ik heb een deel van een trouwwandeling en een kleine fotosessie op Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) geschoten, hoewel het vrij moeilijk is om door de zoeker op de maximale opening scherp te stellen, maar scherpstellen in Live View is vrij eenvoudig. Vanwege de prachtige 'citroen' bokeh en het over het algemeen mooie patroon zou ik deze lens graag willen hebben. Bij gebruik op Nikon DX-camera's vanwege: cropfactor EGF past op 157,5 mm.
Maar de tijd eist zijn tol, en bijvoorbeeld een zeer goedkope moderne autofocus YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, voor Nikon F) veel handiger in gebruik door de aanwezigheid van autofocus, en een moderner optisch ontwerp elimineert het kleine verschil in brandpuntsafstand en diafragma.
Belangrijk: Paardebloem Lushnikov kan niet worden geïnstalleerd op Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8 zonder extra aanpassing van de lens. Daarom in EXIF diafragmawaarde niet gespecificeerd.
Voigtlander Nokton 58 mm F1.4 SL N/AI-S en Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) - een unieke snelle oplossing. De belangrijkste taken van zo'n lens: portretfotografie, sportfotograferen (waarbij een korte uittreksel), opnamen bij weinig licht en creatieve opnamen. De lens maakt het zeer eenvoudig om de scherptediepte te regelen. Over het algemeen een chique portretlens voor full frame camera's.
In de zomer van 2016 werd een nog snellere en modernere autofocus Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N geïntroduceerd, en iets later Sigma 105mm 1: 1.4 DG A (Art, voor Nikon F).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
sport schieten op een bodylens met handmatige scherpstelling?
de lens is portret, er is geen enkel portret in de voorbeelden.
"Citroenen" in bokeh geven veel snelle fixes op open gaten, ze zijn des te meer uitgesproken, hoe sterker de lichtafval van de lens.
ja, sport - diafragma zorgt voor een snelle sluitertijd, weet je nog hoe ze vroeger op film opnamen, bijvoorbeeld in de Sovjet-Unie.
Rockwell heeft ook geen portretten - en dit stoort niemand :)
je kunt sporten, de vraag is of het nodig is...
Maar over het algemeen is er in het leven altijd een plek voor een prestatie :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/30/sports-photography-with-the-nex-7-an-exciting-humbling-frustrating-mind-blowing-experience-by-matthew-durr/
Arkady, met sporten raakte je waarschijnlijk opgewonden. Fragmenten, ja, maar autofocus heeft eigenlijk niet altijd tijd, maar hier is de handleiding. In de Unie werd gefilmd, en niet alleen in de Unie, dus daar was geen alternatief. En dergelijke klachten over de kwaliteit waren er niet)) De opmerking over portretten vloeit in feite voort uit de logica van het artikel. Misschien is het de moeite waard om er aandacht aan te besteden))
Ik raad het niet aan voor dit plan, maar ik schrijf dat een dergelijke optie in zijn taken is opgenomen. Dat er autofocuslenzen bestaan, is een heel ander verhaal.
De kieskeurige jongens gingen ... En Arkady's beoordeling en de reikwijdte van het gebruik maken indruk op mij. Als het scherp en heel helder is, kun je zelfs binnenshuis fotograferen, en al het andere - lenigheid, scherpstellen, enz. - ligt in de handen van de fotograaf, in zijn hersenen.
Hier is het, de toekomst ligt in het heden ... "Sporten fotograferen met handmatige focus?" ... Niemand vermoedt zelfs dat 25 jaar geleden de focusmotor in het hoofd van de fotograaf zat, en niet in de camera, en echte meesterwerken werden gemaakt door deze hoofdmotor (kijk naar het werk van in ieder geval Utkin, in ieder geval Donskoy, Baltermants ...).
Als je deze lens nog hebt, kan Cyprida misschien helpen met een portret :)
Bedankt, ik zal er rekening mee houden.
Geweldige lens!
Bedankt voor de geweldige recensie
Arkady, bedankt voor de volgende recensie, het is interessant om iemands indrukken te zien van het gebruik van de lens die in hun eigen rugzak zit)))
De lens is erg interessant door zijn combinatie van het aantal diafragmalamellen (het helpt niet echt), diafragma en brandpuntsafstand, als je voorzichtig te werk gaat of niet bang bent om hem te beschadigen, dan kun je hem beter zonder beschermend filter gebruiken of gebruik een van de zeer dure (ik heb er nog geen gevonden in onze stad). Ik heb geprobeerd Marumi MC UV en HOYA DHT ermee te gebruiken ... beter zonder filters! Wat betreft de besturing van de lens - alles is in orde, hij is vrij gemakkelijk te richten, het enige dat stoort is de te kleine bodyring en hierdoor is het onhandig om hem op en van de camera te halen (ik vergelijk het met 105 / 2,5 NIKKOR-P). Volgens de tekening is het niet slecht, diafragma 1,8 werkt absoluut, het is het meest voor een portret, maar persoonlijk hou ik meer van de bovengenoemde NIKKOR-P in kleurovergangen, het geeft meer plasticiteit en volume.
Hallo, ik ben geen professional, maar een amateur en ik zou graag willen weten of deze lens geschikt is voor de D5100 18-55VR Kit camera. Ik hou echt van deze camera, maar hij mist de maximale zoom. Vertel me alsjeblieft.
Het zal doen, maar de focus zal alleen handmatig zijn, het is beter om in de richting hiervan te kijken - https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
Heel erg bedankt voor zulke interessante en hoogwaardige beoordelingen!
Arkady vertel me welke lens ik moet kiezen voor NIKON D90) bedankt
Ze zeggen, Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1: 2.8D is best goed :).
Ik wil graag een foto van goede kwaliteit, helder, voor op straat, wandelend, nou ja, portretfotografie. Ik ben maar een amateur, ik maak constant foto's van het kind als we lopen)
Arkady, die deze lens en Nikon 105 mm f / 2.5 Nikkor AI heeft getest, deel uw ervaring: wat zijn de sterke punten van de ene en de zwakke punten van de andere. Naast de feiten (diafragma of aantal diafragmalamellen), zijn uw persoonlijke indrukken bij het vergelijken van deze twee handmatige fixes erg interessant. Bedankt.
De belangrijkste informatie wordt beschreven in de beoordelingen. 105 2.5 leek mooier en 1.8 kouder (dit zijn persoonlijke indrukken na een paar dagen gebruik, raak er niet te gehecht aan). Ja, en 105 2.5 is goedkoper.
Bedankt. Dat was wat interessant was.
Ik vroeg het omdat ik de trotse bezitter ben van een Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI. De lens is prachtig voor je geld en het beeld en de kleuren en bokeh en scherpte, MAAR!
Op open (voornamelijk bij het fotograferen van portretten overdag en 's nachts) bij het scherpstellen op de groene stip (de sluiter wordt precies ontspannen op het moment dat het ijzer zonder te knipperen) brandt, is het percentage dat je griep krijgt ongeveer 20-30. Wanneer de focus ligt op de LP met een toename - alles is eenvoudiger en gemakkelijker - 90% van de hits. En als de afstand tot het object 15-30 meter is (ik heb het laat in de avond geschoten), dan is het bijna onmogelijk om griep te krijgen (begrijp ik het goed: dit komt omdat je met LV vanaf een statief moet fotograferen en Ik zie de scherpte van het object normaal niet door trillende handen, maar bij scherpstellen op groen licht is de grootte van het scherpstelpunt groter dan de lens zelf en groen licht wordt gewoon gek) Camera Nikon D5000. Vertel eens, is dit normaal voor deze lens en camera?
Het is niet helemaal normaal. Er zijn verschillende mogelijke redenen: 1) 105 2.5 is niet erg scherp op de open, 105 1.8 is iets beter, gewoon ellendig. Daarom "ziet" de camera de exacte scherpstelling nogal slecht2) niet beledigend, niets persoonlijks, maar "scheve handen". Ik word er behoorlijk stabiel mee, zelfs op EOS1Ds mark III (via adapter) met een wigvormig matglas. Maar ik schiet alleen mensen neer. Over het algemeen is deze lens nergens anders voor geschikt. 3) Nikon 5000 verschilt totaal niet in nauwkeurigheid, het is een zeer eenvoudige camera. Op D3 / 4 of DF heb je geen problemen met "handen" 4) controleer of het probleem in de shake zit 5) schiet niet in de open lucht. 4-5,6 bieden de "juiste" portretscherptediepte.
Maar als je handen zo trillen dat er al problemen zijn bij 105 mm, heb je gewoon een stabilisator nodig. Persoonlijk krijg ik met een 200 mm-lens bij 1/100-1/125 soms scherpe foto's, bij 1/160-209 vrij vaak. En met 1/250-320 en een zittend object, bijna altijd, 98 procent zonder te bewegen. Volgens Live View is het het handigst om scherp te stellen op Canon 5D met Magic Lantern. Voor Nikon is deze modus minder operationeel.
Misschien is dit een front-back focus met je camera, zodat je de groene stip niet raakt
Hallo allemaal. Ik zou nog een punt willen toevoegen dat deze lens, precies zoals 50/1.2 en 55/1.2, zachtheid, plasticiteit en volume heeft die absoluut niet kenmerkend zijn voor Nikon-lenzen. De verkoper van wie ik deze lens kocht, beschreef de tekening volledig als Watering ... Hij is een fijnproever van prachtige foto's en zeldzame / cult-lenzen. Ik gebruik 105 / 1.8 zelden in mijn werk ... En nog meer met film, waar het zich ten volle openbaart. Ik hou van de volbloed zachtheid van deze lens, geen verscherping en geen software nodig, alles is zo heel kalm en oprecht)
De lens is goed, maar is het zoveel als ze er geld voor vragen ... ..
Uitstekend glas. Ik ben zeer tevreden
Vraag aan de eigenaren. Wie heeft het voor hoeveel gekocht, zo niet een geheim?
moeilijk te vinden. prijs in goede staat 450-600 dollar.
Arkady, tussen 1,8 en 2,0 is het niet 0,33 "stop"?
gemaakt. Het is niet altijd handig om tijden te vertalen naar stops als er breuken komen.
Persoonlijk heb ik een voetbalwedstrijd geschoten op Jupiter37a en alles is goed verlopen. Het gaat over sport
Mooi meisje )
Het meisje is mooi en Arkady weet hoe hij moet werken in Photoshop ;)
Magische foto, gewoon fascinerend! Arkadi is een meester!
en kleine stippen in de "citroenen" van onscherpte, wat is dit? stof? luchtbellen in de lenzen of is het een kenmerk in het algemeen?
je zult geen stof of luchtbellen op het frame zien .. het stof moet als een olifantenpoep zijn om het te zien)))
Trouwens, in de galerij zijn er 5 opnames met een bril, waar deze zeer "slechts" zichtbaar zijn, ze zijn gemaakt op een lens die niet van Fotika is, ik nam een 105-stuk in de winkel om de beoordeling opnieuw uit te voeren, omdat de vorige voorbeelden werden gefilmd in de winter en waren erg saai.
dus de aard van deze byaks is onduidelijk
Hoogstwaarschijnlijk is de matrix vuil. Meestal ziet het stof op de lens er anders uit. En fotika - ik ben het er niet mee eens, er zijn genoeg stofdeeltjes.
niet mee eens, je hebt gelijk))))
Wat betreft het fotograferen van sport ... Dit is de optiek van filmtijden, en daarom is het handig om ermee te werken in een systeem met filmcamera's, in tegenstelling tot digitale camera's, die een grote en vaak zeer grote, heldere zoeker hadden met een speciaal mat glas. Daarom was handmatig scherpstellen, zelfs tijdens zeer dynamische scènes, niet moeilijk, heb gewoon de tijd om het moment van scherpstellen te voorspellen met een getraind brein ... Niet de situatie nu. Digitale camera's zijn fundamenteel ontworpen voor autofocus, en handmatige scherpstelling is slechts een optie voor het geval dat. Zoekers zijn zo ongeschikt voor directe handmatige scherpstelling op mat glas dat het fotograferen van dezelfde sport een heel groot probleem is! Zelfs langdurige filmtrainingen zullen niet helpen: waar het scherp is waar het wazig is, zul je het niet begrijpen, je rijdt de buis heen en weer, maar de plot is weggelopen !! En door het groene licht - je knijpt je ogen tot spleetjes, je wordt afgeleid van het scherm - je had weer geen tijd op tijd! ... Nu handmatig scherpstellen, misschien voor ongehaast werk, wanneer je pijnloos een paar seconden kunt besteden aan opzetten.
maar ik vraag me af waarom de zoekers zijn afgenomen? te grote mijn? Heeft de processor alle ruimte opgegeten? glas besparen?
Over het formaat: na de d5100 heb ik de d800 in mijn handen gedraaid, zodat er geen zoeker is, maar een heel raam waar je niet in kijkt, maar echt kijkt. Neem een volledig frame, neem de maat. In crop is de fysieke grootte van de matrix, en dus de spiegels erop, veel kleiner
Ik zal trehsotkovich en een foto van het onderwerp over 35-135 naar deze sturen. en vertel me nu dat diafragma niet het belangrijkste is. Schitterende lens en geweldige foto's!
we moeten schrijven... iets in de trant van "heb je gelijk?" het is dwaas om optica te selecteren op slechts 1 criterium, of het nu gaat om diafragma of lichaamsmateriaal, of het aantal diafragmalamellen. Ik heb deze lens in mijn persoonlijke arsenaal, evenals 85 1.4 ais, het is dom om ze te vergelijken met 35-135, zoals ik eerder schreef, van een ander veld met bessen. Elke lens heeft zijn plaats. en het maakt niet uit welk diafragma het heeft, want in de 1e fase is het gemaakt voor mensen die een levende foto maken (ik heb het niet over nu, ala d5200 + 18-55)
alle optica hadden een specifiek doel, en als ik ergens in een bepaald onderwerp voor een specifieke lens sprak, vergeleek ik het alleen met vergelijkbare peers in termen van gewicht / kwaliteit / prijs.
en klamp je niet vast aan al mijn berichten.
Ik schreef net dat ik lenzen met een zoom buiten het normale bereik, donker etc. niet begrijp. ik beschouw bijvoorbeeld normaal 18-55, 18-135, 80-200 op crop en 28-80, 28-200, 24-70 (80) op ff. De rest heeft ook het recht om te zijn, maar ik begrijp het standpunt van de fabrikant niet en ik begrijp de fotografen die ze gebruiken niet. Om dit te doen, is het gemakkelijker om een oplossing te nemen, en het zal beter zijn. (we hebben het over 35-135)
Universele brandpuntsafstand en diafragma - daarom is deze lens goed.. Noemt iemand een slechte lens met brandpunt en diafragma dichtbij dit?
Prachtig patroon op het glas.
Heel mooi meisje op de foto's. En het glas is goed, maar voor dat geld zou ik het nooit nemen :) Want het is duur, maar naar mijn mening is er niets ongewoons op de foto, zodat het precies hetzelfde kost als de autofocus NIEUWE 85ka 1.8- ge
Twee keer betalen zou dit kosten:
Nikon AF 135mm f/2D DC-Nikkor (met autofocus!!!)
Of precies voor HETZELFDE GELD zou ik dit nemen:
Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor (die ik onlangs stom verkocht, maar nu heb ik er spijt van)
85mm 1.8 en 105 1.8 vergelijken is een hoop onzin als je het al over diafragma's hebt. nou ja, 135, die dichter bij de foto komt, is niet zo'n zoete lens als sommigen hier lijken))) het werkt in wezen niet op 2,0 op een zonnige dag, maar bij slecht weer (bewolking) ze schiet precies goed, maar de normale scherpte is 4.0 als je kibbelt.
de 85 1.8zh zelf, die we onlangs verkochten, leek me een gewone lens zonder enig karakter en enthousiasme. zoals 50 1.8g en in hetzelfde onderwerp 50 1,4g. stukje lens. en ik zal je een geheim vertellen dat dezelfde 85 1,4zh ook heel weinig verschilt van het nieuwe Zh-glas. er is niets dat zou haken in de foto. het zijn allemaal scherpe contrasterende glazen (wat Zh-versies zijn) maar alles is plat en dood. daarom dragen we nog steeds 105 1,8 en 135 2,0 naar bruiloften, hoewel we de hele vloot van Zh-optica in het arsenaal hebben)))
ps iedereen zegt dat ze het niet voor dat soort geld zouden nemen, maar er is een ambacht, maar er is voor de ziel) voor velen lijken Royal Enfield hanks ook nutteloos duur, maar zoals ze zeggen, iedereen heeft zijn eigen gevoel -tippen naar smaak.
Misschien is dit een vlam, maar ja, Zh-shki zijn zielloze "juiste" lenzen.
Arkady, je schrijft dat deze lens Nikon's "mijlpaal" is in diafragmaverhouding. Ik vraag me af of er vergelijkbare (f1.8) of snellere lenzen met een brandpuntsafstand van 105 in andere systemen zijn? Alvast bedankt voor je antwoord.
Op andere systemen zijn er ook 135 / 1,8 af.
Ja, dat weet ik. Er zijn bijvoorbeeld Soligor 135 / 1.5, Nortiar (Noritar?) 135 / 1.4. Maar ik stelde een vraag specifiek over brandpuntsafstand 105. Ik heb op internet gekeken - blijkbaar snellere lenzen met zo'n brandpuntsafstanden komen in de natuur niet voor.Dit feit vergroot naar mijn mening de aantrekkelijkheid van deze lens.Wat denk je?
Ik wil uiteindelijk zeggen ... Persoonlijk ergeren dergelijke beoordelingen van dure elite zeldzame optica me. Maar niet zozeer om beledigd te zijn door de auteur ... Laten we zeggen, ik ben niet tot tranen beledigd door een rijke kurkul-buurman: hij, een PTV-afgestudeerde van het model uit 1985, blauw met tatoeages, heeft een vloot nieuwe buitenlandse auto's, auto-onderdelenwinkels, en ik heb ... niet eens groot.