Para proporcionado por объектив Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor AI-S muchas gracias a Dmitry, así como a la tienda www.fotika.com.ua Dónde puedo encontrar Este modelo.
Reseña Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) es un teleobjetivo corto increíblemente rápido. Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor se produjo solo en la versión AI-S y solo en Japón, de marzo de 1981 a 1993 (12 años). En 1993, fue reemplazado por una versión similar de enfoque automático. Nikon AF CC Nikkor 105 mm f/2D. Hasta 2016 (durante 35 años) fue el objetivo de 105 mm más rápido de Nikon.
Iluminación de la lente frontal Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
Hasta 2016, no había un objetivo más rápido de Nikon con esa distancia focal (o mayor). Solo había lentes más largos con distancias focales de 135, 200, 300 mm, pero su apertura máxima era solo F / 2.0, porque Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) era una especie de lente 'límite', en términos de relación de apertura y distancia focal en toda la línea de lentes Nikon F. En 2016, vio la luz el increíble Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4E ED N. Es también vale la pena señalar que en 2017 Nikon F apareció único Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ARTE), y un poco más tarde, Sigma 105mm 1:1.4 DG A (Art).
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
El anillo de enfoque gira unos 120 grados, mientras que el tronco del objetivo se alarga ligeramente. El enfoque es suave y es un placer trabajar con la lente. El elemento frontal no gira al enfocar. La distancia mínima de enfoque es de 1 metro. Diseño óptico Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) está construido sobre 5 elementos en 5 grupos. La lente está muy bien ensamblada, el cuerpo de la lente está hecho de aleación de metal y el anillo de enfoque está recubierto de goma. Filtros adecuados para la lente diámetro 62 mm.
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) tiene un parasol telescópico incorporado, que le permite llevarlo siempre con usted.
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) en ZK
La apertura se puede abrir hasta F/1.8, que es un muy buen indicador a una distancia focal de 105 mm. El anillo de apertura puede establecer valores de apertura iguales a F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Por cierto, puede establecer otro valor intermedio: F / 2.0. El dispositivo de diafragma está construido sobre 9 pétalos, las hojas de apertura forman tuercas en la zona de desenfoque. Es una pena que las hojas de apertura del Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) no estén redondeadas. El objetivo tiene una escala de profundidad de campo para aperturas de F/8, 16, 22. El objetivo tiene franjas multicolores de profundidad de campo, cuyo color corresponde a un cierto valor de apertura. Me gustan las lentes antiguas, tienen su propio entusiasmo incluso en la notación.
Iluminación de lente y vista de apertura de lente Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor AI-S. En general, la lente es muy hermosa.
Debido al hecho de que se trata de un objetivo manual Nikon antiguo sin contactos de procesador, existen algunas peculiaridades al trabajar con cámaras SLR digitales modernas. Puede encontrar información sobre cómo usar lentes antiguos de esta clase en el artículo sobre AI-S.
Hojas de apertura Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) en ZK
Usé Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) en la cámara sin ningún problema Nikon D700.
Tamaños de lentes para retratos
Incluso a F/1.8, la imagen es bastante nítida, pero debido a la muy baja profundidad de campo y las aberraciones, puede parecer suave. La lente tiene viñeta en aperturas amplias y fuertes aberraciones cromáticas. Al cerrar el diafragma HA disminución. Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S) no sufre distorsión, a contraluz puede perder contraste y pueden aparecer "arcoíris" y "conejitos" en la imagen.
Diseño óptico Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 AI-S
La cresta de la lente puede considerarse un bokeh interesante en F/1.8.
Fotos de muestra en Full Frame (FX)
aquí está enlace al archivo original - 767 MB, 61 fotos en formato .CR2, .NEF (RAW) de cámaras Canon EOS 5D и Nikon D700. En una cámara Canon, usé una lente con un adaptador Nikon Canon. Parte de la foto de Nikon D700 tomada con flash Nikon SB-900 и filtro de color TN-A2.
Fotos de muestra en APS-C (DX)
Las mismas fotos con una resolución de 24 MP se pueden ver/descargar aquí (nube de Google Drive, 40 archivos finales).
La experiencia personal
Tomé parte de un paseo nupcial y una pequeña sesión de fotos con Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S), aunque es bastante difícil enfocar a través del visor con la apertura máxima, pero enfocar en Live View es bastante simple. Debido al maravilloso bokeh 'limón' y al patrón agradable en general, me gustaría tener este objetivo. Cuando se utiliza en cámaras Nikon DX debido a factor de cultivo FEAG cabe 157,5 mm.
Pero el tiempo pasa factura y, por ejemplo, un autoenfoque moderno muy barato LENTE YONGNUO 100mm 1:2 (YN100mm F2N, para Nikon F) mucho más conveniente de usar debido a la presencia de enfoque automático, y un diseño óptico más moderno elimina la pequeña diferencia en la distancia focal y la apertura.
Importante: Diente de león Lushnikov no se puede instalar en Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 sin modificación adicional de la lente. Por eso en EXIF valor de apertura no especificado.
Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S y Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S)
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Conclusiones:
Nikon Nikkor 105 mm 1: 1.8 (AI-S): una solución rápida única. Las tareas principales de una lente de este tipo: fotografía de retratos, fotografía deportiva (donde corta extracto), fotografía con poca luz y fotografía creativa. La lente hace que sea muy fácil controlar la profundidad de campo. En general, una lente de retrato elegante para cámaras de fotograma completo.
En el verano de 2016, se introdujo un enfoque automático Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4E ED N aún más rápido y moderno, y un poco más tarde Sigma 105 mm 1: 1.4 DG A (Art, para Nikon F).
Material preparado Arkadi Shapoval.
fotografiar deportes en una lente corporal con enfoque manual?
la lente es retrato, no hay un solo retrato en los ejemplos.
Los "limones" en bokeh brindan muchas correcciones rápidas en los agujeros abiertos, son más pronunciados cuanto más fuerte es el viñeteado de la lente.
sí, deportes: la apertura proporciona una velocidad de obturación rápida, recuerda cómo solían filmar en película, por ejemplo, en la Unión Soviética.
Rockwell tampoco tiene retratos, y esto no molesta a nadie :)
puedes disparar deportes, la pregunta es si es necesario ...
Pero en general, en la vida siempre hay un lugar para una hazaña :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/30/sports-photography-with-the-nex-7-an-exciting-humbling-frustrating-mind-blowing-experience-by-matthew-durr/
Arkady, con los deportes, probablemente te emocionaste. Extractos, sí, pero de hecho, el enfoque automático no siempre tiene tiempo, pero aquí está el manual. En la Unión filmaron, y no sólo en la Unión, así que ahí no había alternativa. Y no hubo tales quejas sobre la calidad)) El comentario sobre los retratos, de hecho, se deriva de la lógica del artículo. Quizás vale la pena prestarle atención))
No lo recomiendo para este plan, pero escribo que dicha opción está incluida en sus tareas. El hecho de que existan lentes de enfoque automático es una historia completamente diferente.
Los chicos exigentes se fueron... Y la evaluación de Arkady y el alcance del uso me impresionan. Si es nítido y muy brillante, puede disparar incluso en interiores, y todo lo demás (agilidad, enfoque, etc.) está en manos del fotógrafo, en su cerebro.
Aquí está, el futuro está en el presente… “¿Fotografía deportiva con enfoque manual?”… Nadie sospecha siquiera que hace apenas 25 años el motor de enfoque estaba en la cabeza del fotógrafo, y no en la cámara, y Este motor principal creó verdaderas obras maestras (mire el trabajo de al menos Utkin, al menos Donskoy, Baltermants ...).
Si todavía tienes esta lente, tal vez Cyprida te ayude con un retrato :)
Gracias, lo tendré en cuenta.
Impresionante lente!
Gracias por la gran crítica
Arkady, gracias por la próxima revisión, es interesante ver las impresiones de alguien sobre el uso de la lente que está en su propia mochila)))
El objetivo es muy interesante por su combinación de número de hojas de apertura (realmente no ayuda), apertura y distancia focal, si trabajas con cuidado o no tienes miedo de dañarlo, entonces es mejor usarlo sin filtro protector o usa uno de los muy caros (todavía no he encontrado uno en nuestra ciudad). Probé con Marumi MC UV y HOYA DHT… ¡mejor sin filtros! Con respecto al control de la lente, todo está bien, se apunta con bastante facilidad, lo único que molesta es el anillo del cuerpo demasiado pequeño y por eso es incómodo ponerlo y quitarlo de la cámara (lo comparo con 105 / 2,5 NIKKOR-P). Según el dibujo, no está mal, la apertura 1,8 funciona absolutamente, es lo máximo para un retrato, pero personalmente me gusta más el NIKKOR-P mencionado anteriormente en las transiciones de color, le da mayor plasticidad y volumen.
Hola, no soy un profesional, sino un aficionado y me gustaría saber si este objetivo es adecuado para la cámara del Kit D5100 18-55VR. Me gusta mucho esta cámara, pero le falta el zoom máximo. Por favor dime.
Lo hará, pero el enfoque solo será manual, es mejor mirar en la dirección de esto: https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
¡Muchas gracias por reseñas tan interesantes y de alta calidad!
Arkady dime que lente elegir para NIKON D90) gracias
Ellos dicen, Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1: 2.8D es bastante bueno :).
Quisiera una foto de buena calidad, clara, para la calle, caminando, bueno, retrato. Solo soy un aficionado, constantemente tomo fotos del niño cuando caminamos)
Arkady, después de haber probado este objetivo y el Nikon 105 mm f/2.5 Nikkor AI, comparte tu experiencia: cuáles son los puntos fuertes de uno y las debilidades del otro. Además de los datos (apertura o número de hojas de apertura), sus impresiones personales al comparar estos dos arreglos manuales son muy interesantes. Gracias.
La información principal se describe en las reseñas. 105 2.5 parecía más agradable y 1.8 más frío (estas son impresiones personales después de un par de días de uso, no te apegues demasiado a ellas). Sí, y 105 2.5 es más barato.
Gracias. Eso fue lo interesante.
Pregunté porque soy el orgulloso propietario de un Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI. ¡La lente es hermosa por su dinero! Y la imagen, los colores, el bokeh y la nitidez, ¡PERO!
Al aire libre (principalmente cuando se toman retratos de día y de noche) cuando se enfoca el punto verde (el obturador se abre exactamente en el momento en que quema el hierro sin parpadear), el porcentaje de gripe es de aproximadamente 20-30. Cuando la atención se centra en el LP con un aumento, todo es más simple y más fácil: el 90% de los éxitos. Y si la distancia al objeto es de 15 a 30 metros (lo disparé tarde en la noche), entonces es casi imposible contraer la gripe (lo entiendo bien: esto se debe a que con LV tienes que disparar desde un trípode y Simplemente no veo la nitidez del objeto normalmente debido al temblor de la mano, pero cuando enfoco en la luz verde, el tamaño del punto de enfoque es más grande que la lente en sí y la luz verde se vuelve loca) Cámara Nikon D5000. Dime, ¿es esto normal para esta lente y cámara?
No es del todo normal. Hay varias razones posibles: 1) 105 2.5 no es muy fuerte al aire libre, 105 1.8 es un poco mejor, simplemente miserable. Por lo tanto, la cámara “ve” el enfoque exacto bastante mal2) sin ofender, nada personal, sino “manos torcidas”. Me siento bastante estable incluso en la EOS1Ds mark III (a través de un adaptador) con una pantalla de enfoque en cuña. Pero solo tiro a la gente. En general, esta lente no es adecuada para nada más. 3) Nikon 5000 no difiere en precisión en absoluto, es una cámara muy simple. En D3/4 o DF no tendrás problemas con ninguna “manos” 4) comprueba si el problema está en la sacudida 5) no dispares al aire libre. 4-5,6 proporcionan la profundidad de campo de retrato "correcta".
Pero si te tiemblan tanto las manos que ya hay problemas a 105 mm, solo necesitas un estabilizador. Yo, personalmente, con una lente de 200 mm a 1/100-1/125 a veces obtengo imágenes nítidas, a 1/160-209 bastante a menudo. Y con 1/250-320 y un objeto sedentario, casi siempre, el 98 por ciento sin moverse. Según Live View, es más conveniente enfocarse en Canon 5D con Magic Lantern. Para Nikon, este modo es menos operativo.
Tal vez este es un enfoque de adelante hacia atrás con su cámara, para que no golpee el punto verde
Hola a todos. Me gustaría agregar un punto más que esta lente, al igual que 50/1.2 y 55/1.2, tiene una suavidad, plasticidad y volumen que son absolutamente inusuales para las lentes Nikon. El vendedor al que le compré esta lente describió completamente su dibujo como Watering... Es un gourmet de bellas imágenes y lentes raras/de culto. Raramente uso 105 / 1.8 en mi trabajo... Y más aún con el cine, donde se revela al máximo. Me gusta la suavidad de pura sangre de esta lente, no se necesita nitidez ni software, todo es muy tranquilo y sincero)
La lente es buena, pero es tanto como piden dinero por ella…..
Excelente vaso Estoy muy satisfecho
Pregunta a los propietarios. ¿Quién lo compró por cuánto, si no es un secreto?
difícil de encontrar. precio en buen estado 450-600 dolares.
Arkady, entre 1,8 y 2,0 no es 0,33 "stop"?
reparado. No siempre es conveniente traducir tiempos en paradas cuando vienen fracciones.
Personalmente, filmé un partido de fútbol en Jupiter37a y todo resultó genial. se trata de deportes
Hermosa chica )
La chica es preciosa y Arkady sabe trabajar en Photoshop ;)
Imagen mágica, ¡simplemente fascinante! ¡Arkadi es un maestro!
y pequeños puntos en los “limones” de desenfoque, ¿qué es esto? ¿polvo? ¿burbujas en las lentes o es una característica en general?
no verás polvo ni burbujas en el marco ... el polvo debe ser como una caca de elefante para verlo)))
Por cierto, en la galería hay 5 tomas con lentes, donde se ven estos muy "malos", fueron hechos en una lente que no es de Fotika, tomé una pieza de 105 en la tienda para rehacer la revisión, porque la anterior los ejemplos fueron filmados en invierno y fueron muy aburridos.
por lo que la naturaleza de estos byaks no está clara
Lo más probable es que la matriz esté sucia. Por lo general, el polvo en la lente se ve diferente. Y fotika: no estoy de acuerdo, hay suficientes partículas de polvo.
no estoy de acuerdo, tu derecho))))
Sobre la cuestión de fotografiar deportes… Esta es la óptica de los tiempos de la película y, por lo tanto, es conveniente trabajar con ella en un sistema con cámaras de película, a diferencia de las digitales, que tenían un visor grande y muchas veces muy grande, brillante con un vidrio especialmente esmerilado. Por lo tanto, el enfoque manual, incluso durante escenas muy dinámicas, no fue difícil, solo tenía tiempo para predecir el momento de enfocar con un cerebro entrenado ... No es la situación ahora. Las cámaras digitales están diseñadas fundamentalmente para el enfoque automático, y el enfoque manual es solo una opción por si acaso. ¡Los visores son tan inadecuados para el enfoque manual directo en vidrio esmerilado que fotografiar el mismo deporte es un gran problema! Incluso los entrenamientos cinematográficos a largo plazo no ayudarán: donde está nítido donde está borroso, no lo entenderás, conduces el tubo de un lado a otro, ¡pero la trama se ha escapado! Y por la luz verde, entrecierras los ojos, te distraes de la pantalla, ¡otra vez no tuviste tiempo a tiempo! ... Enfocando manualmente ahora, tal vez, para un trabajo sin prisas, cuando puedes pasar unos segundos sin dolor en configurando
pero me pregunto por qué los visores han disminuido. el mio es muy grande? ¿El procesador se comió todo el espacio? ahorro de vidrio?
Sobre el tamaño: después de la d5100, giré la d800 en mis manos, por lo que no hay un visor, sino una ventana completa en la que no miras, pero realmente miras. Tome un marco completo, obtenga el tamaño. En cultivo, el tamaño físico de la matriz, y por tanto de los espejos sobre ella, es mucho menor
Enviaré trehsotkovich y una foto del tema sobre 35-135 a este. y dime ahora que la apertura no es lo principal. Hermosa lente y fotos impresionantes!
tenemos que escribir... algo como "¿tienes razón?" es una tontería seleccionar la óptica de acuerdo con un solo criterio, ya sea la apertura o el material del cuerpo, o el número de hojas de apertura. Tengo esta lente en mi arsenal personal, así como 1 85 ais, es estúpido compararlos con 1.4-35, como escribí anteriormente, de un campo diferente de bayas. Cada lente tiene su lugar. y no importa qué apertura tenga, porque en la 135ra etapa se produce para personas que hacen una foto viva (no hablo ahora, ala d1 + 5200-18)
todas las ópticas tenían un propósito específico, y si en algún tema hablaba por una lente en específico, solo la comparaba con pares similares en cuanto a peso/calidad/precio.
y no te aferres a cada uno de mis mensajes.
Acabo de escribir que no entiendo lentes con un zoom fuera del rango normal, oscuro, etc. por ejemplo, considero normal 18-55, 18-135, 80-200 en crop y 28-80, 28-200, 24-70 (80) en ff. El resto también tiene derecho a serlo, pero no entiendo la posición del fabricante y no entiendo a los fotógrafos que las utilizan. Para hacer esto, es más fácil tomar una solución y será mejor. (estamos hablando de 35-135)
Distancia focal y apertura universales: es por eso que esta lente es buena. ¿Alguien llama a una lente mala con focal y apertura cerca de esto?
Magnífico patrón en el cristal.
Chica muy guapa en las fotos. Y el cristal es bueno, pero por esa cantidad de dinero nunca lo tomaría :) Porque es caro, pero en mi opinión no hay nada inusual en la imagen, por lo que cuesta exactamente lo mismo que el enfoque automático NUEVO 85ka 1.8- edad
Pagar dos veces tomaría esto:
Nikon AF 135 mm f/2D DC-Nikkor (¡con enfoque automático!)
O exactamente por el MISMO DINERO me quedaría con esto:
Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor (que hace poco vendí por estupidez, pero ahora me arrepiento)
comparar 85mm 1.8 y 105 1.8 es una tontería si ya hablamos de aperturas. bueno, 135, que tiene un carácter más cercano a la imagen, no es una lente tan buena como les parece a algunos aquí))) esencialmente no funciona a 2,0 en un día soleado, pero con mal tiempo (nubes) ellos dispara bien, pero su nitidez normal es de 4.0 si tienes objeciones.
el 85 1.8zh en sí mismo, que vendimos recientemente, me pareció una lente ordinaria sin carácter ni entusiasmo. como 50 1.8g y en el mismo tema 50 1,4g. pedazo de lente. y te diré un secreto que el mismo 85 1,4zh también es muy poco diferente del nuevo vidrio Zh. no hay nada que engancharía en la foto. son todos vidrios agudos que contrastan (que son versiones de Zh) pero todo es plano y muerto. por eso todavía llevamos 105 1,8 y 135 2,0 a las bodas, aunque tenemos toda la flota de ópticas Zh en el arsenal)))
pd, todos dicen que no lo tomarían por esa cantidad de dinero, pero hay un oficio, pero hay para el alma) para muchos, las madejas de Royal Enfield también parecen inútilmente caras, pero como dicen, todos tienen su propio fieltro -punta de bolígrafo al gusto.
Tal vez esto sea una llama, pero sí, Zh-shki son lentes "correctos" sin alma.
Arkady, escribes que esta lente es el "hito" de Nikon en relación de apertura. Me pregunto si hay lentes de apertura similares (f1.8) o más rápidas con una distancia focal de 105 en otros sistemas. Gracias de antemano por tu respuesta.
En otros sistemas, también hay 135 / 1,8 af.
Sí, lo sé. Hay, por ejemplo, Soligor 135 / 1.5, Nortiar (¿Noritar?) 135 / 1.4. Pero hice una pregunta específicamente sobre la distancia focal 105. Busqué en Internet, aparentemente, lentes más rápidos con tal longitud focal no existe en la naturaleza.Este hecho, en mi opinión, aumenta el atractivo de este objetivo.¿Qué opinas?
Quiero decir al final ... Personalmente, tales revisiones de ópticas raras de élite caras me molestan. Pero no tanto como para ofender al autor ... Digamos que no estoy ofendido hasta las lágrimas por un rico vecino kurkul: él, un graduado de PTV del modelo 1985, azul con tatuajes, tiene una flota de nuevos extranjeros autos, tiendas de autopartes, y tengo... ni siquiera grandes.