Industar-61 L/Z MS zeer scherpe lens, dit is niet verwonderlijk, alle Industars zijn gemaakt volgens het Tessar optische schema, dat de naam "Eagle Eye" onder de mensen heeft verdiend.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Eerste indruk van de lens - inderdaad, diepliggende glazen en kleine gaatjes lijken precies op Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. De lens heeft slechts 4 lenzen in 3 groepen.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 in originele koffer
Attentie: de lens werd in verschillende versies geproduceerd voor verschillende soorten camera's - zowel voor spiegelreflexcamera's als afstandsmeters in verschillende versies. Het zal problematisch zijn om Industar-61L te gebruiken en Industar-61 L/D op spiegelreflexcamera's, aangezien dit de lensopties van de meetzoeker zijn.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Door zijn uitstekende scherpte en vormgeving is de lens uitstekend geschikt voor macrofotografie met macroringen, waardoor het niet alleen de reputatie van een uitstekende medewerker, maar ook een macrolens opleverde.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Een brandpuntsafstand van 50 mm bij gebruik op cropped sensoren geeft het equivalent van 75 mm voor Nikon (1,5x) of 80 mm Canon (1.6x), wat redelijk geschikt is voor gebruik als portretlens. De scherpte bij 2.8 is prima, maar door de kleine scherptediepte hebben de resulterende portretten niet veel last van overmatige scherpte. Toch raad ik het niet aan voor gezichtsportretten - weinig mensen houden van overmatige scherpte op de huid, daarom staat alleen de natuur in de voorbeelden van foto's.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
De lens heeft een goede contrasttransmissie en resolutie, zelfs aan de randen van het frame (op de cropmatrix is het zo nauwkeurig). Resolutiecentrum/rand 45/28 l/mm. De bokeh is van plastic, maar door de vormgeving van het diafragma lijkt het alsof er een raster in de achtergrond zit, dat is onscherp, dit is niet de beste optie voor een portret. Zij- en achterlicht blijven acceptabel, maar niet geweldig.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
van de tekortkomingen:
1. Klein helderheid. Tegenwoordig hebben fixes met 50 mm meestal een diafragma van 1.4 tot 1.8, wat een stop meer is dan die van Industar 61 LZ. Diafragma ratio Industara wordt verklaard door zijn optische ontwerp, dat gericht is op het bereiken van een scherp beeld, en niet op het vergroten van de diafragmaverhouding.
2. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks en het uiterlijk is nogal vreemd.
3. De schroefdraad aan de voorkant is 49 mm, wat niet erg prettig is als er veel filters zijn voor 52 mm.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
van de verdiensten:
1. Uitstekende scherpte het klassieke Tessar-schema, soms niet slechter en beter dan de bekende Carl Zeiss Jena Tessar. Geeft scherpte op zowel korte als verre scherpstelafstanden. Trouwens, het opschrift "CZJ Tessar" is nog steeds te vinden op de camera's van mobiele telefoons, vooral Nokia werd hier beroemd om, die 12mp op mobiele telefoons zet en trots CZJ Tessar tekent.
2. Goed Kan worden gebruikt voor macrofotografie (in aanwezigheid van macroringen).
3. Helemaal geen grote kostenpost.
4. Multi-verlichting.
5. Kan werken met full-frame camera's, voor in afwachting van upgrade van bijgesneden matrices naar FF.
6. Een metalen constructie die ons allemaal meer dan twaalf jaar zal overleven. Mijn exemplaar is uit 1986. Leeftijd is te vinden aan de hand van de eerste twee cijfers van het lensnummer.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Interessante momenten: De lensgroep is diep verzonken in de helicoïde, waardoor een soort zonnekap ontstaat met getrapte lichtvallen. De focuser beweegt mooi, de minimale scherpstelafstand is minder dan 30cm, waardoor je kleine objecten kunt fotograferen zonder gebruik te maken van macroringen. Het diafragma heeft een zeer ongewone verschijning, die zelden wordt gezien, in de onscherpe zone geeft het geen noten, maar vreemde zeshoeken.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Het meest interessante is dat het diafragma bij F16 in een gelijkmatige cirkel verandert. nog steeds ik meer scherpte verwacht van Industara, misschien kwam ik niet het meest succesvolle exemplaar tegen.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Ik had twee van dergelijke lenzen in mijn recensie - een met een naam in het cyrillisch geschreven? 'Industar-61 L/Z MS' en Latijn? 'INDUSTAR-61L/Z 2,8/50'.
En voorbeelden op een full-frame camera:
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (9 foto's in '.ARW' formaat, 200 MB). Op camera Sony a7 Ik gebruikte de lens met een M42 naar Sony E-adapter.
UPDATE 1
Voorbeelden van foto's op Industar-61 (zo) en camera Nikon D700 fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladimir Tuzlay:
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
Uitstekende scherpe vijftig dollar. Heeft geen enorme helderheid, maar kan een goede macro maken met macroringen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Feit. Dit is Senya, en dit wordt niet behandeld.
Ik weet niet waarom je voor deze "drive" valt, want zo'n zin staat niet eens in de recensie. Te voet erotische reis en alle dingen.
Met dank aan de auteur voor de site, ik kom er praktisch niet uit op zoek naar informatie over handmatige lenzen! Wat betreft het onderwerp van discussie ben ik het niet eens met de opmerkingen "niet voor een portret". Ik modderde en filmde een klein fotoproject alleen met zo'n Industar. Ik vond het resultaat erg mooi, subjectief, ik hou van een scherp portret, de software is niet blij met de effecten. Als je geïnteresseerd bent, de resultaten zijn hier: https://tech.onliner.by/2015/07/02/beauty-17
je hebt prachtige foto's, ik heb met plezier gekeken.
In uw artikel wordt aangegeven dat Helios 77m is gebruikt. En de foto's zijn echt goed. En de tekening, en scherpte, alles is geweldig.
Ik snap het. Helios fungeerde als een prop.
Vertel me alsjeblieft. Zal veranderen voor Industar-61LZ MDF (0.30) bij gebruik in de omgekeerde (omgekeerde) positie en of de schaal 1:1 zal zijn met behoud van kwaliteit. Wave-9 verandert niet, ik heb het geprobeerd (ongeveer 10-11 cm van de lens geeft een schaal van 1: 1). Canon cropcamera.
Hallo, zeer interessant artikel. Ik besloot om macrofotografie te proberen, ik kocht een Nikon d3100t-karkas, nu koop ik industriële 61. Gelieve, alstublieft, enkele specifieke merken macro-ringen te adviseren, zodat u niet te veel betaalt voor het merk en voor buitensporige functionaliteit: )
M42. Er waren geen merken (fabrieken kunnen) alleen verschillende draden.
Goedemiddag!Is het mogelijk om de Sovjet Industar 10-lens op de hybride Canon EOS M61 te installeren?En wat voor soort adapter is nodig? Bedankt
Hallo, vertel me alsjeblieft, zal hij de Nikon 3300 opzetten via de kp-42 / n-adapter?
Hallo, vertel me alsjeblieft, is de kp-3300 / n-adapter geschikt voor Nikon 42?
Ja het zal.
Bedankt, maar kan ik er M42 op zetten?Of gaat het alleen naar Canon?En op 3300 alleen KP-42/N?Bij voorbaat dank.
KP-42/N of M42-nikon, geen verschil
Mijn industrieel kwam zelf naar mij toe. Ze hebben gebeld en aangeboden. Bracht een bebaarde oom, ik zie eruit als nieuw, nog steeds in het vet. Nou, ik denk dat het niet duur is, ik waag het erop en probeer het te gebruiken voor portretten. Ik heb niet eerder niet-handmatige optica gefotografeerd) Kijk naar de foto, ik denk dat het risico gerechtvaardigd is))
Ik weet niet waarom iedereen de Indianen uit de weg ging om ze Tessar te geven, ik heb mijn hele leven op ze geschoten. Ik en veel mensen vinden het leuk. Alleen moeten de handen en het hoofd op hun plaats zitten, dan worden de foto's meesterwerken.
Na zo'n ervaring, een portret fotograferen met een handmatige lens, denk ik nu aan een andere MC HELIOS-77M-4 50mm 1: 1,8 te kopen. Van de anderen zijn er Canons 35 mm en 85 mm. Arkady, denk je dat het de moeite waard is om een HELIOS-77M-4 te kopen voor 50 mm-portretten, of misschien een andere?. Dank u) Nou, en nog een foto op de industrie.
De foto's zijn gemaakt met een full frame 5d MK2 camera. Dit is mijn eerste ervaring met een handmatige lens. Er waren veel missers in scherpte bij het fotograferen, maar ik denk dat je eraan moet wennen)
Al heel lang is er zo'n lens en de opgegeven adapter. Ik heb een Nikon D7000, maar dit hele stel werkt niet.
Schitterend objectief.
Toen ik ooit een Zenith-TTL kocht, gooide ik meteen Helios 44 weg.
Ondanks dat deze lens geen springtouw heeft, geeft het geen overlast.
Verbazingwekkende scherptediepte.
Met goede verlichting bij diafragma 8 egel werk je in hyperspace.
En met een diafragma van 16 vergeet je gewoon om scherp te stellen - alles is scherp van 1,5 m tot oneindig
vertellen!!! er is zo'n lens en een adapter voor Nikon, maar mik niet op oneindig... ((en hetzelfde voor dichtbij. Vertel me wat ik moet doen?
utromko@gmail.com
Goedemiddag. Deze lens is bij mij aangekomen, in goede staat, de lenzen zijn schoon, zonder krassen. Ik zette hem op de Canon 600d en er ontstond een probleem: de lens stelt alleen scherp op heel korte afstand, letterlijk vanaf 10 centimeter, en dan is alles wazig. Vertel me alsjeblieft, als je kunt, wat de reden zou kunnen zijn.
Aan het begin van het artikel schreef Arkady: "Let op: de lens is in verschillende versies geproduceerd voor verschillende soorten camera's - zowel voor spiegelreflexcamera's als afstandsmeters in verschillende versies. Het zal problematisch zijn om Industar-61L en Industar-61 L / D op spiegelreflexcamera's te gebruiken, omdat dit opties voor meetzoekerlenzen zijn." Hoogstwaarschijnlijk is dit de reden
Op de lens staat INDUSTAR-61 L / Z-MS, 2.8 / 50 8425974. Het lijkt mij dus dat dit niet het geval is, hoewel ik het mis kan hebben.
er staat ja geschreven, alleen zijn de symptomen precies hetzelfde als je een meetzoekerlens op een DSLR plaatst
OK bedankt.
Probleem opgelost. Het ding ligt in mijn kromme handen, het blijkt dat er een soort adapter op de lens was geschroefd, die lijkt op een Sovjet-macroring (misschien is dat zo), ik heb hem losgeschroefd en het werkte allemaal.
Goedemiddag, volgens de adapter voor Canon met chipadapterlink: Nieuwe AF III Confirm m42 EOS Lens Adapter Voor Canon Camera EF Ring Mount 60D 550D 600D 1100D 7D 5D Zwart
Camera Canon 500D Geschikt en wat geeft de chip, sorry digitale newbie.
de chip geeft me alleen een bevestiging van de focus, een knipperend licht en een geluid, indien ingeschakeld, wanneer ik de handmatige lens op het object schroef. Wat best handig is.
Zal ik doen. De chip geeft een goede bevestiging van scherpstellen, het kan zonder chip. Ik heb twee adapters - met en zonder chip, gebruik er een.
Ik heb net foto's gemaakt vanuit het raam, industriële 61 macro (het lijkt mij dat het absoluut hetzelfde is als LZ) en carl zeiss jena ddr pancolar 1.8/50. En ik realiseerde me dat het industriële in principe overbodig is en dat het niet voor niets op de plank ligt. Ik heb het diafragma voor beide 8 ingesteld, iso 400. Ik kan hier maar één foto bijvoegen, maar de foto met zicht op de garages in de verte is over het algemeen betreurenswaardig. Later in de reacties zal ik links naar de bron weggooien, misschien komt iemand van pas. Ik zou graag in Karl hierin niet 6 diafragmalamellen hebben, zoals in Industar, maar meer, zodat er geen "moertjes" in de bokeh zitten
Carl Zeiss
f 8
1/320
iso 400
industrie
f 8
1/200
iso 400
op de een of andere manier zo
hier
Ik heb beide in mijn arsenaal. Qua scherpte doet de een niet onder voor de ander. Dus jij, kameraad, hebt ofwel een openhartig wapen in de vorm van een Indusar, of je bent sluw dat je op dezelfde diafragma's hebt geschoten.
Nou, iedereen kan praten. Ik heb fotovoorbeelden bijgevoegd. Je bent blind of dom :-)
industrial 2.8 heeft een minimaal diafragma en zeiss 1.8. Waar heb je het over als je het hebt over scherpte en uniformiteit?
Het is gewoon dat Industar-61 een overschatte ug is en het heeft geen zin om het te verdedigen. Ik begrijp niet waarom veel mensen hem meer waarderen dan Helios-44 - die niet alleen lichter is, maar ook merkbaar scherper. Het beeld van de I-61 is vuil, de scherpte is laag, de chromatiek is sterk. Echt een slechte lens. De voorganger, Industar-26, is veel beter en interessanter. Vega-3, een wat zeldzamere lens met vergelijkbare parameters en zelfs ouder, wast de I-61 met slechts één over.
Trouwens, Rodion, over Vega-3. Is er een manier om deze om te zetten naar digitaal?
Ja, en heel gemakkelijk. Ik heb er onlangs twee gedaan. Het was mogelijk om de MDF te verkleinen naar 0.6 van 1 m en m42 te trimmen. Ze heeft een enorm focussegment, wat interessant is.
Bedankt. Erg interessant.
Industrieel
Industar 61
Super recensie!
Hallo. Zo'n vraag: heeft iemand geprobeerd om macrolenzen te bevestigen? Zo ja, laat dan de resultaten zien.
Macrolenzen, indien ingesteld, zijn beter afromatisch. Ik heb een Hoya, maar de gebruikelijke blauwe kleurafwijkingen zijn goed te zien op contrasterende details.
Goede dag. Ik heb Industar 61-L / Z gekocht, deze heeft een zeer strakke scherpstelring, in vergelijking met Helios 44-3 (Wit-Russisch). Er is niets om mee te vergelijken, dus ik vergelijk alleen hiermee.
En toch staat het diafragma alleen op 16 als je erop drukt, het komt bijna vrij op 16, maar door iets verder in te drukken en te bewegen, kun je zien hoe het iets meer afneemt. Is dit een constructie of heb ik iets? De lens is geproduceerd in de jaren 80, het is te zien dat hij helemaal niet is gebruikt, hij heeft ergens in de kast gestaan. Ik ben meer geïnteresseerd in de scherpstelring, omdat ik deze meer voor video ga gebruiken. Wat zou de reden kunnen zijn? En hoe het te elimineren?
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
De strakke rotatie van de focusring wordt behandeld door het smeermiddel in de helicoïde te vervangen, de oude is veranderd in iets zoals het van tijd tot tijd was, in de kou zal het hoogstwaarschijnlijk nog dikker worden en het zal volledig onmogelijk zijn om te focussen .
Wat betreft het diafragma, zo zou het moeten werken. Je drukt op, draait naar het gewenste nummer, laat los. Dat is het, het sluit niet verder dan deze waarde, het is erg handig op digitale telefoons, je focust op de geopende en sluit deze met één beweging tot de gewenste waarde.
Gisteren heb ik zelf zo'n lens gekocht, de macro mogelijkheden zijn zelfs zonder het gebruik van ringen indrukwekkend. Dit is natuurlijk geen moderne autofocus macro, maar voor een lens voor 1000r is het wel erg goed.
Alexander bedankt voor het antwoord.
Is er ergens een instructie hoe je deze lens moet demonteren. Ik kan niets vinden op internet.
En wat voor smeermiddel moet ik gebruiken? Litol?
Geen litho! En gebruik in geen geval SI-180 (het wordt vaak geadviseerd), omdat. Het is onmogelijk om het origineel te vinden, sommige vervalsingen zijn overal. Ik gebruik cyatim-221, verkocht in autodealers, maar in grote containers. Daar heeft het minder dan een gram nodig, misschien kun je het van iemand vinden. Sommige smeermiddelen in buizen zijn ook geschikt (ook van een autodealer), maar daar heb ik geen informatie over.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/110811-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80-61-%D0%BB%D0%B7/ - instructies voor demontage, alles is vrij eenvoudig.