CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 is een nogal interessante vijftig dollar. De lens heeft geen groot diafragma, maar de beeldkwaliteit die TESSAR 2.8 / 50 geeft is gewoon geweldig.
Beoordeel Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructief: 4 elementen in 3 groepen
Gezichtsveld Hoek: 45 °
Minimale scherpstelafstand: 0.35m
Minimaal diafragma: - F / 16 in automatisch en F / 22 in handmatige modus
Filterdiameter: 49mm
Gewicht – 175 gram
De lenzen van dit merk hebben een aantal framemodificaties ondergaan. Er waren witte frames, dan Zeiss-zebraframes, dan klassieke zwarte frames met rode en groene verf voor scherpstelafstanden op de schaal. U kunt de beoordelingen van wijzigingen bekijken: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) en Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T (Wit).
Fotovoorbeeld op CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Tessar zelf (namelijk optisch ontwerp) werd in 1902 opgericht door Carl Zeiss Jena. Het schema geeft een scherp en contrastrijk beeld. Vaak wordt de lens van het optische ontwerp van Tessar en Industar genoemd "arendsoog". De naam "Tessar" komt van het Griekse "tessera" - vier. Trouwens, lenzen uit de USSR van het merk "Industar" zijn precies volgens dit optische schema gemaakt. U ziet bijvoorbeeld een overzicht Industar-61 LZ
legendarische CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50 mm
Kenmerken van de legendarische CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. dichtheid. Inderdaad, Tessar is zeer comfortabel en licht.
2. Scherpte. Een onderscheidend kenmerk van deze lens. Tessar is erg scherp.
3. Dit is nog steeds Carl Zeiss, de inscriptie is klein, maar aangenaam.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Kan werken met full frame sensoren. Voor filmcamera's zijn dit natuurlijk kleinigheden, want toen waren er nog geen cropped en full-frame camera's, en dienovereenkomstig waren er verschillende soorten verschillen in lenzen om verschillende frameformaten te dekken. Maar in onze tijd, waarin marketing het maximale uit de consument probeert te persen door verschillende matrices en verschillende lenzen te maken, is de mogelijkheid om een lens op een Full Frame te installeren best goed nieuws.
5. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok in het midden van de lenscilinder. Een veel voorkomend verschijnsel voor een dergelijk optisch schema.
6. Maximaal diafragma F2.8 - dit is natuurlijk geen supersnelle lens, maar hij is compact en zeer scherp, en het formaat van de lenzen is klein.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. M/A-schakelaar voor de diafragma-instellingsmethode. De lens heeft twee manieren om het diafragma in te stellen - automatisch (A) en handmatig (M), bij automatisch sluit de camera het diafragma op het moment van fotograferen tot de gewenste waarde door middel van de diafragmaknop. In de handmatige modus kunt u het gewenste diafragma instellen zonder de diafragmaknop te blokkeren. Een zeer handige optie, die bij veel Sovjet lenzen ontbreekt. Bij gebruik op een digitaal moet de membraandrukker op verschillende manieren worden geblokkeerd. In deze lens is alles beknopt en eenvoudig. Hiervoor hebben de ontwikkelaars veel respect.
Bokeh op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Minimum scherpstelafstand is 35 cm, waardoor ik kleine objecten kon fotograferen, dit is natuurlijk geen macro, maar het is best interessant om bloemen te fotograferen, je kunt hieronder voorbeelden zien.
9. Het aantal diafragmalamellen - 5 stuks. Dit is niet veel, en je krijgt vijfzijdige "moeren" als je het diafragma sluit.
Tessar 2.8 50mm, macro
Nog even over de lens:
De lens is verzonken in de scherpstelring waardoor er een soort kleine kap ontstaat, de uitsparing heeft een piramidale opbouw voor beter werken met achter- en zijlicht. Scherpte neemt toe met het sluiten van het diafragma; bij F8.0 leek het beeld subjectief zo scherp mogelijk. Bij F2.8 is het beeld ook scherp, waardoor je bij volle opening probleemloos fotografeert. Het brengt kleuren perfect over, er zijn konijntjes in de achtergrondverlichting bij een volledig open diafragma en alles is gewoon perfect.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Ervaring met moderne digitale spiegelreflexcamera's:
De lens heeft een M42 schroefdraad, om op moderne digitale spiegelreflex camera's te installeren heb je een adapter nodig. Voor het Canon-systeem is het mogelijk om gemakkelijk een oneindig-behoudende lens te gebruiken - meer details in het artikel over oude Canon lenzen. Voor Nikon, bij gebruik van een gewone M-42\N-adapter, zal de focus verloren gaan, niet oneindig, je kunt een adapter met een lens gebruiken, maar dit zal bijdragen aan de beeldkwaliteit. Meer details in het artikel Sovjet-optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Foto voorbeelden:
Ik heb geen probleem om deze lens op mijn camera te gebruiken Nikon D90, Nikon D40, echter, met het verlies van oneindigheid, beperk ik me daarom in de voorbeelden van de gegeven foto's alleen tot portretten en de gelijkenis van een macro. De werkafstand met een dergelijke adapter is 1.5-2 meter. Alle foto's zijn alleen gecorrigeerd voor automatische niveaus, zonder veel extra verwerking.
Wat is echt indrukwekkend - scherpte, het vermogen om kleine objecten te fotograferen (dit is natuurlijk geen echte macro), lichtheid. De lens is niet bang voor achter- en zijlicht. Dit is inderdaad een hoogwaardige en interessante lens voor alle gelegenheden.
Als u geïnteresseerd bent in deze lens, of een andere oude Sovjet- of DDR-optiek, kunt u deze kopen door contact op te nemen met de contacten in de sectie handmatige optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv heeft de volgende beoordelingen van lenzen van het merk 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 bloemblaadjes, zilver, DUITSLAND, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 bloemblaadjes, zilver, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zwart, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T [M42, 14 bloemblaadjes, zilver, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 bloemblaadjes, zilver, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optische stabiele opname) [moderne zoom]
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - een uitstekende vijftig dollar met een maximum helderheid 2.8. Ideaal voor creatieve fotografie. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
vastkleven van het diafragma breekt het mechanisme zelf en de opwinding van de veer (+1 slag), nadat hij zijn eigen nikon heeft gereviseerd met een adapter zonder lens, є oneindig, min. DF veranderd in 25 cm \ + -
Goedemiddag! Denk je dat het zinvol is om deze Carl Zeiss te kopen als je Nikon 50mm 1.8d en Helios 44-2 hebt?
Het is logisch om voor de verandering iets te kopen, zoals 44-2.
Nou, mijn familie heeft me mijn zebra gestuurd, ik ben blij. Zijn tekening is anders. Maar ik ben alleen maar blij dat ik het al heb en het in één keer goedkoop heb genomen. In cosmetica op 3. Ik zou het nu niet nemen.
Koop goede optiek. Nieuw. Niet de beste, maar degene waarmee het handig is om te werken, en niet alleen "voor de lol". Geloof de ervaring, deze "voor de lol" ligt dan op de planken en wordt er één keer per jaar uitgehaald.
Daar ben ik het mee eens.
Ik gebruik afwisselend Nikon 50 mm 1.8d en Helios 44-2, subjectief vind ik de foto op Helios leuker, het maakt de moeilijkheid van het werken met de lens vanwege handmatige scherpstelling een beetje razend. Daarom denk ik aan Zeiss, het prijskaartje is klein, maar ze worden zeer geprezen. Is het mogelijk om oneindig te maken voor Nikon op een Zeiss? Ik deed het met Helios door simpelweg de stelring te verwijderen. (Als je me niet gelooft kan ik een foto bijvoegen)
Halverwege de jaren 70 kocht ik Praktika-L2 met deze Tessar in een kringloopwinkel. En jarenlang was het een gewone lens. Alles is zoals in de review: scherp van open, Helios-44M (zat op de vorige Zenit-E camera) en stond ernaast! Bij diafragma 8 - haarscherp. Het is zeer goed voor het opnieuw opnemen van dia's, zowel met adapterringen als met een macro-PD-opzetstuk. Ik heb de "moeren" op het afgedekte diafragma niet opgemerkt (ik had een versie met een zwart frame). Eenvoudig te demonteren voor het reinigen van het lensblok. In de jaren 90 was er geen tijd voor fotografie + gebrek aan geld - hij verkocht de "Practice" samen met de "Tessar" aan een verzamelaar. Ik heb geen spijt van "Practice", dat ik nu "Sony a7m2" heb, maar van "Tessara" - ja.
Vertel eens, past hij op de Canon 550d en wordt hij geslepen?
Met een adapter past het.
Het zal zweven als je het zweeft.
Hallo. Vandaag een paar lenzen gekocht. De eerste lijkt op een onderwerp te lijken, maar er is geen Carl Zeiss-inscriptie. De tweede is de Beroflex 135 mm f/2.8 mc. Ik kan het niet controleren, omdat er nog geen adapter is. Ik heb beide lenzen gedemonteerd, de ingewanden schoongemaakt, het diafragma schoongemaakt, alles gesmeerd wat gesmeerd was (maar gedroogd), weer in elkaar gezet. Beiden hadden een vastzittend diafragma en de scherpstelringafstand was krap, nu is alles super. Ik heb voor het eerst oude geïmporteerde lenzen gedemonteerd en in vergelijking met de onze is alles van zeer hoge kwaliteit, het is gemakkelijk te demonteren / monteren, ik heb geen enkele schroef gebroken tijdens demontage / montage en die van ons hebben gewoon problemen met schroeven . Ik post foto's van deze lenzen, wat kun je erover zeggen, misschien heeft iemand ze gebruikt. Ja, BeroflexA heeft een ingebouwde oprolbare kap.
Nou, dit is een tessar 50 / 2.8, ja. Tessar als tessar)
En beroflex... nou ja, om eerlijk te zijn. Jupiter-37 is beter.
Zou degene met de letter T niet een te groot diafragmablad moeten hebben?
Verwar met Tessar T, waarin T - T (transparents) - verlichting aangeeft. En ze is rood. Dit zijn oude tessars uit de jaren '40 - '50.
Het is duidelijk dat Tessar hetzelfde bedoelde als in het onderwerp, of beter/slechter. "T" is als de verlichting van Tessar. En ik heb twee Jupiters, eenvoudig maar gloednieuw met een kap, en MS maar gebruikt. Ik zie er geen verschil tussen, de nieuwe houd ik natuurlijk voor mezelf. En ik wil Beroflex controleren, allemaal hetzelfde met verlichting, allemaal hetzelfde Japan, en nog steeds F2.8. En toch ... hoe is Tessar vergeleken met Helios 44 en Industar 61L / Z?
T is geen verlichting, maar de verkorte naam van de lens vanwege rechtszaken - T (essar).
Tessars met MS werden niet vrijgelaten. Om precies te zijn, er was er een - Praktikar 50 / 2.8 - maar het is vreselijk zeldzaam.
...
Beroflex
/ / /
Bedankt voor de beoordeling! Er is dezelfde met rode cijfers, vijfcijferig nummer. Vergeleken met Canon EF 50mm 1.8 in combinatie met 6d en 5d3, 7d - mijn indrukken zijn gemengd. Ongetwijfeld is de lens zowel in montage als in beeld goed, maar verliest hij aan zijn goedkope vijftig dollar zowel in scherpte als in kleurweergave.Om eerlijk te zijn was ik verrast door dit feit. Hij wint daarentegen. De inheemse vijftig dollar is minder contrastrijk, dat is een feit. Maar Zeiss is geel, niet veel, maar geel.
Ik weet niet wat de reden is, maar op de Nikon d7000 gaat het naar oneindig op een gewone Chinese dunne adapter voor 60 roebel. Toegegeven, de schaal van afstanden bleek lager te zijn, maar dit zijn kleinigheden.
Op macroringen gedraagt hij zich ook perfect.
Ik vergeleek het met Helios 44/2 - hier loopt Zeiss natuurlijk in alle opzichten voorop. Helios omhult de ruimte van de achtergrond en geelheid is geen voorbeeld meer. Bovendien kun je het na het fotograferen, zelfs in RAW, niet helemaal verwijderen - andere kleuren gaan verloren, zelfs met aparte tinting. Het is gemakkelijker te bewerken op Zeiss, hoewel het bij sommige bloemen ook op een vergelijkbare manier werkt, maar het bewerken gaat beter , je kunt het praktisch in inheemse kleuren brengen.
Over het algemeen is de lens normaal, maar zoals overal zijn er nuances, op Avito zijn hun prijzen 4000-5000 roebel. Maar voor 5000 koop je al een goedkope native 1.8 op Canon of dezelfde 1.8d op Nikkor. En het als de belangrijkste halve lengte nemen is een twijfelachtige bezigheid, dus voor speciale taken, daarom liegt het, maar ik gebruik Canon 50 / 1.4 en Nikkor af-s 50 / 1.8G
In aanwezigheid van Industar-61 LZ MS voor 2 tr. op de secundaire markt heeft het geen zin om een Tessar 50/2.8 zwart of een zebra te kopen. Oké, nog steeds oud, met een meerbladig diafragma...