Remarque dans une diapositive.
L'influence des smartphones. Agrandir l'image. Photo originale prise ici.
Veuillez noter que l'échelle du nombre d'unités à gauche (pour les caméras) et à droite (pour les smartphones) a un pas différent.
C'est la fin du conte de fées, et celui qui a écouté - bravo.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Quelque peu inattendu. En regardant le graphique, je pensais que nous parlions de porte-savons, jusqu'à ce que je lise sous le graphique qu'il s'agit de données sur des appareils photo à objectifs interchangeables.
Je crois que sur le graphique, non seulement les appareils photo à objectifs interchangeables, mais tout. Le point d'apparition des appareils photo numériques - vous souvenez-vous de ce qu'ils étaient alors ? Très probablement, cela inclut tout, y compris les appareils photo argentiques «plein format», dont le marché s'est d'abord effondré avec l'avènement des appareils photo numériques, puis des smartphones.
Un appareil photo est un appareil photo et un smartphone est un smartphone.
Un smartphone pour les plus prosaïques qui n'ont pas vraiment à se soucier de la justesse du cadrage et de sa plénitude, flouter l'arrière-plan, bref, photographier sans trop réfléchir. Pour que les spécialistes du marketing ne le disent pas, et avec quels appareils photo les smartphones ne sont pas comparés en qualité, l'appareil photo d'un smartphone reste toujours un appendice. Rappelant au moins les tentatives des fabricants d'intégrer des solutions d'appareil photo plus ou moins de haute qualité avec les smartphones et les téléphones n'ont abouti à rien, cela vient de prouver une fois de plus que les smartphones avec appareils photo sont amateurs. Oui, il y a eu et il y aura des gens qui ont plutôt bien tourné sur smartphone, mais il s'agit plutôt d'une démarche artistique et d'une option pour s'exprimer et d'une approche non standard. Si depuis peu plusieurs caméras commencent à s'ajouter aux smartphones, qui se rapprochent un peu plus de la caméra en terme de contenu artistique, tout de même, les smartphones restent le lot des amateurs, même si les smartphones sont le principal générateur de contenus sur Internet, à la fois en photos et en vidéo.
Les smartphones ne sont pas allés loin des porte-savons en film, ou plutôt ils ne sont allés nulle part, sauf pour leur taille.
Vraiment? Les smartphones modernes sont-ils passés des porte-savons en film ?
En ce qui concerne la disposition du cadre et l'utilisation - nulle part. Toujours le même bouton "chef-d'œuvre".
La même chose peut être dite pour le reste des caméras - la disposition et le bouton "chef-d'œuvre". Bien sûr, je ne veux pas admettre le succès de certains "smarphones" là-bas. Beaucoup tenteront de prouver jusqu'au bout qu'un smartphone n'est pas un appareil photo à part entière. Mais nous avons vu quelque chose de similaire lors de la sortie du film.
Arkady, après tout, j'ai répondu à Volodymyr à son article sur le créneau des appareils photo pour smartphones. Bien sûr, il y a des améliorations qualitatives, mais pour le consommateur, elles sont au même niveau que les porte-savons en film - pointer-cliquer. Même les appareils photo numériques point-and-shoot ont plus d'options grâce au zoom et au flash. Mais à en juger par leurs ventes, la plupart n'en ont pas besoin, ainsi que les cloches et les sifflets avec caméras et matrices dans les meilleurs smartphones. Avant le 10*15 dans l'album, désormais downsizing des mégapixels à instagram...
Eh bien, j'ai déjà écrit plus d'une fois que je dois souvent imprimer des photos, y compris 20 * 30 à partir de téléphones, et tous les photographes ne distingueront pas où l'impression provient du CZK / BZK, et d'où la puce habituelle pour 200 dollars.
Un photographe aveugle ne distinguera certainement pas .... un voyant tout de suite
il y a quelques années, je le pensais aussi, mais la modernité dicte une autre image du monde
Je parle d'une chose, vous parlez d'une autre. 10 * 15 à l'album - c'est à peu près le point final de la boîte à savon. Ce que vous avez tapé depuis un smartphone est généralement un cas isolé, vatsap et instagram dans 99.9% des cas.
Un smartphone n'est pas un appareil photo à part entière… Un smartphone est un outil de capture d'instants pour ceux qui n'ont aucune idée de la photographie du point de vue technique et ne veulent pas la connaître… Et il y en aura de plus en plus… Et les gens qui prennent des photos de façon réfléchie de toute façon peu, mais ce sera encore moins avec le temps ... Le graphique a confirmé mes suppositions ... La croissance des ventes d'appareils photo s'est produite en 2010 - 2014, lorsque les appareils photo normaux étaient déjà apparus et qu'ils ont commencé à tomber pour "eux" en raison du fait que tous ceux qui le voulaient ont acheté un appareil photo pour eux-mêmes et que ces personnes ne sont pas satisfaites du fait que le fabricant veut qu'elles jettent leur appareil photo et en achètent un nouveau, elles ne veulent pas dépenser de l'argent sur les caprices des capitalistes ... Et nous avons deux raisons - j'en ai déjà exprimé une et la seconde est un gâchis , arrangé par les oligarques pour nous en 2014, à la suite de quoi les prix des caméras, y compris augmenté et simplement découragé la majorité d'entre eux de changer et d'acheter... Je parle des gens ordinaires, pas du segment pro... Il y a un sujet complètement différent, il y a beaucoup de pr bureau obtenir des caméras gratuitement...
À part entière - pas à part entière, le pain à la levure n'est pas à part entière - à part entière au levain, ce que vous vendez au supermarché n'est pas du lait ... Pendant ce temps, l'espérance de vie ne cesse de croître. On peut inventer toutes sortes de clichés, pourtant la réalité est une chose têtue. J'ai cinq reflex numériques, le D40 a un obturateur mort, le D90 a un mécanisme de levage de miroir, le service Nikon le plus proche dans un autre état est à 1000 km. J'en ai déjà jeté un dans le seau et en ai acheté un nouveau, c'est dommage pour le D90. Peu importe ce qui me convient là-bas, dans le "vieillissement planifié", il n'y a nulle part où aller. Mais ma femme a une place, car elle s'est trouvée une smart normale, a marqué sur les reflex numériques et est heureuse d'avoir tout dans un seul appareil et de ne rien distiller nulle part et son sac à main peut être porté petit, pas un sac à dos. Et je la comprends parfaitement.
C'est comme si une VW Polo n'était pas une voiture. Comme il n'entre pas dans les virages à grande vitesse (lire les bruits dans un mauvais éclairage), il est gênant pour les longues distances en six (lire pas de briquetage, time-lapse, etc.), la maintenabilité, et 1,2 turbo n'est pas comme aspiré (lire , pas de RAW et autres conneries avec traitement), pas de capacité de charge (pensez-y). Bref, force est de constater qu'il ne s'agit pas d'une sportive, ni d'un minibus, ni d'un camion dans un combo bouteille.
Mais 98% des acheteurs ne sont jamais des coureurs, ils conduisent seuls au travail ou avec des enfants à l'école. Et comme pour les 2% restants, il y a des batailles sur tous les forums pour qu'il vaut mieux embaucher quelqu'un, souffrir un peu ou même marcher à pied (je parle de la guerre des systèmes Nikon, Canon, Sony :).
Je l'avoue, je suis moi-même très esthète et parfois photodro. Qui n'aime pas rêver/s'exhiber ? Je ne suis pas un coureur/chauffeur de taxi/camionneur :)
Le même graphique montre exactement le contraire, c'est-à-dire que les reflex numériques sont pour les pros, les tâches spéciales et les "amateurs" d'un grand nombre, et le nombre de ces derniers tend catastrophiquement vers les mêmes "amateurs" de films agités.
Le graphique reflète un fait accompli : les photos prises avec des téléphones avec appareil photo satisfont 99 % des consommateurs de photographie dans 99 % des cas. Parce que c'est très pratique.
les smartphones avec caméras sont amateurs. Absolument correct. Mais c'est l'amateurisme qui fait le marché. Le segment le plus vendu est celui du budget. Le meilleur appareil photo est celui qui est avec vous en ce moment. Il s'adressait à l'appareil photo du téléphone en 2006 et il s'agissait de l'appareil photo Sony Ericsson k2 de 750 mégapixels. Et maintenant, la situation s'est aggravée à plusieurs reprises. Pour 100 à 200 $, vous obtenez un appareil qui couvre complètement un grand nombre de besoins pour le segment de masse, et un appareil photo en fait partie. Peu de gens voudront améliorer le matériel pour mieux écouter de la musique ou prendre des photos. Les photographes et audiophiles avertis sont une minorité. La mauvaise nouvelle est que les ventes du segment de masse ont fourni des fonds pour le développement de nouvelles technologies, et ce flux s'est tari, comme nous l'avons vu depuis les sept dernières années, peut-être. Nikon d3400 ici, Canon 4000d et d'autres comme eux
En ce qui concerne les différentes échelles pour les appareils photo et les smartphones, cela correspond parfaitement à leur durée de vie. Où sont passés ces centaines de millions de smartphones vendus il y a 10 ans ?
C'est très bien indiqué ! Je tire toutes les petites commandes sur Canon 100D avec une optique professionnelle (l'appareil photo a 6 ans). Si quelque chose de plus sérieux, alors Canon 5D mark 2 (l'appareil photo a 11 ans !) Ou Canon 6D (7 ans) et Nikon D600 D800 (7 ans). Et j'ai aussi un Fujifilm S2Pro entièrement fonctionnel (presque 18 ans).
Les smartphones sont toujours cette arnaque, en particulier avec les mises à jour du système ... Les appareils photo sont quelque peu différents, en particulier ceux qui sont sortis il y a 7 - 8 ans ... Ceux-ci, je pense, fonctionneront avec bonheur pour toujours ...
Mon appareil photo est tombé en panne au bout de 4 ans. Recadrer Nikon. Je photographie avec un appareil photo compact sans objectifs interchangeables (alias "boîte à savon").
Il n'arrive pas qu'il n'y ait pas de pannes, mais en général il y en a très peu dans les chambres de libération des années passées ...
Croyez-le ou non, ça arrive.
Et mon D5100 fonctionne bien depuis 2011, le kilométrage est déjà inférieur à 150k
Cela ne veut rien dire, j'ai un smart Sams E5, je ne me souviens même plus quand je l'ai pris, les deux précédents ne se sont pas cassés, je les ai "lâchés" moi-même. Mais les D40 et D90 de Nikon sont tombés en panne en une semaine - obturateur, miroir. Et si la smart peut être réparée dans n'importe quelle porte pour 3 kopecks. Que les reflex numériques ne sont nulle part, puisque le service n'est pas apparu avec nous et maintenant il est peu probable qu'il apparaisse, car il y a 1 psychopathe sur mille comme moi, et tout le monde en a un intelligent, y compris les enfants qui ne parlent pas encore et les aînés qui ne parlent plus.
Eh bien, les gars, est-il vraiment intelligent de payer 100 XNUMX roubles pour un smartphone afin qu'il «refuse» dans trois ans? Soyez plus intelligent que les mangeurs du monde !
J'ai toujours méprisé les appareils photo des smartphones. Je tourne actuellement avec un Honor 20pro. Deux reflex numériques prennent la poussière dans le placard et ne sont ramassés que pour la photographie. Je pense que 400-600 mm de haute qualité sur les téléphones intelligents n'apparaîtront pas de mon vivant) Bien que les caméras d'un smartphone soient terriblement chères, l'honneur coûte 700 $, pour cet argent, vous pouvez prendre un canon6d et ef50 1.8 d'occasion et profiter de la créativité. Mais smart est toujours dans votre poche, et cela décide de tout. Et ce monstrueux écart de qualité, comme avant, n'existe plus. Il est insensé de nier la percée logicielle et technologique des appareils photo des smartphones ces dernières années. Ce n'est que le début !
Si vous avez mentionné le Canon 6D comme exemple, j'ajouterai que cet appareil photo dispose d'un excellent WI-FI intégré. Je télécharge des images sur mon smartphone en une minute. Si vous avez pris des photos en RAW, l'appareil photo se convertira automatiquement en jpeg pour vous et vous pourrez immédiatement télécharger des photos sur Instagram, etc.
C'est exactement ce dont vous avez besoin pour dépenser beaucoup d'argent sur Canon 6D, puis en publier des photos sur Instagram ... C'est généralement une occupation pour les unicellulaires ...
Je ne sais pas de quel tas tu parles. Un Canon 6D en bon état de fonctionnement coûte aujourd'hui 400-500 euros. De l'optique à cela, pour commencer, vous pouvez prendre le Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM. C'est toujours 50-80 et c'est tout. C'est moins cher qu'un nouvel iPhone. Avec une optique et un cadre creux, vous obtiendrez un volume complètement différent sur la photo. Les smartphones sont encore très loin de bonnes capacités de portrait. Vous pouvez acheter un Canon 40D ou un Nikon D90 si vous n'avez pas beaucoup d'argent. Cette caméra + un bon fix ou le même zoom coûtera moins de 200 euros. Et vous avez une optique et des commandes très flexibles et confortables. Notez que je n'envisage même pas d'acheter des reflex numériques amateurs d'entrée de gamme et des objectifs de baleine.
La question se pose, pourquoi quelque chose devrait-il être jeté quelque part s'il a déjà été immédiatement supprimé par smart et se trouve dans smart ? De plus, smart gagne par le fait qu'il est presque toujours déjà en main - ils lui parlent, y discutent, y achètent, appellent un taxi, regardent le bus, l'itinéraire sur la carte, paient, etc. obtenir un SLR d'un sac ou plutôt d'un sac à dos , il faut le mettre (intelligent) dans sa poche et ensuite faire beaucoup de gestes inutiles, pendant que vous montrez une performance de cirque en sortant le "mammouth du sac", le toute l'intrigue se terminera d'une part, et d'autre part, la photo prise de la smart sera non seulement envoyée, mais ils en discuteront même de tous les côtés et l'oublieront, et vous ne faites que viser et peut-être même entrer dans les paramètres ...
Voyez-vous la situation du point de vue d'un photojournaliste ? Alors peut-être avez-vous raison. Et, regardez-le à travers les yeux d'un peintre paysagiste ou d'un photographe ? Qu'est-ce qui est faible ?
Il y en a malheureusement peu parmi les paysagistes amateurs et les chasseurs de photos. Il est difficile d'imaginer une personne simple tuant des vacances pendant plusieurs jours, rampant secrètement vers un troupeau d'antilopes.
Et il n'y en a jamais eu beaucoup, mais ils le sont)
Dim, et si le ventilateur ne rampe pas jusqu'aux antilopes, mais prend des photos des oiseaux dans le parc ? Est-ce difficile à imaginer ?
Maintenant, oui, tous les oiseaux ont déjà été photographiés sous tous les angles à l'aide d'un équipement très coûteux et sont disponibles sur Internet, alors que les photographies, en règle générale, sont également accompagnées des caractéristiques de performance de l'oiseau, de ses habitudes, de son habitat, là est un enregistrement de sa voix, les souvenirs de l'auteur sur "comment c'était", etc. Il n'y a pas personnellement capturé vos souvenirs et événements. Avant, oui, c'était intéressant - lui-même "rampant sur les pelouses" pour satisfaire son intérêt. Maintenant, c'est assez inutile.
Partout tout le monde dit (même sur les sites des fabricants de photos c'est écrit) que c'est avec leur appareil photo que je ne manquerai pas ce moment précis... Quel genre de débilizme... ? A quel instant… ? Qui peut déterminer que le moment même est maintenant, et pas il y a cinq secondes, pendant lequel la caméra n'a pas eu le temps de s'allumer ... C'est un non-sens complet - une sorte de bâtard du marketing a inventé cette expression pour ce marché- chasseur... Est-ce que quelqu'un d'autre suit cette merde... ? La photographie est un art, pas Casse-Noisette...
Peu de gens tirent sur la nature inanimée, je crois que parmi les amateurs il y en a à peu près zéro. L'essentiel est de faire des chroniques familiales. Les enfants sont allés à l'école, l'enfant marque dans le but, les amis font un bonhomme de neige, nagent, jouent aux boules de neige, les enfants lisent avec leur mère, etc. Ici, malheureusement, le moment est très important et il ne s'agit pas de tir à la mitrailleuse, à savoir fixer quelque chose de moment intéressant. Bien sûr, vous pouvez le répéter en dirigeant tout le monde et tout le monde, régler la lumière et ensuite vous demander à quoi ça ressemble avec les visages de tout le monde et pourquoi les poses des gens sont si étranges ?
Et vous n'avez pas à éteindre le miroir. Eh bien, l'art est l'art, et le reportage en tant que genre n'a pas été annulé.
Le téléphone ne capte pas vraiment à quoi servent les téléviseurs : oiseaux, écureuils, silhouettes d'immeubles sur fond de lune, pour que la lune soit bien visible... Et ce sont là des histoires assez amateurs. Eh bien, quand je me promène avec un appareil photo, je l'accroche à mon épaule et ne le mets pas dans mon sac à dos - cela prend en fait plus de temps pour obtenir le téléphone.
Oui toi…? Maintenant, alors que le bien-être des gens se détériore depuis la cinquième année et que beaucoup de gens mangent leur dernier raifort sans sel pour vous, alors 600 euros c'est un sou... ? Je vous félicite alors ... Maintenant, seuls les colporteurs, les spéculateurs et les fonctionnaires vivent bien ...
Et pourquoi alors la majorité des jeunes gens ordinaires auront-ils des smartphones plus chers puisque c'est si cher ? Parce qu'il est sans torsion et que vous pouvez jouer. Et vanter les gars qui ont un processeur là-bas. Mais tout le monde ne sait pas ce qu'est un appareil photo et comment l'utiliser. Vous devez d'abord y apprendre. Mais étudier, c'est déjà... N'est-ce pas ?
Ce n'est que dans la CEI et sur le territoire de l'ex-URSS. Qui est à blâmer et que faire n'est plus une question rhétorique. Inutile de voter pour des abrutis et de ne pas vivre dans un "pays de cons", enfants et petits-enfants vous diront merci. Le territoire de l'ex-URSS est un endroit maudit, et il n'y aura pas de changement pour le mieux dans les 20 prochaines années, les générations, les régimes et les mentalités doivent changer.
Délirer. Dans de nombreux endroits, les gens sont très, très similaires (je ne suis pas allé en Australie, en Afrique et en Amérique), non sans leurs propres spécificités, bien sûr, et je ne dirais pas que dans la CEI, ils diffèrent pour le pire. Il y a des "crétins" dans de nombreux endroits, c'est comme ça que la nature fonctionne.
Et qu'en est-il de la similitude des gens?
J'ai des amis qui sont allés en Allemagne, au Japon（!）, en Angleterre et en Irlande.
Le non-sens est une mentalité d'esclave et des régimes dictatoriaux voleurs d'anciens cocos.Une fois de plus, je suis convaincu que les personnes qui ont quitté l'ex-URSS immédiatement après l'effondrement et qui ont été jetées aux États-Unis, au Canada et en Israël ont fait le bon choix. Je m'en assure chaque semaine.
Je pense la même chose. Ceux qui se sont débarrassés de Russie dans des moments difficiles sont une honte pour ces non-ressortissants. Ils ont fui - travailleurs temporaires, escrocs et voleurs, démantelant petit à petit un État faible. Puis, quand la queue est pressée contre eux, toutes sortes d'autorités juvéniles et autres, ils se souviennent de leur patrie.
Aux dépens des «régimes dictatoriaux voleurs d'anciens cocos», lisez les journaux de voyageurs de «grandes» découvertes géographiques telles que Magellan, Vasco de Gama et d'autres. Beaucoup d'entre eux ont déjà été déclassifiés presque totalement :))) Il reste à attendre que les Espagnols daignent enfin révéler au monde les journaux intimes de leurs conquistadors culturels et éclairants. Les gens de l'Empire russe se sont rebellés pour une raison, juste pour vous ennuyer, peut-être que quelque chose ne leur convenait pas. Et élever les pays coloniaux au piédestal de la pureté et de l'intégrité est, en général, très étrange.
Il s'agit d'un graphique général pour tous les appareils photo (pas seulement avec des objectifs interchangeables). fixé.
Arkady, ici)) Ensuite, tout se met en place. Les appareils photo à objectifs interchangeables ont toujours occupé leur créneau plutôt spécialisé et étroit. Les utilisateurs de cette technique ne peuvent être assommés par aucune intelligence)))
Il serait indicatif du calendrier des commandes de séances des pros et du nombre de smarts vendus. Il est dommage que les informations sur le volume des commandes ne soient pas disponibles.
D'une manière ou d'une autre, 500px ou dpreview ont publié des statistiques annuelles sur les modèles d'appareils photo, avec l'en-tête que les images publiées uniquement à partir d'iPhones dépassaient le nombre total d'images de tous les reflex numériques. Je ne sais pas comment c'est dans le monde, il y a eu deux vagues en République de Biélorussie et en Fédération de Russie. Au début, à n'importe quelle fête, tout le monde avait un feuilleton numérique entre les mains, puis un miroir amateur. Maintenant, si vous rencontrez un reflex numérique, alors c'est amateur et toujours de ces années.
eh bien, il y avait toujours des gens qui achetaient f55/d3100, cliquaient un peu et mettaient l'appareil sur l'étagère. C'est ainsi qu'un smartphone est un baume pour leur âme, assoiffée de beauté parfois
J'utilise un smartphone pour 200 dollars. Cela a souvent aidé lorsqu'il fallait prendre une photo, mais il n'y avait pas d'appareil photo à portée de main (prise de vue d'un ciel étoilé, macro, photo de groupe dans des conditions d'éclairage difficiles - tout est de qualité très correcte). Il y a 10 ans, même le téléphone le plus avancé n'en était pas capable.
Mon compact Olympus de 2011 est encore bon en terme de photographie, il n'est pas toujours capable de le remplacer par un smartphone (surtout en position téléobjectif). Si nous ajoutons une comparaison des capacités vidéo, alors Olympus sur fond de smartphone n'est qu'une poubelle.
Ainsi, en 2020, les smartphones ont supprimé les porte-savons. Les porte-savons avancés commencent à se faire sous nos yeux.
Et maintenant la question. De quoi les smartphones à 200 $ seront-ils capables dans 10 ans ? (et même en combinaison avec un talon externe pour 100 dollars ?) Donneront-ils un bon coup de pied au plein format ?
Pour ceux qui utilisent encore "la physique ne peut pas être trompée" comme mantra, je recommande de lire sur la photographie computationnelle. Les smartphones fournissent déjà suffisamment de détails pour la plupart des scènes. La prochaine étape est le contrôle total de la profondeur de champ. Tout comme les qualités de film sont désormais disponibles en un tour de main sous la forme de filtres, le contrôle de la profondeur de champ et du motif bokeh sera disponible grâce à la photographie informatique. Et les personnes qui utilisent des smartphones comme appareil photo principal ne deviennent pas automatiquement « banales », « fermées d'esprit », tout comme une passion pour les appareils photo ne rend pas les photos « créatives » et « profondes ».
Je suis d'accord avec vous que tout ce processus sera amélioré ... Mais ce n'est qu'un produit logiciel, pas une photographie ... Mais ce sera une photographie lorsqu'une percée se produira et qu'une matrice apparaîtra, constituée non pas de points, mais de un réseau continu, comme un film... Ici ce sera une révolution dans le matériel photographique... Et l'apparition des matrices numériques n'est que l'évolution des appareils photo et rien de plus...
Le film se compose également de points - grains. Ils sont simplement situés au hasard.
Mais avec suffisamment de mégapixels, le numérique est meilleur que le film.
Quant à la percée, il s'agit de préserver le champ lumineux, comme dans Litro
et refus de couper l'objet par programmation
Ils ne donnent tout simplement pas de détails.
Nous oublions que le début de la croissance de la popularité des smartphones et, par conséquent, de leurs ventes, n'est en aucun cas associé à la présence d'appareils photo, qui se trouvaient également dans les téléphones mobiles ordinaires. Lorsque la qualité des appareils photo des smartphones a atteint un niveau moderne plus élevé, cette «puce» a commencé à être mise en avant dans la même publicité.
On peut parler longuement, durement et durement de l'inviolabilité des appareils photo à objectifs interchangeables, etc... et tout cela n'est qu'une goutte dans l'océan. Où sont les smartphones sortis il y a 10 ans ? Au même endroit que les porte-savons / compacts / la plupart des reflex de ces années-là, seul le smartphone est encore mis à jour et à chaque fois l'utilisateur reçoit une mise à jour de qualité de l'appareil photo de ce smartphone. Est-ce que beaucoup de gens achèteront un nouveau DSLR pour 100500 XNUMX XNUMX dollars ?
À l'approche de l'IA vers les masses, les téléviseurs (bien qu'incomparables jusqu'à présent), etc., il y a de la place pour bouger + commodité, photographié avec un seul appareil, édité, envoyé ou imprimé si nécessaire. Et qu'est-ce que c'est que le "cool fataparata ta?" Et pourquoi, toujours satisfait dans une cellule il y a 10 ans.
À mon humble avis, maintenant la seule (aucune ou presque la seule) chose qu'un "oncle avec un long objectif" prend est une compétence artistique, la bonne photo, un bel intérieur dans un studio photo, etc. C'est la composante créative.
Oui, et beaucoup de reporters ("wedding bombers") parlent de plus en plus des revendications du client, ala "et mon ami/frère/entremetteur a également filmé sur l'iPhone". Donc je suis d'accord avec Arkady : on a vu quelque chose de similaire à la sortie du film.
Toutes ces technologies de « photographie computationnelle et IA », une fois devenues un véritable outil raffiné, apparaîtront immédiatement sur les nouveaux appareils photo professionnels, complétant harmonieusement le capteur pleine grandeur et l'excellente optique. Et un microtrou mobile portable, avec une micromatrice et un verre en plastique, restera à sa place. Crois moi.
Le temps nous jugera. Voyons comment l'introduction de "la photographie informatique et de l'IA" dans "un capteur pleine grandeur et une excellente optique" affaiblira l'impact des smartphones sur l'industrie de l'appareil photo.
Oui. La "photographie computationnelle", bien sûr, offre de nouvelles opportunités, mais a) n'est jamais une panacée, b) n'annule pas l'optique. Exactement comment Photoshop n'a pas annulé l'optique (et le traitement numérique en général), même si de nouvelles opportunités sont apparues, et certaines anciennes ont été simplifiées, et théoriquement vous pouvez tout finir ...
Rien, maintenant ils apprendront à tamponner massivement une asphère complexe - des lentilles à partir d'une paire de lentilles (le prototype fonctionnel d'une lentille à lentille unique «super-sphérique» semble déjà exister, il y avait des nouvelles quelque part), ce sera possible faire, alors les micro-trous vont se montrer...
N'apparaîtra pas. La tendance va dans l'autre sens - ne pas convertir du tout les données capturées à partir de la matrice. Il y aura une brique stupide avec une prise en main confortable, dans laquelle se trouvent une matrice nue et son système de refroidissement, et ce que vous ferez des informations de sortie (avec quelle IA traiter) est votre problème. Le constructeur ne voit aucune raison d'investir dans un segment mourant et les appels sont nombreux : mirrorless, uniquement RAW (pas de jpeg), flux vidéo direct passé les modules de conversion.
la photo est intéressante car pour créer un chef-d'œuvre, vous n'avez pas du tout besoin d'un équipement cool :-))) ... J'ai pris ma meilleure photo avec un Samsung numérique moche pour 3,5 mille roubles, qui moussait constamment et manquait honteusement de mise au point dans 2 cas sur trois :-)) )
et maintenant j'ai NIKON D 610, NIKON 9100, CANON 500 D, mais jusqu'à présent je n'ai pas pu répéter un tel chef-d'œuvre :-))))
Oui, l'essentiel est les tracés et le résultat final sur la photo. Il est inutile de discuter avec cela. Mais montrez quand même votre chef-d'œuvre ! Au moins un petit redimensionnement. Qu'est-ce qu'un chef-d'œuvre pour vous et pourquoi n'avez-vous pas réussi à le répéter ?
Laissez-moi vous raconter mon histoire, que personne ne lira...
J'ai acheté un Nikon D2013 en 80. Au fil du temps, je lui ai fourni les choses nécessaires - des lunettes normales, un flash, des câbles, un trépied. En 2018, mon obturateur est mort. La réparation de la caméra n'est pas économiquement faisable. Je ne suis pas en mesure d'en acheter un neuf à de tels prix, et en racheter un d'occasion est une loterie.
En conséquence, se trouve 2 ans dans un sac à dos dans le coin. Je filme avec mon smartphone.
Le smartphone n'est pas non plus éternel)
Un smartphone, même s'il casse, on en achètera un nouveau, mais avec un appareil photo c'est plus difficile.
Et combien coûte un smartphone avec un appareil photo qui donne un résultat qui ressemble même de loin à un appareil photo normal ? Les nouveaux modèles économiques avec des caméras très médiocres coûtent comparables à ceux d'occasion. y. appareils photo. Je pense qu'il y a quelque chose à penser.
donner quelques exemples d'une caméra "normale"
Pourquoi un couple. je précise : https://radojuva.com/camera-review/
Pas un seul smartphone.
Pour moi, la photographie est une passion. Une fois que j'ai déjà acheté un appareil photo pour le loisir, c'est que ... Je n'ai pas de smartphone pour le loisir, l'appareil photo dedans, plutôt bon, est intégré par défaut. Le prix de mon chinois est de 10 mille.
Lorsque l'appareil photo se casse, c'est très triste et la réparation coûte de l'argent. Bien sûr, c'est toujours une mauvaise surprise, mais l'avez-vous acheté d'occasion en 2013 ? Combien de cadres a-t-elle parcourus et dans quel état était-elle avant et après l'achat ? Vous pouvez également rencontrer le D500 enroulé, bien que le modèle soit encore frais. Bien sûr, je ne sais pas d'où vous venez et quels prix vous avez pour le matériel d'occasion, mais si vous choisissez bien, alors tout est généralement excellent. Et le D80 lui-même est un appareil photo très ancien et ne convient guère à une utilisation sérieuse aujourd'hui.
Bien sûr bouh. Il a probablement été retiré de la production en 20009))
Dans les marchés aux puces, les D80 et D70 mentent pour un sou.
Avec un peu de chance, vous pouvez trouver un appareil photo en bon état avec un kilométrage allant jusqu'à 50 XNUMX. Sur Avito, ce sont simplement des tas.
Ici, sur le mien, il n'y a que 55 XNUMX images))
Vous avez une vision pessimiste des choses. Regardez le bon côté des choses, je vais vous le montrer :) Ce bon côté des choses, c'est qu'au sommet de la mode DSLR, les gens en avaient tout un tas, et maintenant ils les vendent avec très peu de kilométrage et pour très peu d'argent, tandis que des modèles assez frais.
Si le smartphone convient, c'est une chose, et sinon, on achète quelque chose de plus décent. 99 % de costumes intelligents, comme ils avaient l'habitude d'organiser des porte-savons
Avec un bon éclairage sur n'importe quel smartphone actuel, la photo sera normale... Et si ces photos ne servent qu'à poster sur les réseaux sociaux, alors personne ne distinguera sur quoi elle a été prise...
C'est ce qu'on appelle "satisfait"
Les BU d90, d5100 et similaires peuvent désormais être achetés avec un kilométrage allant jusqu'à 5000 images, pour moins de 10 90. Un ami a pris le d6700 il y a un mois avec un kilométrage de 7000 pour 35 roubles. et un objectif noir Nikon 70-3000 pour XNUMX roubles. Utiliser un smartphone pour filmer son chien sautant en vol pour une assiette est une autre astuce.
En général, je ne vois rien de mal au fait qu'il y ait plus de façons de prendre de bonnes photos. Si seulement celui qui les fabrique le voulait, quoi qu'il arrive. Et personne ne prend la peine de combiner. Je me moque des experts qui méprisent les smartphones par opposition au CZK. Il y a une connaissance, un artiste et un photographe faisant autorité avec environ 40 ans d'expérience, qui ne dédaigne plus de prendre des photos sur un smartphone, tout en utilisant le CZK pour la production et en les combinant pour des albums personnels. J'ai beaucoup admiré le développement de la technologie ...)) Il me semble que la perception d'Arkady est similaire, pour autant que j'ai réussi à l'observer.
Des téléphones qui, pour diverses raisons, m'ont surpris avec leurs appareils photo et m'ont fait respecter les appareils photo dans les téléphones et sentir le progrès, en voici quelques-uns : Siemens M75 （ici, j'étais ravi du fait qu'il y avait toujours un appareil photo avec moi et qu'il pouvait faire quelque chose ), Nokia N93, Nokia N95 8Gb, Samsung i8910 Omnia HD, Nokia 808 Pureview, Nokia Lumia 1020. Il y en avait d'autres, mais ils méritent moins d'être mentionnés. Je regarde Huawei p30pro ou le nouveau Huawei Mate30 pro.
Appareils photo et smartphones. Chaque appareil a sa propre philosophie et sa propre voie évolutive de développement. Les fabricants de smartphones s'efforcent d'améliorer les caractéristiques phototechniques de ces appareils : ils augmentent les mégapixels, améliorent les algorithmes de traitement d'image in-caméra, ou plutôt intra-smartphone, et tentent d'introduire des objectifs interchangeables. Et les caméras restent des caméras, mais leurs fabricants d'année en année empruntent systématiquement des technologies plus propres aux communications qu'aux appareils photographiques (contrôle et transmission de données sans fil vers Internet, repère GPS). Je pense que l'intégration complète ne se produira pas en raison de la philosophie différente de ces appareils. L'appareil photo restera un outil technique spécialisé pour créer des images de haute qualité, élevées dans tous les paramètres (résolution, taille du capteur, reproduction des couleurs, capacités optiques des objectifs). Le smartphone évoluera en tant qu'appareil universel de stockage et de transmission d'informations. Son évolution va se poursuivre, me semble-t-il, dans le sens d'une universalité et d'une puissance de calcul croissantes. Les ordinateurs domestiques personnels, sous la forme dans laquelle ils existent actuellement (unités centrales, ordinateurs portables, tablettes) disparaîtront. Ils seront remplacés par des smartphones sous la forme d'un module informatique universel compact mais puissant, auquel n'importe quel périphérique pourra être connecté et contrôlé efficacement. Les smartphones continueront à évincer avec succès le segment amateur des équipements de photographie numérique, mais dans ce contexte, je pense que nous assisterons bientôt au renouveau des équipements de photographie argentique. Drôle de paradoxe. Personne ne mettra un film dans un smartphone à coup sûr. Le film restera pour les professionnels et les amateurs parmi les vrais connaisseurs de son charme unique. Sur la base de mon expérience personnelle, je peux dire qu'un smartphone pour la prise de vue opérationnelle ou protocolaire est beaucoup plus pratique qu'un appareil photo, même compact. Simple enregistrement d'événements, photocopie de documents et rien de plus. Un jour, j'ai manqué de "film" dans le CFC (au sens d'une place sur la carte mémoire), et j'ai décidé d'essayer de filmer un peu avec mon smartphone. Le résultat m'a à la fois plu et déçu. Nous avons été satisfaits des prises de vue lumineuses, colorées et étonnamment nettes du smartphone Samsung J2 Prime à une vitesse d'obturation lente (plus de 1/30 s). en conjonction avec un bon objectif, encore une fois à une vitesse d'obturation lente. Cependant, après avoir visionné les mêmes images sur un ordinateur personnel, tout s'est mis en place. La caméra est restée une caméra, bien qu'ancienne, mais professionnelle, capable de produire un plan honnête adapté à un traitement ultérieur (filmé en RAF). Le smartphone a immédiatement « soufflé », est devenu trouble et délavé. On ne sait pas où sont passés tous les brillants et brillants des photographies prises. Je regarde l'écran du smartphone - je vois une image, mais sur l'ordinateur, elle semble être la même, mais d'une qualité complètement différente. Depuis lors, le sentiment d'une sorte de fausseté de ces appareils (smartphones) ne m'a pas quitté. Les photos sont très misérables, médiocres. Les fabricants, me semble-t-il, ont appris à bien adapter l'image aux capacités d'affichage d'un modèle de smartphone particulier, mais rien de plus.
Parce qu'un smartphone est une photographie informatique. Vous reproduirez également certains des effets de l'égaliseur. Partie non, c'est ce qui concerne le "pliage" de nombreuses images et le traitement par les réseaux de neurones. Bien qu'il soit tout à fait possible que la photographie computationnelle vienne au prof. appareils photo.
La photographie computationnelle est une technologie intéressante, mais je veux voir une vraie image, pas un dessin animé. Ayant perdu le contact avec la réalité, une photographie cessera d'être une photographie. Elle cesse déjà d'être elle maintenant, tu ne crois pas ? Photoshop, plug-ins, effets numériques et tout ça… Bientôt toutes ces technologies seront mises en service, automatisées, industrialisées, dotées d'intelligence artificielle, qui décidera pour le photographe quoi, où et comment photographier. Cela peut ressembler au conte de fées «Le magicien de la ville d'émeraude» - tout le monde mettra des lunettes avec des lunettes colorées et les gens verront la vie quotidienne gris terne en lumière rose ou émeraude.
Chacun choisit pour lui-même, mais la possibilité même du choix doit être laissée. La créativité est toujours un travail, un travail sur soi. Rien n'est donné. Il est impossible de priver une personne de la possibilité de créer en remplaçant un outil créatif (appareil photo) par un produit fini - une technologie informatique implémentée, entre autres, dans un smartphone. Vous pouvez donc atteindre le point de l'absurde : installer plusieurs caméras photo et vidéo dans des lieux historiques célèbres, par exemple, près de la Tour Eiffel, sur la Place Rouge, devant le Palais d'Hiver et organiser un contrôle à distance payant sur le réseau. Ceux qui le souhaitent entreront et prendront une photo sans quitter le canapé ou la chaise, en appuyant simplement sur le bouton « Impression d'écran » du clavier. Formellement, vous ne trouverez rien à redire, vous êtes l'auteur de la photo, même si votre pied n'a pas mis les pieds à Paris.
Plus loin ... Pourquoi installer quelque chose quelque part. Les réseaux et les stocks de photos regorgent déjà d'images des lieux les plus célèbres sous tous les angles possibles. En appuyant sur le déclencheur, l'utilisateur ne devinera même pas que son appareil photo ne filme rien en général, mais sélectionne une image finie du réseau, en tenant compte des coordonnées GPS de l'appareil et de la simulation informatique. Un utilisateur naïf se vantera alors à quel point il prend des photos « cool » avec son « appareil photo ». Chaque tableau est un « chef-d'œuvre » digne du Louvre.
Votre œil est une photographie informatique et un dessin animé. Si vous obtenez l'image originale, vous serez horrifié.
La tâche de la photographie est de transmettre les sensations que vous avez vécues. Sans placer une personne dans l'environnement, vous ne pourrez pas transmettre ce sentiment. L'objectif très grand angle ne transmettra pas le sentiment d'une cathédrale gothique ou d'une pyramide de Khéops - tant que vous n'entrerez pas dans cette masse et ne vous en approcherez pas, vous ne comprendrez pas cela.
Ni l'odeur de la pluie, ni le charme d'une personne, ni la fraîcheur du feuillage, ni le ciel étoilé, ni le coucher du soleil, ni la marée, rien de tout cela ne peut être transmis simplement par l'image. Par conséquent, il faut recourir à l'imitation et au traitement. A souligner, sorti de son contexte.
Et où, selon vous, doit passer la frontière même de la réalité avec l'odeur de la pluie, le ciel étoilé, la fraîcheur des feuillages, les couchers de soleil, les aurores, les flux et reflux, que le photographe doit capter ? Vous pouvez photoshoper, imiter, utiliser un smartphone de manière à perdre complètement contact avec la réalité. Lors du traitement des photographies, la transition des changements quantitatifs en changements qualitatifs se produit rapidement et presque imperceptiblement. En conséquence, nous obtenons n'importe quoi, mais pas la réalité. L'art de la photographie, à mon humble avis, est à la fois dialectique et métaphysique. Quelque part, j'ai lu une pensée intéressante: "Si vous ne pouvez pas distinguer une illusion de la réalité, choisissez ce qui est plus raisonnable." Parmi les deux illusions, je choisirai personnellement celle que mon œil perçoit et traite le cerveau qui m'est donné par la nature, mais pas l'illusion qui est construite sur la base de technologies informatiques câblées dans un smartphone. Quant à la réalité, elle peut vraiment s'avérer terrible, mais pas parce que tout va complètement mal, c'est juste que l'humanité n'est pas encore prête. Vous avez raison sur une chose, pour prendre une vraie photo il faut pouvoir ressentir, pouvoir distinguer les nuances subtiles du monde qui vous entoure, qu'il soit réel, de ce monde ou illusoire. Et pour cela, une personne et l'humanité dans son ensemble doivent se développer, enrichir leur monde intérieur et non améliorer les technologies informatiques, sinon les technologies survivront à leurs créateurs.
Chaque smartphone a la même philosophie - gagner de l'argent ... Et tous les progrès technologiques s'inscrivent dans le concept - intérêt égoïste ... Maintenant, c'est l'essentiel pour eux - le reste n'a pas d'importance ...
Le graphique montre comment ceux qui n'en avaient pas vraiment besoin se débarrassent des caméras au profit de micro caméras mobiles. Je pense que c'est merveilleux. Tout d'abord, il y a une tendance à se stabiliser, voire à réduire le coût des bonnes caméras. En deuxième. Les bons appareils photo ne vont nulle part dans un avenir prévisible. Et certainement ils ne "partiront" pas comme "le film est parti". Dans un effort pour reconquérir l'acheteur, ils n'en seront que meilleurs et plus parfaits. C'est un processus naturel. L'évolution de la photographie.
Tout le sujet du remplacement des caméras par des smartphones ne vaut rien du tout ... Ceux qui veulent filmer avec des caméras normales tireront avec eux ... Et ceux qui ont juste besoin d'enregistrer ce qu'ils voient et ne transportent rien avec eux le feront utilisent des smartphones ... Et ceux qui sont tombés dans une arnaque appelée "Fashion" et ont acheté des reflex numériques, maintenant ils sont vendus et achetés par des smartphones… C'est toute la religion… J'utilise des reflex numériques et je n'ai pas besoin d'appareils photo sans miroir… Un sans miroir l'appareil photo est déjà plus un smartphone qu'un appareil photo… Tout le processus photographique n'est pas le même… Pas impressionnant...
Le procédé photographique n'est pas le même ? :) Et en quoi le CZK diffère-t-il tellement du BZK que le processus n'est pas le même ? :RÉ
Prenez un film, il y a un « procédé photographique », et tous ces numériques à vous… ! :D :D :D Les couleurs ne sont pas les mêmes, "l'air" n'est pas le même, et en général c'était mieux sous les communistes !
Il n'y aura pas de réduction de coût. Le marché de la caméra s'effondre à sa valeur réelle (pros + amateurs) par rapport à l'actuel (pros + amateurs + passants), et avec une diminution de la circulation, le prix augmente généralement. Une autre question est de savoir s'il y a une réserve ...
Je ne sais pas ce qui est si choquant ici, le graphique montre très clairement le retour du marché des appareils photo aux niveaux de vente de la fin des années XNUMX, juste à temps pour l'apparition des porte-savons autofocus, grâce auxquels le marché des équipements photographiques a commencé grandir. Les gens avaient besoin d'un outil simple pour capturer leur vie et pour que cet outil soit simple, c'est alors que les porte-savons sont apparus, et les gens ont commencé à les acheter, et maintenant les téléphones sont venus remplacer ces appareils simples. Tout est de retour à la normale. Et les caméras, notamment les caméras système, ont toujours été un outil de passionnés, de gens de l'industrie ou, au pire, de technodrochers, désolé. Qu'est-ce qu'il y a dedans ?
Vous avez décrit très précisément la situation du marché de la photo...
Oui c'est vrai. Je voudrais juste préciser : des porte-savons autofocus bon marché, même si ce n'est pas indispensable.
Le fait que les flux financiers pour l'innovation ont déjà quitté les chambres du système. Par conséquent, tout ce qui apparaîtra nouveau en eux sera une adaptation, et tout n'apparaîtra pas. Le produit deviendra une niche, ce qui entraînera une hausse du prix. Dans un avenir proche, l'expression « appareil photo reflex numérique moderne » transmettra la même douleur que « appareil photo argentique moderne » maintenant. Ils ne disparaîtront pas, sauf de nos vies.
Il y a moins d'un mois et demi, il y avait déjà un article sur le même sujet sur la ressource technologie mobile. En plus de l'article lui-même, les commentaires qui s'y rapportent ne sont pas moins intéressants :
https://mobile-review.com/articles/2019/huawei-p30-pro-camera.shtml
Il semble qu'il n'ait pas écrit «Murtazyan», ce qui signifie que vous pouvez lire, bien que cette ressource douteuse se soit noyée pour Samsung et ses téléphones pendant longtemps et avec zèle et non gratuitement et objectivement critiqué les téléphones d'autres fabricants, mettant souvent un autre SGS par exemple.
L'auteur écrit : « L'année dernière, j'ai pris un Canon EOS R cool pour une photo de cosplay, qui a coûté plus de 200 XNUMX roubles avec un objectif.
Cette année, peut-être, je prendrai Huawei P30 Pro. ”
Et bien sûr, ce matériel, entièrement filmé sur Huawei, n'est jamais sorti ? :) Compte tenu de l'éclairage sombre de la plupart des expositions, je pense qu'il est peu probable que quelque chose de grave se soit produit sur les photos du téléphone.
En fait, une photographie est toujours une photographie, peu importe ce qu'elle est faite.
Que filment-ils maintenant… et que vont-ils filmer…
Et plus encore, l'histoire de la photographie prouve et a fait ses preuves que ce n'est pas si important ce sur quoi la prise de vue a été prise, car son existence même est importante. Combien de photographies anciennes ont été prises terriblement, pas claires, croisées, sans détails, mais elles tiennent leur place d'honneur dans l'histoire de la photographie.
J'aimerais prendre plus d'une douzaine de ces photographies historiques, mais au moins une seule. Il est peu probable que l'on me demande les caractéristiques techniques du cadre, on me posera plutôt des questions sur le contexte et les conséquences du cadre. Après tout, la photographie diffère de la vidéo en ce qu'il y a toujours quelque chose dans les coulisses, on ne peut observer qu'un instant, mais pas comme un fragment de temps, comme en vidéo.
Et je pense que peu importe sur quoi la photo est prise, quand elle est prise au bon moment et sous le bon angle, elle sera parfaite dans son imperfection, et personne ne se souciera des quarts, le doré rapport, vitesse d'obturation, sensibilité. Le fait principal de la photographie, comme pas une variable.
J'ai tout écrit correctement!
Photographié et édité avec un smartphone :)
Pas Dieu sait quoi, bien sûr, mais c'est une photo prise au hasard dans des conditions plutôt humides, venteuses, salées et sablonneuses.
Chaque instrument a son heure et sa place.
Rien à redire sur la partie artistique, mais sur la technique... Tous les charmes de l'optique miniature et de la photographie numérique sont sur le visage, oups, sur les rayons. Celles. les distorsions géométriques sont si importantes qu'il faut faire une correction frénétique de l'image. Tout irait bien, mais les lapins l'ont donné avec des abats.
C'est juste qu'il n'y a pas de correction ici. Et donc quelque chose que tous les objectifs grand angle déforment en quelque sorte. Le problème avec toutes ces micro-caméras, à mon avis, est différent : de mauvaises performances d'autofocus et une mauvaise qualité d'image en basse lumière, et le contrôle est moyen, en conséquence, le pourcentage de bonnes photos chute de manière catastrophique.
Chers participants à cette discussion, lorsque vous regardez tous le tableau des ventes d'appareils photo et que vous le comparez (le tableau) avec les ventes de smartphones, alors personne ne pense du tout que, contrairement aux appareils photo, ces mêmes smartphones, en plus de la possibilité de prendre des photos . ils ont également la possibilité d'appeler, d'écrire et généralement d'utiliser un smartphone comme ordinateur. Donc, sur cette base, il n'est pas correct de faire un parallèle entre les ventes de ces deux gadgets, et à tout le moins c'est tout simplement faux et non logique. Lors de l'achat d'un smartphone, les gens pensent non seulement à la façon dont il prend des photos, mais aussi à la façon dont il appelle et remplit diverses autres fonctions qui ne recoupent en rien les fonctions d'un appareil photo ! Alors merci ! Bonne chance dans les discussions futures)))
Tout à fait, et de plus, je suis sûr que si des ordinateurs, des navigateurs, des téléphones fixes et d'autres équipements hautement spécialisés sont ajoutés à ce graphique, leurs graphiques seront très similaires au graphique des reflex numériques ...
Eh bien, c'est logique, avec l'avènement des dispositifs d'accès à Internet alternatifs à un ordinateur personnel, c'est-à-dire tablettes, smartphones, téléviseurs, les ventes d'ordinateurs personnels se sont déplacées vers les appareils mobiles, puis le boom s'est calmé et les petits logiciels ont renvoyé le bouton Démarrer :)
De même, avec l'avènement des appareils de capture photo et vidéo alternatifs aux appareils photo et caméscopes, le marché de ces derniers a diminué. Mais avec une seule différence significative - les smartphones ont complètement tué le marché des appareils photo.
Ils n'ont pas tué. Et ils ne tueront pas. Ils le remettent simplement à sa place - dans sa niche relativement étroite.
Eh bien, vous êtes un médium et un prophète)
Je ne peux toujours pas utiliser l'appareil photo de mon smartphone si j'ai avec moi une "boîte à savon" Canon s110 très compacte.
EGF 24-120, stabilisation optique, ouverture f/2.0-f/5.9, RAW, écran tactile, ISO 1600 fonctionne assez bien pour les réseaux sociaux.
Avec les mains sur l'EGF 50 mm, vous pouvez prendre des photos sans flou de 1/5.
Même un smartphone haut de gamme pour l'argent de l'espace ne donnera probablement pas l'EGF focal 24-120 avec un talon optique. Et la taille du s110 est beaucoup plus petite que celle des smartphones.
J'ai acheté un appareil photo reflex. L'ancien propriétaire était plutôt satisfait du nouveau smartphone. Il n'y a aucun désir de "presser" toutes ses possibilités hors de l'appareil photo. La semaine dernière, j'étais à un concert, à part moi, je n'ai trouvé personne d'autre avec une caméra. Tout a été filmé avec des smartphones. J'ai essayé un objectif Canon EFS 55-250 stm récemment acquis, à 40-50 mètres de la scène, en plus de prendre une photo, j'ai tourné une vidéo. De quel type de comparaison parles-tu ?
Enterrez tôt les appareils photo, en particulier ceux plein format. J'imagine avec beaucoup de difficulté, par exemple, un photographe de théâtre venu tourner un spectacle avec un téléphone, même le plus cool. Qu'en est-il du tournage en studio, de la publicité et du tournage de mode ? Dieu de Dieu et smartphones - pour photographier les enfants dans le bac à sable. Eh bien, c'est bon pour les selfies
Précisément, ce qui est filmé à partir de reflex numériques plein format sera discuté par 10 à 20 spécialistes hautement qualifiés, c'est-à-dire des monstres dont personne ne se soucie de l'opinion. Et les photos réussies des smartphones seront vues et discutées par des millions de personnes. Maintenant, la question est de savoir qui paiera les pros si leur art n'affecte personne de quelque manière que ce soit ?
Les professionnels ne sont pas des monstres, ce sont des professionnels. A priori, ils ne peuvent pas être nombreux. C'est comme comparer un chanteur d'opéra avec une personne qui chante au karaoké. Laissez ces millions d'entre vous chanter, les pros de cela ne sont ni chauds ni froids.
Maintenant, un professionnel est un mec qui a pris 2 XNUMX photos d'une fille en studio et en a ensuite choisi une pour un magazine dont personne n'a besoin putain ... La question est - qui a besoin de ce magazine et qui a besoin d'une photo d'une racaille ... ? La réponse est que personne n'en a besoin... Sauf un cercle restreint qui reçoit de l'argent pour tout ça, et encore une fois on ne sait pas d'où... C'est le même sujet que la publicité sur une boîte à zombies... Celui qui commande de la publicité paie à la fois ceux qui la créent et ceux qui la diffusent... La question est de savoir qui la diffuse si personne ne la regarde, et si par hasard quelqu'un l'a vue, alors il sait qu'on ne peut pas acheter cette merde qui vous ne pouvez pas acheter dans la publicité, car, à part la merde, ils ne font pas de publicité pour autre chose ... Quoi- alors une période de temps fermée s'avère ... Il s'avère que tout le monde profite de cette publicité, à l'exception du celui à qui il semble être destiné... Mais tout le monde a depuis longtemps oublié qu'il devait être destiné à quelqu'un du tout... Et ils ont oublié car l'utilisateur final a longtemps été mis en enfer par tout le monde dans cette chaîne... Personne n'a besoin de lui... Tout ce dont ils ont besoin, c'est de son argent...
Et qu'y a-t-il de si «professionnel» chez eux qui attirera les roturiers privés du don divin?
Eh bien, si vous prenez une photo particulièrement expressive d'une ballerine (dont presque personne ne comprend l'art), 2-3 personnes l'apprécieront et vous paieront-elles?
Les chats photographiés par millions de pièces, dont les images sont sans cesse passées au crible par des millions d'habitants de la Terre au sujet de la « gentillesse », formeront à terme un idéal inatteignable pour ladite ballerine. Dans le même temps, la véritable "image d'un chat" correspondra incroyablement précisément à l'état d'esprit moyen actuel de l'humanité grâce aux médias sociaux. réseaux.
Ou avez-vous un professionnel qui existe sans le public et ses préférences, et alors ?
Peut-être y a-t-il des gens comme Phidias, Gauguin ou Zola, mais quelque chose me dit qu'il n'y a pas beaucoup de gens de ce calibre dans le contexte même de toute l'histoire de l'humanité.
Oui, et leur travail est très rarement apprécié déjà de leur vivant, d'ailleurs, le billet d'entrée à la peinture et à l'architecture est beaucoup plus cher qu'à la photographie, c'est-à-dire il est plus facile pour quelqu'un seul d'attraper ce qui est dans l'air et de pouvoir surprendre agréablement le public.
Oui, ce sont tous des professionnels et existent sans personne ... Ce qu'ils tournent en studio là-bas, à l'exception de technodrostvo, vous ne pouvez rien appeler d'autre ...
Vous êtes entouré d'images de toutes parts. La publicité vous regarde, l'imprimerie existe toujours, les sites d'information sont accompagnés d'images, d'affiches de films, de séances photo de personnalités célèbres - ça existe. Jusqu'à présent, les restaurants chers n'ont pas fermé, bien que beaucoup mangent dans des cafés, certaines personnes cuisinent à la maison (y compris le khryuchevo à partir de pâtes et de mazik) et certains gardes dans la cabine s'étouffent avec Doshirak ou Mivina. Logique étonnante - déclarer quelque chose d'inutile et d'inexistant. Il y a 6 milliards de personnes dans le monde. Si vous le souhaitez, il y a suffisamment de niche pour nourrir n'importe qui. Mais ils n'ont pas enseigné cela en Union soviétique, le parti et le gouvernement devraient donner des rations.
Je suis choqué "la publicité vous regarde" ... Il faut inventer une telle hérésie ... Probablement, vous êtes lié à cela et êtes financièrement intéressé ... S'il n'y avait pas le bloqueur de publicités, alors je n'aurais pas différents sites, YouTube, et en général l'ordinateur ne s'allumerait pas… La présence de publicité intrusive est un chemin direct vers un hôpital psychiatrique… Il n'y a pas d'autres moyens et ne peut pas être…
Oui, peu importe comment j'ai vu des photos réussies de smartphones dans le segment professionnel. Les smartphones sont un reportage, la vie de tous les jours. Inscription. Eh bien, heureusement quelque part, l'éclairage est tombé. Pour ne pas déconner, faire simplement, il s'est manifesté sans post-traitement. Eh bien, au minimum là-bas - correction des couleurs, filtres.
Toute photo mise en scène est légère. Flash à distance, modificateurs. Et du maquillage, des costumes et des décors. Si tout cela est observé, n'est-il pas plus facile d'apporter un appareil photo pour apporter le résultat, et de ne pas tirer au téléphone?
C'est juste que ceux qui disent que les reflex numériques sont morts, ils n'ont jamais vraiment pris de photos. Ils ont utilisé des reflex numériques (et des appareils photo sans miroir) comme porte-savons. Nous nous sommes promenés dans le quartier, avons cliqué sur des fleurs, mais pas sur une voiture, mais en priorité à l'ouverture. En JPEG, car la magie des couleurs est tout de suite, « pour ne pas déconner ». Eh bien, comme avant, ils ont donné des images pour le développement et l'impression - pour ne pas déranger. Ceci n'est pas une photographie. C'est l'enregistrement.
Et faire des conneries en studio, avec de la lumière, avec du maquillage, avec une énorme perte de temps, d'efforts et d'argent, dont personne ne regardera les résultats, parce que personne n'en a putain besoin - est-ce de l'art ... ? Oui, tout a son propre cycle fermé, et sans la participation de ceux à qui il devrait finalement être destiné ...
Eh bien, vous avez besoin de rations dans la caserne et d'un portrait de Staline pour satisfaire vos désirs charnels - ce sont vos besoins et vos problèmes. Si quelque chose existe, alors quelqu'un a besoin de quelque chose. Si quelqu'un n'a pas besoin de quelque chose, il s'éteint, malgré toutes les tentatives pour le faire revivre. Par exemple, l'Union soviétique.
Et la pagaille qui prospère désormais, donc tout le monde en a besoin, selon votre terminologie… ? L'abstractionnisme et le carré noir semblent exister, mais personne n'en a besoin putain... Pourtant, ça existe... ! Et il y a des ordures différentes parce qu'une personne essaie d'imposer cette merde à une masse de gens ... Mais personne n'y prête attention de toute façon, et elle se trouve quelque part, prenant la poussière ...
C'est qui a vu le gopher dans la toundra ..? C'est vrai, personne...! Mais il est toujours là...! Et personne ne l'a vu, parce que personne n'a putain besoin de lui...! Alors c'est votre QUELQUE CHOSE...
Et voici ce que j'ai écrit, personne n'en a besoin putain ... Seuls les photographes qui font ces ordures et sont payés pour cela en ont besoin ... c'est là que se termine le besoin de cette merde ...
L'art pour les masses n'a jamais été conçu. Ce n'est pas nécessaire
Le problème est que l'Artiste n'a pas besoin de gagner de l'argent, il a besoin de s'exprimer, et beaucoup d'entre eux ont vécu une vie plutôt misérable au niveau de la vie quotidienne. Un photographe professionnel, en revanche, veut gagner de l'argent, et vous devez gagner de l'argent en satisfaisant les goûts et les préférences de la foule, la foule sait mieux et le smartphone est performant.
L'artiste a aussi besoin de gagner de l'argent, mais peu y sont parvenus. C'est la même chose ici - un cercle restreint de connaisseurs et une foule d'autres avec des smartphones
A en juger par la littérature spécialisée, tout artiste est prêt à mourir pour un moment d'inspiration. Et eux, en général, n'ont pas remarqué le bytovuhu.
Cela peut être dit à propos de toutes les personnes créatives)
Et pourtant, un monstre et professionnel, un certain S. Dali, a déclaré que si l'artiste dans son imagination, en détail, présentait l'œuvre future, il ne la créerait peut-être pas.
il y avait une anomalie quand les ventes étaient à leur maximum, ce n'était pas normal, et les fabricants versaient des larmes en vain, ils disent que les ventes ont chuté... Et quand ils sont devenus irréalistes, pourquoi n'ont-ils pas dit que c'était absurde ? Les utilisateurs n'avaient pas besoin de grosses caméras avec des objectifs différents, ils avaient juste besoin de se filmer lors du prochain repas, c'est tout. Et il s'est avéré que tout le monde est soudainement devenu photographe ... La nature a tout mis à sa place, maintenant les gens prennent des photos avec des smartphones, et ils sont heureux, et les photographes, comme avant, continuent de tirer avec du matériel photographique spécialisé afin d'obtenir une photo , et pas que des photos...
Je suis d'accord à cent pour cent... J'ai deux reflex numériques et je tire avec eux, mais je filme aussi quelque chose avec une tablette avec un bon appareil photo... Chaque type de prise de vue a son propre appareil... Il y a une prise de vue dans laquelle il est tout simplement inapproprié d'utiliser un appareil photo, un smartphone suffira...