Nota en una diapositiva.
La influencia de los teléfonos inteligentes. Ampliar imagen. foto original tomada aquí.
Tenga en cuenta que la escala del número de unidades a la izquierda (para cámaras) y a la derecha (para teléfonos inteligentes) tiene un tono diferente.
Ese es el final del cuento de hadas, y quienquiera que haya escuchado, bien hecho.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Algo inesperado. Mirando la gráfica pensé que hablábamos de jaboneras, hasta que leí debajo de la gráfica que se trata de datos de cámaras con lentes intercambiables.
Creo que en el gráfico, no solo cámaras con lentes intercambiables, sino todo. El punto de aparición de las cámaras digitales: ¿recuerdas qué eran entonces? Lo más probable es que esto incluya todo, incluidas las cámaras de película de "fotograma completo", cuyo mercado colapsó primero con la llegada de las cámaras digitales y luego con los teléfonos inteligentes.
Una cámara es una cámara, y un teléfono inteligente es un teléfono inteligente.
Un smartphone para gente más mundana que realmente no necesita preocuparse por la corrección del encuadre y su plenitud, desenfocando el fondo, en definitiva, disparar sin pensar demasiado. Para que los especialistas en marketing no digan, y con qué cámaras los teléfonos inteligentes no se comparan en calidad, la cámara en un teléfono inteligente sigue siendo un apéndice. Al menos recordar los intentos de los fabricantes de integrar soluciones de cámara de más o menos alta calidad con teléfonos inteligentes y teléfonos no condujo a nada, esto solo demostró una vez más que los teléfonos inteligentes con cámaras son de aficionados. Sí, hubo y habrá personas que dispararon bastante bien en los teléfonos inteligentes, pero esto es más como un paso artístico y una opción para expresarse y sobre un enfoque no estándar. Aunque recientemente se han agregado varias cámaras a los teléfonos inteligentes, lo que se acerca un poco más a la cámara en términos de contenido artístico, de todos modos, los teléfonos inteligentes siguen siendo un montón de aficionados, a pesar de que los teléfonos inteligentes son el principal generador de contenido en Internet, tanto en fotos y en vídeo.
Los smartphones no han ido muy lejos de las jaboneras de cine, o mejor dicho, no han ido a ningún lado salvo por su tamaño.
¿En serio? ¿Se han ido los teléfonos inteligentes modernos de las jaboneras de película?
En cuanto al diseño del marco y el uso, en ninguna parte. Sigue siendo el mismo botón único de "obra maestra".
Lo mismo se puede decir sobre el resto de las cámaras: el diseño y el botón "obra maestra". Por supuesto, no quiero admitir el éxito de algunos "smarphones" allí. Muchos intentarán demostrar hasta el final que un teléfono inteligente no es una cámara completa. Pero vimos algo similar cuando se estrenó la película.
Arkady, después de todo, le respondí a Volodymyr en su publicación sobre el nicho de las cámaras de los teléfonos inteligentes. Por supuesto, hay mejoras cualitativas, pero para el consumidor están al mismo nivel que las jaboneras de película: apuntar y hacer clic. Incluso las cámaras digitales de apuntar y disparar tienen más opciones gracias al zoom y al flash. Pero a juzgar por sus ventas, la mayoría no necesita esto, así como las campanas y silbatos con cámaras y matrices en los mejores teléfonos inteligentes. Antes 10*15 en el álbum, ahora downsizing de megapixeles a instagram...
Bueno, ya he escrito más de una vez que a menudo tengo que imprimir fotos, incluidos 20 * 30 desde teléfonos, y no todos los fotógrafos distinguirán dónde está la impresión de CZK / BZK, y dónde está el inteligente habitual por 200 dólares.
Un fotógrafo ciego definitivamente no distinguirá ... uno vidente de inmediato
hace un par de años yo también lo pensaba, pero la modernidad dicta otra imagen del mundo
Yo hablo de una cosa, tu hablas de otra. 10 * 15 al álbum: este es el punto final de la caja de jabón. Lo que escribió desde un teléfono inteligente generalmente es un caso aislado, vatsap e instagram en el 99.9% de los casos.
Un teléfono inteligente no es una cámara completa... Un teléfono inteligente es una herramienta para capturar momentos para aquellos que no tienen idea de fotografía desde el punto de vista técnico y no quieren saberlo... Y habrá más y más de ellos... Y las personas que cuidadosamente toman fotos de todos modos poco, pero será aún menos con el tiempo ... El gráfico confirmó mis conjeturas ... El crecimiento en las ventas de cámaras ocurrió en 2010 - 2014, cuando ya habían aparecido las cámaras normales y comenzó a caer. "ellos" debido al hecho de que todos los que querían compraron una cámara y esas personas no están satisfechas con el hecho de que el fabricante quiere que tiren su cámara y compren una nueva, no quieren gastar dinero por los caprichos de los capitalistas ... Y tenemos dos razones: ya he expresado una y la segunda es un desastre , arreglado por los oligarcas para nosotros en 2014, como resultado de lo cual los precios de las cámaras, incluso aumentaron y simplemente desanimó a la mayoría de ellos de cambiar y comprar ... Estoy hablando de personas comunes, no del segmento profesional ... Hay un tema completamente diferente, hay muchos pr la oficina consigue cámaras gratis...
De pleno derecho, no de pleno derecho, el pan de levadura no es de pleno derecho, de pleno derecho en masa fermentada, lo que vende en el supermercado no es leche ... Mientras tanto, la esperanza de vida crece constantemente. Puedes inventar cualquier tipo de clichés, sin embargo, la realidad es terca. Tengo cinco DSLR, la D40 tiene un obturador muerto, la D90 tiene un mecanismo de elevación del espejo, el servicio Nikon más cercano en otro estado está a 1000 km de distancia. Ya tiré uno al cubo y compré uno nuevo, es una pena para el D90. Lo que sea que me convenga allí, en el "envejecimiento planificado", no hay adónde ir. Pero mi esposa tiene un lugar, ya que se encontró con una inteligente normal, anotó en las DSLR y está contenta de tener todo en un solo dispositivo y no tiene que destilar nada en ningún lado y su bolso se puede usar pequeño, no una mochila. Y la entiendo perfectamente.
Es como si un VW Polo no fuera un coche. Dado que no gira a alta velocidad (lea ruidos con poca luz), es inconveniente para largas distancias en seis (lea sin briquetas, lapso de tiempo, etc.), mantenibilidad y 1,2 turbo no es como aspirado (lea , sin RAW y otras tonterías con el procesamiento), sin capacidad de carga (piense usted mismo). En definitiva, está claro que no es un deportivo, ni un minibús, ni un camión en un bote combinado.
Pero el 98% de los compradores nunca son corredores, conducen solos al trabajo o con niños a la escuela. Y en cuanto al 2% restante, hay batallas en todos los foros de que es mejor contratar a alguien, sufrir un poco o incluso andar de pie (hablo de la guerra de los sistemas Nikon, Canon, Sony :).
Lo admito, yo mismo soy muy esteta ya veces photodro. ¿A quién no le gusta soñar/presumir? No soy corredor/conductor de taxi/conductor de camión :)
Justo el mismo gráfico muestra exactamente lo contrario, es decir que las DSLR son para profesionales, tareas especiales y "aficionados" en gran número, y el número de estos últimos tiende catastróficamente a los mismos "aficionados" inquietos del cine.
El gráfico refleja un hecho consumado: las fotografías tomadas con teléfonos con cámara satisfacen al 99 % de los consumidores de fotografía en el 99 % de los casos. Porque es muy conveniente.
los teléfonos inteligentes con cámaras son aficionados. Absolutamente correcto. Pero es el amateurismo lo que hace el mercado. El segmento más vendido es el económico. La mejor cámara es la que está contigo en este momento. Estaba dirigido a la cámara del teléfono en Shaggy 2006 y se trataba de la cámara Sony Ericsson k2 de 750 megapíxeles. Y ahora la situación ha empeorado muchas veces. Por $ 100-200 obtienes un dispositivo que cubre por completo una gran cantidad de necesidades para el segmento masivo, y una cámara es una de ellas. Pocos querrán mejorar el hardware para escuchar mejor música o tomar fotos. Los fotógrafos sofisticados y los audiófilos son una minoría. La mala noticia es que las ventas del segmento masivo proporcionaron fondos para el desarrollo de nueva tecnología, y este flujo se ha secado, como hemos visto en los últimos siete años, tal vez. Nikon d3400 aquí, Canon 4000d y otras similares
En cuanto a las diferentes escalas para cámaras y smartphones, se correlaciona perfectamente con su vida útil. ¿Dónde están estos cientos de millones de smartphones vendidos hace 10 años?
¡Esto está muy bien marcado! Disparo todos los pedidos pequeños en Canon 100D con óptica profesional (la cámara tiene 6 años). Si algo más serio, entonces Canon 5D mark 2 (¡la cámara tiene 11 años!) O Canon 6D (7 años) y Nikon D600 D800 (7 años). Y también tengo una Fujifilm S2Pro en pleno funcionamiento (casi 18 años).
Los teléfonos inteligentes siguen siendo una estafa, especialmente con las actualizaciones del sistema... Las cámaras son algo diferentes, especialmente las que se lanzaron hace 7 u 8 años... Creo que funcionarán felizmente para siempre...
Mi cámara se rompió después de 4 años. Recortar Nikon. Disparo con una cámara compacta sin lentes intercambiables (también conocida como "caja de jabón").
No sucede que no haya averías, pero en general hay muy pocas en las cámaras de liberación de los últimos años ...
Lo creas o no, sucede.
Y mi D5100 ha estado funcionando bien desde 2011, el kilometraje ya es inferior a 150k
Esto no significa nada, tengo un Sams E5 inteligente, ni siquiera recuerdo cuando lo tomé, los dos anteriores no se rompieron, yo mismo los "caí". Pero las D40 y D90 de Nikon se estropearon en una semana: obturador, espejo. Y si el smart se puede reparar en cualquier puerta por 3 kopeks. Que las DSLR no están por ningún lado, ya que el servicio no ha aparecido con nosotros y ahora es poco probable que aparezca, ya que hay 1 de cada mil psicópatas como yo, y todos tienen una inteligente, incluidos los niños que aún no hablan y los ancianos que ya no hablan.
Bueno, muchachos, ¿es realmente inteligente pagar 100 mil rublos por un teléfono inteligente para que se "rechace" en tres años? ¡Sé más inteligente que los devoradores de mundos!
Siempre he despreciado las cámaras de los teléfonos inteligentes. Actualmente estoy disparando con un Honor 20pro. Dos DSLR acumulan polvo en el armario y se recogen solo para fotografiar. Creo que 400-600 mm de alta calidad en teléfonos inteligentes no aparecerán en mi vida) Aunque las cámaras en un teléfono inteligente son terriblemente caras, el honor cuesta $ 700, por este dinero puede tomar un canon6d usado y un ef50 1.8 y disfrutar de la creatividad. Pero la inteligencia siempre está en tu bolsillo, y eso lo decide todo. Y esa monstruosa brecha de calidad, como antes, ya no existe. Es una tontería negar el software y el avance tecnológico de las cámaras de los teléfonos inteligentes en los últimos años. ¡Es solo el comienzo!
Si mencionó la Canon 6D como ejemplo, agregaré que esta cámara tiene un excelente WI-FI incorporado. Subo imágenes a mi teléfono inteligente en un minuto. Si disparó en RAW, la cámara se convertirá automáticamente a jpeg y podrá cargar fotos de inmediato en Instagram, etc.
Eso es justo lo que necesita para gastar mucho dinero en Canon 6D, luego publicar fotos en Instagram ... Esta es generalmente una ocupación para los unicelulares ...
No sé de qué montón estás hablando. Una Canon 6D en buen estado de funcionamiento ahora cuesta 400-500 euros. Desde la óptica, para empezar, puede tomar el Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM. Todavía es 50-80 y eso es todo. Es más barato que un iPhone nuevo. Con la óptica y un marco hueco, obtendrás un volumen completamente diferente en la foto. Los teléfonos inteligentes todavía están muy lejos de las buenas capacidades de retrato. Puedes comprar una Canon 40D o una Nikon D90 si no tienes mucho dinero. Esta cámara + un buen arreglo o el mismo zoom costará menos de 200 euros. Y dispones de ópticas y mandos muy flexibles y cómodos. Tenga en cuenta que ni siquiera considero comprar réflex digitales amateur de nivel de entrada y lentes de ballena.
Surge la pregunta, ¿por qué se debe tirar algo en algún lugar si smart ya lo eliminó de inmediato y está en smart? Además, smart gana por el hecho de que casi siempre ya está disponible: hablan con él, chatean allí, compran a través de él, llaman a un taxi, miran el autobús, el camino en el mapa, pagan, etc. obtener una SLR de una bolsa o más bien una mochila, debe ponerla (inteligente) en su bolsillo y luego hacer muchos gestos innecesarios, mientras muestra una actuación de circo sacando el "mamut de la bolsa", el toda la trama terminará por un lado, y por otro lado, la foto tomada desde el inteligente no solo se enviará, sino que incluso lo discutirán desde todos los lados y lo olvidarán, y solo está apuntando y tal vez incluso metiéndose la configuración ...
¿Estás mirando la situación desde el punto de vista de un reportero gráfico? Entonces quizás tengas razón. Y, ¿mirarlo a través de los ojos de un paisajista o de un fotógrafo? ¿Qué es débil?
Hay deprimentemente pocos entre los pintores de paisajes aficionados y los cazadores de fotografías. Es difícil imaginar a una persona simple matando unas vacaciones durante muchos días, arrastrándose en secreto hacia una manada de antílopes.
Y nunca hubo muchos de ellos, pero lo son)
Dim, ¿qué pasa si el aficionado no se arrastra hasta los antílopes, sino que toma fotografías de las aves en el parque? ¿Es difícil de imaginar?
Ahora sí, todas las aves ya han sido fotografiadas desde todos los ángulos con equipos muy costosos y están disponibles en Internet, mientras que las fotografías, por regla general, también van acompañadas de las características de actuación del ave, sus hábitos, hábitat, allí. es una grabación de su voz, los recuerdos del autor de “cómo era”, etc. No hay capturas personales de sus recuerdos y eventos. Antes, sí, era interesante: él mismo "se arrastraba por el césped" para satisfacer su interés. Ahora es bastante inútil.
En todas partes, todos dicen (incluso en los sitios web de los fabricantes de fotografías está escrito) que es con su cámara que no me perderé ese mismo momento ... ¿Qué tipo de debilizm ...? ¿Qué momento…? Quién puede determinar que el momento es ahora, y no hace cinco segundos, durante el cual la cámara no tuvo tiempo de encenderse... Esto es una completa tontería -algún tipo de hijo de puta de marketing se le ocurrió esta expresión para este mismo mercado- cazador... ¿Alguien más sigue esta basura...? La fotografía es un arte, no el Cascanueces...
Pocas personas disparan a la naturaleza inanimada, creo que entre los aficionados hay casi cero. La parte principal es hacer crónicas familiares. Los niños fueron a la escuela, el niño mete en la portería, los amigos hacen un muñeco de nieve, nadan, juegan bolas de nieve, los niños leen con su mamá, etc. Aquí, lamentablemente, el momento es muy importante y no se trata de tiros con ametralladora, es decir arreglando algo interesante momento. Por supuesto, puede repetirlo dirigiendo a todos y cada uno, encender la luz y luego preguntarse cómo es con las caras de todos y por qué las poses de las personas son tan extrañas.
Y no tienes que apagar el espejo. Bueno, el arte es arte, y el reportaje como género no ha sido cancelado.
El teléfono no capta realmente para qué sirven los televisores: pájaros, ardillas, siluetas de edificios contra el fondo de la luna, para que la luna sea claramente visible... Y todas estas son historias bastante amateur. Bueno, cuando salgo a caminar con una cámara, la cuelgo en mi hombro y no la pongo en mi mochila; en realidad, toma más tiempo obtener el teléfono.
Sí tú…? Ahora, cuando el bienestar de las personas se ha ido deteriorando por quinto año y mucha gente come su último rábano picante sin sal para ti, ¿entonces 600 euros es un centavo...? Los felicito entonces... Ahora solo viven bien los mercachifles, los especuladores y los funcionarios...
¿Y por qué, entonces, la mayoría de los jóvenes comunes tendrán teléfonos inteligentes más caros, ya que es tan caro? Porque es desenroscado y se puede jugar. Y presumir a los chicos que tiene un procesador allí. Pero no todos saben qué es una cámara y cómo usarla. Tienes que aprender allí primero. Pero estudiar ya es... ¿no?
Esto es solo en la CEI y en el territorio de la antigua URSS. Quién tiene la culpa y qué hacer ya no es una pregunta retórica. No hace falta votar por imbéciles y no vivir en un "país de tontos", hijos y nietos dirán gracias. El territorio de la antigua URSS es un lugar maldito, y no habrá cambios para mejorar en los próximos años 20. Las generaciones, los regímenes y la mentalidad deben cambiar.
Delirio. Las personas en muchos lugares son muy, muy similares (no he estado en Australia, África y América), no sin sus propios detalles, por supuesto, y no diría que en la CEI difieren para peor. Hay "imbéciles" en muchos lugares, así funciona la naturaleza.
¿Y qué hay de la similitud de las personas?
Tengo amigos que han ido a Alemania, Japón（!）, Inglaterra e Irlanda.
La tontería es una mentalidad de esclavos y regímenes dictatoriales de ladrones de excomunistas Una vez más, estoy convencido de que las personas que abandonaron la antigua URSS inmediatamente después del colapso y se volcaron en los EE. UU., Canadá e Israel tomaron la decisión correcta. Me aseguro de esto todas las semanas.
Pienso lo mismo. Aquellos que abandonaron Rusia en tiempos difíciles son una vergüenza para esos no ciudadanos. Huyeron: trabajadores temporales, estafadores y ladrones, poco a poco destrozando un estado débil. Luego, cuando la cola se presiona contra ellos, todo tipo de autoridades juveniles y de otro tipo, recuerdan su tierra natal.
A expensas de los “regímenes dictatoriales-ladrones de los excomunistas”, leen los diarios de viajeros de “grandes” descubrimientos geográficos como Magallanes, Vasco da Gama y otros. Muchos de ellos incluso han sido desclasificados casi por completo :))) Queda esperar hasta que los españoles finalmente se dignen revelar al mundo los diarios de sus conquistadores culturales e ilustradores. La gente en el Imperio Ruso se rebeló por una razón, solo para molestarte, tal vez algo no les convenía. Y elevar a los países coloniales al pedestal de la pureza y la integridad es, en general, muy extraño.
Este es un gráfico general para todas las cámaras (no solo con lentes intercambiables). reparado.
Arkady, aquí)) Entonces todo encaja. Las cámaras con lentes intercambiables siempre han ocupado su nicho más bien especializado y estrecho. Los usuarios de esta técnica no pueden ser eliminados por ninguna inteligencia)))
Sería indicativo del cronograma de pedidos de sesiones de los pros y el número de smarts vendidos. Es una pena que no se disponga de información sobre el volumen de pedidos.
De alguna manera, 500px o dpreview arrojaron estadísticas anuales sobre modelos de cámaras, con el encabezado de que las imágenes publicadas solo desde iPhones excedieron la cantidad total de imágenes de todas las DSLR. No sé cómo es en el mundo, hubo dos olas en la República de Bielorrusia y la Federación Rusa. Al principio, en cualquier día festivo, todos tenían un jabón digital en sus manos, luego un espejo de aficionado. Ahora, si te encuentras con una DSLR, entonces es amateur y todavía de esos años.
bueno, siempre había gente que compraba f55/d3100, hacía clic un poco y ponía el dispositivo en el estante. Así es como un smartphone es un bálsamo para el alma sedienta de belleza a veces
Uso un teléfono inteligente por 200 dólares. Ayudó muchas veces cuando era necesario tomar una foto, pero no había una cámara a mano (tomando un cielo estrellado, macro, foto grupal en condiciones de iluminación difíciles, todo es de muy buena calidad). Hace 10 años, ni siquiera el teléfono más avanzado era capaz de hacer esto.
Mi Olympus compacta de 2011 sigue siendo buena en términos de fotografía, no siempre es capaz de reemplazarla con un teléfono inteligente (especialmente en la posición de teleobjetivo). Si agregamos una comparación de las capacidades de video, Olympus en el contexto de un teléfono inteligente es solo un bote de basura.
Entonces, para 2020, los teléfonos inteligentes acabarán con las jaboneras. Las jaboneras avanzadas comienzan a funcionar ante nuestros ojos.
Y ahora la pregunta. ¿De qué serán capaces los teléfonos inteligentes de $ 200 en otros 10 años? (¿e incluso en combinación con un stub externo por 100 dólares?) ¿Le darán una buena patada al full frame?
Para aquellos que todavía usan como mantra “la física no puede ser engañada”, les recomiendo leer sobre fotografía computacional. Los teléfonos inteligentes ya brindan suficientes detalles para la mayoría de las escenas. El siguiente paso es el control total de la profundidad de campo. Así como los grados de película ahora están disponibles con solo mover un dedo en forma de filtros, el control sobre la profundidad de campo y el patrón de bokeh estarán disponibles a través de la fotografía computacional. Y las personas que usan teléfonos inteligentes como cámara principal no se vuelven automáticamente "mundanas", "de mente cerrada", al igual que la pasión por las cámaras no hace que las fotos sean "creativas" y "profundas".
Estoy de acuerdo contigo en que se mejorará todo este proceso... Pero esto es solo un producto de software, no una fotografía... Pero será una fotografía cuando ocurra un gran avance y aparezca una matriz, que no consiste en puntos, sino en una matriz continua, como una película... Aquí esto será una revolución en los equipos fotográficos... Y la aparición de las matrices digitales es solo la evolución de las cámaras y nada más...
La película también consta de puntos: granos. Simplemente están ubicados al azar.
Pero con suficientes megapíxeles, lo digital es mejor que la película.
En cuanto al avance, el punto es preservar el campo de luz, como en Litro.
y negativa a cortar programáticamente el objeto
Simplemente no dan detalles.
Olvidamos que el comienzo del crecimiento en la popularidad de los teléfonos inteligentes y, en consecuencia, sus ventas, de ninguna manera está asociado con la presencia de cámaras en ellos, que también estaban en los teléfonos móviles comunes. Cuando la calidad de las cámaras en los teléfonos inteligentes alcanzó un nivel moderno más alto, este "chip" comenzó a promocionarse en el mismo anuncio.
Se puede hablar largo y tendido sobre la inviolabilidad de las cámaras con lentes intercambiables, etc... y todo esto es una gota en el océano. ¿Dónde se lanzaron los teléfonos inteligentes hace 10 años? En el mismo lugar que las jaboneras/las compactas/la mayoría de las DSLR de aquellos años, solo se sigue actualizando el smartphone y cada vez que el usuario recibe una actualización de calidad de la cámara de este smartphone. ¿Mucha gente comprará una DSLR nueva por 100500 mil dólares?
En el acercamiento de la IA a las masas, televisores (aunque incomparables hasta ahora), etc., hay espacio para moverse + conveniencia, fotografiado con un dispositivo, editado, enviado o impreso donde sea necesario. ¿Y qué pasa con el "genial fataparata ta?" Y por qué, todavía satisfecho en una celda hace 10 años.
En mi humilde opinión, ahora lo único (ninguno o casi único) que se lleva “un tío con una lente larga” es habilidad artística, la toma correcta, un hermoso interior en un estudio fotográfico, etc. Es el componente creativo.
Sí, y muchos de los reporteros ("bombarderos de bodas") hablan cada vez más de las afirmaciones del cliente, ala "y mi amigo / hermano / casamentero también filmado en el iPhone". Así que estoy de acuerdo con Arkady: vimos algo similar cuando la película se estaba yendo.
Todas estas tecnologías de “fotografía computacional e IA”, una vez que se conviertan en una herramienta real y refinada, aparecerán de inmediato en las nuevas cámaras profesionales, complementando armoniosamente el sensor de tamaño completo y la excelente óptica. Y un microagujero móvil portátil, con una micromatriz y un vaso de plástico, se quedará donde le corresponde. Créeme.
El tiempo nos juzgará. Veamos cómo la introducción de "fotografía computacional e IA" en "sensor de tamaño completo y excelente óptica" debilitará el impacto de los teléfonos inteligentes en la industria de las cámaras.
Si. La "fotografía computacional", por supuesto, brinda nuevas oportunidades, pero a) nunca es una panacea, b) no cancela la óptica. Así como Photoshop no canceló la óptica (y el procesamiento digital en general), aunque aparecieron nuevas oportunidades y se simplificaron algunas antiguas, y teóricamente puedes terminar cualquier cosa ...
Nada, ahora aprenderán cómo estampar masivamente una asfera compleja: lentes de un par de lentes (el prototipo funcional de una lente de lente única "superesférica" parece que ya existe, hubo algunas noticias en alguna parte) será posible hacer, entonces los microagujeros se mostrarán ...
No aparecerá. La tendencia va en la otra dirección: no convertir en absoluto los datos capturados de la matriz. Habrá un ladrillo estúpido con un agarre cómodo, en el que hay una matriz desnuda y su sistema de enfriamiento, y lo que harás con la información de salida (con qué IA procesar) es tu problema. El fabricante no ve ninguna razón para invertir en un segmento moribundo y hay muchas llamadas: sin espejo, solo RAW (sin jpeg), transmisión directa de video más allá de los módulos de conversión.
la fotografía es interesante porque para crear una obra maestra no necesitas ningún equipo genial :-))) ... Tomé mi mejor foto con un pésimo Samsung digital por 3,5 mil rublos, que estaba constantemente enjabonado y vergonzosamente perdí el enfoque en 2 casos de tres :-)) )
y ahora tengo NIKON D 610, NIKON 9100, CANON 500 D, pero hasta ahora no he podido repetir semejante obra maestra :-))))
Sí, lo principal son las tramas y el resultado final en la foto. Es inútil discutir con esto. ¡Pero sigue mostrando tu obra maestra! Al menos un pequeño cambio de tamaño. ¿Qué es para ti una obra maestra y por qué no lograste repetirla?
Déjame contarte mi historia, que nadie va a leer...
Compré Nikon D2013 en 80. Con el tiempo, le proporcioné las cosas necesarias: anteojos normales, un flash, cables, un trípode. En 2018, mi obturador murió. La reparación de la cámara no es económicamente factible. No soy capaz de comprar uno nuevo a esos precios, y volver a comprar uno usado es una lotería.
Como resultado, yace 2 años en una mochila en la esquina. Disparo con mi teléfono inteligente.
El smartphone tampoco es eterno)
Un smartphone, aunque se rompa, se comprará uno nuevo, pero con una cámara es más difícil.
¿Y cuánto cuesta un smartphone con una cámara que da un resultado que se parece ni remotamente a una cámara normal? Los nuevos modelos económicos con cámaras muy mediocres cuestan comparables a los usados. y. cámaras Creo que hay algo en lo que pensar.
dar un par de ejemplos de una cámara "normal"
¿Por qué una pareja? especifico: https://radojuva.com/camera-review/
Ni un solo teléfono inteligente.
Para mí, la fotografía es un hobby. Una vez que ya compré una cámara para pasatiempo, es que ... No tengo un teléfono inteligente para pasatiempo, la cámara, bastante buena, está integrada de forma predeterminada. El precio de mis chinos es de 10 mil.
Cuando la cámara se rompe es muy triste y la reparación cuesta dinero. Por supuesto, esto siempre es una sorpresa desagradable, pero ¿lo compraste usado en 2013? ¿Por cuántos marcos pasó y en qué condiciones estaba antes y después de la compra? También puedes conocer la D500 enrollada, aunque el modelo aún está fresco. Por supuesto, no sé de dónde eres y qué precios tienes para los equipos usados, pero si eliges bien, entonces todo suele ser excelente. Y la D80 en sí es una cámara muy antigua y apenas es adecuada para un uso serio en la actualidad.
Por supuesto buu. Probablemente fue retirado de la producción en 20009))
En los mercados de pulgas, los D80 y D70 mienten por un centavo.
Con un poco de suerte, puedes encontrar una cámara en buenas condiciones con un kilometraje de hasta 50. En Avito son simplemente montones.
Aquí en el mío hay solo 55 mil cuadros))
Tienes una visión pesimista de las cosas. Mira el lado positivo, te lo mostraré :) El lado positivo es que en la cima de la moda de las DSLR, la gente tenía un montón de ellas, y ahora las venden con muy poco kilometraje y por muy poco dinero. mientras que modelos bastante frescos.
Si el smartphone conviene, una cosa es, y si no, se compra algo más decente. 99% trajes inteligentes, como solían arreglar las jaboneras
Con buena iluminación en cualquier teléfono inteligente actual, la foto será normal ... Y si estas fotos se usan solo para publicar en las redes sociales, nadie distinguirá en qué se tomó ...
Esto se llama "satisfecho"
BU d90, d5100 y similares ahora se pueden comprar con un kilometraje de hasta 5000 marcos, por menos de 10 mil. Un amigo tomó el d90 hace un mes con un kilometraje de 6700 por 7000 rublos. y una lente oscura Nikon 35-70 por 3000 rublos. Usar un teléfono inteligente para disparar a su perro saltando en vuelo por un plato es otro truco.
En general, no veo nada de malo en que haya más formas de hacer buenas fotos. Ojalá le gustara al que los hace, pase lo que pase. Y nadie se molesta en combinar. Me río de los expertos que desprecian los teléfonos inteligentes en lugar de la corona checa. Hay un conocido, un artista y un fotógrafo autorizado con una experiencia de unos 40 años, que ahora no desdeña tomar fotografías en un teléfono inteligente, al mismo tiempo que usa CZK para la producción y las combina para álbumes personales. Admiré mucho el desarrollo de la tecnología ...)) Me parece que la percepción de Arkady es similar, en la medida en que logré observarlo.
Teléfonos que por varias razones me sorprendieron con sus cámaras y me hicieron respetar las cámaras en los teléfonos y sentir progreso, aquí están algunos de ellos: Siemens M75 （aquí me complació el hecho de que siempre tengo una cámara conmigo y puede hacer algo ), Nokia N93, Nokia N95 8Gb, Samsung i8910 Omnia HD, Nokia 808 Pureview, Nokia Lumia 1020. Había otros además de estos, pero son menos dignos de mención. Estoy mirando Huawei p30pro o el nuevo Huawei Mate30 pro.
Cámaras y teléfonos inteligentes. Cada dispositivo tiene su propia filosofía y su propio camino evolutivo de desarrollo. Los fabricantes de teléfonos inteligentes se esfuerzan por mejorar las características fototécnicas de estos dispositivos: aumentan los megapíxeles, mejoran los algoritmos para el procesamiento de imágenes en la cámara, o más bien dentro del teléfono inteligente, e intentan introducir lentes intercambiables. Y las cámaras siguen siendo cámaras, pero sus fabricantes, año tras año, toman prestadas sistemáticamente tecnologías que son más propias de las comunicaciones que de los equipos fotográficos (control inalámbrico y transmisión de datos a Internet, marcador GPS). Creo que la integración completa no sucederá debido a la diferente filosofía de estos dispositivos. La cámara seguirá siendo una herramienta técnica especializada para crear imágenes de alta calidad, alta en todos los parámetros (resolución, tamaño del sensor, reproducción del color, capacidades ópticas de las lentes). El teléfono inteligente evolucionará como un dispositivo universal para almacenar y transmitir información. Su evolución continuará, como me parece, en la dirección de aumentar la universalidad y el poder de cómputo. Las computadoras personales en el hogar, en la forma en que existen ahora (unidades de sistema, computadoras portátiles, tabletas) desaparecerán. Serán reemplazados por teléfonos inteligentes en forma de un módulo informático universal compacto pero potente, al que se puede conectar y controlar de manera efectiva cualquier dispositivo periférico. Los teléfonos inteligentes seguirán desplazando con éxito al segmento amateur de equipos de fotografía digital, pero en este contexto, creo que pronto seremos testigos del resurgimiento de los equipos de fotografía con película. Paradoja graciosa. Seguro que nadie pondrá una película en un smartphone. La película quedará para profesionales y aficionados de entre los verdaderos conocedores de su singular encanto. Basado en mi experiencia personal, puedo decir que un teléfono inteligente para tomas operativas o de protocolo es mucho más conveniente que una cámara, incluso una compacta. Grabación simple de eventos, fotocopias de documentos y nada más. Un día me quedé sin “película” en el CFC (en el sentido de un lugar en la tarjeta de memoria), y decidí intentar filmar un poco con mi smartphone. El resultado me complació y me decepcionó. Nos complacieron las tomas brillantes, coloridas y sorprendentemente nítidas del teléfono inteligente Samsung J2 Prime con una velocidad de obturación lenta (más de 1/30 de segundo). junto con una buena lente, nuevamente a una velocidad de obturación lenta. Sin embargo, después de ver las mismas imágenes en una computadora personal, todo encajó. La cámara siguió siendo una cámara, aunque antigua, pero profesional, capaz de producir una toma honesta adecuada para su posterior procesamiento (filmada en RAF). El teléfono inteligente inmediatamente "voló por los aires", se nubló y se desvaneció. No está claro a dónde se ha ido todo el brillo y brillo de las fotografías tomadas. Miro la pantalla del teléfono inteligente: veo una imagen, pero en la computadora parece ser la misma, pero de una calidad completamente diferente. Desde entonces, la sensación de algún tipo de falsedad de estos dispositivos (teléfonos inteligentes) no me ha dejado. Las fotos son muy miserables, mediocres. Me parece que los fabricantes han aprendido a adaptar bien la imagen a las capacidades de visualización de un modelo de teléfono inteligente en particular, pero nada más.
Porque un teléfono inteligente es una fotografía computacional. También reproducirá algunos de los efectos del ecualizador. Parte no, esto es lo que concierne al “plegamiento” de muchas imágenes y procesamiento por redes neuronales. Aunque es muy posible que la fotografía computacional llegue al prof. cámaras
La fotografía computacional es una tecnología interesante, pero quiero ver una imagen real, no una caricatura. Habiendo perdido el contacto con la realidad, una fotografía dejará de ser una fotografía. Ya deja de ser ella ahora, ¿no crees? Photoshop, plug-ins, efectos digitales y todo eso… Pronto todas estas tecnologías se pondrán en marcha, automatizadas, industrializadas, dotadas de inteligencia artificial, que decidirán por el fotógrafo qué, dónde y cómo fotografiar. Puede resultar como en el cuento de hadas "El mago de la Ciudad Esmeralda": todos se pondrán anteojos con anteojos de colores y la gente verá la vida cotidiana gris opaca en una luz rosa o esmeralda.
Cada uno elige por sí mismo, pero debe dejarse la posibilidad misma de elección. La creatividad es siempre trabajo, trabajo sobre uno mismo. No se regala nada. Es imposible privar a una persona de la oportunidad de crear reemplazando una herramienta creativa (cámara) con un producto terminado, una tecnología informática implementada, entre otras cosas, en un teléfono inteligente. Entonces puede llegar al punto del absurdo: instale varias cámaras de fotos y videos en lugares históricos famosos, por ejemplo, cerca de la Torre Eiffel, en la Plaza Roja, frente al Palacio de Invierno y organice el control remoto pagado a través de la red. Los que lo deseen entrarán y se harán fotos sin levantar el trasero del sofá o de la silla, con solo pulsar el botón “Imprimir pantalla” del teclado. Formalmente, no encontrará fallas, usted es el autor de la imagen, aunque su pie no haya puesto un pie en París.
Más aún ... ¿Por qué instalar algo en algún lugar? Las redes y los bancos de fotografías ya están repletos de imágenes de los lugares más famosos desde todos los ángulos posibles. Al presionar el botón del obturador, el usuario ni siquiera adivinará que su cámara no dispara nada en general, sino que selecciona un cuadro terminado de la red, teniendo en cuenta las coordenadas GPS del dispositivo y la simulación por computadora. Un usuario ingenuo se jactará de lo "genial" que toma fotografías con su "cámara". Cada cuadro es una “obra maestra” digna del Louvre.
Tu ojo es una fotografía computacional y una caricatura. Si obtiene la imagen original, se horrorizará.
La tarea de la fotografía es transmitir las sensaciones que experimentaste. Sin colocar a una persona en el entorno, no podrá transmitir este sentimiento. La lente gran angular no transmitirá la sensación de una catedral gótica o una pirámide de Keops; hasta que ingrese a este volumen y se acerque, no lo entenderá.
Ni el olor de la lluvia, ni el encanto de una persona, ni la frescura del follaje, ni el cielo estrellado, ni la puesta del sol, ni la marea, nada de esto puede ser transmitido simplemente por la imagen. Por lo tanto, hay que recurrir a la imitación y al procesamiento. Para resaltar, sacado de contexto.
¿Y por dónde, en su opinión, debe pasar la frontera misma de la realidad con el olor a lluvia, el cielo estrellado, la frescura del follaje, los atardeceres, los amaneceres, los flujos y reflujos, que el fotógrafo debe capturar? Puedes photoshopear, imitar, usar un teléfono inteligente de tal manera que pierdas completamente el contacto con la realidad. En el proceso de procesamiento de fotografías, la transición de cambios cuantitativos a cualitativos ocurre de manera rápida y casi imperceptible. Como resultado, obtenemos cualquier cosa, pero no la realidad. El arte de la fotografía, en mi humilde opinión, es dialéctica y metafísica en uno. En algún lugar leí un pensamiento interesante: “Si no puedes distinguir una ilusión de la realidad, elige lo que sea más razonable”. De las dos ilusiones, elegiré personalmente la que mi ojo percibe y procesa el cerebro que me da la naturaleza, pero no la ilusión que se construye sobre la base de las tecnologías informáticas integradas en un teléfono inteligente. En cuanto a la realidad, realmente puede resultar terrible, pero no porque todo esté completamente mal, es solo que la humanidad aún no está lista. En una cosa tienes razón, para tomar una fotografía real necesitas poder sentir, poder distinguir los matices sutiles del mundo que te rodea, sin importar si es real, este mundo o ilusorio. Y para esto, una persona y la humanidad en su conjunto deben desarrollarse, enriquecer su mundo interior y no mejorar las tecnologías informáticas, de lo contrario, las tecnologías sobrevivirán a sus creadores.
Cada teléfono inteligente tiene la misma filosofía: ganar dinero ... Y todo el progreso tecnológico encaja en el concepto: interés egoísta ... Ahora, esto es lo principal para ellos, el resto no importa ...
El gráfico muestra cómo aquellos que realmente no las necesitaban se deshicieron de las cámaras en favor de las microcámaras móviles. Creo que es maravilloso. En primer lugar, existe una tendencia a estabilizar e incluso reducir el costo de las buenas cámaras. En segundo lugar. Las buenas cámaras no irán a ninguna parte en el futuro previsible. Y seguro que no “se irán” como “se fue la película”. En un esfuerzo por recuperar al comprador, solo se harán mejores y más perfectos. Este es un proceso natural. La evolución de la fotografía.
Todo el tema de la sustitución de cámaras por smartphones no vale nada de nada… Los que quieran disparar con cámaras normales, dispararán con ellas… Y los que solo necesiten registrar lo que ven y no lleven nada consigo… usan smartphones... Y los que cayeron en una estafa llamada “Moda” y compraron DSLR, ahora las venden y las compran los smartphones… Esa es toda la religión… Yo uso DSLR y no necesito cámaras mirrorless… Una mirrorless la cámara ya es más un teléfono inteligente que una cámara... Todo el proceso fotográfico no es el mismo... No es impresionante...
¿El proceso fotográfico no es el mismo? :) ¿Y en qué se diferencia tanto el CZK del BZK que el proceso no es el mismo? :D
Toma una película, hay un “proceso fotográfico”, y todas estas digitales tuyas…! :D :D :D Los colores no son los mismos, el “aire” no es el mismo, ¡y en general era mejor bajo los comunistas!
No habrá reducción de costos. El mercado de cámaras se derrumba a su valor real (pros + amateurs) del actual (pros + amateurs + transeúntes), y con una disminución en la circulación, el precio suele aumentar. Otra pregunta es si hay una reserva...
No sé qué es tan impactante aquí, el gráfico muestra muy claramente el regreso del mercado de cámaras a los niveles de ventas de finales de los setenta, justo a tiempo para la aparición de las jaboneras de enfoque automático, debido a lo cual comenzó el mercado de equipos fotográficos. crecer. La gente necesitaba una herramienta sencilla para plasmar su vida y para que esta herramienta fuera sencilla, ahí aparecieron las jaboneras, y la gente empezó a comprarlas, y ahora han venido los teléfonos a sustituir a esos aparatos tan sencillos. Todo ha vuelto a la normalidad. Y las cámaras, especialmente las de sistema, siempre han sido una herramienta de entusiastas, gente de la industria o, en el peor de los casos, tecnodrochers, lo siento. ¿Qué hay ahí dentro?
Usted describió con mucha precisión la situación con el mercado de la fotografía ...
Sí, eso es correcto. Solo aclararía: jaboneras autofocus baratas, aunque esto no es imprescindible.
El hecho de que los flujos financieros para la innovación ya hayan salido de las cámaras del sistema. Por tanto, todo lo que aparecerá nuevo en ellos será una adaptación, y no todo aparecerá. El producto se convertirá en un nicho, lo que hará que suba el precio. En un futuro cercano, la frase “cámara SLR digital moderna” transmitirá el mismo dolor que “cámara de película moderna” ahora. No desaparecerán, excepto de nuestras vidas.
Hace menos de un mes y medio, ya había un artículo sobre el mismo tema en el recurso de tecnología móvil. Además del artículo en sí, los comentarios no son menos interesantes:
https://mobile-review.com/articles/2019/huawei-p30-pro-camera.shtml
Parece que no escribió "Murtazyan", lo que significa que puede leer, aunque este recurso dudoso se ahogó para Samsung y sus teléfonos durante mucho tiempo y con celo y no gratis y criticó objetivamente los teléfonos de otros fabricantes, a menudo poniendo otro SGS como ejemplo.
El autor escribe: “El año pasado tomé una Canon EOS R genial para una foto de cosplay, que costó más de 200 mil rublos con una lente.
Este año, quizás, me quede con el Huawei P30 Pro. ”
Y claro, este material, filmado íntegramente en Huawei, ¿nunca salió? :) Dada la iluminación sombría en la mayoría de las exposiciones, creo que es poco probable que haya ocurrido algo grave en las imágenes del teléfono.
De hecho, una fotografía es siempre una fotografía, no importa lo que se haga.
Qué están filmando ahora... y qué estarán filmando...
Y más aún, la historia de la fotografía prueba y está probado en el tiempo que no es tan importante en qué se tomó la foto, como lo es su existencia misma. Cuántas fotografías antiguas fueron tomadas terriblemente, sin claridad, cruzadas, sin detalles, pero ocupan su lugar de honor en la historia de la fotografía.
Me gustaría tomar más de una docena de estas fotografías históricas, pero al menos una. Es poco probable que me pregunten las características técnicas del marco, más bien me preguntarán sobre los antecedentes y las consecuencias del marco. Después de todo, la fotografía se diferencia del video en que siempre hay algo detrás de escena, solo podemos observar un momento, pero no como un fragmento de tiempo, como en el video.
Y creo que no importa en qué se tome la foto, cuando se toma en el momento adecuado y desde el ángulo correcto, será perfecta en su imperfección, y a nadie le importará un comino los cuartos, el dorado. relación, velocidad de obturación, sensibilidad. El hecho principal de la fotografía, como no una variable.
¡Lo escribí bien!
Fotografiado y editado con un smartphone :)
No Dios sabe qué, por supuesto, pero esta es una foto aleatoria tomada en condiciones bastante húmedas, ventosas, saladas y arenosas.
Cada instrumento tiene su tiempo y lugar.
No hay quejas de la parte artística, sino de la técnica... Todos los encantos de la óptica en miniatura y la fotografía computacional están en la cara, ups, en los rayos. Esos. las distorsiones geométricas son tan grandes que tienes que hacer una corrección de imagen frenética. Todo estaría bien, pero los conejitos lo regalaron con menudencias.
Es solo que no hay corrección aquí. Y así, algo que todos los lentes gran angular distorsionan de alguna manera. El problema con todas estas microcámaras, en mi opinión, es diferente: bajo rendimiento de enfoque automático y mala calidad de imagen con poca luz, y el control es regular, como resultado, el porcentaje de buenas fotos cae catastróficamente.
Estimados participantes en esta discusión, cuando miran el gráfico de ventas de cámaras y lo comparan (el gráfico) con las ventas de teléfonos inteligentes, de alguna manera nadie piensa en absoluto que, a diferencia de las cámaras, estos mismos teléfonos inteligentes, además de la opción de tomar fotografías . también tienen la opción de llamar, escribir y, en general, usar un teléfono inteligente como computadora. Entonces, en base a esto, no es correcto establecer un paralelismo entre las ventas de estos dos dispositivos y, como mínimo, es simplemente erróneo e ilógico. Al comprar un teléfono inteligente, las personas no solo piensan en cómo toma fotos, sino también en cómo llama y realiza otras funciones que de ninguna manera se cruzan con las funciones de una cámara. ¡Así que gracias! Buena suerte en futuras discusiones)))
Así es, y además estoy seguro de que si a esta gráfica se le suman ordenadores, navegadores, teléfonos fijos y otros equipos muy especializados, entonces sus gráficas serán muy parecidas a la gráfica de las DSLR...
Pues es lógico, con la llegada de los dispositivos de acceso a Internet alternativos a un ordenador personal, es decir. tabletas, teléfonos inteligentes, televisores, las ventas de computadoras personales cambiaron hacia los dispositivos móviles, y luego el auge se calmó y el software pequeño devolvió el botón de Inicio :)
Del mismo modo, con la llegada de dispositivos de captura de fotos y videos alternativos a las cámaras y videocámaras, el mercado de estas últimas ha disminuido. Pero con solo una diferencia significativa: los teléfonos inteligentes acabaron por completo con el mercado de las cámaras.
Ellos no mataron. Y no matarán. Simplemente lo devuelven a su lugar, a su nicho relativamente estrecho.
Bueno, eres un psíquico y un profeta)
Todavía no puedo usar la cámara de mi teléfono inteligente si tengo una cámara Canon s110 muy compacta conmigo.
EGF 24-120, estabilización óptica, apertura f/2.0-f/5.9, RAW, pantalla táctil, ISO 1600 funciona bastante para redes sociales.
Con las manos en el EGF 50 mm, puede tomar fotografías sin que se vean borrosas en 1/5.
Incluso un teléfono inteligente de gama alta por dinero espacial probablemente no dará EGF focal 24-120 con un trozo óptico. Y el tamaño del s110 es mucho más pequeño que el de los teléfonos inteligentes.
Compró una cámara réflex. El antiguo propietario estaba bastante satisfecho con el nuevo teléfono inteligente. No hay ningún deseo de “exprimir” todas sus posibilidades fuera de la cámara. La semana pasada estuve en un concierto, excepto yo, no encontré a nadie más con una cámara. Todo fue filmado con teléfonos inteligentes. Probé una lente Canon EFS 55-250 stm adquirida recientemente, a 40-50 metros del escenario, además de tomar una foto, grabé un video. ¿De qué tipo de comparación estás hablando?
Entierre las cámaras temprano, especialmente las de fotograma completo. Me imagino con mucha dificultad, por ejemplo, a un fotógrafo de teatro que vino a fotografiar una actuación con un teléfono, incluso el más genial. ¿Qué pasa con la fotografía de estudio, la publicidad y la fotografía de moda? Dios de Dios y teléfonos inteligentes: para fotografiar a los niños en la caja de arena. Bueno, es bueno para selfies.
Precisamente, lo que se toma de las DSLR de fotograma completo será discutido por 10-20 especialistas altamente calificados, es decir. monstruos cuya opinión a nadie le importa. Y las fotos exitosas de los teléfonos inteligentes serán vistas y discutidas por millones de personas. Ahora la pregunta es ¿quién pagará a los profesionales si su arte no afecta a nadie de ninguna manera?
Los profesionales no son frikis, son profesionales. A priori, no puede haber muchos de ellos. Es como comparar a un cantante de ópera con una persona que canta karaoke. Deja que estos millones tuyos canten, los pros de esto no son ni calientes ni fríos.
Ahora, un profesional es un tipo que tomó 2 fotos de una chica en el estudio y luego eligió una para una revista que nadie necesita... La pregunta es: ¿quién necesita esta revista y quién necesita una foto de alguna escoria...? La respuesta es que nadie lo necesita... Excepto un círculo estrecho que recibe dinero por todo esto, y de nuevo no está claro de dónde... Este es el mismo tema que la publicidad en una caja zombie... El quien ordena la publicidad paga tanto al que la crea como al que la muestra... La cuestión es quién la muestra si nadie la ve, y si por casualidad alguien la vio, entonces sabe que no se puede comprar esa porquería que no se puede comprar en publicidad, porque, aparte de una mierda, no anuncian nada más... Qué-entonces resulta un período de tiempo cerrado... Resulta que todos se benefician de este anuncio, excepto el alguien a quien parece estar destinado... Pero todos han olvidado hace mucho tiempo que debería estar destinado a alguien en absoluto... Y lo olvidaron porque el usuario final ha sido condenado por todos en esta cadena durante mucho tiempo... Nadie lo necesita... Todo lo que necesitan es su dinero...
¿Y qué tienen de "profesionales" que atraigan a los plebeyos privados del don divino?
Bueno, ¿tomará una foto particularmente expresiva de una bailarina (cuyo arte casi nadie entiende), 2-3 personas lo apreciarán y le pagarán?
Gatos fotografiados por millones de piezas, cuyas imágenes son incesantemente tamizadas por millones de habitantes de la Tierra sobre el tema de la “ternura”, eventualmente formarán un ideal inalcanzable para la citada bailarina. Al mismo tiempo, la "imagen de un gato" actual se corresponderá increíblemente con la mentalidad promedio actual de la humanidad gracias a las redes sociales. redes
O tienes un profesional que existe sin el público y sus preferencias, ¿y qué?
Quizás haya personas como Fidias, Gauguin o Zola allí, pero algo me dice que no hay muchas personas de este calibre en el contexto de toda la historia de la humanidad.
Sí, y su trabajo rara vez se aprecia ya durante su vida, además, el boleto de entrada a la pintura y la arquitectura es mucho más caro que a la fotografía, es decir. es más fácil que alguien solo capte lo que hay en el aire y pueda sorprender gratamente a la audiencia.
Sí, todos estos profesionales existen sin gente ... Lo que filman en el estudio allí, excepto la tecno-masturbación, no se puede llamar de otra manera ...
Estás rodeado de imágenes de todos lados. La publicidad te está mirando, la imprenta todavía existe, los sitios de noticias van acompañados de imágenes, carteles de películas, sesiones de fotos de personalidades famosas: existe. Hasta ahora, los restaurantes caros no han cerrado, aunque muchos comen en cafés, algunas personas cocinan en casa (incluido khryuchevo de pasta y mazik) y algunos guardias en la cabina se atragantan con Doshirak o Mivina. Lógica asombrosa: declarar algo innecesario e inexistente. Hay 6 mil millones de personas en el mundo. Si lo desea, hay suficiente nicho para alimentar a cualquiera. Pero esto no lo enseñaron en la Unión Soviética, el partido y el gobierno deberían dar raciones.
Estoy sorprendido "la publicidad te está mirando" ... Es necesario inventar tal herejía ... Probablemente, estés relacionado con esto y estés interesado financieramente ... Si no fuera por el bloqueador de anuncios, entonces no tendría otros sitios, YouTube, y en general la computadora no prendería… La presencia de publicidad intrusiva es un camino directo a un hospital psiquiátrico… No hay otras maneras y no puede ser…
Sí, no importa cómo vi fotos exitosas de teléfonos inteligentes en el segmento profesional. Los smartphones son un reportaje, la vida cotidiana. Registro. Bueno, por suerte en algún lugar cayó la iluminación. Para no perder el tiempo, simplemente, se manifestó sin procesamiento posterior. Bueno, como mínimo allí: corrección de color, filtros.
Cualquier foto escenificada es luz. Flash remoto, modificadores. Y maquillaje, vestuario y escenografía. Si se observa todo esto, ¿no es más fácil traer una cámara para traer el resultado y no disparar en el teléfono?
Es solo que aquellos que dicen que las DSLR están muertas, en realidad nunca tomaron fotos. Usaron DSLR (y cámaras sin espejo) como jaboneras. Dimos una vuelta por el barrio, pinchamos flores, pero no en un coche, sino en prioridad de apertura. En JPEG, porque los colores mágicos están enseguida, “para no perder el tiempo”. Bueno, como antes, dieron imágenes para revelar e imprimir, para no perder el tiempo. Esto no es una fotografía. Este es el registro.
Y hacer alguna mierda en el estudio, con luz, con maquillaje, con una gran pérdida de tiempo, esfuerzo y dinero, cuyos resultados nadie verá, porque nadie lo necesita, carajo, ¿es esto arte...? Sí, todo tiene su ciclo propio, cerrado, y sin la participación de aquellos a quienes en última instancia debería estar destinado...
Bueno, necesitas raciones en los cuarteles y un retrato de Stalin para satisfacer tus deseos carnales: estas son tus necesidades y tus problemas. Si algo existe, entonces alguien necesita algo. Si alguien no necesita algo, se extingue, a pesar de todos los intentos por revivirlo. Por ejemplo, la Unión Soviética.
¿Y el desorden que ahora está prosperando, por lo que todos lo necesitan, según su terminología ...? El abstraccionismo y el cuadrado negro parecen estar ahí, pero nadie lo necesita, carajo... ¡Sin embargo, existe...! Y hay basura diferente porque una persona está tratando de imponer esta basura a una masa de personas ... Pero nadie le presta atención de todos modos, y yace en algún lugar, acumulando polvo ...
¿Eso es quién vio la tuza en la tundra ...? ¡Así es, nadie...! ¡Pero él todavía está allí...! ¡Y nadie lo vio, porque nadie jodidamente lo necesita...! Así que este es tu ALGO...
Y esto es sobre lo que escribí, nadie jodidamente lo necesita... Solo esos fotógrafos que hacen esta basura y se les paga por ello... aquí es donde termina la necesidad de esta basura...
El arte para las masas nunca fue pensado. Esto no es necesario
El problema es que el Artista no necesita ganar dinero, necesita expresarse, y muchos de ellos se labraron a duras penas una vida bastante miserable en cuanto a lo cotidiano. Un fotógrafo profesional, por otro lado, quiere ganar dinero, y usted necesita ganar dinero satisfaciendo los gustos y preferencias de la multitud, la multitud misma sabe más y el teléfono inteligente funciona.
El artista también necesita ganar dinero, pero pocos lo han logrado. Es lo mismo aquí: un círculo estrecho de conocedores y una multitud de otros con teléfonos inteligentes.
A juzgar por la literatura especializada, cualquier Artista está dispuesto a morir por un momento de inspiración. Y ellos, en general, no notaron el bytovuhu.
Esto se puede decir de todas las personas creativas)
Y, sin embargo, un monstruo y un profesional, un tal S. Dali, dijo que si el artista en su imaginación, en detalle, presentaba el trabajo futuro, es posible que no lo cree.
hubo una anomalía cuando las ventas estaban en su punto máximo, no era normal, y los fabricantes derramaron lágrimas en vano, dicen que las ventas cayeron ... Y cuando se volvieron irreales, ¿por qué no dijeron que esto era absurdo? Los usuarios no necesitaban cámaras grandes con diferentes lentes, solo necesitaban filmarse durante la próxima comida, eso es todo. Y resultó que todos de repente se convirtieron en fotógrafos... La naturaleza puso todo en su lugar, ahora la gente toma fotos con teléfonos inteligentes, y son felices, y los fotógrafos, como antes, siguen disparando con equipos fotográficos especializados para obtener una foto. , y no solo fotos...
Estoy cien por cien de acuerdo… Tengo dos DSLR y tiro con ellas, pero también tiro algo con una tablet con una buena cámara… Cada tipo de tiro tiene su propio dispositivo… Hay un tiro en el que simplemente es inapropiado usar una cámara, un teléfono inteligente será suficiente...