Para proporcionado por cámara Nikon D300s (cuerpo) muchas gracias a Yarysh Alexey.
Revisión de Nikon D300s
23 de agosto de 2007 Nikon presentó una cámara recortada profesional (así es como la compañía la posicionó) Nikon D300. En ese momento la cámara estaba el sueño de muchos fotógrafos.
Por su excelente rendimiento y confiabilidad, la cámara incluso recibió el nombre de "pequeña D3" y otros epítetos halagadores. EN Nikon D300 por primera vez, entre todas las cámaras recortadas de Nikon, comenzaron a usar archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, apareció una gran pantalla de 3 pulgadas, corrección automática HA y nuevo sistema de enfoque - Multi-CAM 3500DX. Dos años más tarde, el 30 de junio de 2009, se presentó un modelo actualizado: Nikon D300S. Modelos D300 y D300S resultó ser muy similar para no repetir la revisión Nikon D300, solo describiré sus diferencias:
La Nikon D300S ha aumentado la velocidad de los disparos continuos sin usar una batería. D300S puede disparar a gran velocidad 7 fps, D300 Solo pude disparar a 6 fps. Nikon D300s puede acelerar y disparar lo más rápido posible 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo cuando se usa una batería opcional MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para que la cámara dispare a 8 fps, una MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S y D700. Personalmente, no me gusta que para estas cámaras haya que 'bailar con pandereta' para conseguir los ansiados 8 fps.
Función añadida 'horizonte virtual' al observar a través de Live View. La misma función fue Nikon D3, pero no se copió en Nikon D300.
horizonte virtual
Se agregó la capacidad de usar Active D-iluminación en los modos 'Auto' y 'Extra High'.
Se agregaron dos modos adicionales a ADL
habia una funcion entre paréntesis D-Lightining activo (la función realiza entre paréntesis con cambio de intensidad ADL).
Función entre paréntesis D-iluminación
Añadido por función de vídeo. Es cierto que la D300S graba solo con la máxima calidad hasta HD 1280X720 a 24 fps y una duración máxima de video de solo 5 minutos. Además, los modos 640X424 y 320X216 están disponibles a la misma velocidad de fotogramas, mientras que la duración del disparo aumenta a 20 minutos. A diferencia de sus modelos predecesores, Nikon D90 y D5000, la D300S tiene la capacidad de filmar películas usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo 'Trípode' de Vista en vivo y presione el botón AF-ON cuando grabe video). La grabación de video se considera una de las principales diferencias entre la D300 y la D300S. También en la D300S puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y altavoz para emitir sonido al ver un video. Y en el menú había una función para la edición de video muy simple.
Ahora puedes hacer videos :)
D300S quitó el bloqueador abriendo el compartimiento para tarjetas de memoria, que estaba en la D300. Ahora la cubierta de la tarjeta de memoria se abre exactamente de la misma manera que en D700. Algunos botones han cambiado. Apareció en D300s Botón 'LV' para cambiar rápidamente al modo Live View, en la D300 este modo se seleccionó en la torre de control. Añadido conveniente Botón 'Información', igual que en D700, y con él una nueva pantalla interactiva (puede mostrar datos sobre un fondo blanco o negro, dependiendo de la iluminación). Y lo más importante, el botón central del joystick se hizo por separado. En la D300, a veces resultaba inconveniente presionar el botón central del joystick. En la D300s, el botón central es tan conveniente como en el D700 и D90.
Diferencias en los controles Nikon D300, D300s.
En la nueva cámara apareció modo de disparo silencioso 'Q' ('Silencio' - 'Silencio'), que se selecciona mediante la rueda de la torre de control. A su vez, el modo 'LV' desapareció de allí, que ahora se activa con el botón 'LV' cerca del joystick.
Modo Q
La D300S tiene la capacidad de usar inmediatamente 2 tarjetas de memoria 2 tipos diferentes SD (SDHC) y CF. La D300 sólo funcionaba con un tipo de tarjeta de memoria. CF. Por supuesto, se han agregado varias opciones para grabar datos en tarjetas de memoria.
- Es posible grabar imágenes primero en una tarjeta y, cuando está llena, en otra.
- Puede duplicar material en dos tarjetas a la vez, lo que a veces es una función indispensable para guardar imágenes en caso de que una de las tarjetas falle.
- Es posible escribir archivos RAW y JPEG en diferentes tarjetas por separado.
- Puede configurar la tarjeta en la que se grabarán los archivos de video.
Solo se selecciona uno de los métodos de operación especificados.
Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S
Añadido por función de detección de rostros en el metraje, con la capacidad de ampliar instantáneamente esta parte de la imagen.
Función de detección de rostros. La imagen está tomada del sitio web oficial de Nikon.
La calidad de la imagen ha mejorado ligeramente, pero un cambio tan dramático, como cuando se cambia de Nikon D3 en Nikon D3s No pasó. Se puede ver una comparación sintética aquí.
Puede encontrar información de que las cámaras usan una matriz diferente: IMX021 para D300 y IMX038 D300 (y también D90 y D5000). Pero la información varía de una fuente a otra. Basándonos en los datos de las instrucciones de las cámaras, podemos concluir que la Nikon D300s tiene el mismo sensor que la Nikon D300 y difiere de los sensores instalados en Nikon D90 y Nikon D5000 (fácil de determinar por el total píxeles/subpíxeles). Pero la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que se usa la D300s IMX038.
La imagen en el modo Live View en la Nikon D300 se ralentizó notablemente (también existe un problema similar en Nikon D700). En la D300s en modo Live View, la imagen se muestra normalmente.
Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.
Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI
El menú es ligeramente diferente, además, la Nikon D300s puede editar el material capturado, incluidos los archivos RAW.
Editor de archivos RAW
Es muy extraño que la D300S no curado de una enfermedad grave, que tenía la D300. Ambas cámaras se vuelven muy lentas cuando se dispara a una profundidad de color de 14 bits, con una tasa de ráfaga máxima de unos miserables 2.5 fps. Por ejemplo, Nikon D3 de la misma época, masticaba RAW de 14 bits a 9 fps sin ningún problema. si y D700, que se lanzó entre la D300 y la D300S, manejó esta tarea a 8 fps sin ningún problema. Por cierto, se transmitió la enfermedad con frenos al procesar archivos RAW de 14 bits Nikon D7100 (no puede acelerar a 7 fps, funciona a 6 fps) y Nikon D5300 (no puede acelerar a 5 fps, funciona a 4 fps).
aquí está enlace al archivo original - 1.07 GB, 44 fotos en formato .NEF (RAW). filmado en Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII),
mi experiencia
Para mí, las únicas innovaciones importantes en la D300S fueron: la capacidad de trabajar con 2 tarjetas de memoria, una ligera mejora en la calidad de imagen y un botón de joystick central adecuado. Puede parecer extraño, pero solo por un solo botón, usar la D300S es mucho más conveniente. En D300 y D200 Estaba constantemente molesto por este estúpido botón que presionas, presionando todo el joystick en el cuerpo de la cámara, y al final no puedes presionarlo (en cambio, se presiona una de las direcciones del joystick).
La Nikon D300S sigue siendo la mejor cámara para reportajes recortada. Sin ofender, pero todos estos Nikon D7100 и D7200 son una clase por debajo, no aceleran a 8 cuadros por segundo de ninguna manera, tienen un búfer pobre, no tienen un cuerpo tan sólido y un control profesional como la Nikon D300S.
Cita de atención.! Este texto llegó una vez a mi correo. Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.
“Buenas tardes Arkady. Tengo la MEJOR cámara Nikon de la historia. Y todavía no ha revisado esta cámara. En general, creo que deberías haber hecho una reseña solo de ella y de TODO. El resto de cámaras Nikon ni siquiera son dignas de atención pública. ¡Solo hay UNA mejor cámara y esa es la Nikon D300s, la mejor cámara para verdaderos machos alfa! 7 fps mejor balance de blancos, 2 ranuras CF + SD, súper ergonomía, grabación de videoclips de 720p, ISO3200 realmente funcional, 51 puntos de enfoque automático dispersos de borde a borde del encuadre (y no derribados en el centro como en D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura del visor (frente al 97% de la Nikon D700) y, por cierto, es MUY diferente para mejor de la D300, estas son dos cámaras diferentes, el cielo y la tierra. Es incluso mejor que la Nikon D700 de fotograma completo, que, por cierto, funciona REALMENTE balance de blancos, OH lo puso mal, la Nikon D700 tiene el mismo balance de amarillo y no de blanco))) En general, finalmente revise la MEJOR cámara Nikon. Éxito creativo para ti. Y un buen día".
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
D300S oficialmente descontinuado.
'Usado-shnuyu'. La Nikon D300S se vende entre una y media y dos veces más cara que la Nikon D300. Personalmente, creo que al elegir entre la D300 y la D300S, el fotógrafo debe pensar 10 veces si debe pagar más por la filmación de videos y algunas pequeñas mejoras más.
resultados
nikon d300s - una de las mejores cámaras Nikon DXemitido alguna vez. Muchos años después, a principios de 2016, la Nikon D300s recibió una continuación completa: Nikon D500.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oh, finalmente d300s, gracias por la revisión.
Algunas palabras sobre la velocidad de disparo con un refuerzo.
Cuando se utilizan pilas AA, la velocidad máxima se obtiene únicamente con pilas muy nuevas. Literalmente 30-40 fotogramas y la velocidad de disparo comienza a ceder. y bastante rápido como resultado de detenerse a velocidad normal. Los energizantes fríos no corrigen la situación. Entonces, para un aumento real de la velocidad, es mejor usar un adaptador para una batería de tres rublos. La verdad le dará a esta cosa un buen centavo. Porque, y las baterías no son baratas, y necesitan una carga aparte
Sí, bailando con una pandereta)
Gran reseña, breve y clara. Arkady, por favor, corrige "'pequeño D3' y otros epítetos del bosque" para que sean halagadores.
Fijo.
Hay todo tipo de historias en Internet sobre cámaras a la d600 y d7000 con un panel frontal de plástico. Supuestamente, el soporte está atornillado al plástico y eso es todo. Arkady, ¿sentiste de alguna manera este hecho? o tal vez sabes algo mas sobre la confiabilidad de las monturas d 7000 y trescientas? Y sí, ¿cómo se sienta el monstruoso 80-200 2.8 en un trescientos? ¿Nada se agrieta/se cae?
En D300s 80-200 se sienta como se esperaba. En cuanto a las cámaras, que tienen una parte del cuerpo hecha de aleaciones, son absolutamente adecuadas y no se rompe nada ahí (con un manejo cuidadoso), a veces el plástico puede crujir un poco y 'respirar' cuando aprietas mucho la cámara.
El plástico no significa frágil, a veces los de metal son más fáciles de romper que los de plástico. Todo depende del material y el grosor. Y todo se puede romper...
Dmitry, escucha menos a las personas "informadas". Bueno, tengo un D3100 completamente de plástico que lleva un Tair-33 irrealmente pesado (con un adaptador de unos 2 kg, solo pesa el vidrio). Y todo está en su lugar, la montura no cruje, no se cae. Aunque al cambiar de ubicación me pongo todo el manojo con un agarre en la carcasa.
Sí, es una pena que NIKON no haya sido una sucesora completa de la D300. La D7100 con un búfer pequeño y llena de megapíxeles está a la altura de las legendarias D300.
Como siempre, la reseña es de más de 10. Y tengo muchas ganas de leer la reseña sobre la Nikon D5300...
Totalmente de acuerdo!
el botón es sí, pero te acostumbras con el tiempo))
con el tiempo, cambiaré solo a D3x
La cita "para verdaderos machos alfa" simplemente mató: D. Por cierto, un interesante "ocular" fijado en la pantalla de una cámara preparada para disparar, lo veo por primera vez.
Se rumorea que para fines del tercer trimestre, Nikon presentará el modelo 3, que será una continuación de la d9300s y una versión más fresca de la d300. Y Canon responderá 7100dmark7. Los rumores no son efímeros como hace unos años, sino bastante parecidos a la verdad. Sería genial ver receptores de cultivos profesionales de ambas compañías. Sí, y los d2 de 300d después serán mucho más baratos.
Sí, pero me temo que es poco probable que baje el precio de la 7100; después de todo, la cámara se lanzó hace solo un año, es poco probable que el fabricante haya logrado "recuperar" la cantidad de dinero planeada.
Sí, es poco probable que el d7100 sea más barato. Creo que al comienzo de las ventas, el precio de la mejor cosecha estará al nivel de los FF baratos (d600 y 6d), tal vez un 10-15 por ciento más bajos. Bueno, el d7100 no es un competidor: tiene modos automáticos. Sí, y la fuerza, la velocidad de disparo y la confiabilidad en el d7100 son menores. Creo que los compradores de d7100 son en su mayoría personas avanzadas que carecen de ISO d300 en funcionamiento. Y cuando aparezca el modelo d9300 (bueno, o d400, tal vez lo llamen así), el d7100 dejará el escenario lentamente. Sin embargo, al agregar 5-10 mil, será posible comprar un análogo del d300 con un relleno más frío que el d7100.
Yo, como amante de los equipos fotográficos más baratos y antiguos, me interesa este precisamente por el abaratamiento de los procrops anteriores. Ya veo en seis meses d300s y 7d en un mercadillo por 13 mil :))
Si tan solo las lentes modernas tuvieran tal tendencia a la reducción de precios :)
bueno, es muy temprano para 13, pero para 17 ya están vendiendo)))))
Arkady, ¿qué tipo de belleza hay en tus fotos?
sobre la cita en la revisión - sí, lo que está realmente mal ... Tengo tanto la d300 como la d700 y la d7000 - la d700 tiene más ISO que funcionan, el balance de blancos es más adecuado, el enfoque automático es muy rápido, especialmente con el extremo superior 24- 70g 2,8 N óptica, e incluso con D -el enfoque automático tampoco se queda atrás con la óptica, el único aspecto negativo es que la medición de la exposición funciona mejor en la d7000: el sensor es muchas veces mejor
¡Arkady! Propongo agregar en las reseñas que contienen ejemplos de fotos con modelos, la gratitud generalmente aceptada: "Expreso mi profunda gratitud por fotografiar a la modelo Imyarek". ¡Será correcto y lo salvará de preguntas adicionales!
¡Gracias por la revisión! Yo mismo me enfrenté una vez a la elección de D300s o D7000, al final ganó el D90. Una vez más, estoy convencido de que sabían hacer cámaras, que la gente estaba atrapada así "sentirse como machos alfa"))), no diré que es peor ahora, pero de alguna manera no aguantan, o algo así, pero - esta es mi opinión subjetiva, sí y sobre el notorio BB D700, es solo una especie de misterio, una vez más en Internet encuentro información sobre la torpeza del BB, no lo observo yo mismo, Concluyo: es probable que mi cámara no funcione o que mis manos estén torcidas, lo que se adapta a BB, también se desvió intencionalmente hacia un tono cálido, pero ¿cómo te gusta Arkady de BB en la D700?
¿Apenas presto atención al balance de blancos cuando disparo? porque Disparo en formato RAW, lo edito en native capture NX2 converter o en adobe camera raw
¿Pero el BB está relacionado con la versión de firmware? ¿Quizás ha habido cambios en versiones posteriores? Nuevamente, el crecimiento de las manos ...
¿Cuál es la marca y el modelo del micrófono de la cámara?
http://www.rode.com/microphones/stereovideomic
http://www.chako.ua/ru/Boya-BY-V03.php
http://hotline.ua/musical_instruments-mikrofony/boya-by-v03/
Me parece que no es del todo correcto comparar la d300s y la d7100. De todos modos, las matrices son diferentes, los procesadores también son diferentes, el video no debe compararse en absoluto. Resulta que no están satisfechos con el plástico y la velocidad, y el búfer es demasiado pequeño. Y ya está, parece la principal diferencia. Pero mis quisquillosos amigos, échenle un vistazo a la plástica amateur de los canónigos, estas son lágrimas, (sin ofender). Ahora, sobre la velocidad, incluso los jeeps a veces recorren más de diez metros, y el RO generalmente es inferior a treinta, y con un volumen de 6 cuadros por segundo, ¿crees que esto no es suficiente? De acuerdo, active el modo de recorte 1,3x, el tamaño de los archivos RO disminuirá a unos 16 metros y listo, obtendremos 7 fotogramas por segundo. Ahora, el búfer, parece no ser grande, pero mire el tamaño de los archivos, por supuesto, no habrá muchos tan grandes, y nuevamente esto es PERO, compré, no era codicioso, dos idénticos tarjetas Toshiba de alta velocidad, y obtuve una cámara de reportero real, IBO, una serie de 7-8 cuadros (esto es RO más un jeep) vuela del búfer a las tarjetas en un segundo y medio y está nuevamente listo para disparar . Y si configura el modo jeep y el recorte de 1,3x, generalmente es un volcado de la cabeza, 7 cuadros por segundo continuamente hasta que la tarjeta está llena, y en 32 gigas caben más de mil cuadros y dos tarjetas el doble. muchos. Una vez intenté disparar cien fotogramas seguidos, las sensaciones, debo decir, son preorgásmicas, lo siento. Y fíjate, nada de bailar con una pandereta.
Y lo que para nosotros es su 1.3x con 7 marcos, por lo que el gran angular no es suficiente.
Pues si disparas paisajes en serie… ¿Tienes miedo de que el bosque se te escape? :)
..y por qué hay un kut ancho? al firmware del dispositivo? Mayo D300S de 2011 y nunca me arrepiento, solo, como un melodioso y la piel de nosotros: quiero algo ... quizás un FF más corto y melodioso. Después de Nikona D300S, es como después de Nikora 50 f / 1.4, es mejor, por centavos asequibles, es difícil saberlo. Mirando los "cadáveres", mirando las opciones para Nikon d2, D700 y D3s BU, como si la matriz no estuviera recortada, tomando bi D2, pero realmente quiero D3, pero el sapo presiona por un centavo ... para reemplazar un nuevo día. Girando a manos de 300 y 7000, en mi humilde opinión en pares con D7100S, si recortas en una mano ballena 300-18 y en la otra, no dejes Mir-55A, o Júpiter-10A (pendiente importante y metal) y luego no es importante para mí un montón de píxeles no podría ser mejor, en manos de perder riquezas, como llamando a ser arrogante y tal vez un poco de conservadurismo. P. Arkadiy, que está en la cima por sus estadísticas, no agregó sobre la cantidad de velocidades de obturación, el "esqueleto" de magnesio y una mayor protección contra el agua del piloto D37S, etc. kulemet, el código minorista en 300-36 tomas es prácticamente imperceptible en mi humilde opinión. Máquina de satisfacción para el 1%
En esta revisión, hay más comparaciones de d300s y d300, el resto se describe en la revisión de d300 (no tiene sentido volver a escribir el 90% del material). Y de hecho, el d300s ya no se fabrica, incluso cuesta encontrarlo a la venta.
Realmente no tengo sentido, pero ciento cincuenta nuevos, me encontré con un mazo en eBay, Amazon y Taobao, y no bu ni reparado, ¡pero nuevo! salir y dejar salir, ¿cuáles son los excedentes en los almacenes?
Una vez más un majestuoso gracias por tus stats y por tu envío, estoy zarandeado con Nikor 180 pre-ai-con f/2,8 y Jupiter -37a (ya me encanta) poniéndoles el diente de león de Lushnikov.
Tal vez simplemente haya sobras, por ejemplo, trate de encontrar un nuevo d300s en nuestros espacios abiertos. La información oficial sobre el final de la producción se puede encontrar en la red, de lo contrario no lo habría enfatizado en la revisión.
¡¡¡OK!!! ..Llegué al punto de querer escribir D300 a la vez o D3 o D4
Extraño, pero en la Nikon rusa este modelo no figura como descontinuado.
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/discontinued_products.page?
Su lista de modelos de archivo se actualiza cada medio siglo. En nikon.com, la D300s todavía se encuentra entre las cámaras actuales, pero de hecho, la cámara ya no se fabrica. http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/
¿Y por qué diablos poner una matriz de 24 megapíxeles en la cámara y sufrir después? donde esta la logica el tamaño de píxel es incluso más pequeño que en d 800 en el que todos escupieron. ¿Realmente has usado estos 24 MP al menos una vez? pero sin estos "se puede cortar" pero realmente. Y resulta que cerraron de golpe la matriz, y ahora le dan una óptica de resolución, una velocidad de obturación más corta y una tarjeta de memoria más rápida. No olvide pegar el procesador rápidamente: ese es el dinero que queda solo para la caja de plástico. Y en trescientos, salvo ruido en ISO por encima de 800, no hay problemas
+1
Soporte técnico.
No entiendo tu irritación, ¿no te gusta la cámara o lo que escribí? No discutiré contigo, pero no creo que pongas una lente de mierda en tu cámara y comiences a asegurarte de que no tengo muchos píxeles, y que ese tipo de lente me servirá.
Una tarjeta de memoria, hoy, en mi opinión, no es un objeto de los sueños de un geek tecnológico, sino un artilugio bastante común, y probablemente todos saben que cuanto más rápido es, más genial es.
24 megapíxeles van bien en microstocks, para mí esto es justo lo que necesito, pero para el alma me entrego en macro y créanme, la imagen sigue siendo diferente de mis 16 megapíxeles anteriores.
Para cada producto hay un comerciante. La gente no está en contra de los multipíxeles, la gente está en contra de la imposición indiscutible y la coerción encubierta.
"No entiendo tu irritación" - no prestes atención. Usted, en el camino, tocó a los expertos en plástico barato :)) Entonces, de alguna manera necesitan afirmarse y justificar sus inversiones;)
Chicos de que tipo de plastico estamos hablando en la D7100??? D7100 está hecho principalmente de aleación de magnesio. ¿De qué estás hablando? Está claro que es difícil darse cuenta de que tu cámara se ha quedado obsoleta con el tiempo (sobre todo cuando estuvo en lo más alto en algún momento), pero chicos, no os engañéis. Nos guste o no, la D7100 es la mejor cosecha de Nikon hasta la fecha.
@ De todos modos, la D7100 es la mejor cosecha de Nikon hasta la fecha.@
Probablemente apoyaré.
Recientemente cambié a 7100 y no entiendo la esencia de los reclamos. 1 cuadro por segundo de diferencia de velocidad? Tal vez sea importante para alguien. Su plástico es excelente. El conjunto se declara con protección mejorada contra el polvo y la humedad. ¡La diferencia con los 300 es de 4 años! Según los estándares de los fabricantes electrónicos japoneses, esto es una eternidad. Está claro que si ya existe este trescientos, entonces puede que no sea necesario cambiarlo. Pero si eliges qué comprar desde cero, no hay nada que pensar. (Y sí, en mi humilde opinión y cada lavandera ...)
+1
El único aspecto negativo de la d7100 es el búfer, que a veces es realmente escaso. Posiblemente menor resistencia al desgaste (en comparación con d300s). Pero de nuevo, "tal vez" porque. No he visto informes de este tipo de daño al primero. De lo contrario, 7100 claramente gana (no para ser un macho alfa para mí :()).
Mi chatarra en forma de d200 en modo igual y jpeg (igual sin compresión jpeg al máximo) en una serie de 25 cuadros, el tamaño de un cuadro es igual y jpeg 20-21mb, en modo jpeg no hay búfer en absoluto , hace clic hasta llenar la tarjeta. La cámara tiene 9 años, y ustedes son procesadores procesadores... d7100 es un buen dispositivo amateur con un escandaloso rob iso para crop y nada más.
+1
Hola a todos, como fotógrafo novato, tengo una pregunta para los expertos, muy a menudo se centran en la velocidad de disparo y este artículo tampoco lo ha hecho, la pregunta es ¿con qué frecuencia se necesita esa velocidad de disparo en la vida real?
No te preocupes por la velocidad. Aconsejaría centrarse en la siguiente lista de prioridades:
1. Disponibilidad y precio de los accesorios para el sistema en su conjunto;
2. El ISO más efectivo de la cámara;
3. Ergonomía de la cámara (comodidad personal);
4. La presencia de características, incluida la velocidad de disparo en función de las tareas que se resuelven.
En mayor medida, esto se aplica si toma equipos específicamente para fotografía; para video, prioridades ligeramente diferentes. Esta es únicamente mi opinión personal, no la ley ni la verdad última.
aficionado no necesita. Bueno, al menos a mí nunca me sirvió, los reporteros lo necesitan (estamos hablando de la cámara de repertorio). Y así, en general, para cualquier acción, debe elegir un buen marco de la serie. Como fotografiar deportes, bailar, en una boda, puedes fotografiar algún tipo de competencia y elegir una foto sin la expresión facial más ridícula. Solo una vez sentí pena por mi d1 en una competencia de baile en nuestro instituto: las parejas pasaron volando junto a mí en un baile y hubo un par de segundos para una foto. Los reporteros de los periódicos golpearon en serie, y logré hacer 3100-2 piezas en total. Como resultado, durante el análisis del material, resultó que en la mitad de las tomas era la dama de espaldas o el caballero, y era raro disparar con éxito a una pareja de perfil. Aquí es donde la serie puede ayudar. Y así, para las vacaciones y las tomas al estilo de "yo y una palmera", "mira qué tipo de cocina hay en el hotel" y "bebemos con amigos", no necesitas
Como comentaristas anteriores han señalado correctamente, rara vez se necesita la velocidad de disparo. Anteriormente, decidí por mí mismo que la velocidad de disparo era inútil, que se debía verificar un buen disparo y no hacer clic al azar. Pero desafortunadamente, sucedieron más y más eventos que eran difíciles de filmar a una velocidad de 2-3 cuadros por segundo. Por ejemplo, en la entrega de diplomas, en un cuarto oscuro, mi objetivo era fotografiar a todos los que recibían diplomas, pero debido a la baja cadencia de tiro, algunos diplomados salían borrosos, o con los ojos cerrados, o dieron la espalda a la cámara. De 15 personas, solo 3-4 asistieron normalmente. Por supuesto, si mis brazos fueran más rectos, no lo permitiría, pero a veces (solo a veces) la calidad de la técnica puede compensar la tortuosidad de las manos. Entonces, cuando filmé peleas de luchadores recreadores con espadas (el llamado buhurt - 100 por 100 luchadores), la velocidad de más de 6 fotogramas por segundo en el canon 50d me ayudó enormemente. Hubo muchas peleas y pude apreciar el beneficio de la velocidad de la cámara. Grabé algunas de las peleas con cámaras más lentas y otras con esta. Y luego, analizando las tomas, pude elegir tomas mucho más valiosas de la cámara de tiro rápido. Pero, si su objetivo son fotos familiares, lugares de interés, tomas de estudio no profesionales, macros o retratos, incluso un cuadro por segundo será suficiente. Por ejemplo, para muchas tareas uso viejas cámaras Canon 400d y Nikon d80, que no dan ni 3 fotogramas por segundo. Entonces, en la vida real, se necesita una velocidad de disparo de más de 2-3 cuadros por segundo en el 0,1% de los casos, e incluso entonces se reemplaza con éxito con brazos rectos. Después de todo, de alguna manera lograron capturar momentos únicos incluso en cámaras de película, que tenían un stock de fotogramas y una velocidad de disparo mucho más pequeños.
La velocidad de disparo no es absolutamente necesaria si no eres un profesional y tu familia no tiene hijos o tiendes a atornillarlos al suelo :)))) Realmente, un verdadero maestro simplemente tomará una hoja de papel, pintará y dibuja todo como debe ser. Y me veo obligado a pelar de manera no profesional del D 200 ...
Quería comprar una cámara d300s o d7000. Por coincidencia compré una D7000 usada. Al principio, el enfoque automático fue tan decepcionante que me arrepentí de no haber comprado la d300.
También depende mucho de la lente.
Digamos que con los mismos lentes y en las mismas condiciones, el enfoque funcionó con menos precisión y estabilidad que en la d3100.
En las revisiones de la d7000, la información sobre los errores de enfoque es algo común. En general, con el enfoque de la d7000, todo está al borde de un matrimonio de fábrica. Por supuesto, puede disparar, no es que el enfoque no funcione en absoluto, pero, como usted mismo vio, incluso un simple d3100 enfoca mejor (todavía necesitaría un destornillador). A su vez, la d300 es muy famosa precisamente por su enfoque: la velocidad, la tenacidad y la precisión siempre son agradables. Sigue siendo una cámara profesional. La d7100 corrigió los errores del pasado y el enfoque se volvió muy, muy bueno.
“La Nikon D300s tiene una función de limpieza del sensor que utiliza la vibración del filtro AA”
El d300 también tiene una función de limpieza del sensor
Fijo.
Uso 3 años!!! Quería agregar un enfoque automático muy tenaz, mantiene la exposición en una serie de disparos, funciona con un "montón de manuales" y la imagen es mucho mejor que siete mil. Construcción de duraluminio de roble - se cayó un par de veces con una lente de 1,5 metros - NADA Funciona muy bien.
Fotos (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)
Cuida tus cámaras, no las dejes caer. No importa de qué estén hechos. Seguramente muchos habrán visto en YouTube como un divertido niño chino amarra cámaras a sus piernas y camina sobre ellas, las rocía con té caliente, las lanza desde lo alto, martilla clavos con un lente, en general, quiere demostrar que las cámaras tienen un margen de seguridad porque estas desafortunadas cámaras siguen disparando y todos se regocijan, oh, qué dispositivos tan duraderos, y qué buenos tipos estos kenons y nikons.
Y mi 5100 cayó desde una altura de 60 cm, una mesa de café, y no sobre piedras, sino sobre un laminado con un sustrato blando. Por supuesto, todo siguió funcionando como un tractor, pero cómo, el enfoque se desvió y la medición de la exposición murió, parece enfocar y disparar, y la salida es jabón y sobreexposición. Se lo llevó a los funcionarios, en un par de semanas y se gestionaron 150 rublos verdes. La medición de la exposición ha vuelto y, por desgracia, el enfoque es más o menos retrato y paisaje, pero me puse un makrik, filmé una sesión con insectos e inmediatamente quedó claro que Fedot no era el mismo. Lo tomó de vuelta con reclamos, dicen que se encogen de hombros con el equipo que tienen, esto es lo máximo que se puede lograr.
Como resultado, lograron vender la cámara (a un mozo áspero que “sí, lo tomo para mi pollito, que estudien las ovejas”), así que mi conciencia casi no me atormentaba.
Pero no cojo una cámara nueva sin antes ponerme la correa alrededor del cuello.
En general, ¡cuida la cámara! No mires que es total o parcialmente de hierro, el relleno aún está tierno.
¡No lo deje caer si es posible! Pero comparar el relleno (al menos las persianas) y el cuerpo de los 5100 y 300 es ridículo. Cámara inicial y profesional.
La persona en su conjunto da consejos. Independientemente del modelo del dispositivo, en mi amarga experiencia. Nadie compara nada.
La situación real: mi D7100 cayó desde una altura de aproximadamente un metro y medio sobre un parquet de madera. La montura de plástico se rompió en la lente 18-105. Inmediatamente lo di para el diagnóstico: todo resultó estar bien, todo funciona, ¡gracias a Dios! Después de eso, aún más respeto por esta cámara.
Mi D7000 cayó sobre hormigón desde una altura de 50-60 cm. Escapé con solo un rasguño en el metal. Es bueno que no se haya caído sobre la lente.
Por cierto, en cuanto a la protección contra la humedad, esta misma D7000 resistió heroicamente la fotografía de reportaje bajo una lluvia intensa durante una hora y hasta 3 horas bajo lluvia ligera y media variable. Lo limpié en un café con un trapo y listo. Por lo tanto, en realidad, las cámaras de esta línea (D7000, D7100, D600, D610 y más antiguas, incluidas las D300 / D300) no tienen ningún problema con la humedad. Lo principal es que la lente no se baja y no absorbe la humedad en el interior. Y así, al menos enjuaga bajo el grifo, ¡no bromeo!
Gracias Arkadi por la reseña. Bueno, a título personal, quiero añadir: uso la d300s desde principios de 2011, la cámara no fallaba ni con el frío (Yakutia, Magadan), ni con el calor (Sureste de Asia) y en condiciones de alta humedad (Kamchatka). recientemente se convirtió en propietario de la d700, según los resultados de la primera filmación, la dd setecientos, en mi opinión, es mejor que la d300s. d300s a la izquierda como una segunda cámara. Se lo recomiendo a todo el mundo, mientras todavía se puedan comprar en el mercado/bien, o en uno secundario a un precio razonable. con respecto a la comparación de algunos autores de comentarios con la d3100, d7000, d7100, en mi opinión, la d300s tiene todas las funciones necesarias para disparar en la carcasa, mientras que en las cámaras nuevas debe ir al menú, luego al submenú . .. algo como eso. a menos que, por supuesto, una de las personas que participan en la correspondencia aquí imprima pancartas de 2x3 metros o más, tal vez realmente se necesite la capacidad de varios megapíxeles de las cámaras modernas, pero volviendo al archivo de los artículos de Arkady, saque una conclusión: ¿qué necesito 20 xx MP y mas??? todas las buenas fotos!))
Érase una vez, me enfrenté a la dolorosa elección de Canon D 300 o 40D. Este último era en realidad más barato y el costo determinaba la elección. Han pasado muchos años, me he convertido en un "artillero empedernido" :) y en este momento, uso el 7D con gran placer, pero queda un sentimiento inusual de indiferencia y respeto por el D 300.
PS
El macho alfa :) tiene razón en su carta en muchos aspectos, Ray, no en vano sonrió :)
¡Gracias por la excelente reseña! Lo leí con interés y sentimientos nostálgicos :) Quién sabe qué me pasó ahora, compré el D 300 entonces ...
Arkady gracias por la reseña. Estoy feliz de usar la D610, quería saber de usted qué mango de batería recomienda, me gustaría conocer la compañía específicamente. Por supuesto, mi propio hmm es un poco caro, pero ¿qué pasa con varios chinos, qué puedes aconsejar?
Por cierto, sobre los mangos de la batería =) Compré uno no original, con un control remoto, con un temporizador y bollos protsimi de 40 dólares. En general, todo funciona como debería y el control remoto IR y el botón del obturador en el bloque, todos los temporizadores. Puede funcionar con un montón de baterías AA y contener una batería adicional, menos solo una, hay fotos no autorizadas, es decir, los contactos de alguna manera se cierran solos y se toma una foto. Rara vez, pero sucede de vez en cuando.
Es curiosa la actitud de la mayoría hacia los productos de plástico. No, también trato los metales con respeto, pero un buen plástico es en realidad un logro de la civilización. Comenzando con una conductividad térmica más baja, por ejemplo, enfría menos las manos y pasa más lentamente el "fresco" invernal al relleno y termina con sensaciones táctiles, peso y casi no menos fuerza que muchos metales. Y para los fanáticos del acero azulado, hay todo tipo de "magnums-45", etc. También me gustaría apoyar a los defensores de mi D7100 (sin tocar en absoluto los buenos productos más antiguos), y recordarles que las empresas como Nikon no tejen escobas en absoluto y, si lo hacen, las marcan.
+ 1.
Los ricos de mis conocidos tienen asociaciones de metal con chimos obov” yazkovim y bazhanim. Y plastic/plastics es una asociación… bueno, no sé con qué pelear, con un asa de bolsa. Y los que usan el mismo teléfono hecho de plástico suelen verse mucho mejor que los de metal, se nota menos la temperatura (como escribiste), esos detalles más ligeros son intercambiables, poca gente piensa y analiza. Creo que hemos perdido todo de la era de la URSS, como una caja de TV o una caja de madera (aglomerado de dos cm), que es imposible de levantar, como una máquina que es todo de metal, trompeta - chavun (acero inoxidable ! - peep of fashion :-)), cómo montar a alguien más fácil ... bueno, entiendes, y tales aplicaciones son impersonales. ¿Plásticos, aleaciones, fibra de carbono? - ¡No, no has oído!
Quiero agregar que hacen muchas cosas de fibra de carbono (fibra de carbono), pero estoy hablando de bicicletas, por lo que son varias veces más caras que las de metal.
Entonces, querido, definitivamente querido, bueno, es necesario llamar, ¡que el carbón para esta hora ha dado un giro! Durante una hora, maravillado con una bicicleta de carbono y una carriola para niños, la carriola es dos veces y media más liviana que un buen análogo completamente de metal (ale y el doble de caro), una bicicleta también lo es. Pero todo el producto tiene su propio material, los amigos tienen una copa nikon 3100 y 5100, problemas cotidianos con el estuche, la D90 en sí ya tiene una aleación como una buena, una cámara es importante, es más fácil sentarse en las manos, 7100 magnesio caso, la garna corre por mi cuenta. Pero no hay problemas particulares con los materiales, por lo que los modelos más antiguos son más vitrales y todo tiene su propio precio. Los japoneses no saben de cosas malas, saben que poner donde :-)
PD Tengo que usar un perforador Bosch en la parte superior de la cabeza con una junta de plástico, creo que es una almohadilla de un solo uso, pero ahora funciona 8, y nada, vale la pena.)))
No se olvide de esos procesos de expansión a diferentes temperaturas, para los mismos sensores de enfoque esto es muy crítico.
El metal es bueno hasta la primera caminata seria, cuando en el calor con un montón de cosas es completamente inútil arrastrar otra cámara de hierro fundido, y comienzas a pensar casi en jaboneras ...
Estoy de acuerdo, aunque la mochila Slingshot 210 me ayuda siempre y en todas partes, incluso a pie, incluso en bicicleta. Una cámara con una lente, un flash y una lente adicional con una botella de agua encajan perfectamente
Maxim, lo siento, no hablo ucraniano, no vivo en Ucrania, ni siquiera en Rusia. Me gustaría al menos en términos generales entender lo que escribes. :)))
Si. Se puede ver que una persona lo está intentando, pero qué es exactamente un misterio))))
https://translate.google.com/
Traté de traducir la publicación de Maxim: todo se tradujo bien, si lo traduje yo mismo, pondría una palabra en otra, pero el significado, después de la traducción al https://translate.google.com, quedará claro incluso para aquellos que no hablan ucraniano en absoluto :)
:) según las estadísticas, hay bastantes visitas de translate.google.com en Radozhiv, especialmente de Polonia y (¡de repente!) Alemania :)
Maldición, bueno, ustedes dan, no saben ucraniano :-), estoy intentando aquí, intentando ... No sabía que no son personas locales))) El hecho de que el sitio es "multilingüe ” y digamos placeres transnacionales, por supuesto, pero no siempre está claro de dónde es la persona y con cuál llamarle. Y aunque tengo dos idiomas y medio nativos (ucraniano, ruso e inglés), sigo prefiriendo escribir en ucraniano. Arkady, ¿puedes hacer posible poner banderas de países cerca del apodo?, para que podamos ver cómo todo el planeta dibuja información sobre la foto en el sitio favorito de Radozhiv (en parte una pregunta como una broma)?
Pensaré :) por el bien de una broma, también agregaré que hay muchas visitas de Israel :)
¡Bravo Máximo! Estoy por Israel, pero por ucraniano rozumiya (vibatch que las letras dekilka no se pegan en el teclado) ¡Muchas gracias a Arkady de la comunidad internacional!))
Es divertido cuando escribí tu comentario, Arkady aún no estaba allí, tocó el tema))
:), sí, resultó muy divertido)
En mi opinión, según las reglas de la decencia, dentro del mismo grupo necesitas comunicarte en un idioma. Y resulta extraño: el artículo está en ruso, el comentario también está en ucraniano, la respuesta ya está en ucraniano, la respuesta a la respuesta está nuevamente en ruso. Además del hecho de que se pierde el hilo de la narración, uno tiene la impresión de que la gente fundamentalmente no quiere escribir en ruso. Y hay tantas historias sobre cómo "no entendemos ruso", pero cuando cambias al inglés, inmediatamente "cómo"...
Y soy un siberiano de Israel, y aunque Israel es casi la segunda Ucrania, pero desafortunadamente "no hablo"))).