Lente 'E'.
Nikon ya tiene una lista completa de lentes 'E' (en lugar de los habituales 'D' y 'G'). Se puede encontrar una lista completa aquí.
En el nombre de la lente, la letra 'E' significa 'Ediafragma electromagnético' - 'diafragma electromagnético'. Tales lentes controlan la apertura (abrir y cerrar los pétalos) mediante un mecanismo electromagnético integrado en la lente. Esto se hizo para mejorar la precisión de la apertura durante el disparo a altas velocidades. Se afirma que tales lentes pueden cerrar y abrir la apertura sin problemas incluso a velocidades de alrededor de 11 fotogramas por segundo (aunque, ¿a quién le importan esas velocidades?)
Hasta donde yo sé, desde hace algún tiempo se ha probado la capacidad del mecanismo de apertura para disparar a velocidades de hasta 10 fps. Es extraño que por el bien de uno o dos fotogramas adicionales por segundo, fue necesario volver a dibujar todo el sistema de control. Teóricamente, existen algunos problemas con el antiguo mecanismo de control del iris 'parpadeante'. Esto se debe a fenómenos de temperatura y otras características mecánicas que pueden afectar las dimensiones finales de la apertura formada del diafragma. Pero, en mi opinión, los errores en exposición mientras se minimiza.
Los lentes y las cámaras Nikon convencionales tienen proyecciones especiales en el lente y la montura de la cámara. Estas protuberancias implementan un mecanismo de diafragma simple de "parpadeo" o "salto".
Protuberancia de la lente (correctamente llamada 'palancas de enlace'):
Pestaña en montura de lente Nikon para control de apertura mecánica.
En las lentes de tipo 'E', no existe tal protuberancia; los comandos al mecanismo de control interno del iris van directamente a la lente a través de los contactos del microprocesador.
Rendimiento de la cámara:
Salto de apertura en las cámaras Nikon
Para las cámaras Nikon, este mecanismo ha existido casi sin cambios desde 1957.
La descripción del objetivo Nikon N AF-S Nikkor 800 mm 1: 5.6E ED FL VR en el sitio web oficial indica que las cámaras:
nikon d1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000
no puede funcionar correctamente con él., debido a la incapacidad de controlar electrónicamente la apertura. Para Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1: 2.8E ED FL VR, no se indican restricciones en absoluto (¿quizás no hay ninguna?). No he trabajado con estos lentes :), por lo tanto, no me es posible indicar problemas reales de incompatibilidad. Pero, lo más probable es que todos los objetivos tipo 'E' no puedan funcionar correctamente con esta lista de cámaras. Dichos lentes en las cámaras de esta lista siempre dispararán con la apertura máxima.
La pregunta para la que aún no tengo una respuesta es si estas cámaras obsoletas, pero aún usadas, podrán funcionar con una lente conectada a uno de los nuevos teleconvertidores: el teleconvertidor Nikon AF-S TC-14E III 1.4x. y el teleconvertidor Nikon AF-S TC800 -1.25E ED? Es decir, puede teleconvertidor compensar la incapacidad de la cámara para controlar la apertura de la lente.
Y una pregunta más: ¿puede un simple flasheo de la cámara cambiar la compatibilidad con tales lentes? En mi opinión, solo hay un problema en la transmisión de señales de control de la cámara al objetivo.
Nikon tiene 3 lentes más con la designación 'PC-E'(Perspectiva Control con Ediafragma electrónico - Control de perspectiva usando diafragma electromagnético) que tienen un mecanismo de control de diafragma similar. Vale la pena señalar que fue en lentes 'PC-E' donde apareció por primera vez en 2008 la posibilidad de control electromagnético de la apertura.
- Nikon N PC-E Nikkor 24 mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Capa de nanocristal asférico (este es el primer objetivo Nikon con un diafragma electromagnético)
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45 mm 1:2.8D ED
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85 mm 1:2.8D
- Nikon N PC NIKKOR 19mm 1:4E ED
El control de iris automático con estos lentes solo está disponible cuando se usa en cámaras Nikon D300 и D3 (con otras cámaras no hay información exacta). Al mismo tiempo, estas lentes 'PC-E' se pueden usar en otras CZK, aunque solo con control de apertura manual (realizado usando un botón especial y 'cantos chamánicos especiales'). Pero sigue siendo una pena que varias cámaras de película sean incompatibles con los objetivos 'PC-E' (en tales cámaras, la apertura siempre estará cerrada).
Personalmente, estoy un poco molesto por el hecho de que no he encontrado una lista de compatibilidad exacta para lentes 'E' y 'PC-E' para CZK. ¿Es realmente demasiado flojo para los desarrolladores agregarlo o no agregarlo a la lista de compatibilidad para unos 5 lentes no estándar con el lanzamiento de una nueva cámara? Nikon, ¿no te da vergüenza?
Objetivo Nikkor PC-E
¡Atención, spoiler!
¿Dónde estaría sin él?
Canon ha estado usando el control electrónico del iris desde 1987 en todos sus lentes. Y no hay problemas de compatibilidad (aunque solo con lentes Canon lanzados después del año 87, y no como los de Nikon, desde 57, sí, sí, todos estos viejos y cálidos lámpara lentes manuales). Por ejemplo, Nikon utiliza hasta dos unidades de transmisión mecánica de la cámara al objetivo: un empujador de diafragma y un motor de enfoque para 'AF'-objetivos. Recomiendo mirar el interior de una cámara Nikon. aquí. yo personalmente admirado la previsión de los diseñadores de Canon.
¿Que sigue? Todos estos lentes súper caros no parecen entusiasmar a un simple fotógrafo mortal. Pero no estaba allí. Lo más probable es que, en un futuro lejano, las lentes de tipo 'E' se conviertan en un fenómeno de masas y, para ahorrar en piezas mecánicas, se lanzarán cámaras sin empujador de diafragma, lo que generará incompatibilidad. Por ejemplo, algo como esto sucedió cuando la cámara salió Nikon D40 (y todas sus modificaciones posteriores), que eliminó el motor de enfoque, lo que provocó la incompatibilidad con las lentes 'AF'-escribe.
Hay más artículos sobre Radozhiv con respecto al control de apertura con lentes Nikon:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chu, pero pensé que las lentes E funcionan en todas las cámaras digitales... Realmente es una pena para Nikon. Ya podríamos, comenzando con cámaras sin destornillador, hacer soporte para el diafragma electromagnético. Tiran de su montura obsoleta hasta el final, causando confusión en la compatibilidad...
¿Lástima? ¡Te lo suplico! Cuando los lentes reemplacen a los viejos AF-D y AF-S, no habrá cámaras sin el apoyo de un controlador de apertura electromagnética. Pero Nikon todavía está aprovechando la oportunidad de usar los viejos manuales de la serie Ai y estoy inmensamente feliz con esta oportunidad.
Y hoy, y en los próximos años, incluso los usuarios de D200 o D2 no necesitarán lentes con la capacidad de disparar a más de 11 fotogramas por segundo.
Entonces, ¿quién se sentirá en desventaja?
PD: Yo mismo, por ahora, soy un feliz propietario de D70.
Con la excepción de la cuerda para saltar, casi cualquier CZK le permite usar los buenos manuales antiguos, tanto de Nikon como de otros. Pero en la montura de Nikon, aparte de las ópticas nativas y de formato medio, no cabrá nada, desaparecerá el infinito. Por lo tanto, el hecho de que Nikon siga tirando de su montura no es una gran ventaja.
En general, la ausencia de un anillo de control de apertura mecánico normal en las lentes SLR modernas es una verdadera bendición. Y ahora también le ponen un anillo de enfoque electrónico. Y si en los arreglos sin espejo y los minizooms esto todavía se justifica por su tamaño / peso extremadamente compacto, entonces estos han perdido por completo el miedo.
Gente, explíquenme estúpidos, ¿qué es la página 3700?
Arkady solo está bromeando) no significa nada
Entiendo que esto es ironía, en la dirección del canon, pero me pregunto qué significa este meme.
En la imagen, Ayanami Rei, que muy rara vez sonríe, y como está feliz por Canon, significa que esto no es fácil :) Tómalo como un huevo de Pascua en la página 3700 de Radozhiva, hay otros)
Esta es Rei Ayanami, la heroína del anime de culto sobre enormes robots humanoides luchadores. Siempre es triste a medida que avanza la historia. La sonrisa de Rey puede hacerte hacer algo realmente bueno. Leer más aquí http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
¡¡¡ZOMG TE REI!!!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ Lo siento por la inundación, pero no es necesario poner una apertura electrónica en las lentes Nikkor. Nikon siempre ha sido famosa por su simplicidad, velocidad y capacidad. y ópticas que cuestan alrededor de 8000 USD. incluso muchos profesionales no pueden permitírselo. solo las agencias de noticias lo hacen
Mientras tanto, casi todas las ópticas de Nikon son más caras que las de Canon, la misma lente en la versión de Nikon es más cara. Da igual, terceros fabricantes, usados, nuevos... No sé de qué sencillez estamos hablando (la mecánica en las Nikon es mucho más complicada que los accionamientos electromagnéticos de otros sistemas), pero los precios de esta “simplicidad” suelen ser mayores.
Es extraño que Nikon todavía use una antigua cuerda mecánica para saltar. Por cierto, el montaje del diafragma electromecánico en sí es bastante simple y creo que es barato. Por lo tanto, no tiene sentido cercar la mecánica. Lo más probable es que Nikon simplemente lleve consigo toda la flota de lentes desde los 57 años... Pero esto es demasiado conservador. Canon ha lanzado con calma una nueva montura de bayoneta y no se está disparando ...
pero se utilizan todo tipo de megaobjetivos con imagen de lámpara (como 105 2.8 non ai) e incluso una cámara hecha para chatarra (nikon df) Sí, no es conveniente. Pero realmente no hay nada que descomponer allí: el motor de la cámara, la correa del diafragma de la cámara. El tío Vasya, con manos que no tiemblan, arreglará fácilmente todo lo que los centros de servicio ya han abandonado debido a la obsolescencia. Y prueba a desmontar el Elka, creo que serán puntos. Se niegan a usar un destornillador, pero es una pena que algunas lentes de destornillador sean más rápidas que las lentes de motor y la imagen sea al menos tan buena
Pero hay algo que romper en la cámara: el mecanismo de esta cuerda para saltar es bastante complicado.
Y no fue necesario cambiar toda la montura por completo. Bastaba con hacer un diafragma electromagnético y controlarlo a través de los contactos existentes, como ocurría con el enfoque automático. Si desea disparar con ópticas antiguas, sujete la correa, configúrelo y trabaje usted mismo con el control de apertura manual. Debido a este salto, Nikon tiene algunos problemas: ya han leído sobre la compatibilidad, por lo que la medición con lentes manuales funciona en cámaras seleccionadas, debido al mismo salto. Canon no tiene ningún problema con esto.
al final la cámara, si no muere, quedará obsoleta, y un buen objetivo y después de 30 años un buen objetivo. Y cuanto más simple esté hecha una buena lente, más tiempo vivirá.
Todavía necesita avanzar, sin olvidar la compatibilidad con versiones anteriores. En nuestro tiempo, hacer una conexión mecánica entre la lente y la cámara es una edad de piedra. Se abandonó el enfoque automático del destornillador y el diafragma saltó y saltó con una palanca. En cuanto a la simplicidad, solo un accionamiento electromagnético es más simple que uno mecánico, porque. no hay un sistema complejo de palancas. Y del lado de la cámara, en general, solo electrónica. Disparan con óptica manual sin autofocus y disparan, ¿realmente es tan difícil disparar sin cuerda para saltar? Disparé en Gelik 44th, no sentí ninguna molestia. Pero lo sentí perfectamente cuando puse Helios-81N en Nikon, donde la cuerda para saltar funcionó, pero la exposición se midió en un solo lugar.
Canon generalmente tiró la basura e hizo una maravillosa montura de bayoneta, en la que puede colocar la óptica Nikon a través de adaptadores. Y sin destornilladores ni puentes. Nikon acaba de explotar y va por el mismo camino, pero ¿a qué costo? La nueva óptica estará respaldada por una cámara y media, los canales digitales masivos no serán suficientes para todos.
¡Así que tienes que regocijarte! Ese vaso viejo encaja como un vertido en canales nuevas. Y para deleite de algunos, también está la óptica de Kiev. De lo contrario, tendría que cerrarse con asas antes de cada marco y luego abrirse. Y Canon, solo, tiene un gran porcentaje de anteojos que periódicamente se "caen" de los cadáveres. Nikon es notable porque las viejas ópticas encajan sin problemas.
Kenon tiene una longitud de trabajo más corta, puedes ponerle cualquier lente y disparar en modo manual, mientras que Nikon pierde el infinito. Esta es su ventaja. Para mí, por ejemplo, esto resultó ser un argumento a favor de Kenon.
nominalmente sí, pero con las gafas Nikon, la apertura humanamente no funcionará a través de la cámara. Los manuales de las grandes ligas, como Zeiss, están hechos tanto para Canon como para Nikon. Entonces, además del cofre del abuelo con basura, los bonos no son tan buenos. Y si lo entiendes bien, entonces no hay gafas Nikon menos antiguas que las soviéticas, y el diafragma salta solo en Nikon.
Con las gafas Nikon, no todas las cámaras Nikon funcionan adecuadamente, luego la medición no funciona, luego resultó que la apertura. Y no todas las lentes encajarán en todas las cámaras sin alteración. Saltar, en mi opinión, no es una ventaja tan importante, en comparación con la posibilidad de poner más ópticas.
En realidad, un artículo sobre incompatibilidad estaba en Radozhiv hace mucho tiempo :)
Bueno, por ejemplo, leí ese artículo durante mucho tiempo, simplemente se convirtió en un descubrimiento para mí que los lentes E no funcionan en todas las cámaras. En general, me sorprendió que no haya problemas con los lentes sin destornillador, y pueden No tire de la desafortunada abertura sin una cuerda para saltar ...
>> Se afirma que tales lentes pueden abrir y cerrar la apertura sin problemas incluso a velocidades de alrededor de 11 fotogramas por segundo (aunque, ¿a quién le importan esas velocidades?)
¿No es más fácil no abrirlo entre fotogramas?
y luego adiós al enfoque automático y la medición de la exposición en la serie: todo será de 1 cuadro cada uno
La medición de la exposición se hace simplemente con una apertura cerrada, pero con el enfoque automático, eso sí, puede haber problemas.
Dmitry, ¿realmente crees que en 90 ms (en una serie de 11 fps) el enfoque automático podrá funcionar? Algo que dudo. Pero la medición de la exposición sí puede, depende únicamente del procesador y del sensor de medición de la exposición (matriz).
prueba sobre los tiempos de enfoque automático http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
sitio web oficial, blanco y negro http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
cita del folleto para el consumidor “El sistema AF actualizado permite una captura y un seguimiento del sujeto más eficientes a 11 fotogramas por segundo; Además, con el nuevo modo AF grupal, el control del área AF se vuelve mucho más preciso”
preguntas?
El sistema de enfoque automático actualizado le permite "capturar" y rastrear un objeto de manera más efectiva a una velocidad de 11 cuadros por segundo, una cita del sitio web de Nikon pro d4s.
“El D4S proporciona una orientación y un seguimiento más eficientes. Mientras tanto, puede disparar a unos increíbles 11 fps en formato FX con AE/AF, superando las capacidades de su predecesora, la D4”.
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo y aquí Kai no solo mostrará el enfoque automático a una velocidad de 11 cuadros por segundo, sino que también lo comparará con canon))
Sospecho que cuando se cierra la apertura, sobre todo en valores pequeños (F/16, F/22, etc.), los sensores de fase se quedan ciegos y no enfocan correctamente. + La medición de la exposición también se realiza con la apertura abierta. Aunque algunas cámaras hacen exactamente eso: durante el disparo continuo, bloquean la exposición (respectivamente, no abren la apertura en los intervalos entre fotogramas).
D3 y D4 definitivamente tienen tiempo para abrir y medir: D4 incluso tiene 2 modos: A) 10 fotogramas con medición y B) 11 fotogramas en el primero.
Amenaza por alguna razón Arkady y yo respondemos a dúo)))
Nikon D610, manual, página 327, compatible con lentes - Nikkor AF, G, E y D
y también cualquier manual funciona en el modo "A", siempre que haya una montura F, es decir, no hay problemas con ninguna óptica.
No todos los lentes de montura 'F' antiguos, los llamados Non-AI, simplemente no caben en la D610 sin modificaciones. Detalles aquí https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Me refiero a los que se indican en el manual, y AI, así como los que tienen la oportunidad directamente o a través de un adaptador a "F"
No sé sobre otros tipos de cámaras, estoy hablando de la D610 sobre - Nikkor tipo "E"
Leí el enlace, gracias, no sabía algunas de las sutilezas.
La medición manual no funciona en: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 y Nikon D100.
Entonces, solo en "M" dispare en tales cámaras. Y todo debido a la cuerda para saltar, la cámara podría haberse congelado, pero no sabe a qué valor "saltará" la apertura al disparar, por lo tanto, en tales cámaras (sin un sensor de la apertura establecida), medición de exposición sin óptica fue eliminado por completo.
La D200 tampoco sabe a qué valor saltará la apertura. Solo sabe cuántos grados se ha desviado la palanca y solo así calcula en cuántos pasos hacer la corrección de exposición.
Denis, la cámara siempre sabe a qué valor saltará la apertura, porque la cámara misma controla la apertura. En cuanto al sensor de la apertura establecida, es necesario para que la cámara sepa cuánto cerrará manualmente el fotógrafo esta apertura al usar la óptica manual. En cuanto al accionamiento del diafragma eléctrico, las señales de control al módulo del diafragma se alimentan a través de un cable, que se dobla constantemente al hacer zoom y falla periódicamente por este motivo. Por lo tanto, un accionamiento mecánico es DEFINITIVAMENTE FIABLE Y DURADERO QUE uno eléctrico. La desventaja de un accionamiento mecánico es la gran inercia del sistema cuando funciona a altas velocidades.
Nada como esto. La cámara no sabe hasta dónde se cerrará la apertura, porque no sabe qué está configurado en el anillo. Es por esto que la medición de la exposición no funciona en cámaras que no tienen un sensor de anillo.
“Por lo tanto, un accionamiento mecánico es DEFINITIVAMENTE CONFIABLE Y DURADERO QUE uno eléctrico”. - Bueno, en realidad es gracioso. Usted se contradice: ¿cómo es un cable eléctrico que falla debido al impacto mecánico (!), por lo que es de corta duración, pero la mecánica en sí misma, sujeta al mismo desgaste, es más confiable y duradera? Dígale esto a los ingenieros de otras firmas que hace tiempo que abandonaron la mecánica.
Fuera de tema, pero encontré un artículo interesante sobre Habré http://habrahabr.ru/post/143169/
La D7000 reclama soporte completo para esta lente. Así que está bien. No debería haber problemas con la compatibilidad de las lentes con un dispositivo de apertura de este tipo.
Es decir, si es compatible con la D7000, ¿todo está en orden? Interesante argumento :)
Y toda la lista de cámaras no compatibles es tan trivial. Bueno, los propietarios de tales cámaras, en cuyo caso, deberán actualizarse. Compre megapíxeles innecesarios para ellos, archivos RAW pesados, etc.
Pero en serio, por supuesto, es poco probable que los propietarios de tales cámaras, en principio, miren estas gafas, por lo que en esta etapa no habrá problemas serios, hay muy pocas ópticas de este tipo y hay muchas más compatibles. . Y en el futuro, te guste o no, tendrás que desembolsar una nueva cámara. Y adiós a la imagen de “tubo caliente” de tu cámara favorita.
De todo lo que leo, incluidos los debates, concluyo que el futuro lejano descrito no es tan lejano y Nikon tendrá que cambiar a un diafragma electrónico como en su época; esto lo hizo Canon, para el fabricante solo veo el lado positivo nuevamente. nuevos-viejos))) cámara, lentes nuevos; en resumen, no es un campo arado, y todos los que no están contentos con ellos están indignados, y Nikon se calmará y dejará un modelo a la manera de DF para los amantes de ese mismo tubo, lea el calor manual por mucho dinero, pero cómo, si quiere pagar un alto arte.
Por alguna razón, Nikon generalmente se ralentiza en términos de progreso)) En comparación con la misma Canon, el enfoque automático del destornillador duró mucho tiempo, Canon se negó hace mucho tiempo, el puente de apertura mecánica todavía está en uso, solo que ahora comenzaron a saltar fuera de él: el competidor mencionado lo perdió junto con un destornillador; una cámara de fotograma completo también "nació" mucho más tarde ...
Denis, bueno, sobre RAW pesado, esto es exagerado, sobre megapíxeles, en general, también. 16Mpix es una foto de unos 40/30 cm cuando se imprime a 300 ppp. En mi humilde opinión, para mi gusto, el equilibrio se mantiene. Y si sobre el tema, entonces nadie canceló los contactos de montaje, lanzarán un nuevo software para las cámaras y todo estará bien (solo la D7000 es un ejemplo de esto) Y estoy de acuerdo, hay muy pocas innovaciones. SERÍA MEJOR Se aumentó el DD y se redujo el ruido de las matrices. Para mí, personalmente, si la D7000 hiciera tanto ruido como la D600, sería una cámara ideal.
“16Mpix es una foto de 40/30cm si se imprime a 300dpi” – si se imprime. Hoy en día no mucha gente imprime (¿por qué crear archivos polvorientos?), la mayoría mira el monitor y lo pone en la red. Los megapíxeles aquí solo son útiles para encuadrar. Pero el peso de los archivos RAW no es descabellado, incluso las unidades flash se ahogan con tales flujos de datos y luego los almacenan en otro lugar. Al disparar en JPEG, no hay tales problemas, no solo pesan poco, sino que también puedes reducir la resolución inmediatamente al disparar. Con RAW, por desgracia, esto no se puede hacer, aunque me encantaría poder guardar RAW de resoluciones más bajas.
Pero todo esto es una distracción del tema.
Denis, disparo RAW + Jpeg, ambas unidades flash no se ahogan. Dos tarjetas UHS-16 de 1 Gb funcionan de maravilla. ))) Y para almacenar ... Seagate externo en 3TB ayuda mucho con esto. Además, borro la mayoría de las fotos, dejando solo las que me gustan.
Bueno, de verdad, no obstruyamos la rama ...)))
Acabo de imprimir fotos grandes y aquí los megapíxeles son muy relevantes ...)))) Además, existe la posibilidad de recortar sin daños visibles.
Hola, cariño.
En primer lugar, gracias por tan valioso recurso. Lo descubrí hace poco.
He estado usando este sitio durante 3 semanas.
Tengo una pregunta. Uso película Nikon F debajo. Tengo una lente.
Nikon Serie E 75-150mm f/3.5s Zoom
Más sobre esto aquí: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Dime, ¿no tendrá problemas con la Nikon D7000?
Por favor, no me pateen por una pregunta tan estúpida, nunca trabajé con cámaras digitales. Solo película usada.
Gracias.
La nueva Nikon D750 anunció la capacidad de controlar la apertura mientras se graba un video, para más detalles sobre esto sería
Buenos días. Dime, Arkady, ¿qué es el objetivo ZOOM-NIKKOR 70-210/4 AIS serie E? ¿No significa eso algo más que control electrónico de apertura?
Los lentes 'Nikon Lens Series E' se encuentran entre los lentes Nikon más simples. Estos lentes se utilizaron como habituales para cámaras de película Nikon de nivel de entrada (cuerpos súper compactos de Nikon: EM, FG, FG20). La serie 'E' se puede llamar con seguridad las lentes de ballena de su tiempo. Por lo general, estos lentes tenían un cuerpo y una calidad óptica ligeramente peores que los lentes Nikon más avanzados. Sin embargo, la serie 'E' es muy apreciada por muchos aficionados por su peso ligero y buena calidad de imagen. Ninguna de las lentes 'E' lleva el nombre 'Nikkor', que es el nombre que se le da a todas las lentes Nikon 'reales'.
Gracias, de lo contrario, en todas partes "poco a poco" sobre esta misma serie.
Existe tal momento: una unidad de diafragma eléctrica implica la presencia de un cable flexible, que inevitablemente fallará con el tiempo, lo que no sucede muy a menudo con las lentes Canon. Un accionamiento mecánico es mucho más práctico en este sentido, pmsm.
¿Alguna vez has desarmado una lente Nikon af?
hay bucles tan flexibles, al menos 2-3
Gran foro. Muchas gracias de nuevo. Increíble. beckham
Personalmente, considero que el diafragma electrónico es un inconveniente: la electrónica se rompe, se degrada fácilmente, el aislamiento envejece y se agrieta ... Pero la mecánica ha demostrado en la práctica su confiabilidad e indestructibilidad. Tengo un montón de lentes viejos, muchos llegaron por correo de Japón y todo está en un estado casi perfecto.
Compré Sigma 85/1.4 ART?También ya tiene diafragma electromagnético!!! Qué puedo decir ... de las desventajas, por supuesto, hay posibles averías de la electrónica en el futuro (pero esto es solo una posibilidad), y de las ventajas: menos vibraciones de la cámara al fotografiar en aperturas cubiertas. Menos partes móviles (empujador de diafragma) y por lo tanto menos vibración. ¡Todo funciona muy bien en la cámara Nikon d610! Pero en la cámara Nikon F5 (de película), la apertura ya no funciona. ¡Solo puede disparar con una apertura completamente abierta, pero incluso en una cámara de película, la lente Sigma 85 / 1.4 ART enfoca a la velocidad del rayo y con una precisión del 100%! También tengo Nikon 14-24/2.8G y Nikon 35/1.4G. En F5, son perfectamente compatibles)) Es una pena que este maravilloso sitio no tenga una revisión de ninguno de los lentes que tengo ((
Estoy de acuerdo con Sigma 85 / 1.4 ART, incluso cuando enciendes la vista previa, prácticamente no hay sonido cuando cierras el diafragma (la primera vez incluso me sorprendió). Con una cuerda para saltar, todo retumba.
¡Gran artículo!
Una consideración. La ventaja de los lentes E no es solo la velocidad, sino también la estabilidad de calcular el valor de apertura establecido. Esto es especialmente valioso cuando se dispara con lapsos de tiempo y disparos a intervalos: el parpadeo es casi nulo.
Es de destacar que los lentes de la serie E de Nikon con apertura electrónica no son compatibles con los modelos indicados en el artículo, pero la apertura electromagnética disponible en el Tamron 10-24 mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD (modelo B023) Yo personalmente tengo en la Nikon D90 con el último firmware que trabajé durante un evento fotográfico, al que Tamron trajo sus lentes.Según EXIF y al disparar un gráfico de prueba a 45 grados, la apertura cambió.
Agregaré mi descubrimiento accidental al comentario anterior: tengo una lente Tamron 90-35 F/150-2.8 (A4) en mi D043, y esta es una lente con diafragma electromagnético, funciona correctamente. Incluso el firmware de la D90 nunca se actualizó.