La meilleure partie d'une voiture est celle qui n'est pas dans la voiture.
Inconvénients des appareils photo reflex numériques modernes. Sur la photo, l'intérieur de mon appareil photo.
La même chose peut être dite à propos des appareils photo reflex numériques modernes. À l'intérieur, une caméra CZK moderne contient un grand nombre de pièces mécaniques qui peuvent s'user et tomber en panne avec le temps. Dans les appareils modernes, il y a une tendance à remplacer tous les appareils mécaniques par des appareils électroniques, je continuerais cette tendance avec le CZK.
Miroir de mushin
L'épine dorsale d'un appareil photo reflex, y compris un appareil photo reflex numérique (DSLR), est un miroir. Lors de la prise de vue, le miroir de l'appareil photo monte et descend constamment, le miroir des appareils photo reflex numériques modernes lui-même a une structure complexe, décrite dans mon article sur structure miroir. Tout un tas de mécanismes complexes sont responsables du mécanisme de levage du miroir. Par exemple, après 150 XNUMX opérations, le mécanisme de contrôle du miroir de mon appareil photo Nikon D700 refusé. Maintenant, vous pouvez trouver des caméras dans lesquelles le miroir ne "saute" pas lors de la prise de vue et est semi-transparent, mais des caméras peuvent être trouvées chez Sony et elles s'appellent SLT.
Le problème du miroir rebondissant consiste non seulement dans le fait qu'elle exige mécanisme complexe, mais aussi dans le fait qu'avec un miroir sautant, physiquement ne peut pas développer une vitesse de prise de vue continue rapide. Maintenant, le problème est résolu avec rapidité en fixant simplement le miroir en position relevée, mais en position relevée, le système de mise au point et / ou de mesure est désactivé exposition, ou le fonctionnement du système de mise au point automatique et de mesure exposition basé sur le mode Live View. Les SLT peuvent constituer un excellent développement ultérieur des appareils photo reflex modernes.
Des ressorts incompréhensibles et des pièces à l'intérieur de l'appareil photo qui veulent juste se casser.
De plus, le « miroir sautant » ne bruit supplémentaire au travail, ce qui n'est pas toujours commode, et parfois très indésirable. Le mécanisme de contrôle du miroir nécessite suralimentation, et augmente le coût de fabrication de la caméra. Aussi un miroir chasser l'air au milieu de la chambre excès de poussière très indésirable pour la matrice de la caméra. Et le miroir est facile à endommager, il se salit facilement. Aussi, il y a un problème ajustements miroirs avec capteurs de mise au point.
Certes, même les appareils photo SLT ne peuvent pas remplacer complètement les SLR, car ils transmettent moins de lumière à la matrice de l'appareil photo que les appareils photo SLR et n'ont pas de viseur optique conventionnel, mais uniquement un viseur numérique. Personnellement, j'aime beaucoup le viseur optique des appareils photo modernes, car vous voyez la "lumière vive" de la scène que vous filmez. SLT séduit par sa plus grande compacité et sa mise au point en phase continue, même en vidéo.
Un grand nombre de mécanismes complexes dans mon Nikon D700
Contrôle d'ouverture
Le diaphragme est un dispositif mécanique et nécessite un mécanisme complexe pour son fonctionnement. Par exemple, le Nikon CZK contrôle l'ouverture de l'objectif à l'aide mécanisme à percussion, plus connue sous le nom de "corde à sauter". Un batteur spécial frappe la saillie de l'objectif, forçant l'ouverture à se rapprocher de la valeur souhaitée. Je pense que ce mécanisme est très primitif. Le fonctionnement du mécanisme nécessite un dispositif complexe, le mécanisme consomme de l'énergie et crée bruit très fort au travail. Dans les appareils photo Canon, le mécanisme de contrôle de l'ouverture est intégré séparément dans chaque objectif et le bruit qui en résulte est beaucoup plus faible.
Je remplacerais l'ensemble du système de contrôle de l'iris par un revêtement cristallin spécial sur l'une des lentilles de l'objectif, qui modifie l'intensité de la transmission de la lumière. Cela permettrait d'abandonner complètement toute mécanique lors du contrôle du diaphragme, et il serait également possible de former n'importe quel modèles de diaphragme.
Engrenages mécaniques dans un appareil photo moderne
Obturateur
Le côté faible du CZK est le système de contrôle de l'obturateur. L'obturateur est un dispositif entièrement mécanique conçu pour fonctionner à des vitesses extrêmes. L'obturateur des meilleurs appareils photo peut supporter jusqu'à 300.000 XNUMX opérations et s'user de toute façon. Le remplacement de l'obturateur est très coûteux et pénible. C'est drôle, mais les porte-savons modernes n'ont pas d'obturateur mécanique, mais un obturateur électronique. L'obturateur électronique est une chose très séduisante, je remplacerais volontiers mon obturateur mécanique par électroniques'il supportait super court extraits comme 1 \ 8000s et a pu se synchroniser à de telles vitesses d'obturation avec un flash.
L'obturateur mécanique crée bruit fort, les lamelles (rideaux) du volet sont très fragiles et très faciles à endommager.
Vue de l'avant du CZK de l'intérieur. Un miroir surélevé et de nombreux appareils mécaniques et électriques sont visibles.
Expérience personnelle
Étrange, mais dans la cour du 21e siècle, et des reflex numériques modernes de la tête aux pieds bourré de mécanique. J'ai écrit cet article après avoir reçu des pièces de réparation d'appareil photo et j'ai été horrifié par le million de choses mécaniques dans ses entrailles. Vous pouvez également écrire dans un article sur le dispositif de mise au point automatique complexe de certaines caméras via un tournevis, qui nécessite un moteur et un système d'arrêt du moteur. Même la relance mécanique du flash coince parfois, j'ai eu de nombreux cas. J'aimerais remplacer un tas d'appareils mécaniques lourds et compliqués dans mon appareil photo par des appareils électroniques plus récents et plus avancés, mais c'est une question de temps énorme jusqu'à ce que la technologie change.
Conclusions:
Les vannes de régulation centrales modernes utilisent beaucoup de pièces mécaniques, ce qui crée bruit supplémentaire, les coûts de production et la consommation d'énergie. J'espère qu'à l'avenir, de nombreux défauts mécaniques seront éliminés.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Fuck l'électronique, l'auteur bouleversé par son train de pensée .. et note à l'auteur - l'électronique ne sera jamais plus efficace que la mécanique - c'est anrial. si vous aviez un peu d'expérience en ingénierie, vous comprendriez. dans la technologie analogique - qu'il s'agisse d'un équipement audio ou d'une photo, ou de tout autre élément manquant
a) bruit numérique
b) étapes sans lissage
c) la mécanique est toujours plus fiable que l'électronique, si elle est faite de manière sensée
c'est aussi drôle que les tendances dans le développement des appareils électroniques dans le but d'atteindre le niveau de la technologie analogique. il n'y a pas de haut de gamme numérique, en général, pourquoi vous compliquer la vie et dépenser beaucoup d'argent en réparations d'appareils photo en raison d'un chemin brûlé dans le microcircuit ou de centaines d'autres raisons qui surviennent.
les développeurs de caméras ont des qualifications plus élevées que vous ... et je place vos propositions de rac au niveau de l'écriture scolaire.
Néanmoins, l'article traite spécifiquement des lacunes du CZK, vous avez décrit en général les avantages de la mécanique, mais n'avez soumis aucune idée pour l'améliorer. En fin de compte, vous défendez juste la mécanique.
Malgré «l'ancienneté» du message, je vais quand même y répondre, le ton et le caractère catégorique de l'auteur m'ont vraiment fait mal. L'électronique est déjà beaucoup plus efficace que la mécanique, dans les domaines où son utilisation est justifiée, je suggère à l'auteur d'oublier les calculatrices et d'utiliser une machine à additionner mécanique. Et profitez du son chaud du tube, c'est-à-dire des calculs mécaniques froids.
a) vous n'aimez pas le bruit numérique ? Où est le craquement d'un disque de gramophone plus agréable, ou le grain "analogique" sur la bande ?
b) étapes de lissage ? son analogue en mécanique est le jeu, le respect des conditions de température, les exigences strictes de lubrification et l'absence d'abrasif, de moment d'inertie et d'autres déchets. L'anticrénelage est un compromis entre la taille et la qualité.
c) une mécanique fiable coûte (en termes d'argent) beaucoup plus cher qu'une électronique fiable, sans tenir compte du coût de la maintenance.
Là encore, comme on peut le voir, ce n'est pas l'électronique qui a fait défaut à l'auteur dans ce cas, mais la mécanique de l'obturateur (bien que les cas contraires ne soient pas rares). La mécanique s'est épuisée depuis 40 ans déjà (je ne parlerai pas de la nano-mécanique, car ses perspectives sont encore floues) dans le sens où rien de radicalement nouveau ne s'est produit en science des procédés et des matériaux.
Bien sûr, le vérin hydraulique ne peut pas être remplacé par de l'électronique, mais ce n'est pas obligatoire.
J'ai beaucoup aimé l'article d'Arkady, je recommande de ne pas prêter attention aux personnalités individuelles de «terry».
La mécanique est bien sûr « Prime Legacy », mais l'avenir appartient à l'électronique.
Par exemple, un jour, il sera possible de mettre en œuvre un système d'obturateurs électroniques individuels pixel par pixel qui mesureraient l'exposition souhaitée pour chaque pixel séparément. Grâce à cela, il sera possible d'atteindre la gamme dynamique d'images actuellement inimaginable.
Connerie! Un tas de composants qui peuvent casser et rien de plus. Au Zenith E, il y avait une cellule photoélectrique dans la mesure de l'exposition ; l'ion ne se trompait jamais et montrait toujours l'exposition correcte. Et maintenant chez Nikon, quel putain de système de mesure d'exposition complexe avec des milliers d'exemples de comparaison et à quoi ça sert ? Lors de la prise de vue de paysages avec des différences lumineuses en été, la mesure de l'exposition est presque toujours fausse, le ciel n'est rarement pas surexposé et il faut constamment apporter des corrections ou relever l'appareil photo un peu plus haut pour fixer l'exposition. Et chaque fois que vous pensez - quel genre de système super précis est-ce qu'il ne comprend constamment pas ce que le photographe photographie ! Et avec le même Zenit E, l'exposition correcte a toujours été obtenue ! La bourgeoisie ne pouvait tout simplement pas fabriquer des appareils photo correctement, et elle ne le peut toujours pas, et qui a besoin de toutes ces démonstrations avec un tas de processeurs ? Des techno-branleurs et personne d’autre !
C'est bien que Zenit ait été retiré des ventes sur tous les sites occidentaux, et même les informations selon lesquelles ils s'y trouvaient ont été supprimées (comme le plus grand site de photos bhphotovideo.com). Sinon, il n'y a rien à vendre Leika sous couvert Zénith M.
Cela signifie simplement que KMZ n’a plus eu le temps de recoller les plaques signalétiques sur les caméras de Lake, produisant ainsi toutes sortes de déchets pour la guerre.
rien de tel, bhphoto a spécifiquement supprimé tout ce qui concernait le Zenit en raison de sanctions. Non seulement tout a disparu de la vente, mais il a également été supprimé des archives et du cache.
Eh bien, au moins ils n'ont pas de ceinture)
"C'est drôle, mais les porte-savons modernes n'ont pas d'obturateur mécanique, mais ont un obturateur électronique" - Je n'ai pas encore tenu entre mes mains un seul porte-savon plus ou moins adéquat sans obturateur mécanique. Même mon Samsung ST-66 bon marché et primitif a de la fourrure. obturateur, il était dans le vieil OVNI. Il n'y a pas d'obturateurs sauf dans les appareils photo des téléphones portables et des caisses à savon complètement jouets avec une terrible matrice CMOS et pas d'autofocus (en bref, un appareil photo avec un écran arraché d'un téléphone, j'ai eu un tel monstre :)). De telles caméras (sans obturateur mécanique) ont un effet terrible appelé "Obturateur roulant", dans lequel les objets en mouvement (même relativement lent) sont fortement étirés, ce qui, par exemple, rend impossible de filmer un train ou une voiture en mouvement normalement.
Ainsi, même des caisses à savon, la mécanique n'a pas disparu ...
Quelque part au plus profond de mon âme, je t'ai désespérément applaudi en lisant ce sujet.Dans le passé, je me suis interrogé à plusieurs reprises sur de tels fantasmes. Aujourd'hui, je vois qu'une grande partie de ce qui semblait fantastique prend forme et devient ordinaire, naturelle.
Ergonomie. La caméra est devenue une continuation des mains, de plus, une continuation de l'impulsion de l'âme d'une sorte de pulsion. Saillies, rondeur, boutons, livrée, lumières, écrans. La réponse rapide et amicale est prise pour acquis. La lenteur ou irrite ou plonge dans la tendresse.
La sensation elle-même, le toucher de l'appareil photo dans les mains, suscite un réflexe à la recherche, la disposition à une sorte de providence qui arrivera à peu près. La forme génère la conscience, le contenu l'élève à un niveau supérieur.
Optique. Avec processeur ! Toute surface asphérique. Revêtements monstrueux Stabilisation. Mise au point automatique. Il y a aussi un tas de tout ce qui, quand c'était un film, ressemblait à de la science-fiction et à des cloches et des sifflets inutiles.
Il a fabriqué son premier objectif avec un œillet, car l'appareil photo a été fabriqué sous un pot de lait concentré.)))
Mécanique. C'est le cœur de la caméra. La mécanique a toujours été reine et le reste. Elle sera.
Fondamentalement, peu de choses ont changé. Quelque chose a complètement disparu, c'est un processus naturel.
Les avancées technologiques sont incroyables.
La précision de fabrication a augmenté de plusieurs ordres de grandeur. Les matériaux ont changé. Tout est devenu plus élégant et plus aimable. Fiabilité accrue de la caméra. L'appareil photo, je le note, n'est pas conçu pour 150000 300000 déclencheurs, et le fabricant garantit que votre obturateur fonctionnera autant sans problème. Mon Nikon se dirige avec confiance vers XNUMX. Nous verrons))) Vieux, mais bon. J'aime.
Électronique. Il y a une énorme percée ici. Tout est lu, calculé, optimisé et traité.
Le photographe quitte le plan du choix optimal de la vitesse d'obturation-ouverture dans le plan artistique. La recherche d'un concept, d'une solution compositionnelle, d'une approche de recherche du sujet deviennent dominantes dans la photographie moderne. Même si dans une photo pour vous-même.
Cependant, en soutenant votre proposition, permettez-moi de me livrer à une fantaisie sur ce à quoi nous pouvons nous attendre dans les 10 à 20 prochaines années.
Je pense que la plage dynamique des matrices numériques s'étendra à 16-18Ev. La composante de bruit sera considérablement réduite. Peut-être que des propriétés supplémentaires seront ajoutées.
La consommation électrique des caméras augmentera. Il y aura des batteries plus efficaces.
Peut-être réviseront-ils l'algorithme de la matrice en raison de sa grande vitesse.
Peut-être que la matrice et l'obturateur représenteront un seul bloc. La fonction obturateur se verra attribuer le rôle d'obturateur de sécurité en cas de démarrage de l'appareil photo ou de remplacement de l'objectif.
Le volume d'informations traitées va augmenter.
Je n'exclus pas l'émergence de nouveaux formats d'enregistrement d'informations, respectivement, et de nouveaux supports de stockage de grande capacité.
Je m'attends à une percée majeure dans l'expansion de la technologie de transmission de l'information sans fil.
Le Wi-Fi sur l'appareil photo obtiendra une suite sérieuse. Il s'agit à la fois d'une télécommande de la caméra et d'une extension des capacités de la caméra. Mise au point, jeu de couleurs, etc. il sera possible avec l'aide d'un ordinateur de décider en cours de prise de vue. Ou visualisez-le sur un écran de 3,2 pouces, ou au moins sept. Voici juste le début.
L'optique va sérieusement progresser. Il y aura une percée dans la géométrie. Précision de surface. Nouveaux revêtements.
Je n'exclus pas l'apparition de lunettes à effet de transparence, l'apparition de lentilles électroniques. Ce dernier changera considérablement notre compréhension de l'équipement photographique.
Une direction sérieuse est ergonomique. Pour ainsi dire, l'architecture ouverte de la caméra.
Il sera possible d'assembler une caméra pour vous-même, comme un ordinateur l'est maintenant. Obturateur matriciel, bloc optique, alimentation, bloc mémoire. Aujourd'hui, la mémoire peut être retirée de l'appareil photo.
Les commerçants vont essayer ici. De plus, il existe déjà des précédents.
Je pense que les caméras deviendront plus abordables. Il y aura plus de caméras au format FX.
Un article intéressant sur le thème de l'imagination :) Bien que, comme le montre la vie, le principe "créer un produit que même un imbécile peut utiliser ..." bat son plein ces derniers temps, et "progrès" (entre guillemets) dans ce direction a déjà franchi toutes les limites raisonnables. Cela ne me dérange pas que le photographe passe un minimum de temps et d'efforts sur la partie technique, il vaut vraiment mieux les orienter vers la direction artistique. Pourtant, la photographie ne doit pas trop s'éloigner de ses racines. L'abus des modes de prise de vue en continu et automatique n'améliore pas la qualité du résultat final. Rendre le procédé techniquement accessible à toutes et à tous amène beaucoup à l'idée que tant la mise en page que la composition artistique se feront également par automatisation pour une personne...
En ce qui concerne les appareils photo - pour le moment, j'utilise à la fois un reflex numérique et un SLT. CZK avec un bon zoom couvrant les FR moyens et longs. Un peu plus sur SLT. J'ai acheté Sonya A57 à l'occasion - en général, j'ai aimé l'appareil photo, mais le miroir fixe ronge tout un "arrêt" d'exposition et réduit le microcontraste. Par conséquent, le miroir en a été retiré sans pitié, ce qui a entraîné la perte de la seule mise au point automatique et la nécessité de souffler périodiquement la poussière de la matrice. Maintenant A57 est utilisé exclusivement dans dir. mise au point manuelle, avec un zoom de 16-80, avec optique manuelle M42 (le talon de matrice aide beaucoup à l'intérieur), ainsi que pour la macrophotographie. Contrairement au CZK, la mesure de l'exposition dans la caméra SLT est effectuée à partir de la matrice (comme dans le mode Live View de certains CZK) - ce qui garantit une mesure plus ou moins précise et ne nécessite pas de puces programmables sur l'adaptateur M42.
A propos complètement email. volets roulants - J'ai récemment réparé un porte-savon Samsung L74 7.2 Mpix, je ne sais pas à quel point il est moderne ou non. C'était de la fourrure. dommages à la lentille rétractable. La caméra allait être jetée de toute façon, il y avait donc beaucoup de place pour l'expérimentation. Au départ, je voulais retirer l'objectif et y insérer un bloc fileté sur le M42 - cela aurait pu s'avérer être une bonne petite chose avec une sorte d'Helios. Mais juste dans l'objectif rétractable, derrière l'objectif avant, il y avait un obturateur à lames électromécanique ... Par conséquent, l'objectif a été partiellement restauré et la retouche a été reportée pour le moment.
Dans le cadre de la sortie d'une nouvelle génération d'appareils photo "sans miroir" (par exemple, SONY @ 7 et 7r) avec une matrice et d'autres caractéristiques comparables au NIKON D800, il serait temps de réécrire cet article ou d'en écrire un nouveau. C'est dommage, la mort silencieuse des reflex est déjà visible. :(
Quand est-ce que la sortie des appareils photo pleine longueur sans reflex est ici aux défauts des reflex numériques modernes? Les inconvénients des appareils photo reflex sont restés, et donc je ne vois pas une seule raison de réécrire quelque chose.
Laissez les enfants des jardins d'enfants penser à toutes sortes de déchets, et la marque 3 me suffira pour mon âge, je vais y aller lentement dans six mois.
Parfois, je travaille sur une machine qui a un tas d'arbres et d'engrenages rotatifs - tous sur des bagues en bronze. Il n'y a aucun roulement. Elle a environ cent ans. Et ça marche très bien, sachez juste lubrifier plus souvent. Il en va de même pour l'équipement photographique - l'avenir appartient aux appareils photo sans miroir, mais il est en quelque sorte dommage d'annuler la bonne vieille mécanique. Il a servi fidèlement, et nous, à la poursuite de l'obturateur éternel, agissons comme ça traîtreusement ((Eh bien, au moins les anciens objectifs manuels seront éternels, et puis joie :) Donnez du rétro!
hybride avec objectif manuel
c'est un appareil photo vraiment cool
minimum de mécanique inutile et excellente qualité d'image)
Oui comment. Sans miroir avec objectif manuel. J'ai acheté un Sony a7, bobiné manuel Zeiss à partir d'un arrosoir là-bas. Il est impossible de se concentrer en dynamique, tout vole dans le lait (pourquoi les mêmes Zeisses se concentraient-ils facilement sur un reflex?). La cueillette fonctionne en quelque sorte. Le viseur pseudo-optique est désagréable pour les yeux par rapport à l'optique, et en plus, il grince comme un volet que les gens tournent dans la rue et expriment leur mécontentement à mon égard. Le DSLR fonctionne plus silencieusement, puis l'appareil photo sans miroir crie à tout le quartier : "Vous êtes photographié !" Mirrorless, c'est comme avoir des relations sexuelles avec une femme en caoutchouc au lieu d'une vraie. Il a de nouveau pris le miroir dans ses mains, tout comme il est passé d'une Lada à une Mercedes.
Oui, il serait amusant de combiner un iris LCD électronique avec un obturateur. Celles. le diaphragme lui-même serait l'obturateur. Au moment de la « prise de vue », la zone correspondant à l'ouverture fixée par le logiciel est simplement devenue transparente. de plus, la forme de cette section, comme l'a dit Arkady, peut être définie sur n'importe quoi!
Une autre chose est que cela est maintenant impossible à faire parce que
1. transparence insuffisante de la matrice d'ouverture
2. coupure complète du flux lumineux à l'état obscurci de la matrice d'ouverture.
"L'obturateur mécanique fait beaucoup de bruit"
L'obturateur ne crée aucun bruit fort. Le bruit principal provient du miroir et de l'entraînement du diaphragme, et l'obturateur crée un clic à peine perceptible.
Cela dépend fortement de sa mise en œuvre, à titre de comparaison, écoutez comment fonctionne l'obturateur sur le sony a7r.
Face au fait que lorsque j'ai enlevé le plastique de protection (le capot de l'écran LCD), j'ai vu que l'écran était embué de l'intérieur, est-ce arrivé ou ma carcasse a-t-elle attrapé le condensat dans le froid ??? Merci d'avance pour votre réponse!
L'auteur, pourquoi êtes-vous si lent d'esprit, vous n'aimez pas la mécanique de l'intérieur de l'appareil photo, filmez avec du savon numérique !
Incompréhensible en quoi ?
En fait, la ressource de la mécanique est artificiellement limitée, dans le même D300 / D700, l'engrenage avec un excentrique dans le mécanisme d'armement de l'obturateur et de soulèvement du miroir s'use, car c'est le seul en plastique dans ce mécanisme. Après avoir remplacé le mécanisme (car les engrenages ne sont pas fournis séparément), j'ai moi-même vu et tenu entre mes mains un sept cents avec un demi-million de kilomètres, sur l'obturateur natif. Voici une telle coproéconomie ... (:
L'article est excellent, mais sur certains points je ne suis pas d'accord avec tout :
1. Le miroir ne consomme pas, mais économise plutôt de l'énergie. Sans cela, il n'y a pas de viseur et vous devez garder la matrice et l'écran allumés. De plus, la matrice incluse chauffe - les caractéristiques de bruit se détériorent.
2. L'obturateur électronique présente également des inconvénients. Une matrice avec un obturateur électronique est plus compliquée, plus chère, pire en bruit sombre et en plage dynamique, il peut y avoir des rayures derrière les sources lumineuses dans le sens de la lecture de la matrice, etc. La mécanique est donc justifiée dans une certaine mesure. Mais en termes de vitesses d'obturation courtes, 1/8000 est loin d'être la limite pour un obturateur électronique.
3. Le contrôle de l'ouverture dû à un revêtement cristallin a ses propres nuances, si vous parlez de cristaux liquides, comme dans les montres. Il utilise l'effet de polarisation pour contrôler la transparence. Un objectif avec une telle ouverture sera comme un objectif avec un filtre polarisant non amovible. Avec un diaphragme cristallin "ouvert", une partie du flux lumineux sera retardée, et avec un diaphragme "fermé", une partie passera encore à travers les parties assombries. Et dans les indicateurs à cristaux liquides, il y a toujours des espaces entre les segments individuels - il sera difficile de créer un anneau continu de taille variable.
Difficile d'imaginer qu'il existe des appareils photo avec des viseurs optiques sans miroir, n'est-ce pas ?
Soit le miroir est toujours là mais il est translucide et fixe, soit le viseur est fait pour un objectif spécifique sans zoom.
Pas seulement
Le niveau des caméras dans les smartphones modernes a atteint la limite que bientôt les compacts numériques et les pseudo-DSLR disparaîtront en tant que classe. Seuls les reflex pour les pros et les smartphones resteront.
Vous êtes probablement complètement hors sujet... Vous ne pouvez pas fourrer une matrice normale dans un smartphone et vous ne fournirez pas de focales. C'est le moins que l'on puisse répondre à votre message.
Il existe déjà une expérience avec un capteur en pouces dans un smartphone (Panasonic Lumix DMC-CM1). Il est sorti très compact. Si vous le souhaitez, vous pouvez coller quelque chose de fil de niveau m4 / 3.
Personnellement, je serais à l'aise non pas avec un téléphone qui prend des photos, mais avec un appareil photo qui sonne.
Il s'est avéré compact, mais pas pour tout le monde.
Souvent, ils aiment mentionner ce smartphone, mais sans mentionner son coût.
C'était donc 1000-1200 euros et c'était vraiment difficile de le trouver.
Ici, chacun détermine par lui-même combien d'argent il est prêt à dépenser pour un smartphone avec un bon appareil photo.
Quant à moi, mais Nokia 808 PureView (38 MP, 1/1.2 pouce) et Nokia Lumia 1020 (34 MP, 1/1.5 pouce BSI) sont quand même plus adéquats en termes de rapport résultat/prix, mais ils n'avaient pas Android.
Je possède ces deux Nokia. Ce qui m'étonne, c'est que même en pleine résolution telle qu'elle est (et ce n'est pas faux là-bas), vous n'obtenez pas de "savon" image par image. Même dans les coins tolérable.
Mur de briques spécialement fotkal de la maison d'en face. Je n'en croyais pas mes yeux - je pensais que ce serait du savon comme sur les vieilles lunettes de type Sigma, qui ne sont pas encore EX DG (lunettes NON D), mais elles ne le sont pas.
Le fait est que je dépenserais, mais il n'y a PAS ces téléphones avec appareil photo))
C'est le manque d'androïde qui m'a empêché d'acheter le 808e Nokia, et au lieu d'un panas 1″, j'ai pris Olympus pour 100 $.
En général, je parle du fait qu'il y a des développements eux-mêmes, mais le marketing ne le permet pas. Pourquoi essayer de pousser un super téléphone avec appareil photo pendant 1000 ans alors que vous pouvez souder en toute sécurité sur des smarts moyens et des compacts de savon.
Sur de petites matrices, une grande profondeur de champ + ouverture + post-traitement.
Les téléphones avec appareil photo (à l'exception des derniers appareils photo avancés à double objectif) sont affinés pour l'image la plus nette et la plus contrastée.
Et, oui, les compacts numériques bon marché ont presque disparu en tant que classe.
Mais les "prosommateurs" (compacts avancés avec une qualité d'image élevée) vivront longtemps.
Où sont les amants ?
Vous pouvez également mettre une matrice plein format dans le téléphone, 3,5 par 2,5 cm n'est pas si grand que vous ne pouvez pas enfoncer cette plaque à l'intérieur du smartphone, la question est que plus la matrice est grande, plus vous avez besoin d'un objectif, et peu de gens achèteront des téléphones épais. À l'avenir, lorsque des technologies complètement nouvelles apparaîtront, peut-être, mais les capacités des caméras seront alors beaucoup plus élevées.
A titre d'exemple, dans un futur lointain, un appareil photo, une caméra vidéo, un téléphone... seront adaptés dans le cerveau humain. Vous regardez quelque chose et immédiatement l'enregistrement démarre, le cadre nécessaire est immédiatement transféré mentalement sur le Web sur votre page dans le globalgram, et tout ça.
Un appareil photo avec une fonction téléphone - pourquoi ? Maintenant, tout est dans les technologies sans fil, jeter un téléphone intelligent dans un sac, répondre, appeler, vous pouvez sans le sortir, transférer une photo d'un appareil photo vers un téléphone intelligent ou la télécharger immédiatement sur le Web est aussi simple que décortiquer des poires . Tout fonctionne depuis longtemps.
RAW avec D850, tel qu'il est :-), ne sera pas traité par lui-même et ne sera pas transféré sur Internet à Facebook ou à ses camarades de classe.
Et filmer en jpeg pour qu'il soit automatiquement rejeté sur les réseaux sociaux.... alors à quoi bon acheter un reflex ?
Les situations sont différentes, il n'est pas nécessaire de rechercher uniquement les extrêmes. Peut-être que quelqu'un veut faire une annonce rapide, et vous pouvez enregistrer RAW + jpg, de plus, dans de nombreux cas, il n'est pas du tout nécessaire de prendre des photos en RAW pour obtenir une superbe image qui ne nécessite aucune intervention de Photoshop.
C'est marrant maintenant, après 7 ans, de lire des commentaires avec des attaques sur des mots et des pensées individuelles de l'auteur. Si vous regardez plus large, Arkady a tout à fait raison. Le fait que la mécanique soit partout remplacée par l'électronique est une tendance répandue, seul un aveugle têtu ne peut pas le voir. Personne ne compte Felix sur les calculatrices mécaniques, personne ne tape sur les machines à écrire Remington, personne n'écoute les disques et magnétophones Mayak et Vega, personne ne filme Quartz-8 sur une caméra portable, et personne ne joue même avec un mécanisme d'horlogerie. machine à écrire, dont la clé était toujours perdue. Les smartphones n'ont pas de pièces mobiles, pas de miroir, pas d'obturateur, pas d'ouverture. Cependant, en termes de qualité photo, les smartphones haut de gamme rivalisent assez avec les appareils photo sérieux. Eh bien, ou seront en concurrence dans un avenir proche, c'est évident. L'avenir appartient donc à l'électronique, aussi amer soit-il de l'admettre. J'ai tourné avec un reflex numérique toute ma vie.
Quiconque apprécie le son de haute qualité écoute toujours du vinyle, car en termes de qualité sonore, même les CD ne peuvent pas être comparés au vinyle.
Avant de déclarer avec assurance la supériorité du vinyle sur le CD, il serait bon pour vous d'améliorer votre niveau d'alphabétisation - les caractéristiques de l'utilisation d'un signe doux dans les mots. Le vinyle est une technologie obsolète et compromettante pour gratter le son sur du plastique, avec un tas de défauts qui prendraient une page à énumérer. Il n'est pas étonnant que des analphabètes comme vous se soient fait défoncer la tête avec ce misérable ordure - le vinyle.
"Panteléimon
07.08.2021/11/17 à XNUMX:XNUMX Répondre
"J'ai pris mon propre 85 / 1.8 de mes mains pour presque le même prix" - enfin, en vain ! On vous a vendu un correctif EF obsolète pour les reflex numériques. Il n'y aura plus de reflex numériques de nouveaux modèles, seuls les hybrides resteront. Essayez maintenant de vendre ce verre obsolète pour un montant raisonnable. Ça ne marchera pas." - A propos des signes doux.
Ce qui vous empêche de le mettre sur un appareil photo sans miroir, l'optique miroir sera utilisée sur un bzk pendant longtemps encore. Non-sens a écrit
Olga, je suis désolé, mais vous avez répondu à la mauvaise personne et même dans le mauvais sujet ;-)
*Olég.
Désolé encore :))) Correction automatique.
Ik heb geen reaction op het artikel maar een vraag, betreft een Sony A37 en tijdens het fotograferen stopte de camera en gaf aan ; fout caméra; wat kan de oorzaak zijn en bij eventuele onderdelen vervanging waar kan ik een reparatie handleiding vinden ?
Emmenez votre appareil photo en réparation, vous y trouverez toutes les réponses.