Выбираем любительскую камеру Nikon и объектив к ней

Мне каждый день приходят вопросы по типу ‘какую цифровую зеркальную камеру Nikon купить‘. В данной статье я поделюсь своим опытом по этому поводу. Я снимал почти на все цифрозеркалки Nikon с разными объективами и в разных условиях. Некоторые вещи в выборе фотоаппарата для новичков могут быть не очевидными, но поверьте, в данной статье мной все максимально продумано и максимально подогнано под оптимальные и правдивые варианты выбора.

Популярные фотоаппараты Nikon

Популярные фотоаппараты Nikon

Для начала советую понять, для чего нужен фотоаппарат, после чего нужно определить наиболее подходящий класс фотоаппаратов, которые подходят под выбранные задачи.

Все цифрозеркальные камеры Nikon очень просто делятся на 4 класса:

  1. Любительские фотоаппараты (начального уровня) — эти камеры нацелены на людей, которым просто нужно получить качественное фото без вникания в тонкости и настройки камеры. Это так называемые фотоаппараты — ‘навел и снял’. Чаще всего любительские камеры лучше всего подходят людям, которые не занимаются фотографией профессионально, а просто хотят хорошую камеру для дома, отдыха, путешествий, семьи, природы и т.п. Главными требованиями к такой камере выступают легкость, простота в управлении, доступная цена.
  2. Продвинутые любительские фотоаппараты (продвинутого уровня) — эти камеры имеют расширенный функционал с большим количеством специфических настроек, с которыми можно долго разбираться. Эти камеры подходят продвинутым любителям, которые хотя бы базово разбираются в настройках фотоаппаратов либо хотят получить хороший потенциал для освоения навыков в фотографии.  Эти камеры заметно дороже, тяжелее, но все же с таким же понятным управлением как камеры начального уровня.
  3. Профессиональные фотоаппараты (камеры верхнего ценового диапазона) — это камеры созданы для людей, которые занимаются фотографией профессионально, знают толк в фотографии и не боятся ручных настроек. Обычно такие камеры имеют гораздо лучший корпус, функционал и поддерживают дополнительные расширения и возможности. Эти камеры не подходят любителям, так как не имеют автоматических режимов съемки и имеют специфическое профессиональное управление с малым количеством подсказок.
  4. Флагманские профессиональные фотоаппараты (ТОПовые фотоаппараты) — это камеры с запредельным качеством изготовления и функционала, нужны исключительно для профессиональных целей. Это камеры, на которые равняются все остальные, как на ‘флагмана’. Эти камеры не подходят новичкам и любителям.

Сама компания Nikon делает распределение еще более простым, на официальном сайте Nikon существуют только профессиональные и любительские камеры, но wikipedia тоже делит камеры Nikon на 4 уровня. Кстати, слово ‘камера’, ‘фотоаппарат’ и ‘фотокамера’ в данной статье, и во многих других, означают одно и то же самое. Посмотреть графическое распределение камер по категориям можно здесь.


Для новичков и любителей я рекомендую именно любительские камеры Nikon начального уровня, которые представлены на 2015 год 13-тью моделями.

Камера — это сложное техническое устройство, а техника не стоит на месте. Так сложилось, что в моем рейтинге камер от Nikon прослеживается четкая взаимосвязь выхода камеры в свет — чем новее камера, тем она лучше. На 2015 год, следуя этой логике и другим деталям, лучшей любительской камерой является Nikon D5500, это видно из таблички, представленной ниже.

При выборе камеры я не рекомендую сильно обращать свое внимание на количество мегапикселей, в большинстве случаев большое количество мегапикселей не востребовано и даже излишне (более детально эти вопросы освещены здесь, здесь и здесь). Еще раз большими буквами — подумайте над тем, что мегапиксели в зеркальных камерах любительского уровня вообще ничего не рашают.

Nikon D5500 интересна отсутствием фильтра низких частот (позволяет получать очень резкие фото), поворотным сенсорным дисплеем, неплохой системой фокусировки, серийной съемкой со скоростью 5 кадров в секунду и видео Full HD 60p (с прогресивной разверткой). Само собой, Nikon D5500 напичкана целой кучей всяких современных ‘примочек’, в ней есть датчики  wi-fi, GPS (опционально), функции HDR и большое количество подсказок для новичков.

Каждая модель фотоаппарата Nikon выделена ссылкой, которая ведет на ее обзор, где описаны все ее возможности.


Вопрос выбора очень сильно лимитируется Вашим бюджетом. Я рекомендую покупать камеру, которая вписывается в Ваш бюджет, исходя из рейтинга, представленного ниже:

МодельРейтингВремя выходаКоличество МПСкорость к\сТочки фокус.ВидеоКомментарий
D55001Январь 2015245 (4)39Full HD 60p с автофокусомЛучший вариант любительской камеры
D53002Ноябрь 2013245 (4)39Full HD 60p с автофокусомОчень хороший вариант любительской камеры
D52003Ноябрь 201224539Full HD 60i с автофокусомОтличный вариант любительской камеры
D33004Январь 201424511Full HD 60p с автофокусомОтличный вариант любительской камеры
D51005Апрель 201116,2411Full HD 30p с автофокусомОчень хороший вариант с поворотным дислеем
D32006Июль 201224,2411Full HD 30p с автофокусомОчень хороший вариант, нет поворотного дисплея
D31007Декабрь 201014,2311Full HD 24fps с автофокусомХороший вариант без поворотного дислпея
D50008Июнь 200912,3411HD 720p, без автофокусаПлохое качество видео
D30009Декабрь 200910,2311НетСтарая матрица, плохо работает в темных условиях
D6010Март 200810,233НетСтарая матрица, плохо работает в темных условиях, мало точек фокусировки
D40x11Май 200710,233НетСтарая матрица, плохо работает в темных условиях, мало точек фокусировки
D4012Декабрь 20066,12,53НетМалая скорость съемки, низкое ISO, мало точек фокусировки
D5013Июль 20056,12,55НетЕсть мотор фокусировки. Очень маленький дисплей, очень старая камера

Все эти камеры являются камерами Nikon DX  (камерами с кропнутым сенсором формата APS-C). Все любительские камеры, кроме Nikon D50, не имеют встроенного мотора фокусировки и для достижения автоматической фокусировки должны использовать только объективы типа Nikon AF-S, AF-I, AF-P, либо объективы сторонних производителей, у которых имеется встроенный мотор фокусировки. Также, все любительские камеры, кроме Nikon D50, не имеют дополнительного монохромного дисплея для быстрой настройки основных функций. И еще эти камеры не имеют дополнительного переднего селектора (диска), который на более продвинутых моделях располагается под кнопкой включения. Не имеют и кнопки предварительного просмотра глубины резкости, а их встроенная вспышка не может управлять дистанционно внешними вспышками в автоматическом режиме. Эти камеры не имеют режима высокоскоростной синхронизации со вспышками для съемки на сверх коротких выдержка. Большинство этих функций не востребованы для любителя и не особо критичны при выборе камеры.

Если есть ограничения в финансах, то хорошим бюджетным вариантом будет камера Nikon D3100, которую я рекомендую в качестве первой зеркальной камеры от Nikon для новичков и любителей, которые в дальнейшем не планируют заниматься фотографией.

Ниже указаны цены на Nikon D3100 с объективом в комплекте, сейчас камера стоит не так уж и дорого, можно найти всего за 400 у.е.:

Все цены на Nikon D3100 Kit


Среди продвинутых любительских камер лучшей является полнокадровая Nikon D750. Если с полным кадром связываться не хочется, то лучшим вариантом среди кропнутых камер является Nikon D7200.

МодельРейтингВремя выходаКоличество МПСкорость к\сТочки фокус.ВидеоКомментарий
D750 (FX)1Сентябрь 201424,36,551Full HD 60p с автофокусомЛучший вариант продвинутой любительской камеры. Полнокадровая.
D610 (FX)2Октябрь 201324,36,039Full HD 30p с автофокусомОчень хороший вариант продвинутой любительской камеры. Полнокадровая.
D600 (FX)3Ноябрь 201224,35,539Full HD 30p с автофокусомХороший вариант продвинутой любительской камеры. Полнокадровая.
D72004Март 201524,06 (7)51Full HD 30p (DX) и 60i (1.3x) с автофокусомЛучший вариант кропнутой продвинутой любительской камеры.
D71005Февраль 201324,06 (7)51Full HD 30p (DX) и 60i (1.3x) с автофокусомОчень хороший вариант кропнутой продвинутой любительской камеры.
D70006Ноябрь 201016,2639Full HD 24p с автофокусомХороший вариант кропнутой камеры
D907Октябрь 200812,34,511HD 720p, без автофокусировкиХороший вариант, плохо снимает видео
D808Сентябрь 200610,2311НетСтарая камера с хорошим набором функций
D70s9Апрель 20056,135НетМорально устаревшая камера, имеет маленький дисплей, мало точек фокусировки
D7010Январь 20046,135НетМорально устаревшая камера, имеет маленький дисплей, мало точек фокусировки

Продвинутые любительские камеры Nikon D70, D70s, D80, D90, D7000, D7100, D7200 являются камерами Nikon DX. Камеры Nikon D600, D610, D750 являются полноформатными, класса Nikon FX. В отличии от любительский камер, все продвинутые любительские камеры имеют встроенный мотор фокусировки и могут использовать безмоторную, иногда более дешевую оптику типа AF (оптика AF-S, AF-I тоже подходит). Эти камеры имеют монохромный дисплей для быстрой настройки всех основных функций, дополнительный селектор под кнопкой спуска, кнопку предварительного просмотра глубины резкости, а их встроенная вспышка может управлять дистанционно другими вспышками в автоматическом режиме. Все продвинутые любительские камеры, кроме Nikon D70, D70s имеют очень полезную функцию высокоскоростной синхронизации при использовании внешних вспышек.

Внимание: физический размер матрицы у всех-всех камер Nikon DX одинаковый. Физический размер матрицы у всех камер Nikon FX, тоже, одинаковый. Размер матрицы Nikon FX в 2.25 раза больше, чем у Nikon DX. Детальней про это написано в разделе FX/DX.

Хорошим вариантом продвинутого фотоаппарата будет модель Nikon D7000, которую я рекомендую в качестве первой зеркальной камеры от Nikon для продвинутых пользователей, которые хотят за не очень большую сумму денег получить огромный функционал. Здесь есть и мотор фокусировки и приятное управление, быстрая синхронизация со вспышкой, огромный 3-х дюймовый дисплей, возможность управлять вспышками посредством Nikon CLS, режим Live View и качественная съемка видео. Вот цены на Nikon D7000 :


Про видеосъемку: автоматическая фокусировка на всех зеркальных камерах Nikon при съемке видео работает очень плохо. Это связано с тем, что механизм цифровой зеркальной камеры плохо приспособлен для фокусировки с поднятым зеркалом, чего требует режим видео. Обычно фокусировка при записи видео происходит по контрасту, а не с помощью фазовых датчиков камеры. Нужно быть готовым к тому, что скорость автоматической фокусировки порой будет в сотни раз хуже, чем на обычные компактные камеры. Если скорость фокусировки для видео очень важна, то я рекомендую подумать о покупке камер Canon с матрицей Dual Pixel CMOS AF, либо посмотреть в сторону зеркальных камер с полупрозрачным зеркалом Sony SLT (например Sony SLT-A65).


Я специально не затрагиваю профессиональные камеры, такие как Nikon D500, D300s, D5, D4s, так как среди выбора фотоаппарата профессиональной линейки существуют очень скользкие моменты. Для профессионалов будет интересной вот такая табличка производительности.


Обычно фотоаппарат продается отдельно от объектива, это называют body, а иногда фотоаппарат продается с каким-либо объективом, это называется kit, а объектив из комплекта поставки называется ‘китовым объективом‘. Внимание: фотографировать на один фотоаппарат body нельзя, фотографировать нужно всегда с объективом.

Важно: обычно, если покупать камеру вместе с китовым объективом (Kit-овым комплектом), то такой набор будет стоить дешевле, чем покупать камеру и объектив по отдельности.

Объективы бывают очень разные для разных целей и для разных задач. Обычно с камерой в комплекте поставки идет универсальный штатный объектив, который можно использовать для основных задач. Штатным объективом можно снимать и пейзажи, и предметы крупным планом, портреты — практически, все, что угодно.

Ниже представлен мой рейтинг по выбору камеры с универсальным любительским объективом для камер Nikon DX. Все эти объективы подходят для всех камер Nikon DX описанных выше:

  1. Nikon AF-S DX Nikkor 18–300 мм f/3.5–5.6G ED VR — лучший универсальный объектив. Отлично подойдет для поездок, отдыха. Из недостатков — большой вес и огромная цена.
  2. Nikon AF-S DX Nikkor 18–300 мм f/3.5–6.3G ED VR — хороший универсал для кропнутых камер
  3. Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR — очень хороший универсал для кропнутых камер
  4. Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6G VR — очень хороший универсал для кропнутых камер, практически не отличается от версии GII.
  5. Nikon 16-85mm 1:3.5-5.6G ED IF AF-S VR DX Nikkor — очень хороший универсал со стабилизатором, внутренней фокусировкой, дает самый широкий угол обзора среди всех остальных универсалов
  6. Nikon 18-140mm 1:3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor — хороший универсал с 8-и кратным зумом
  7. Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor — хорошенький объектив со стабилизатором, в общем случае лучше за 18-55vr, имеет некоторые недостатки
  8. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VRII AF-S DX Nikkor — объектив со стабилизатором с 3-х кратным зумом.
  9. Nikon 18-70mm 1:3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Nikkor — очень бюджетный вариант неплохого универсального зум объектива без стабилизатора
  10. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor — объектив со стабилизатором с 3-х кратным зумом, один из самых примитивных штатных объективов
  11. Nikon 18-135mm 1:3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor — хороший объектив без стабилизатора
  12. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor — объектив без стабилизатора с 3-х кратным зумом, самый дешевый вариант
  13. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor — объектив без стабилизатора с 3-х кратным зумом, тоже, самый дешевый вариант

Считаю хорошим бюджетным вариантом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

Вот цены на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor:

Если бюджет не ограничен, то самый лучший универсальный, светосильный, профессиональный объектив для камер Nikon DX — это Nikon 17-55mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor. Прошу обратить внимание на то, что это сугубо мои рекомендации и в каждом отдельно взятом случае рекомендации могут сильно отличаться. Что означают все эти непонятные закодированные обозначения объективов можно глянуть здесь.


Выбор других неуниверсальных объективов требует отдельной большой статьи, но в дополнение к штатному (универсальному китовому) объективу я рекомендую обзавестись светосильным дискретным фикс объективом. Такой объектив не умеет зумировать, но имеет очень высокую светосилу. Огромная светосила позволит без проблем снимать в условиях с плохой освещенностью, управлять глубиной резкости (создавать размытый задний фон на фотографиях), создавать эффект боке, получать более яркие и сочные цвета на фотографиях. При хорошей освещенности такой объектив позволяет снимать на очень короткой выдержке, тем самым ‘замораживая’ объекты в движении. Обычно первым таким объективом становится так называемый ‘полтинник‘. Весь модельный ряд полтинником для камер Nikon можно найти здесь.


Полный список всех объективов Nikon DX найдете здесь.


Мысли по выбору дополнительной внешней вспышки найдете в разделе Какую вспышку выбрать для камер Nikon?


Как проверить фотоаппарат при покупке описано в разделе ‘Проверка камеры‘.


Рекомендации по выбору фотоаппарата Canon можете найти в разделе ‘Какую любительскую зеркальную камеру Canon купить‘.


Nikon или Canon? Данный вопрос у меня затронут в цикле статей по этому вопросу: раз, два, три.


Мой опыт

В моем личном распоряжении было много камер Nikon: D90 (2 года), D80 (2 года), D40 (2 года), D200 (1 год), Canon 350D (2 года), Canon EOS 5D (1 год), Fujifilm FinePix S5 Pro (около года), Nikon AF N8008s (2 года). На протяжении последних 2-3 лет все заказы я снимаю на Nikon D700. Также, мне нравится Sony a7, которую я использую для нужд данного сайта. Для дома в 2015 году я купил себе Nikon D40, которую очень люблю за приятную цветоперадчу. Из личного опыта могу добавить, что выбор фотоаппарата — нелегкое дело, особенно сложно выбрать первую камеру, дальше все упрощается и выбирать что-то другое становится очень и очень просто. Послушайтесь моего совета — не гонитесь за мегапикселями, они практически ничего не решают. Желаю всем найти именно ‘свою самую лучшую камеру’, а также помнить, что важно как фотографировать, а не с помощью каких средства.



Альтернативные версии по самой низкой цене

Если у Вас в крови кипит желание фотографировать, а бюджет на покупку зеркальной камеры сильно ограничен, то рекомендую посмотреть в сторону фотоаппаратов, бывших в использовании. В б.у. камерах нет ничего плохого. Например, всего за 150 у.е. можно купить б.у. Nikon D40 (или D50, или D70, или D70s, или D80) с китовым объективом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Даже такая старая зеркалка во многом будет лучше некоторых современных цифровых мыльниц и даже продвинутых камер со сменной оптикой, например, таких как Nikon 1 J1.

Nikon D40 body на вторичном рынке можно найти за 70-100 y.e. — это один из самых дешевых зеркальных фотоаппаратов всех времен и народов. За 80-100 у.е. можно к нему найти хорошенький супер-зум Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical или Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и снимать в свое удовольствие. Моя практика показала, что самым дешевым и функциональным набором как раз является связка Nikon D40 и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical.

Еще можно обзавестись старым советским светосильным объективом, например, таким как МС Гелиос-81Н 2/50 или любым другим недорогим мануальным объективом, например, таким как Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm и учиться делать просто супер-потрясные снимки, правда, придется лишиться автоматической фокусировки.

Ну, а если Вы настоящий фотограф-ниндзя и хотите пользоваться какой-то необыкновенно потрясающей мечом-зеркалкой за небольшую сумму денег, то настоятельно рекомендую заглянуть в мою статью Легенды идут в бой.

И это еще не все, если очень хочется снимать на полноформатную камеру, то можно себе организовать такое удовольствие всего за 240 у.е. Как? Читайте в разделе ‘Full Frame за 240 у.е‘.

Если же Вас не устраивают любительские камеры Nikon, то можете посмотреть полный список всех ЦЗК Nikon, где можно найти топовые профессиональные камеры Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5, а также камеры высшего уровня Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810, D810a. Кстати, компания Nikon еще создала очень интересную камеру с ретро-дизайном корпуса и без возможности съемки видео — Nikon DF :).



Итоги

Прогресс не стоит на месте, в основном, чем новее фотоаппарат, тем он лучше, но даже на относительно старые зеркальные камеры можно получить чудесное качество изображения, так как на качество фото влияет не только фотоаппарат.
Максимально отличными современными любительскими цифрозеркальними камерами являются Nikon D5500, D750 и D7200, а хорошим бюджетным вариантом может послужить Nikon D3100 и Nikon D7000. Чтобы выбрать оптимальный вариант, просто определитесь с бюджетом и воспользуйтесь моим рейтингом камер в табличке.

Все цены на камеры Nikon (body или kit) можно посмотреть здесь. А может кому-то придется по вкусу Canon — рекомендации по выбору фотоаппарата Canon найдете здесь.

Я постоянно обновляю и дополняю эту статью. Последний раз статья редактировалась 30.06.2015 (косметический ремонт статьи). Свои вопросы задавайте в комментариях (Сайт не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя).

↓↓↓ Ставим лайк данной информации и делимся ссылкой в соцсетях ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 958, на тему: Выбираем любительскую камеру Nikon и объектив к ней

  • Idol

    ps. 3200 на фоне пятерок не понравилась совсем, ничем. И даже больше низкая цена, лично меня в ней не привлекла. Себе бы не взял. 7100 понравилась очень видоискателем. Большой светлый яркий удобный. Сама тушка тоже лежит в руке как надо, но ! тоже, даже не смотря на цену, все равно, лично себе бы не взял, очень много всякого, соверешнно лишнего для любителя типа меня накручено. Вес размер, уже не любительский. Таскать такую дуру не так удобно. Значительно менее удобно. Опять же, не поворотный экранчек, тоже разочаровал. А так, Никон конечно молодцы. Я много лет, как любитель пользовался кеноновскими зеркалками. Давно с интересом посматривал на никон. В конце концов в этом году не выдердал, продал все кэноновское. 3 линзы. тушку, вспышку и всякой мелочевки. И взял никон 5200. Пока обживаю первую неделю. Линза пока самая простая китовая. Естественно буду разширятся. Внешня вспышка на дальную перспективу, я и кэноновской 580кой пользовался пару раз в месяц по большим празникам. А вот объектив 18-300 вчера в Медиамаркте чуть не взял. Уж очень понравитлся, Но всеже здравый смысл взял свое, сейчас смотрю на ebay его подешевле. Там просили около 800 евро, считаю можно сотку полторы сыкономить, купив через интернет. Извеняюсь за длинные потоки сознания. Но решил поделиться своими новыми никоновскими мытарствами. ))

  • Idol

    .. и да, Аркадий, поправте пожалуйста, у вас в табличке немного неверные данные по видеорежимам D5200. Она не умеет снимать видео FHD 60p. Это умеет D5300. А у D5200 только интерлейс на таком разрешении и частоте кадров, то есть FHD 50/60i. А прогрессив на такой честоте кадров только 1280×720. Ну или если в FHD, то прогрессив только на 24/25 кадраx.

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий, очень нужен ваш совет. На данный момент я имею d5200, китовый объектив 18-55 мм и портретник, который мне очень нравится и которым я очень доволен af-s nikkor 50 1:1, 4 G. Портретник, прекрасно себя зарекомендовал особенно при съемки в темное время суток объектов с архитектурной подсветкой и малых архитектурных форм. Хорошая цветопередача и резкость, отличная светосила, вот основные плюсы, из минусов -это портретник на кропнутой камере и этим все сказанно. Какой объектив вы мне порекомендуете с учетом вышеописанных требований к съемке? Посоветовали взять nikon 105mm f/2.8 g micro. Но он довольно дорогой, в 2 раза ниже светосила, вот я и сомневаюсь, подойдет ли он мне для моих целей?

  • Сергей

    Приветствую всех.
    Тут очень мало написано про объектив 18-140 DX VR.
    Чем от отличается от 18-105 и какой предпочтительней для 3200?
    Благодарю заранее за ответ.

  • Алекса

    здравствуйте,нужен ваш совет:хочу купить фотоаппарат б.у,выбрать не могу между д3000-д3100-д500?фотик нужен для домашнего пользования.И скажите пробег 11тыс.это много?спасибо)

    • Аркадий Шаповал

      Советую д3100 из-за наличие лучшего видео, пробег 11.000 не особо велик.

  • Алексей

    Аркадий, спасибо за весь сайт, за эту табличку и вообще за массу обзоров, разъяснений и «разжёвываний».

    Мне кажется, что про d3300 можно придерживаясь общего стиля написать: Отличный вариант любительской камеры без поворотного дислпея.

  • роман

    здравствуйте Аркадий.разъясните пожалуйста.приставка DX на объективе обозначает ,что ФР соответсвует именно для кропнутых камер или его также нужно умножать на величину кропа?спасибо

    • Максим

      Да ,его тоже надо умножать.

  • Игорь

    Здравствуйте Аркадий. У меня четыре года D50 и объектив 18-200 мм. Захотелось что-нибудь новенькое. Вот думаю, что купить Д3200, Д5100 или чуть добавить и все-таки Д5200? Посоветуйте пожалуйста, всю голову сломал…

    • Аркадий Шаповал

      Зачем я данную статью делал? Есть табличка, где четко определен мой рейтинг камер, на него и ориентируйтесь :)

  • Константин

    Добрый день…
    Я собираюсь покупать камеру D5200 китовскую. в доступных магазинах имеются:
    с 18-105 обьективом 33000 (связной) и
    с 18-140 обьективом 35000 (мвидео).
    к сажелению данные магазины не имеют в наличии все китовые варианты данной модели камеры и выбирать нужно между этими двумя вариантами.
    подскажите пожалуйста в какую сторону идти.
    PS: это будет моя первая зеркальная камера для семейного фото.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше приобрести с объективом 18-140.

    • Владимир

      Для , Константина .
      Пройдите по адресу — http://www.startfoto.ru/catalog/price1/details/1184/
      Там лучший выбор в Питере и цены !
      Сам буду на днях там покупать …

      • Максим

        Далеко не самый дешевый магазин. sb-700 за 11500р??? можно купить за 10 тыс.р. с официальной никоновской гарантией. Есть магазины в Питере : Котофото и Фотосклад на черной речке.

  • Оскар

    народ, , предлагают д80 с китом в очень хорошем состоянии за 7 000 рублей. Кто что скажет? видео для меня не критично вообще. Если акцент делать на фото кто что скажет, посоветует. из конкурентов у меня только б/у д3100 д3200 и д5100. но и то по цене они 1.5 — 2 раза дороже этого д80 . смущает только возраст д80 , сейчас февраль 2014 года все таки.

    • Аноним

      Я бы взял без раздумий!

  • Светлана

    Здравствуйте Аркадий! Я новичек в зеркальных фотокамерах, но хочу себе приобрести Nikon D7100 прочитала про объектив Nikon AF-S Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6 G ED VR ,я не могу определиться, много вещей которых я пока не понимаю, подскажите пожалуйста. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      D7100 + 18-300 будет отличной связкой, правда, тяжеловатой :) В любом случае, в вещах, которые не понимаете, в конце концов придется разобраться.

  • Ольга

    Здравствуйте Аркадий!!!
    помогите пожалуйста советом никон Д200+ Nikor 50 1.8D и AF-S nikor 18-70 3.5-4.5G
    Фотографирую в основном своих детишек на праздниках ,на улице нет проблем.А вот в помещении с 50 фото вроде нормальные получаются ,но далеко .А вот с 18-70 все фото смазанные.Какой посоветуете объектив под эти условия,хотелось бы уложиться до 20 т.р.
    и не опасно ли брать объектив б.у.?или же купить внешнюю вспышку?
    Заранее благодарна!!!

    • Аноним

      3.5-5.6 это темный объектив. Смаз получается из-за большой выдержки, соответственно надо уменьшать, но в таком случае может не хватить светосилы. У меня 7100 с 18-140 у которого тоже диафрагма 3.5-5.6, поэтому использую вспышку SB-700 в условиях недостаточной освещенности, чтобы сильно не задирать ИСО.

  • Юлия

    Аркадий зраствуйте, хочу приобрести б/у зеркалку никон,фотографировать семью, иногда для фотоочетов (поля, растения). Видео не имеет значения.Качество фото на цыфровой мыльнице не устраивает, особенно в пасмурную погоду, или в квартире при комнатном освещении.Варианты D70+китовый обьектив — 2000 грн., D40+китовый обьектив — 1800 грн.D3100+китовый обьектив — 2500 грн.Пожалуйста, помогите выбрать, и посоветуйте с каким допустимым пробегом можно брать зеркалку.

    • Аркадий Шаповал

      д3100 будет лучшим решением. Пробег до 50.000.

      • Юлия

        Спасибо за быстрый ответ.

      • Наталия

        Аркадий, почитала ваши обзоры и заказала d3300, конечно в идеале хотелось бы d5300, но для меня слишком дорого, выбираю только из любительских камер Никон, сегодня читаю отзывы и склоняюсь к тому что наверное нужно было заказывать 5200? Подскажите какая существенная разница между этими моделями, не сдела ли я ошибку в выборе пока еще можно отменить заказ?

        • Аркадий Шаповал

          Существенной ошибки не сделали.

  • Натали

    Подскажите хоть кто нибудь этот сайт обновляется?

    • Аркадий Шаповал

      Конечно обновляется :)

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий!!! Подскажите на сколько Г/байт приобрести флешку для Canon EOS 70D 18-135 mm

  • виктория

    Здравстуйте Аркадий,я начинающий фотограф и думаю какую зеркалку лучше приобрести Nikon d5100 или что-то из старших камер таких как Nikon d 40-90(видео не очень важно).Подскажите пожалуйста, не хочу облажаться с покупкой.

    • Аркадий Шаповал

      Для развития лучше брать продвинутый вариант, начиная с d90->d7000->d7100

      • Петро

        D5100 в помещении лучше проработает темные участки чем D90, как по мне, качественно фотография будет смотреться намного лучше.

  • Александр

    Добрый день, тоже ломаю голову над выбором первой зеркалки. Конечно а приоритете D7100, но если брать тушку с хорошим объективом, то получается накладно, вот я и хотел бы с просить совета, если взять D90 и к нему пару стекол, посоветовали af-s 18-200 vr2 и 50ти мм. Будет ли такой вариант для начала приемлемым? Заранее спасибо.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий!!! Я хотел уточнить в отношении флешки для Canon EOS 70D какой размер память посоветуйте приобрести? Спасибо!!!

  • Андрей

    добрый вечер. обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне выбрать фотоаппарат для любителя и объектив или несколько,даже, для оного. Все сравниваю по новизне и практичности и никак не могу решиться, выбор такой у меня. Никон 5300, д610,д7100 или же канон 70 д, посоветуйте,а то сегодня в магазине совсем голову сломал. спасибо
    PS Понимаю, что они разнового ценового уровня, могу себе позволить, вопрос, стоит ли

    Ответить

  • Светлана

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста,планирую покупать D3100, для того чтобы научиться фотографии. В последующем, купить d7100, а 3100 оставить на всякий случай.
    Есть ли смысл так делать или лучше сразу покупать более продвинутый?

    • Андрей

      Светлана, я бы посоветовал посмотреть Д7000. Причинатописана в последнем комментарии к Гикон Д7100. Все почему то бросаются на эти пиксели и точки фокусировки, не разбираясь, что реально избыток пикселей на данном этапе развития кропа вреден, а 51 точки фокусировки там реально нет! Сколько я не пробовал — не фокусируется он по всем точкам. На мой взгляд там перемудрили с этой стчтемой и работают те же 36-39, а остальные как дополнительные, резкости не дают они как не вылезай из кожи.
      К тому же не стоит решать вопрос именно так. Если планируете заниматься, где то и литературу почитать, то беерите продвинутую камеру. вам лучше стёкла на оставшуюся сумму купить. Определитесь с приоритетом. Т.е. что снимать будете в основном. Я об этом то же писал . Здесь Д7000 будет в приоритете, т.к. он более универсален и имеет больший диапазон возможностей. Пережатые пиксели на 7100 почувствуете быстро.
      Для съемок природы с зумом, кадрированием и при условии покупки дорогих объективов 7100 подойдет больше.

      • Светлана

        Спасибо!)

      • Александр

        А намного будет лучше Д7000 чем Д90 ?

  • Петро

    Появилась возможность протестить для себя D90 и D5200, так вот, многие пишут, что D90 намного круче чем D5200, что является полностью не правдой. Да в D5200 нет «отвертки», но при съемки в помещении с внешней вспышкой фотографии получаются более качественней, лучше проработка темных участков, при том, что ISO было 100 и 200 соответственно, при остальных равных параметрах. Как обстоит дело с d700 не знаю. Если надо могу дать фотографии.

  • Аноним

    18-140 лучше, чем остальные темнозумы оптически, так что имеет смысл менять не только 18-105, но и 16-85

  • Марина

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в чем отличие NIKON D5200 Kit 18-55 mm VR II Black от NIKON D5200 KIT 18-55VR Red ? Что лучше? И 24000 нормальная цена для фотоаппарата?

    • Михаил DXTMFCX

      Марина,эти никоны отличаются цветом и объективами. VR II новее, компактнее, снабжён механизмом втягивания — обеспечивает портативность, позволяя втянуть объектив, когда он не используется.

  • Света

    Аркадий! какой фотик подскажете D5100 или D3300 будет лучше приобрести?

  • Света

    Марина для D5200 — это нормальная цена)

  • Света

    Аркадий)! просто в D5100 нравится что дисплей крутится а вот качественнее похоже D3300??? что скажете?

    • Вадим

      Берите 5100 и не парьтесь. Почитайте обзоры обоих аппаратов. Кроме наличия панорамной съёмки у 3300 нет никаких преимуществ. Большее количество МП скорее недостаток чем преимущество, полезное только при значительном кадрировании, а вот вес файлов значительно больше чем у 5100. Только поворотный экран и HDR у 5100 перевешивают все плюшки 3300 вместе взятые.
      5100 в своё время был прорывом в любительском сегменте, а 3300 лишь незначительное улучшение 3100,3200. Решать конечно Вам, но для меня тут выбор однозначный. Выскажу, возможно, крамольную мысль с которой наверное многие не согласятся, но 3ХХХ серию не стоит рассматривать как вариант для первой зеркалки, лучше взять модель от 5100 и дальше смотря по бюджету, а 3ХХХ серию брать если зеркалка нужна прямо вот сию минуту и денег поднакопить ну никак не удастся.

      • валерий А.

        «…3ХХХ серию не стоит рассматривать как вариант для первой зеркалки» — Вы сломали всю стратегию компании Никон. Мне кажется, на недорогом д3100 можно учиться фотографии и получать хорошие снимки, на ещё более простом д3000 — тоже учиться и получать порой удивительные по цвету фотографии, не заморачиваясь брекетингом ББ, ХДР-ом и проч. Д3300 (в отличии от первых двух не имел), говорят, получил вместе с новой матрицей исправленные скинтона. А откидной экранчик — да, используется два раза в год.

  • ольга

    Аркадий подскажите, я начинающий фотограф, мне подарили б.у. D70s с объективом никор 18-70, 4, 5G. Приоритет в фотографии будет быстро бегающие и летающие существа, подойдет ли для этой цели данный дуэт, если нет посоветуте что нибудь.

    • Рысь

      на первое время хватит, а там сами поймете чего не хватает.

  • Денис

    Аркадий, здравствуйте. Склоняюсь к выбору Nikon D5300 и Nikon D7000. Подскажите, какой вариант предпочтительнее и стоит ли брать к ним объектив 18-105VR. Может есть смысл немного ещё добавить и взять другой объектив. Фотографировать планирую всё и везде. До этого был Киев 19 и мыльница.

    • Рысь

      если будете учится и усложнять, а так же с разными обьективами покупать и работать — то 7000, а лучше 7100(или 300s? например). и потом наращивать парк.
      Если «просто снимать бродя» то 5100/5200/5300 +18-105 и норм. он полегче будет.

  • Михаил

    здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подойдет ли объектив Nikkor AF 70-210 4-5.6 к фотоаппарату Никон Д40х. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет, но не будет работать автофокусировка.

  • Михаил

    Аркадий, спасибо! Я понял, чтобы объектив подошел к Никон D40х нужно AF-S, так, да?

    • Аркадий Шаповал

      Да, именно так :) (либо, если это объектив стороннего производителя, по типу Tamron, Tokina, Sigma, нужно чтобы было указание на встроенный мотор фокусировки)

  • Ольга

    Аркадий,добрый вечер!помогите выбрать,в магазине есть комплекты:
    1.Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-105mm VR Black
    2. Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55mm VR + 55-200mm nonVR Black
    3.Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-55mm+55-300mm VR Black
    Еще,некоторые фотографы говорят о том,что 2 объектива зачастую хуже одного,хорошего,
    А может тогда купить раздельно,тогда подойдет ли объектив
    4.Nikon D3300 Body, 24.2 Mpx, + Nikon Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G???
    Фотик нужен для семейной съемки и любим путешествовать.Заранее спасибо.Бюджет 30 тыс.

  • Какаджан

    здравствуйте ребята, я обращаюсь всем кто находится в этом сайте, подскажите пожалуйста я хочу купить себе фотоаппарат, но не знаю какую купить, мне для своей семье надо, то есть не буду профессионально заниматься этим, хотя я люблю высокую четкость и большие разрешения, я выбрал для себя два варианта, Nikon D3300 и Nikon D5300, но вот теперь не знаю какую из них купить, пожалуйста помогите выбирать !!! спасибо всем кто мне ответит !!!

    • Рысь

      Лучше купите хорошую недешевую мыльницу.
      Сони, самсунг, например.
      Или фуджи, серии Х. Х10s, х20, xe2. например

  • Серж

    Никон Д5200 и Никон Д5300 оснащены 24Мп матрицей с размером пикселя 3.9µm, в то время как Никон Д5100 имеет 16Мп сенсор с размером пикселя 4.7µm.
    Из этого следует:
    — Никон Д5200/5300 имеют дифракционный предел примерно на диафрагме 7, в то время как Никон Д5100 — на 8.2
    — Никон Д5200/5300 более подвержены шевеленке и смазу
    — Никон Д5200/5300 предъявляют более высокие требования к разрешению оптики. Фактически, нормально разрешать пикесель в 3.9µm может только топовая (читай- самая дорогая) оптика.
    в теории Никон Д5200/5300 может получить чуть более детальную картинку. Почему в теории — см выше.

    далее.
    Цвет — кому что нравится, фломастеры.

    процессор EXPEED 4 в Никон Д5300 — на практике разницы нет.

    Батарея — примерна одинакова, сейчас вышла новая прошивка для Никон Д5100 позволяющая ей корректно работать с батареей 14А.

    Экран — примерно одинаков.

    Модуль АФ — у Никон Д5200/Д5300 установлен более продвинутый вариант (как у Никон Д7000, Никон Д600, Никон Д610), хотя на практике громадной разницы нет.

    Скорострельность — 4к/с у Никон Д5100 против 5к/с у Никон Д5200/5300 — на практике разницы нет.

    ОВИ — все тоже темное пентазеркало у всех моделей 5ххх.

    Никон Д5300 имеет встроенный GPS, Wi-Fi и более продвинутый режим видео.

    Итого:
    С учетом цены Никон Д5100 остается все еще одним из лучших вариантов бюджетной зеркалки от Никона.
    Любителем самого нового — Никон Д5300.
    Смысла в покупке Никон Д5200 особо нет.

    обновление от 19 ноября 2013г.
    Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с «неродными» линзами — например, с линзами производства Sigma.
    Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация. Подробнее.

    Таким образом, оптимальным выбором сегодня с учетом цены/качества/безпроблемости — Nikon D5100

    • Какаджан

      А что насчет Nikon D3300 ?

  • Юрий

    Аркадий!
    Хочу купить nikon d5300 , С каким обективом лучше с 18-140 или 18-55 и 70-300мм?? Спасибо!

  • Аноним

    Аркадий а скажите что будет лучше 3300 или кенон 100д где картинка по красивей будет??

  • СВЕТЛАНА

    Здравствуйте Аркадий! у меня фотоаппарат nikon D5200 с объективом 18-55, объектив сломался (крепление треснуло), помогите с выбором объектива: Nikon 55-200 или Nikon 55-300? фотоаппаратом пользуемся для любительской домашней съемки (дети, друзья,праздники и тд). может какой свой по советуете?

  • Сергей

    Здравствуйте АРКАДИЙ. Помогите пожалуйста определиться с выбором первой камеры :
    1.NIKON D3300 kit ( AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II и AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED)- 27000
    2.NIKON D3200 kit ( AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR)- 28000
    С нетерпением жду вашего ответа.

  • Аноним

    когда же D 3300?

  • Людмила

    Здравствуйте! Какой фотоаппарат лучше выбрать? canon 700d или nicon 5200?

  • Аноним

    Всем привет! Помогите, стоит выбор какую модель взять боди d5200/5300 или d7000 Сомнения относительно d7000 связаны с тем, что это модель 2010 года, а технологии идут вперед, хотя и классика вечна, а 24 МП мне впринципе вовсе не нужны, зачем за них переплачивать!
    в 5200/5300 стоит матрица как и на 7100 — хотя МП не главное!!!
    но в то же время в 5200 модуль фокусировки, как на 7000 — Multi-CAM 4800DX
    Вот и «мучаюсь»)))
    у 5300 отсутствует АА-фильтр (так и не понял плохо это или хорошо для любителя!)
    d7100 не рассматриваю потому что дороговато!
    планирую тушку не менять лет 5, деньги тратить только на обьективы.
    В первую очередь буду фоткать портреты, потом пейзажи, спортивные события (бег, футбольный матч на стадионе с трибун)…
    Буду благодарен за мотивированные ответы!
    Всем хорошего дня!

  • Игорь

    Покупал себе Фуджи S4000 несколько лет назад, советовал человек ,что разбирается в них. Но попался брак. Вообще не угадаешь какой лучше. Главное покупать у проверенных марок Nikon, Canon, Sony убедился. Брал себе по скидке http://www.kuponarama.ru/magaziny/fotosklad-ru/

  • Константин

    Доброго времени суток.) Месяц назад выбирал свой первый цыфро-зеркальник Д5300. Перечитал кучу информации, советов, характеристик. И вот сейчас понимаю, что 90%, того на что обращается и концентрируется внимание непосвященного — в целом неважно, маркетинг. Например: скорость кадров в секунду, разрешение видео, тем более если на никоне плохо реалезована фокусировка этого видео, мегапиксели, даже количество точек фокусировки — на которые я ну очень повелся, а счас фокусируюсь по 1й точке. Что я понял через месяц фотографирования, и как бы расставил приоритеты: самое главное связка тушка-обьектив, обьектив важен для качества фото более чем тушка, наличие отвертки — очень расширяет выбор обьективов, удобства быстрого доступа к регулировкам, хороший видоискатель — очень важно при фокусировке. В общем любительская серия Никона до 5300, для людей которые точно понимают, что дальше клацания они идти не будут, но хотят хорошую камеру.

  • Роман

    Уважаемый Аркадий, сделайте пожалуйста, рейтинг универсальных объективов, только для камер Nikon FX, пожалуйста. Хочу сделать сыну хороший подарок для камеры Nikon D610

    • Олежище

      Очевидно, вы подразумеваете зум-обьектив …? Сначала опредилитесь с необходимым диапазоном фокусных расстояний, потом можно что-то советовать … А делать эфемерный рейтинг стекол по всем параметрам — это довольно субъективное и сложное занятие и понятие, не грузите :-)))

      • Роман

        Понятное дело. что подразумевается зум. А грузите или не грузите, то вопрос был не к Вам, поэтому хамить здесь нечего. Высокопарные ничего не стоящие ответы держите при себе.

  • Дмитрий

    Добрый день!посоветуйте пожалуйста объектив к D 80.может есть какой нибудь универсальный? бюджет — в р- не 2000тыс.

  • Александр

    Аркадий,здравствуйте!…
    Просмотрел переписку «вопрос-ответ» и решил тоже попросить вашего совета. Я даже ещё не любитель,а начинающий «домашний фотограф». Года полтора назад приобрёл Nikon D5200 с «китовым» объективом 18-55 мм 1:3,5-5,5 G. Во-первых что-то видимо «не догоняю» в съёмке — с качеством резкости снимка не совсем согласен. Хочу докупить NIKON AF 70-210 мм f/4-5.6. Только не разбираюсь в совместимости. Подойдёт ли он для моего D5200?
    Заранее благодарю за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Не будет автоматической фокусировки. Посмотрите в сторону 55-300 или 55-200 vr.

      • Александр

        Спасибо,я тоже так подумал. Я только понял,что не будет «следящего режима» автоматической фокусировки — на видео или серийной съёмки движения. Так? Или ВООБЩЕ автоматической фокусировки не будет?
        Заказал с eBay всё-таки 70-300 (модификацию AF-S G,как и у моего «китового» 18-55). Линзы заявлены как партия новых объективов,но цена с бесплатной доставкой почему-то 132 далляра. Хоть и показался лот подозрительно-сомнительным,купился на цену и понадеялся на русский авось.
        Спасибо вам за внимание к подобным вопросам новичков…

        • Аркадий Шаповал

          Если говорите про родные объективы Nikon, то 70-300 с AF-S/G идет только в модификации с VR, которая стоит куда дороже :)

  • Остап

    Здравствуйте Аркадий! Посоветуйте, пожалуйства какой лучше фотоапарат выбрать для макросьемки. Выбор стоит между новыми D5300, D7100 или б/у D300s с большим пробегом. Имею обьектив AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED. А может посоветуете что-то другое для макросьемки (опыт есть только на D3000 и D3100). Спасибо!

  • Виктор

    Аркадий, здравствуйте!
    Имею D5200 с китом 18-55, намереваюсь прикупить Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Проштудировав ваш сайт, убедился а правильности своего выбора. Спасибо за отличную работу.

  • giorgi

    Помогите сделать выбор между canon 650d и nikon d90 !!!

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста что лучше никон d5300 или d5200?

    • Аркадий Шаповал

      5300

      • Вадим

        У d5300 сенсор уже не toshiba — цвет будет уже не тот что на d5200/d7100, или я не прав?

  • алексей

    подскажите пожалуйста какой объектив лучше взять для Nikon D7100 чтобы фотографировать природу ребёнка дома ну вобщем универсальный.зараннее благодарен

  • Viktor

    Доброго времени суток, долго мучаюсь с выбором фотоаппарата между D7100 и D610 полный кадр не имел и не имею представления о нем. В данный момент у меня D90 DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical b куча советских мануальных объективов. На что поменять мне мой d90 ? за ранее спасибо

    • Аркадий Шаповал

      D610 вполне сгодится, считаю, что 610 своим полным кадром интересней, чем д7100, что, собственно показано в моей табличке, по которой я советую и ориентироваться на выбор камеры, если стоит вот такая дилемма как у вас.

  • Андрей

    По каким параметрам д3200 обошел д5100, только благодаря 24Мп или есть еще что-то? Ведь д5100 имеет большую матрицу и 14 бит.глубину цвета?
    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      я уже писал, время выпуска и цена, а матрица у них имеет одинаковый физический размер, как и у всех камер формата Nikon DX. Само собой, вы можете расставить свои приоритеты в выборе камеры, а не ориентироваться на мои рекомендаци.

      • Андрей

        Больше склоняюсь в сторону д3100 боди, на сегодняшний день он стоит к сожалению немало. Но, я так понял распродают уже остатки, без официальной гарантии, есть опасения нарваться на брак. С рук экономия, не экономия, порядка 500грн. Вот и смотрю также на д3200, но возник вопрос, прочитав вашу статью, не проигрывает ли он д3100, благодаря большому кол-ву мегапикселей. Пожалуйста ответьте на вопрос 09.11.2014 в 15:59 в теме о д3200 (последнее сообщение).
        Еще раз спасибо!

        • Аркадий Шаповал

          В общем случае — не проигрывает, иначе камера не стояла бы выше в моем рейтинге.

  • Роман

    Аркадий доброго дня, решил купить начальный любительский набор Nikon d5300, Nikon BS-700, Sigma 17-50/2,8 раньше зеркалками не пользовался может посоветуете что то изменить.

    • Аркадий Шаповал

      Хороший набор :)

      • Елена

        Здравствуйте, Аркадий!
        По поводу Nikon d5300 в связке с Sigma 17-50/2,8 или Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD for Canon / Nikon, или Sigma AF 18-250mm F/3.5-6.3 DC OS HSM вместо китового объектива. Фокусировка будет выполняться вручную?
        Посоветуйте, пожалуйста какой из них выбрать новичку? И так ли сложно будет разобраться с фокусировкой?

        • Аркадий Шаповал

          Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и Sigma AF 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM имеют мотор и будут работать на д5300 с автоматической фокусировкой. Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD существует в двух вариантах — без мотора и с мотором. Второй вариант будет работать хорошо. Советую Сигму 17-50/2,8

  • Александр

    Здравствуйте! Подскажите что купить лучше nikon d90 или nikon d3300. Мне советуют приобрести «боди» d90. Самому кажется, что камеры почти одинаковые, по стоимости на данный момент тоже сопоставимы. Единственное что я понял из обзоров, так это то, что в 3300 избыточно много М.пикселов (маркетинговый ход?)и отсутствует стабилизатор изображения, что затруднит съёмку (мыло). Правильно ли я понял?
    Вопрос тот же: nikon d90 или nikon d3300? Бюджет до 20 т.р.
    Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Для любительской съемки (если вам сложно разобраться в отличиях между камерами) я рекомендую Nikon D3300, желательно с объективом Nikon 18-105 или Nikon 18-140. Nikon D90 в наше время имеет довольно скудные возможности по видеосъемке, предполагаю, что видео для вас тоже востребовано.

      • Александр

        Здравствуйте! спасибо за Ваш ответ!
        Видео не интересует. А если так: В3300,D90 или D7000 (расширил границы $)?
        Если не сложно, то не могли бы Вы посоветовать бюджетный «макро» объектив для домашней съемки мелких насекомых и членистоногих?

  • Аркадий Шаповал

    По просьбам многих читателей и в связи с выходом новых камер в рейтинге произошли изменения, д5100 имеет более высокий приоритет перед д3200.

  • Иван

    Добрый вечер! Хочу приобрести себе Nikon D7100 + 50 f 1.4, стоит ли покупать сейчас, или после нового года цена может упасть?

    • Аркадий Шаповал

      Я не знаю, что будет с долларом и ценами к НГ.

    • Вадим

      А почему именно 50mm f/1.4G?
      Он же на кропе будет 75, не лучше ли 35mm f/1.8g — он и будет 35.

      • Александр-Самара

        Эквивалентен 75 по ширине кадра на полном кадре.
        А само фокусное так и останется 50 мм.

      • Олежище

        то, что объектив 35mm f/1.8g разработан под кром не меняет эквивалент его фокусного расстояния, который так и остается Х1,5, то-есть на кропе 35mm эквивалентно 52,5 мм. Учите матчасть.

  • Аноним

    добрый день!Я перед выбором d3200 или d5100 какой лучше взять для абсолютного новичка

    • Николай

      Я тоже 1 год назад был перед таким же выбором, всё таки решил купить D3200 из-за нового процессора и по рекомендации Аркадия!

  • Иван

    И кстати я тоже перед выбором, D5300 или D7100, для продвинутого новичка (снимал на чужую камеру, учился)

    • Николай

      Берите D7100 Не пожалеете!)

  • Аноним

    А я изучил все про Никоны, в сторону Кенона даже не смотрел, решил таки посмотреть и разочаровался… в Никоне. Субьективно на стороне Никона качество, детализация, качественные обьектывы нижней ценовой категории. На стороне Кенона — цвета, удобство работы с советской оптикой. Но какие цвета. Ближе к сердцу Никон, а фотки нравятся с Кенона (

    • Аркадий Шаповал

      Много советской оптики чудесно работает и на никоне

  • анна

    Стали перед выбором.Аркадий,посоветуйте пожалуйста,что лучше для путешественника nikon d90 18-105 vr kit или canon eos 650d ef-s 18-55is ll kit.Берем один и на долгие годы.Зарание спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      У 650 видео приятней и сенсорный дисплей, а у д90 объектив получше будет. Для путешествий я бы остановился на 650том.

  • анна

    Спасибо.

  • Аноним

    Nikon D5200 18-200, хорошее качество ?

    • Аноним

      Хороший фотоаппарат 5200 и объектив для путешествий заменит широкоугольник, портретник и телевик.

  • Павел

    Доброго времени сток! Я пользуюсь Canon 60D kit 18-135mm. Хочу перейти на nikon D7100 Kit18-105vr есть ли смысл.Я преследую качество фото.Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Проще к Canon 60D докупить хороший, годный объектив для достижения «качества».

  • Павел

    Тогда посоветуйте какой объектив взять(60D) и для макро съемки тоже. Спасибо за ответ!!

    • Аркадий Шаповал

      универсал Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM, а для макро Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

  • Саня

    Здравствуйте Аркадий, стою между выбором Nikon D7000 и Д 300 снимать буду днём и ночью ( предпочтительней ) пейзаж , макро, ночная съёмка , советуют больше Д300 , я не пойму почему , так как матрица там старее то и ночные снимки будут шумнее Д7000-ного , так же интересует у кого лучше цветопередача при если фотографировать пейзаж и макро , помогите советом пожалуйста.

  • Sana

    Добрый день! Помогите с выбором, пожалуйста. У меня тушка D3100 с самым простым kit 18-55. Брала в комплекте. Объектив этот уже переросла, тушку менять пока нет возможности, хочу взять новый объектив — полтинник, наверное, или зум. Мучаюсь в сомнениях, что именно выбрать и с какими характеристиками. Заранее благодарна за помощь.

    • Аркадий Шаповал

      Сначала определитесь, что именно вы хотите от объектива. Обычно, после китового люди переходят на полтинник, например, такой http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/

      • Sana

        Аркадий, спасибо за ответ и за совет!!! Хочу портретник, потому как с хочу развиваться в этом направлении, ну, а затем , наверное, универсал, с которым можно будет работать на выезде

        • Олежище

          для портрета у Никона хорошие светосильные фиксы от 85 мм. до 135 мм., смотрите по финансам.

  • Анна

    Аркадий подскажите какой объектив лучше выбрать к фотоаппарату никон д3200? Хотелось бы какой нибудь универсальный…т.к. фотоаппаратом пользуемся только для любительской съемки. А его родной кит. 18-55 сломался(уронили фотоаппарат и объектив немного заедает). Что посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      В этой статье находится список-рейтинг универсальных объективов, выходя из своего бюджета — берите максимально выгодный.

      • Анна

        если рассматривать до 20тыс. Просто я новичок и на данный момент много чего не понимаю. Вы уж извините если напрягаю. Если рассматривать 18-105 или сигма18-200….или никон 50mm f/1.8g af-s-nikkor. что лучше взять?

  • Роман

    Здравствуйте, Аркадий! Хочу сразу поблагодарить вас, за ваши труды, много полезного узнал на этом сайте. Хотел попросить вашего совета, если я возьму никон D5300 body, какой универсальный объектив лучше всего к нему прикупить? Варианты следующие: — Sigma AF-S 17-50mm, Nikon 18-140 f/3.5-5.6G, Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Sigma AF-S 17-50mm 2.8 имеет самую маленькую кратность зума, но светосила во многом выручает, потому советую именно его.

      • Роман

        Спасибо за совет! Я и сам склонялся к этому объективу, после просмотра отзывов и обзоров, а так же фотографий сделанных им. Только вот наткнулся я на информацию, что D5300 не переваривает чужеродные объективы… Как же быть с этим? Помогите пожалуйста, докопаться до истины) Благодарю за отзывчивость!

        • Аркадий Шаповал

          Проверить не могу, во время обзора д5300 у меня не было объективов от сторонних производителей. Скорее всего придется проверить при покупке.

          • Роман

            А если брать среди своих объективов, на чем лучше остановиться из универсалов? Еще буду брать 50mm 1,8 обязательно) Думаю мне двух таких объективов будет достаточно.

          • Роман

            Раз светосила у этих двух — Nikon 18-140 f/3.5-5.6G, Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G одинаковая, то лучше взять 18-140 с восьмикратным зумом, или 16-85 картинкой будет радовать больше? Как вы думаете?

            • Аркадий Шаповал

              Есть очень много нюансов при выборе «темного зума», в общем случае по наблюдениям 16-85 будет лучше, но и 18-140 неплох.

          • Роман

            Или есть вариант универсала получше? Цена не выше 25ти т.р. А Sigma 17-50 у меня в приоритете, надо будет проверить их совместимость. Извините за мой флуд) неудобно, но я этими вопросами замучил сам себя.

            • Аркадий Шаповал

              Сигма — один из лучших светосильных зумов от стороннего производителя. Если более удобные универсалы по фокусному расстоянию, но они проигрывают по светосиле.

  • Славик

    Люди я не могу понять этой кучи тупых вопросов!!! Я перед тем как купить фотоаппарат 2 года читал литературу,пролистал тысячи сайтов,изучал фотоаппараты и объективы,учил значения терминов и только потом позволил себе думать о покупке!!! Купил себе 3100+18-55 чтобы закрепить полученные знания,год фотографировал и теперь я знаю что покупать,для чего и зачем не задавая при этом ни одного(тупого)вопроса!!! во многом благодаря статьям и видеообзорам Аркадия Шаповала!!!P.s- И только по истечению трех лет я могу смело заявить что я фотограф и напоследок 3100 с полтинником в правильных руках может смело обойти обезьяну с гранатой в виде D4)))) Учитесь потому что ваша лень вас и погубит)))Всем удачи!!!

  • Екатерина

    Здравствуйте. На данный момент пользуюсь D5000(для себя), хотелось бы поменять на что-то поновее.Присматриваюсь к камере D5300. Но все таки есть сомнения, так как на форумах по продаже все больше такие модели как D3100;D5100 и D5200.А вот D5300 редко встречается, только если в магазине.Что посоветуете для любителя?

    • Аркадий Шаповал

      Что требуется от камеры? д5000, 5100, 5200, 5300 (а скоро и 5500 выйдет) одного уровня, чего-то особо нового в них нет.

  • игорь

    здравствуйте!!! скажите что лучше взять 60d или 80d

  • Валерий

    фотоаппарат планирую использовать в основном для предметной съёмки-часы . в лайтбоксе или со вспышкой . пользовался д200 с китовым объективом и встроенной вспышкой был и микро никкор , но этот объектив классный резкий и иногда показывает на снимках то что хотелось бы и скрыть- мелкие царапины , которые глазом не видно , но на экране- после обрезки -на весь экран . брал у товарища . отдал.сейчас нужно приобретать. смотрю в ту же сторону Д200. может посоветуете что то другое можно дешевле . буду благодарен

  • Елена

    От прочитанного мозги набекрень… Глаз горит на D7000. Я не «АС», но хороший любитель, начиная с пленочного Киева — реритет от родителей. Важно:снимать маленьких детей, путешествия, походы, дом.животных. Покупать, пока цена не подскочила? Вот такие сомнения…

    • Олежище

      с вашими сомнениями вам придется бороться самостоятельно, так как это ваш выбор.

  • Владимир

    Аркадий, здравствуйте! Сегодня приобрел портретник Таир-11A с утановленным переходником КП-A/H, правда без надписи. Объектив стал на аппарат (Nikon D5200), кнопка фиксации объектива срабатывает, но в меню выдает сообщение — объектив не присоединен. Подскажите, где моя ошибка.

    • Аркадий Шаповал

      Переведите камеру в режим М, про это уже не раз было написано.

  • Владимир

    Спасибо! Извините, что отвлек по пустякам. Действительно, все стало на места. Буду учить матчасть…

  • Ладо

    Спасибо за статью. Начинал с пленочного Киева и Зенита. Есть D5200 но теперь понимаю, что без афтофокуса в камере на оптике бюджет пострадает, есть ли смысл брать 7000?

    • Олежище

      ну если вы уже купили д5200, то при переходе на д7000 бюджет тоже наверняка пострадает … смысл — это понятие субъективное в данном случае, все «за» и «против» взвешивайте уж сами, фотографировать же за вас никто не будет ..

  • Руслан

    Уважаемый Аркадий!
    Знаю что этот вопрос уже задавался — но очень сильно терзают мысли за и против какую купить Nikon D610 или Nikon D7100.
    Табличка мне не дала информации для окончательного выбора.
    Своими словами Есть смысл платить больше за D610. Чем принципиально она лучше — что будет отражено на снимках!
    Всякие удобство, кнопочки не влияют на мой выбор. А камера нужна для для снимков а не как гаджет красивый, высококачественных снимков (с технической точки что можно выжать из камеры). И насколько будет разница в результатах между этими камерами? И на сколько по качеству D610 отрывается от Nikon D7100. Вот За этот разрыв есть смысл платить?
    Огромное спасибо.
    Завершите мои недельные мучения в выборе.
    Жду Вашего ответа.
    Еще раз спасибо.

  • Руслан

    Нашел простое сравнение http://youtu.be/-h91HJel0Pw которое заставляет еще сильней задуматься.
    цена 69 890 руб. и 45 710 руб.
    Разница 24 000 тысячи
    А может D610 того стоит?

    • Yarkiy

      Все очень сильно зависит от фотозадач, если не планируете снимать макро, то одназначно 610. Судите сами: если экстраполировать размеры матриц и их пиксельность относительно друг друга, то выходит, что 7100 это 54 мегапиксельный фулфрейм, а 610 10 мегапиксельный кроп. Вот вам и весь хрен до копеечки. Экстремальные условия съемки, широкий парк объективов и более высокий дифракционный предел это 610. Высокая требовательность к качеству стекол и попиксельная резкость и детализация — 7100. Визуально снимки не различимы по качеству если не делать 100% кроп, тут уж 7100 уделывает 610 без вариантов.

    • Александр Маляев

      Две недели назад взял по счастливой случайности D600 с пробегом в 2 тысячи, в состоянии нового за 45 т.р. Теперь D7100 буду продавать, оставлю себе D5100 из кропов. Не буду описывать все плюсы и минусы, но мне D600 в целом понравилась намного больше. По картинке: лучше рисунок, лучше боке, меньше ХА, имхо чуть лучше цвета и легче «тянется», значительно меньше шумов в тенях и на высоких ИСО. В чём D7100 «уделывает» D600 по картинке, я не заметил. Если только по равномерности детализации по всему полю при использовании ФФ-стекол, на D600 страдают края и углы но по центру и середине разрешение выше, равно как и на закрытой дыре. Но D7100 тоже классная камера, претензий к ней не имею и она мне очень нравилась и нравится. D7100 проще и дешевле в эксплуатации и в дальнейшем обслуживании.

      P.S. D7100 проще и дешевле в эксплуатации и в дальшейшем обслуживании.

      • Виктория

        Сколько хотите за D7100?

        • Александр Маляев

          Выставлю тушку за 35, а там посмотрим. У нас на Нижегородском вторичном рынке D7100 в большом дефиците, улетают быстро, вот только недавно за 34 улетел недолго провисев. А новые от 45.

          • Виктория

            Спасибо! Но вы слишком далеко я из Одессы.

    • Александр Маляев

      Ах да, совсем забыл упомянуть: при использовании некоторых ФФ-стекол на D7100 может быть больше падение контраста и засвет при контровом свете, чем на D600, при тех же условиях съемки. Возможно что-то где-то переотражается, я так и не понял до конца причины, но заметил результат.

      • Yarkiy

        Я снимал одну и ту же вещь двумя камерами 600 и 7100, объектив никон 105 мм 2,8 микро G VR N AFS. 600 сразу легла в руку как влитая, я даже удивился на сколько приятно и естественно можно держать камеру, звук затвора тоже понравился (чисто субъективное ощущение), и мне показалось, что вот, вопрос решен, надо брать 610 (просто в магазине небыло 610 на тот момент). Пришел домой, открыл снимки и разницы особой не увидел вначале, кроме ЭФР, но потом раскрыл полный масштаб и разница стала очевидной. Я изначально ориентировался на макросъемку и возможность кадрировать даже до 100% кропа без потери качества сильно впечатлила. Так что лично для меня этот фактор оказался решающим, и как ни жаль было отказываться от полного кадра, все таки переборол себя. Все мечты о лучшей технике остаются мечтами, а пока пользуюсь тем ч то есть и радуюсь. Объективы есть и старые и новые, все очень хорошие по своему, но одно могу сказать точно, какие бы раритетные и легендарные стекла не были бы, снимать больше хочется на современные, автофокусные, светлые, быстрые, резкие и вовсе не обязательно дорогие (AF S DX 35mm 1,8 G очень хороший пример).

        • Александр Маляев

          По поводу стекол: сейчас начал приходить к такому же мнению, но тут не все так просто. Резкое контрастное стекло не обязательно значит хорошее, а цены на хорошие новые стекла под полный кадр кусаются сильно, к сожалению. Потихоньку буду покупать ширик и теле (хотелось бы теле f/2.8), а пока выжимать всё что можно из имеющегося.

        • Александр Маляев

          Yarkiy, еще по поводу 105-ки: может что-то не так пошло, не учел более узкий грип и большее размытие на ФФ, не прикрыл диафрагму, бэк/фронт тушки или еще чего? Как так, 16мп разрешения на D600 против 12Мп на D7100, и на D7100 резче 100% кроп? Может по краям/углам моет?

          • Yarkiy

            Александр, я вас не понимаю, что такое 16 мп на 600 и 12 на 7100? Если вы имеете в виду плотность пикселей на матрице, то вот, на д600 — 4279 DPI, 7100 — 6485 DPI, соответственно четкость картинки на 7100 будет выше, я уже не говорю про отсутствие НЧ фильтра на 7100. А по поводу 105тки, если вы не алкоголик с трясущимися руками, то при дневном свете на разных диафрагмах да со стабилизатором да с веселым автофокусом, да еще когда тебя никто не подгоняет, какая проблема получить несколько резких кадров? Поверьте, 105 мм микро 2,8G шикарное стекло и никакие углы оно не моет. Ну а если вам резкое и контрастное стекло кажется не хорошим, то я вообще не понимаю о чем речь идет, мы ведь не полевые бинокли обсуждаем. К сожалению не получается найти эти кадры, на жестких дискаж бардак ужасающий. Но ведь у вас есть обе эти камеры, неужели вы не можете сами все проверить? Возмите самый свой резкий объектив и снимите что нибудь вроде куска ткани или шерсти.

            • Александр Маляев

              Да я вам во всем верю, спору нет, но просто делаю предположение что это был частный случай. Так как согласно тестам DXO, 105-ка на D7100 дает четкое разрешение картинки в 12мп (несмотря на ее 24Мп), а на D600 — 16Мп (опять же несмотря на 24Мп). Это со всей матрицы. Проверю на 85-ке.

            • Александр Маляев

              Ну попробовал. Как минимум на D600 не хуже, на мой взгляд даже лучше: очертания объектов (букв) более правильные, цвета чище и правильнее (оригинал перед глазами), шумов меньше. Настройки на камерах были абсолютно идентичные, ракурс выбирал такой чтобы на снимках объект был одного размера относительно размеров кадра. Кроп и ресайз до 400%.

              85mm 1.8G, F5.6, ISO100, нейтральный, экспозиция по точке, без вспышки, освещение лампы накаливания, баланс белого авто, спуск с задержкой 10с, все улучшайзеры и подавители шумов отключены, выдержка 2.5с у D600 и 2c у D7100, в Capture NX2 баланс белого исправлен по точке белого, экспорт в TIFF из NEF, дальнейший кроп в ФШ, экспорт в JPEG.

              P.S. Конечно фигня все это, в серьезных конторах делают замеры по всем правилам по шкалам…

            • Александр Маляев

              Вот полный исходный кадр. Сорри за «рекламу», взял первую попавшуюся визитку.

              • Аноним

                оОо, какая мягкая и ненавязчивая реклама! Александр, да Вы просто гений маркетинга ;)

            • Александр Маляев

              И еще, я вас не понял: почему D7100 должно быть резче с привязкой к DPI? По вашему получается, что если взять матрицу 3х3мм с разрешением 8000х8000 — то будет еще резче? А разрешающую способность стекла, всяческие абберации вы почему в учет не берете? Вот то что на D7100 нет низкочастотного фильтра — это да, ему в плюс. Но даже по моим кропам не вижу преимуществ перед ФФ. Если только D600 с низкочастотным фильтром границы объектов больше сглаживает, но визуально это даже приятнее (на D7100 какие-то рваные границы), а разрешение не портит.

            • Александр Маляев

              Попробовал поднять резкость в Capture One NX2 на образце с D600, до тех пор пока уровень шумов примерно не сравняется с D7100, получилось +3 единицы. Резкость стала уже однозначно лучше чем D7100, в то же время чистота цветов сохранилась. Кроп 200%.

              Yarkiy, ну согласитесь же что это пиксельдрочество? :) На реальных фото ну кто до пикселя разглядывать будет?

  • Владимир

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,какой мне купить фотоаппарат если я в этом деле буду новичок.Нужна зеркалка для путешествия,повседневно на природе,в дальнейшем для дополнительного заработка понадобится и т.д..Читая комментарии и ходя по многим магазинам мне рекомендовали разные фотоаппараты.Я остановился на D5200,но вот в магазине последнем я увидел камеру D5300 (она понравилась) и прочитав в интернете комментарии что пишут я вошел в тупик,теперь не знаю что и делать.Оптику в дальнейшем собираюсь приобретать хорошую,но сам фотоаппарат не знаю какой приобрести.Помогите пожалуйста с выбором,чтобы не подвела и чтобы была отличная для меня.Спасибо за ответ

  • Владимир

    Просто прочитав комментарии за D5300 на сайтах и у вас пришел к выводу,одни хвалят как у вас,а другие наоборот говорят за него.Вот я и хочу разобраться,стоит ли его брать и как мне быть с этой проблемой

    • Аркадий Шаповал

      Любую технику одни хвалят, а другие ругают. Брать и снимать.

      • Владимир

        По крайней мере вы рекомендуете брать d5300 с какой оптикой,чтобы можно было снимать горы например,море и т.д.

        • Аркадий Шаповал

          Любой универсальный объектив из указанного в статье списка справится с этой задачей.

  • Мария

    Добрый вечер ) посоветуйте плиз самый оптимальный объектив к Nikon D810 body , спасибо за ранее ))

    • Аркадий Шаповал

      Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED

  • Аноним

    WTF? Почему в обеих списках нет Nikon D3s? Ведь это же самая лучшая камера для любителей…

    • Аркадий Шаповал

      D3s является ТОПовой профессиональной камерой со слабеньким качеством видео, для любителя вряд ли подойдет.

  • Аноним

    А как вы определили что D7200 является лучшей среди кропнутых какмер??? веды вы её еще в руках не держали…. или я ошибаюсь и D7200 на 10-03-2015 уже продаётся.

    • Аркадий Шаповал

      Просто мыслю логически, опираясь на ТХ и личный опыт.

  • Александр

    Добрый день,Аркадий. Пора таки высказаться про D750. Очень интересно ваше мнение.
    С уважением,Александр

    • Аркадий Шаповал

      Ну так про нее в этой статье есть мое мнение. Что еще нужно?

  • Аноним

    Стоит ли менять D3100 на D5300

    • Аркадий Шаповал

      Чего не хватает в д3100 что сильно хочется иметь в д5300?

  • Аноним

    сильно шумит при изо свыше 400

  • юлия

    добрый вечер,аркадий помогите пожалуйста в моем выборе. однозначно хотела купить камеру canon 5d mark3, но пока надумала ее брать цена взлетела очень и очень сильно,остановилась на CANON 7D, НО теперь всетаки мучают сомнения,начала рассматривать камеры этой категории в NIKON , может дадите какой-то совет по приобретению камеры nikkon этого уровня. заранее спасибо

    • Аркадий Шаповал

      В статье табличка есть, д7200, д7100, д7000, на что денег хватит. Или Canon 60D/7D.

  • Настя

    Здравствуйте. Собираюсь купить камеру d5200, но немогу определится с объективом. Фотик хочу для семьи, поездок, праздников… опыта съемки не имею на зеркальнуй. Посоветуйте объектив…

    • КалексейГ

      Вот хотелось бы посоветовать но — «опыта съемки не имею на зеркальнуй». Берите китовый не обшибетесь. сам имею 5200, 18-55 забросил куда-то после приобретения фиксов-мануалов. А вообще удельный совет — в шахматном порядке прочитайте хотябы четверть статей Аркадия и сами поймете что взять

    • Сергей

      18-55 может немножко не хватить. Я посоветовал посмотреть в сторону 18-105. Данный объектив недорогой, с большим диапазоном фокусным — для начала должно хватить. Если фотография Вас увлечет, тогда уже возникнут более конкретные пожелания.

  • Аноним

    Здравствуйте, подскажите что выбрать для первого зеркального фотоаппарата: D 3100,3000 или D 5100?

    • Аркадий Шаповал

      D5100 будет в самый раз.

  • Артём

    Будет ли работать в студии д5200?Я имею ввиду свет и все что с ним связано

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет.

      • Артём

        Скажите,пожалуйста,какой объектив даст более лучшую картинку сигма17-50 или никор24-85(знаю что не будет широкого угла),имеется вспышка сб-700

  • Диана

    Пользовалась Canon Mark 2. Было 2 объектива: фикс 50 (1.4) И ЗУМ. Украли сумку сл всем добром. После шока думаю о новой камере. Я — любитель. Одно время очень увлекалась, читала журналы, потом поостыла. Но люблю хорошую картинку. Думаю о Nikon. Посоветуйте!

    • Пастор

      Чтобы советовать, надо знать каков Ваш финансовый порог на тушку и стекла, что снимаете и при каких обстоятельствах. Если просто чтоб был фотик, я думаю хватит и начальной линейки, тем более сейчас матрицы весьма достойные. Поглядите на д3300 (меня очень порадовали высокие ИСО, маленькие размеры и 24-мегапикселя без антимуарного фильтра). Если хотите как и было — фф, то д610 — отличный вариант. 50 1.8г у никона отличный.

  • Ксения

    Здравствуйте! Сейчас пользуюсь фотоаппаратом nikon d70)хочу его сменить на d5500, не зря же, разница думаю будет для меня заметна, учитывая, что мой фотоаппарат сильно устарел. Просто не хотелось бы менять шило на мыло, как говорится. Но ещё в процессе рассуждения, т.к.планирую пойти в фото школу. Посоветуйте, пожалуйста.

    • Аркадий Шаповал

      Для обучения фотографии и творческого роста советую все же взять d7000, камеру более продвинутого уровня. Конечно, если д5500 вас всем устраивает, то можно и его.

    • Пётр Ш.

      Насчёт фотошкол.
      Я считаю, первым делом нужно идти учиться на курсы по ИЗО. Рекомендую пастель, т.к. там оттенки не такие яркие как в масле, труднее получить желаемый цвет, зато научитесь хорошо в цветовой палитре соображать.
      На фотошколах, обычно, сплошные мегапиксели и фотошоп. Композиции никто толком не учит.

  • Илья

    Подскажите, на что сменить Никон Д3000? просто хочется что то более функциональное, и объективы попробовать без мотора, думаю взять не новый Д90, он наверно самый дешевый будет из тех которые с отверткой. Или есть еще какие то варианты?

    • Аркадий Шаповал

      Nikon D90 хороший, но лучше взять nikon D7000.

      • Илья

        Он сильно дороже выходит, д90 сейчас вообще почти на уровне 3000го, а так ли велик выигрыш?

        • Рысь

          велик.
          или искать д200. но устаревшесть есть устаревшесть.

  • Дмитрий

    «а 2013 год, следуя этой логике и другим деталям, лучшей любительской камерой является Nikon D5500» надо «2013» заменить на «2015», ниже же указано, что камера выша в январе 2015 г.
    Спасибо за столь подробный анализ!

  • Pavel

    Доброе время суток.
    Аркадий, возник вопрос. Есть камера D7000 + Sigma 17-50/2.8 OS + Nikon 35/1.8G + Nikon 85/1.8G + Nikon 70-300VR + SB910. Ещё есть макрокольца и слабеньая кольцевая лед-вспышка с постоянным светом.
    Сейчас возник интерес «поиграться» со съёмкой мелкой предметки, а, ещё больше капель, брызг и т.п.
    По освещению, более-менее определился — хочу купить два софтбокса под 5 лампочек. Планирую поставить флуорисцентные экономичный лампы по 125Вт (в перерасчёте).
    Возник вопрос по поводу объективов. Желательно, конечно макрик. Стабилизатор, скорее всего, не нужен — съёмка со штатива, да и выдержки короткие. Бюджет сейчас минимальный, поэтому рассматривается лучшее из бюджетного… Опять таки, может посоветуете не покупать макрик, а «колдовать» с тем, что имеется. Как защитить объектив от капель воды, если снимать брызги?
    Если макрик, то наверное с фокусным расстоянием побольше? Чтобы ставить чуть подальше от брызг…
    Снимать думаю что-то такое…

    • Рысь

      Индустар 26М и комплкт макроколец

  • Алан Грек

    «1. Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 — недорогой телеобъектив, который снимать объекты издалека. Работает на всех камерах Nikon.» — некоторая несогласованность слов в предложении…

  • Татьяна

    Здравствуйте!!!Муж наконец то согласился купить мне зеркалку,вернее вынужден был согласится,после того как уронил мой любимый цифровичок.И вот уже 3 дня я напрочь забыла о семье и выбираю ее единственную)))Выбираю между Canon EOS 700D 18-55mm DC III(к ней склоняюсь больше всего) и Nikon D3300 18-55mm f/3.5-5.6G VR II .Или же купить Nikon D3200 18-105 VR Kit там вроде обьектив получше.Нужно вложится в сумму 12 тыс.грн.Помогите пожалуйста определится))))

    • Рысь

      кэнон 650д. За семисотку не вижу большого смысла переплачивать.
      Но для семьи интереснее посмотреть в сторону фуджи Х-е1 со штатным 18-50/2,8-4

    • Олег

      Слегка превысив лимит в 12000 гривен, можно смотреть и D5100 + 18-105VR. Тоже очень интересный выриант.

      • Татьяна

        таких уже нет в продаже.

        • Олег

          А вариант покупки б/у техники не рассматривали? Можно приобрести весьма достойную камеру за 60% от стоимости новой, в состоянии как из магазина. На Радоживке есть статья о покупке техники с рук.

          • Татьяна

            Вы знаете,у кого-то из знакомых возможно купила бы,а так нет.

    • Алексей

      не думали про беззеркалки? во многих случаях это лучше выбор чем кроп зеркалки.

  • Dmitry

    Nikon D3200 18-105 VR Kit вариант более интересный из-за объектива

  • Oksana

    Здраствуйте! Помогите пожалуйста!!! Хочу купить для себя любительскую фотокамеру никак не могу выбрать между Nikon D5100,D3200,D3100,Canon 650D,600D,550D ? Или может сами посоветуете что либо??? Хотелось бы не переплатить .так как в проффесиональной фотографии не разбираюсь) Вообще на что стоит обращать внимание при выборе -мегапиксели .кадры в секунду.количество точек фокусировки ???Я ничего в этом не смыслю( И стоит ли покупать с поворотным дисплеем???

    • Рысь

      д3100 — дешево и сердито, д5100 — примерно то же, но с поворотным экранчиком.
      550д — дешево и сердито, годная рабочая лошадка.
      если девушке и на портретики, то 650д — оптимум по цене/качество.. Ну, или если найдете недорого 100д, но он крайен редок.

      • Алексей

        д3100 — дешево и сердито, д5100 — примерно то же, но с поворотным экранчиком.
        ===========================================
        д5100 абсолютно не тоже что д3100. это разного класса камеры. Д5100 — облегченный вариант Д7000, с 14 бит матрицей. Д3100 — начального уровня зеркалка, 12 бит, посредственный цвет и полутона.

        • Рысь

          разумеется-разумеется. И снимает ничуть не хуже чем д800!!!11111

          • Алексей

            Д800 в режиме кроп снимет идентично Д7000/Д5100.
            у них матрицы по одинаковой технологии, одного производителя и размер пикселя практически одинаков :))))
            Д3100 в принципе не выдаст столько полутонов как старшие камеры — почитайте что такое 12бит, что такое 14бит и что такое полутона :))))

            как владелец Д800 и Д5100, я думаю, все таки лучше знаю как снимают эти камеры в отличие от «гуру» которые не понимают даже разницу между 12 бит и 14 бит, и никогда не держали в руках ни Д5100 ни Д800 :)))))

            • Рысь

              О господи!
              Один пишет что современные обьективы не имеют бесконечности в мануальном режиме, потому что кольцо фокусировки крутится без упора, другой, бесконечно бабахая о любителях пропятки(причем именно любителях а не фанатах), уже фанатически продвигает совершенно любительскую копеечную и устаревшую д5100. Третий, четвертый и пятый, друг за другом, в одной и той же теме спрашивают «что лучще брать д3100 или д5100 и с каким обьективом».
              Что творится на сайте????
              ей-ей, уж лучше бы трехсоткович вернулся. ((( он хоть один был.

        • Аркадий Шаповал

          D5100 и D3100 обе начального уровня, д5100 чуть более продвинутей, чем линейка д3х00. К слову, и Д7000 — любительская камера, только некоторые ее почитатели вскользь могут ее назвать полу-про.

          • Алексей

            Д5100 имеет матрицу от Д7000 и 14 бит РАВы.
            Д3100 имеет 12 бит и посредственную матрицу.
            как результат Д3100 существенно хуже по динамическому диапазону, цвету и высоким ИСО чем Д5100.

            • Аркадий Шаповал

              Учитывая, что равы д700 и д5100 жатые, разница с д3100 есть, но больше зависит именно от разных матриц, а не от уровня сжатия.

    • Аноним

      Посмотрите в сторону д5300.

    • Алексей

      Оксана,
      все зависит от вашего бюджета и ваших целей.
      все зеркалки имеют проблему бэк-фронт фокуса. подстройка в тушке есть только у старших моделей, у никона это серия Д7ххх.
      на 70% качество зависит от оптики.
      обращайте внимание чтобы в камере были 14бит (а не 12).

      вполне возможно что вам будет лучше приобрести беззеркалку, качество снимков там идентичное (те же матрицы) но габариты меньше, нет проблем бэк/фронт фокуса.
      Аркадий тоже перешел на беззеркалку Сони )

      • Аркадий Шаповал

        >все зеркалки имеют проблему бэк-фронт фокуса

        Это не правда.

        >на 70% качество зависит от оптики.

        На 90% от умений

        >Аркадий тоже перешел на беззеркалку Сони )

        Я не переходил, а7 только для обзоров. Рабочая камера до сих пор Nikon D700.

        • Алексей

          >все зеркалки имеют проблему бэк-фронт фокуса
          Это не правда.
          ======================
          это правда. я работал с двумя сервисами — никона и кенона, центры в дюссельдорфе и США. невозможно настроить связку тушку+линзы в ноль не имея в руках комплекта. физически невозможно. Насим Мансуров правильно указывал стандартный разброс +/- 5 единиц. это- норматив по тестированию на фабрике.
          есть вопросы- свяжитесь в центром никона в Дюссельдорфе, например.

          на практике даже если тушка настроена в ноль, линза все равно бует иметь отклонение, -1 или +2. нет корректировки в тушке- вам дорога в сервис.

          дальше- еще хуже. методика никона — настройка зумов по одной точке.
          зум требует настройки по 3-4 точкам. кенон дает возможность настроить по двум точкам, по краям, остальное — расчетные значения.
          все это- специфика фазового АФ.
          и таких проблем нет в принципе в БЗ, у которых гибридный и контрастный АФ.

          • Аркадий Шаповал

            Все равно это не правда. Или Вы хотите сказать, что миллионы камер всегда работают с ошибками фокусировки? Даже если есть отклонение, заметите ли Вы его с большим количеством объективов?

            • Алексей

              Аркадий,
              проф камеры фотографы настраивают прямо в сервисе вместе с линзами.
              как я и делал с Д800 и с Д5100. многим хватает точной подстройки АФ в тушке.
              90% начинающих любителей проблемы не видят по причине использования кроп камер с темными линзами, где погрешность просто перекрывается громадной ГРИП.
              в инструкции к камере часто пишут что наиболее точный АФ- контрастный.
              при открытии кейса например в сервисе Кенон в стандартной письме сразу указывается что для начала надо подгонять фазовый АФ настройками под параметры контрастного :)
              знаменитая Юляша с никонру каждую линзу и каждую тушку носит на подстройку в сервис. подробно про подстройки — поговорите с Дмитрием, вы же его знаете?

              • Юрий

                сервисный софт Никона считает нормальной настройку фазовых датчиков в диапазоне -30 до +30 мкм (для понимания сколько это — сдвиг фокуса сервисный софт позволяет делать в пределах -120 +120 мкм), т.е. настройка соседних датчиков (теоретически) может существенно отличаться (на 60 мкм). Даже если принести в сервис фотоаппарат с объективом и их там «отъюстируют», то на открытых диафрагмах, соседние датчики могут давать разную фокусировку. И сервис не может задать в софте меньший диапазон «правильных» значений.

              • Алексей

                Юрий, вы правы.
                потому и сам никони и кенон в мануалах настоятельно рекомендуют использовать более точную контрастную фокусировку если есть возможность.

                а еще разные дистанции требуют тоже разных поправок. особенно это заметно на Сигмах Арт. их док станиця позволяет вводить разные поправки на 3-х дистанциях. хотя надо на 4-х.

        • Алексей

          вдогонку -еще о специфике фазового АФ :)
          при разном освещении может потребоваться вводить разные поправки. это опять недавно обсуждали на фото ру. нормально точки АФ работают на светосильных линзах, на темных все уже не так радужно. и точки АФ в ОВИ не совсем совпадают с реальными точками АФ.
          интересно еще, когда поправка должна быть между 2 и 3 :) но за счет дисркетности настройки так сделать нельзя. :)
          всего выше — у беззеркалок просто нет. прямая фокусировка сразу на матрице.

          • Аркадий Шаповал

            Тем не менее, все прекрасно понимают, что даже во времена бума беззеркалок, зеркало и фазовый фокус еще долго будут служить. Само собой, каждая технология имеет определенные ограничения и недостатки.

            • Алексей

              фазовый АФ — очень быстрый, вполне точный после тщательной подстройки, великолепно работает в сумерках.
              что и определяет список задач. камеры прежде всего для профи, которые понимают зачем им нужен фазовый АФ и как настраивать новые линзы для работы с тушкой.

              контрастный АФ в беззеркалках для любителей, для семейных фото и путешествий более чем достаточен, очень точен и не требует походов в сервис и часовых юстировок.
              зеркалки-кроп камеры без возможности точной подстройки АФ и без быстрого контрастного АФ на порядок хуже для любителя чем беззеркалка. ИМХО, разумеется!

            • Алексей

              http://evtifeev.com/31935-instruktsiya-na-programmu-reikan-focal-byistryiy-start-ne-ofitsialnaya-moya.html

              один из многочисленных вариантов борьбы с погрешностью в настройках фазового АФ.

  • Vika

    Эксперты помогите! Нужна любительская зеркалка для дома и семьи,путешествий) Лучше взять Nikon D3100 но с обьективом 18-105 или подороже Nikon D5100 но с китовым обьективом 18-55 ? Какой фотик будет лучше фоткать и есть ли смысл покупать дешевый фотик с обьективом 18-105? Или не для проффесиональной сьемки хватит 18-55 ?

    • Рысь

      сделайте милость, ХОТЬ НЕМНОГО ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО НАПИСАНО НА СТРАНИЦЕ!!!!
      ПОЛОВИНУ ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ ЗАДАЮТ ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС И НА НЕГО ОТВЕЧАЮТ!!!

    • Yarkiy

      Фоткать, хорошо будет айфон, а зеркальная камера это серьезный инструмент, даже

    • Алексей

      для дома для семьи да еще с одной линзой на все случаи лучше всего купить беззеркалку.
      выбор огромный. и видео там часто намного лучше чем в зеркалках.

      • Аноним

        Какую достойную беззеркалку посоветуете?

        • Рысь

          фуджи Хе-2, фуджи хт10, сони некс5, сони некс7, и их продолжение серии.

          • Аноним

            Почему беззеркалки намного дороже тех же Nikon 3100,5100 ?

            • Рысь

              Потому что указанный мной — это не начальные, пятилетней давности, самые дешевые зеркалки, а более чем навороченные, зачастую топы серий беззеркалки.
              Если интересны дешевые беззеркалки, то можно посмотреть на никон 1J1 и фуджи х-а1. Но как бы они отличаются от указанных, как д3100 от д610. и снимать ими — есть некоторые эммм.. неудобства, особенно детей.
              Хотя у фуджи есть очень недорогая сейчас, но очень в плане удобства хорошая камера — Х-м1. У нее одна проблема — фокусировка только по контрасту, и уступает в стесненных условиях даже д3100. зато поворотный экранчик, и очень компактные размеры.
              ПРавда стоковый обьектив (17-50/3,5-5,6) достаточно уныл по качеству и лучше брать тушку и докупать какой нибудь из фуджиковских «блинчиков», или мегаофигенный 35/1,4

              • Алексей

                Если интересны дешевые беззеркалки, то можно посмотреть на никон 1J1
                ====================================================================
                никон 1 — чудовищно неудачная разработка никона.
                кит линза в J1 — дефекты разработки, реколл.
                матрица — проблемы с цветом (его просто нет), шум уже на ИСО 200, ничего не вытащищь из РАВа. полутонов нет — см сравнение с мыльницей у меня на яндексе, мыльница снимает лучше )))
                кроп 2.7 — для системной камеры — за гранью добра и зла.
                оптика — потрясающе мыльная по конским ценам, и ее очень мало. и откуда такие размеры? у сони на кроп 1.5 оптика в два раза меньше.
                по данным самого никона, никон 1 принесла 30% убытков всего подразделения фото. Никон 1 у нас продавали с 75% скидками, очередей не было. )))
                вы вообще в теме? ваши советы похожи на классику про «стремительный домкрат» ))))
                может будете советовать то что пробовали?

            • Алексей

              почему намного?
              смотрите олимпус. смотрите сони А5100. большая разница?
              БЗ сейчас популярны, компании снимают сливки )))

              с другой стороны Nikon 3100,5100- сняты с производства. старые камеры.
              сравните с Д3300 и Д5300 — сильно цена отличается?

        • Алексей

          фуджи Хе-2, фуджи хт10, сони некс5, сони некс7, и их продолжение серии.
          =======================================
          человек мало знаком с реальностью раз дает такие советы.

          сони нексы — проблемы с перегревом матрицы.
          частично проблема устранена в новых А6000 и А5100.
          вот именно на Сони А5100 и обратите внимание как вариант.
          из минусов сони -нет нормальной оптики по нормальной цене.

          фуджи — хе2 — фуджи хт10 и прочее от фуджи.
          безумная цена. очень дорогая оптика. проблема с АФ. проблемы с постобработкой.
          по картинке — стандартная матрица Сони от Д5100 но цвет фильтр разработки Фуджа.
          никаких достоинств такой фильтр не дает. Фудж использует сильную обработку РАВа (подробнее- см в интернете).
          я бы фудж не рекомендовал если нет ну сильно большой скидки или если вы не фанат фуджа (как рысь)

          из очень дешевых беззеркалок — Кенон М2. минуса- медленный АФ.
          зато можно использовать оптику ЗК кенон.

          возможно самы

          • Рысь

            о господи! снова этот чувак с д5100.

            • Алексей

              о господи! опять рысь не в тему троллит. ну нет у меня д5100 :)))
              НЕТ! ))))))))) как нет и Д7000 и даже Д7100 ))))
              как нет и вашей пропятки кадры с которой вы не смогли угадать.
              у меня давно уже ФФ, точнее — два ФФ )))
              вы хоть бы для разнообразия что-то новое придумали? )))

              вы даете странные советы. советовать никон 1 J1 после длинного списка ее проблем и реколлов?
              нексы при наличии на рынке А5100?
              геморройные сверхдорогие фуджи?

              раз вы предпочитаете обращение «чувак», скажу вам прямо — чувак, ты или не в теме или советуешь людям как личным врагам ))))

              • Рысь

                Купите три ФФ. )) может сможете лучше разбираться в технике?
                ну-ка, ну-ка, где я прямо советую никон джи?
                Ну, кроме ваших фантазий от неумения читать/осознавать написанное?
                То что вам не по карману,(или, возможно, вы не в состоянии освоить работу с оной), очень хорошая техника типа фуджи, не говорит о ее неправильности. ))

              • Алексей

                Рысь
                27.09.2015 в 18:32
                ну-ка, ну-ка, где я прямо советую никон джи?
                ==============================================
                Рысь
                27.09.2015 в 11:29 Ответить
                Если интересны дешевые беззеркалки, то можно посмотреть на никон 1J1 и фуджи х-а1.
                =====================================
                не надо смотреть на никон 1J1. это супер проблемная камера под реколом с очень плохой картинкой, эргономикой и надежность.

                вам не надоело изворачиваться? ваши познания в фудже мы уже обсудили в профильной теме, они меня здорово впечатлили.)))))
                потом вы фантазируете что у меня 5100. у вас пунктик насчет Д5100? вы его ненавидите? за что? это- просто техника. ну как молоток )))
                вы каких-то «деффочек» приплетаете к сему девайсу.

                еще раз- мое мнение что сегодня нет откровенно плохих зеркалок. большинство выдают практически идентичную картинку. много более важно- оптика и сам фотограф )))
                беззеркалки очевидно убивают бюджетный кроп зеркалок. это уже факт на сегодня. во многих случаях беззеркалки сони, олики, даже кенон — часто заметно лучше выбор чем бюджетные зеркалки. и ничего уже с этим не поделаешь!

              • Алексей

                То что вам не по карману,(или, возможно, вы не в состоянии освоить работу с оной), очень хорошая техника типа фуджи, не говорит о ее неправильности. ))
                ===========================
                оочередные нелогичные фантазии от Рыси.
                значит мне по карману Д800, Марк 3 и оптика к ним но не по карману Фуджи х-транс? )))))))))
                откройте любой кадр с Х-транс в редакторе, который не поддерживает скрытые улучшалки от Фуджи. еще вопросы есть? Аркадий в курсе об этом, читайте статьи Дмитрия если сами такой тест сделать не можете.
                то что цены на фуджи завышены — общеизвестно. сравните цены на оптику того же никона и фуджа )))
                еще раз- пробуйте разобраться в предмете обсуждения ДО ТОГО как начинаете фантазировать! )))

              • Рысь

                Ну, кто ж знает, вдруг вы с д800 как офис-менеджер из москвы — «сидит на дошираке месяцами, зато фордфокус в кредит оформил — Желудок в хлам, зато «как у настоящих пацанов!».» ))

            • Алексей

              Рысь, это картинка — для вас.
              у вас пропятка и индустар? не надо завидовать тем у кого Марк 3 и Д800.
              я не считаю Д5100 плохим только потому что у меня Марк 3.
              я не считаю прочие бюджетные кропы кенона, никона и сони плохими только потому что у меня Д800.
              мне вообще нравятся дешевые олики с кропом 2.0. и еще я снимаю на телефон(о ужас!) и даже на мыльницу.
              и Д800 я продам, валяется на полке.
              а вы- еще раз посмотрите на рисунок. зависть — не украшает.
              тролль- не самый лучший титул к которому надо стремиться )

              • Рысь

                однако, при вашей любви к д5100 но как люто вы ненавидите пропятку )) Судя по комментам и тоннам фоточек «кому то чего то доказывающих».

                Кстати, третий марк — сильно переоцененная машинка и я вообще как то достаточно равнодушно к топовым кэнонам. А 550д — очень годная рабочая лошадка.

                Пфф. у меня есть множество титулов и репутаций, даже на этом сайте. Например мне тут неоднократно говорили «спасибо за помощь», и этим я и правда горжусь. А вам?

  • Yarkiy

    Сори, телефон в руках трясет. Не на ту кнопку нажал. Даже если зеркалку называют любительская, она от этого проще не становится.
    В принципе можно взять и 3100 с 18-105, но беря 5100 с 18-55 в последствии кто помешает вам прикупить стекло по интереснее. А еще лучше поднапрячся и взять 5300.

  • Алексей

    й оптимальный вариант — беззеркалки Олимпус.
    громадный выбор тушек, огромный выбор оптики, мощный стаб, быстрый АФ.
    подробнее- см на фотору.

    • Аркадий Шаповал

      И кроп KF=2X без возможности роста к полноформатной технике.

    • Рысь

      глючный стаб, зумы — совершенно никакие, а фиксы на кропе 2 проигрывают по рисунку китовым зумам зеркалок..
      ага, два раза.

  • Василий

    Взял на недельку Д3200, понравилось.
    Захотелось и себе зеркалку. Был выбор между б/у д3200, д3300, д5100. Подвернулась д5100 с пробегом 4тыс. При сравнении фоток 3200 и 5100 увидел/понял что новая матрица много значит. Объективы кит18-55 и 18-105, даже менял местами, не помогло. На д3200 фото получаются ярче при одних и тех же условиях. Режим ребенок, все остальные настройки по умолчанию.
    Понятно что настройками, обработкой и светосильным объективом можно поиграться, но все же лучше матрицу брать новее.

    • Вв

      см. ответ ниже, почему-то не «прилепился»

    • валерий А.

      Жаль,что у Вас не оказалось аппаратов с древними матрицами — типа Д40-Д200, интересно было бы посмотреть на ту же картинку. Данное сравнение, конечно, некорректно — если жипег, то ставить одинаковые настройки и параметры для фотов.

    • Рысь

      на первом кадре у вас просто уплыл баланс белого, скорее всего из за «накрученных настроек».
      а так — одинаково.

      • Фотограф

        100% из за ISO 800 поплыл в теплые тона, а так то вообще сравнение ни о чем

    • Василий

      цифровое фото начинал с мыльниц 4 Мрих)
      согласен что данное сравнение не корректно, но это просто первое впечатление на вскидку. Настройки кстати в меню сбрасывал на заводские на обоих фотоаппаратах, Picture control стандарт. Сейчас д3200 уже отдал, так-что объективного теста не получиться)
      Кстати не думал что на столько живые обсуждения тут, приятно — хороший сайт!

    • yarkiy

      Не корректное сравнение, 5100 16мп, а 3200 24мп, у 5100 RAW 14Bit, а у 3200 12. Сравнивать надо на одинаковых настройках, одним объективом, на одинаковой диафрагме и при одном и том же ISO. А так не пойми чего.

  • Вв

    Режим «ребёнок» — не показатель. Очень многое зависит от настроек «Picture control».
    Я, например, не вижу глобальной разницы по картинке между моими D5100 и D7100. Снимаю только в режимах A, S и M, и, в основном, — RAW.
    Да, детализация чуть лучше на 7100, в остальном картинка очень и очень похожа. Если фото сделать одинакового размера, вы не угадаете, какой камерой это снято.
    Если очень хочется, могу специально для вас снять небольшой «тест» этими камерами.

    • Василий

      спасибо, не стоит тестом заморачиваться. ответил выше)
      Думаю на данном этапе д5100 мне пока хватит) прикупил индустар 61л, осталось переходник прикрутить и начну сравнивать с китом.

    • Андрей

      Разница в картинке между Nikon D5100 и 7100 однознчно есть. На тех же настройках в речных режимах, картинка в D7100 будет не только детализированой но и светлее, цвета они передают по разному абсолютно. В Nikon D5100 более насыщеней цвета, на мой взляд.

      • Вв

        Картинка светлее, это из личного опыта? Интересно, надо будет проверить (в наличии обе камеры).

        По поводу цветопередачи: процентов 95 снимаю в RAW, возможно поэтому не вижу большой разницы по цветам. Опять-таки на D7100 при естественном освещении пока снимал немного. Скорее всего, при съемке в Jpeg разница в цветопередаче будет ощутимой — разные матрицы, разные алгоритмы, но, возможно, можно настроить аппараты на почти одинаковую картинку?

  • Влад

    Перечитал кучу обзоров и пересмотрел кучу фотографий, в итоге сделал вывод, что даже фотоаппараты 2004-2005 годов могут делать кадры, которые будут лучше, чем сможет фотоаппарат того же 2010-2011 года. Из-за этого вообще не могу определиться что лучше взять. Даже с системой не могу определиться: сейчас у меня мыльница Canon SX230 с PASM режимами, которая, в общем-то, радует, но очень хотелось бы попробовать настоящую зеркалку. Как и все — начал смотреть на D3100 и 1100D, но как и писал выше — почитав обзоры и сравнив качество с более старыми фотоаппаратами, понял, что разницы нет, а если и есть — не в пользу новых… теперь вот и думаю: лучше взять какой-нибудь D60 + докупить пару объективов типа Гелиос и может 70-200, или взять типа новее фотоаппарат, но только с китовым объективом (потом тоже, в общем-то, планирую взять что-то типа Гелиоса). В общем растерялся я после всех прочитанных обзоров. Все хороши. А какой брать — понятия не имею. Есть ещё Canon 600D с 18-70 китом, у которого хорошее видео (не сильно нужно, но хотелось бы) и отличный поворотный экран, но качество фотографий, судя по всему, вообще не атас…

    После всего у меня две мысли:
    А может плюнуть на всё и взять D3100 Kit + Гелиос?
    А может не гнаться за новым, а взять D50 + пара объективов? Ведь судя по обзору, фотографии у него отменные…

    Не думаю, что кто-то поможет мне окончательно определиться, но совет хотелось бы услышать….

    • Юрий

      «А может плюнуть на всё и взять D3100 Kit + Гелиос?» Экспозамер не будет работать в этой связке. Лучше возьмите S5Pro + Гелиос-81Н.

      • Влад

        S5 Pro совсем под бюджет не попадает. Если D3100 есть за 3000-3500, то фуджи от 5000-6000. Да и выбор, скорее, только из Canon и Nikon.
        Про работу экспозамера не знал.. странно как-то, ведь многие продают свои D3100 с гелиосами, да и сами объективы продаются большей частью для Nikon.
        Тогда с какими фотоаппаратами 81Н будет корректно работать?

        • Вв

          Экспозамер с мануальными стеклами будет работать только на D300(s), D7x00, и всех фулфреймах.
          А вообще это дело привычки — отлично неспешно снимал D5100 с мануальными объективами.
          Я бы всё-таки советовал камеру поновее — она будет более универсальной (в плане возможности использования более высоких Iso), т.е. D90, D3100, D5100 и новее.

      • Влад

        У меня сейчас в городе продается 1100D кит за 3000 гривен.
        В других городах есть:
        D60 + Гелиос 81Н за 3100, пробег 25т., было бы неплохое предложение, если в комплекте был ещё кит.
        D60 AF-S DX 18-55G II Kit за 3000, пробег 20т.
        D50 Arsat (Гелиос) 50mm 1:2 тоже за 3000.
        Ещё был D3100, но продали, да и пробег у него был внушительные 70 тысяч.
        И есть мистический 600D — звонил, номер отключен, видимо очередной фейк.
        Есть так же очень много D40 и D70, думаю до 2500 вменяемые предложения будут.

        И что же в таком случае выбрать?

        • Рысь

          Если «совсем не знаете» — найдите Д40 или д70 по цене порядка 70-100 баксов за тушку, и/или в этих же пределах с обьективом каким.
          плюс гелиос 81Н, или никон 35/1,8Г.
          а дальше уже решите.

          • Влад

            В общем решил немного поднакопить и взять D300s (ну или D700).
            Просто с самыми основами я знаком, не вижу смысла брать фотоаппарат, где грубо-говоря ничего нового (кроме качества съемки, конечно же, так как даже самые старые зеркалки будут лучше мыльницы 1/2.3″). Лучше сразу взять что-то среднего-высокого класса на большой период. А там и объективы потихоньку докупать…

            • Рысь

              на больший период нужно брать или д7100(д7200), или д700(но стекла сразу дороже выйдут), или что-то кэноновское, типа 650д, первый пятак, 70д2, 6д.

              • Влад

                Разве D300s не хватит на большой период?
                Я для себя из более дорогих отобрал D90, D7000, D300s и D700, последний дороже всех +, как вы сказали, объективы дороже. И не думаю, что перескакивать с мыльницы сразу на ФФ целесообразно. D90 простенькая модель, за 200-250$ отдают. А вот D7000 и D300s примерно одинаково стоят — $300-350.
                К Canon как-то не тянет, даже не смотря на то, что сейчас у меня Canon. Но вот 650 и 700D уже советовали… действительно хороши? По обзорам ничего выдающегося.
                P.S. И как всегда, после всего мучает вопрос — а может начального уровня хватит :D.
                P.S.S. В плане «на большой период» подразумеваю не «актуальность», а интересность работы с ним. Так-то и на 10 лет может хватить…

              • Влад

                А вообще, очень хотелось бы нормальную работу советских объективов, в силу их дешевизны и доступности. Самые дешевые такие фотоаппараты — D300s и D7000. И самое обидное, что тот же D5100 имеет такую же матрицу, как и D7000, при этом стоит на треть меньше. То есть качество съемки такое же, а объективы нормально не встают. Конечно у 7000 есть свои плюсы (больше точек фокусировки, лучше видео, видоискатель лучше). Но качество ведь одинаковое.
                Фиг пойми, если честно :(
                Надо бы уже определиться с выбором. Ведь копить можно вечно, а другие фотоаппараты снимают за меньшие деньги так же.

            • Рысь

              Обьективы «встают» на любые тушки. Просто на младших(и на д90) не будет полуавтоматических режимов.
              Если «дещево и сердито» — смотрите на д200, если на поигратся — то на младшие тушки, д40 вообще за смешные деньги взять, если на будущее.. короче я уже повторяюсь.

              У кэнона 650д очень удачная модель. Семисотка просто подороже. А сотка — просто очарование, но ессно для своих целей.
              А что «выдающегося» вам надо??? С учетом вашего»присматривания» к аппаратам типа 1100д и д60?

              • Влад

                У меня не было зеркалок, вот и не могу определиться, что нужно/чего хватит.
                Вот от фотоаппарата хотелось бы: хорошее качество картинки, наверное не ниже 10МП (знаю, что больше, не значит лучше, но те же 6мп уже действительно не для всего подойдет, да и кропнуть нельзя будет, особо. Вот 10-12МП в самый раз), наличие видео (желательно с автофокусом, разрешение от 720p). Так же не лишним был поворотный экран.
                В принципе, не много критериев.
                Просто не хотелось бы переплачивать, но в то же время «скупой платит дважды».
                И да, спасибо за помощь.

            • Вв

              Если выбирать между D300 и D7000, я бы выбрал D7000: вам скорее всего не нужны те профессиональные ‘фишки’, которые есть у 300-ки, а у 7000-ка матрица поинтереснее + есть свои плюшки.
              Опять же, если снимать мануальными объективами в режиме М (а это, повторюсь, лишь дело привычки) — то берите D5100: тут вам и матрица от 7000-ка, и поворотный дисплей, АФ-модуль от D90, в целом, довольно интересный аппарат с хорошей начинкой.

              • Влад

                Прочитал ваше сообщение про DXO, зашел, посмотрел рейтинги-сравнил, и тоже отобрал два самых сбалансированных — D7000 и D5100. Единственное, в 5100 отталкивает работа с советскими объективами, но всё они там работают (как вы и написали). Опыт съемки в ручном режиме имеется, просто само понимание того, что объектив полностью совместим греет душу. Автофокус, как я понимаю, работать не будет? Или он не будет работать и на совместимых аппаратах и нужно будет просто самому настраивать это? Читал, вроде как, что есть спец. кольца-переходники, с помощью которых объектив будет нормально определяется — есть такие? Как называются?

                Извините за столько вопросов, просто в «зеркальном» мире я несколько дней, очень сложно понять что к чему, тем более сайт (очень классный, к слову), специализируется более на никонах, про кэноны я практически ничего не знаю. Хотя как и писал в начале — хочется купить именно никон.

                Спасибо за помощь :)

              • Александр

                Влад, автофокус на мануальниках работать точно не будет нигде, придётся крутить кольцо фокусировки ручками, по поводу переходников, есть переходники с т.н. одуванчиком, если одуванчик настроен правилльно, то, да, он будет определятся корректно аппаратом и тогда нормально будут работать все режимы даже в младших моделях, один одуванчик стоит копейки, около 20 зелёных денег, так что имеет смысл брать тот же 5100 и просто к каждому мануальному стеклу брать дополнительно одуванчик

            • Аноним

              Если кроп — Nikon D7100. (5100 — неудобен, эргономика хуже. намного!)
              Если полный кадр — Nikon D800/810.
              Канон — хуже. Не спрашивайте почему!

              Стекла — Nikkor 50/1.8G (для всех сюжетов), неплохо бы еще и Nikkor 85/1.8G (для портретов).

              • Влад

                Разве я писал, что у меня неограниченный бюджет?

            • Рысь

              А если вы в зеркальном мире «всег несколько дней», то положите деньги обратно в ящик и потратьте пару недель на читание сайта.

              • Влад

                Причем тут это? Мне посоветовали фотоаппарат, который стоит от тысячи долларов + объективы, прямо скажу, не из дешевых. Из выбранных мною моделей, в принципе, понятно сколько я готов потратить на фотоаппарат + объективы. Зачем советовать одни из ЛУЧШИХ фотоаппаратов?
                P.S. Сайт читаю и день, и ночь.

        • Рысь

          Кэнон 650д. оптимум под эти требования.
          Ну или семисотка, хотя смысла переплачивать за нее я не вижу.

          • Влад

            Стоит столько же, сколько и 7000 от Nikon. По качеству картинки будет паритет?

            • Вв

              посмотрите на dxo

            • Рысь

              Если под фешн, портреты и всяких девочег снимать, а не репортажить — то 650д, имхо куда лучше.
              А прочее — что в руку ляжет. Покрутите оба в магазине.

            • Михаил

              По рабочему отрезку не паритет. Так что если Вам так нужны советские стекла — лучше Canon, ибо безлинзовый переходник на м42.

              • Аноним

                Вот это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой Кэнон — лучше! Спасибо инженерам СССР и/или Японии!

              • Михаил

                Ну не единственная. Для съемки девачег тоже хорошо

        • Вв

          Про работу с мануальной оптикой почитайте здесь: http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-auto
          Можно приклеить одуванчик Лушникова, тогда экспозамер будет работать на любой камере.

          Если объектив не поддерживает автофокусировку (например, советские), то придется фокусироваться вручную на любой камере. На камерах никон есть подтверждение успешной фокусировки (с любым объективом) — загорается зеленая точка в нижнем левом углу видоискателя. Но удобнее и надежнее использовать режим LiveView.

          Далее, у Никона есть два вида автофокусных объективов: AF и AF-S. AF-S стекла имеют встроенный мотор фокусировки, автофокусировка будет работать с любыми тушками Никон. AF-стекла не имеют встроенного мотора, и поддерживают автофокусировку только с тушками, у которых есть ‘отвертка’ — привод-мотор для работы с AF-объективами. У младших Никонов нет отвертки: D3x00, 5×00, D40 и др., с ними будет только ручная фокусировка на AF-объективах. Есть тут статейка по фокусировке, почитайте.

          Соответственно линейка D7x00 лучше D5x00:
          1) в плане работы со старыми AF-стеклами — будет работать автофокус,
          2) лучше в плане работы экспозамера с любой нечипованной оптикой в режиме ‘А’ (приоритет диафрагмы)
          3) больше кнопочек, есть доп. монохромный дисплей.

          Есть возможность — берите 7000/7100 — можно сэкономить на объективах.
          Нет возможности — берите 5100, но для автофокуса придется покупать более новые (и более дорогие) AF-S стекла.

          • Влад

            Благодарю, разложили всё по полочкам :)

          • Влад

            Единственное, «Если объектив не поддерживает автофокусировку (например, советские), то придется фокусироваться вручную на любой камере» — значит, если я буду использовать только кит + советские, то что на 5100, что на 7000 — по фокусировке разницы не будет, да?
            А вот объективы с AF или AF-S уже дороже (ну, дороже советских), и AF объектив, в свою очередь, стоит дешевле и будет работать на D7x00 с автофокусом (из-за отвертки).

            • Вв

              Да, при работе с советской оптикой в фокусировке разницы не будет, но с D7000 будет работать экспозамер, вы сможете работать в режиме ‘А’, а на 5100 только в режиме ‘M’.

              Если взять два примерно одинаковых объектива, то безмоторный, как правило — дешевле. Для примера:
              Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor — разница в цене примерно на треть

              • Влад

                Понятно. Ну в общем буду стараться искать D7000, но, думаю, 5100 тоже подойдет.
                По ценам, тушка 5100 стоит 5000-6000грн ($210-250) + нужен будет стандартный кит ~$70, + копейки советские объективы. Итого $300-330. А тушка D7000 стоит 7500-8500 ($320-380) + объектив $50, + советские = $430. Разница примерно 100 долларов. Но это уже другая история. Аналогов по такой же цене не нахожу — Canon только 600D и редко 650D попадается, но как-то он мне не нравится.. да и по версии DXO выбранные никоны лучше.
                Ещё раз спасибо за помощь :)
                Как куплю, если не забуду, обязательно тут отпишусь.

  • валерий А.

    Попадётся Д200 приличный и недорого — рекомендую взять. Я взял с пробегом 60000 за 13тр. Мощная вещь, предшественник Д300, но с ССД матрицей, красиво рисует.

    • Дмитрий К

      рекомендую прикрыть свой магазин здесь

    • Дмитрий К

      эмм.. Прочитал «продается» вместо «попадется». Прошу прощения.

  • Yarkiy

    Набрел в сети на такую информацию.

    https://www.youtube.com/watch?v=F3_2dN86JjA Nikon D5

    https://www.youtube.com/watch?v=k0DTixLRjyw Nikon D400

    Интересно, правда или так, шутки ради.

    • Дмитрий К

      Стабилизация из камеры, ага.. откидной монитор на про тушке,ага.. Лажа

      • Дмитрий К

        Тачскрин!Прямо на бронированном стекле, видимо. Человек, сотворивший это, явно не умен — он свои хотелки попытался совместить с реалиями профессиональной фотографии. D4 кирпич из металла, а D5 с пластиковым экранчиком откидным будет. Автофокус может и подтянут (скорее старый доработают), новую матрицу впендюрят и исо сделают повкуснее. Разрешение максимум 20 и уж точно без стабилизации матрицы. И,наверное,все. Вангую так, примерно

    • Аркадий Шаповал

      Fake.

  • Иван

    Полная фигня, а не статья. Делить камеры на любительские и профессиональные полный абсурд. Я 3 года занимался профессиональной коммерческой фотосъемкой на никон д5100 и потом поменял на никон д750. Но согласно этой статьи, как снимал я любительское фото на любительскую камеру, так и буду дальше снимать.Что мне тогда купить, чтобы наконец стать профессионалом своего дела? Другое дело делить камеры на кроп и ФФ и внутри этих веток на их функциональные способности и рациональное применение. На д750 можно снимать все! Да и на д5100 я умудрялся снимать то, что по идее камера и снимать не должна.

    • Аркадий Шаповал

      То, что профи могут снимать на все, что угодно — это факт. Были времена, когда я бомбил свадьбы на Nikon d40. В свою очередь классификация камер прежде всего упирается в их функциональность, как указано в моей статье, любительские камеры лишены многих возможностей, присущим более старшим камерам. Хоть д750 и хорошая камера, но это любительский уровень с любительским управлением, скоростью и прочим.

      • Аноним

        Опять профи… Ну замените слово профи на слово МАСТЕР! Ну не все профи мастера, ну не все!!!

  • Влад

    Тут такое дело… Вобщем предложили D5200 за $200US, настрел около 7тыс., сам снимаю D5000 уже лет пять, изучен «вдоль и поперёк» Вопрос, получу ли я значительные улучшения в качестве снимков при приобретении оного ?

  • Александр

    Добрый вечер . подскажите пожалуйста стоит менять никон д 5100 на на 7000?

    • Аркадий Шаповал

      Смотря для каких целей.

    • Вв

      Другой датчик АФ, наличие мотора фокусировки, экспозамер с мануальной оптикой — это основное, + другие разные плюшки.
      Более интересной будет замена 5100 на 7100/7200

    • Дмитрий

      не стоит. Матрица таже

    • Сергей

      Если средства позволяют — меняйте! Я как раз так и сделал. Да, матрица та же, но рычаги другие, более удобные и продуманные. Хват отличный, несмотря на то, что камера тяжелее. Видоискатель больше и светлее. 99% процентов манипуляций можно совершить не прибегая к меню. Два диска управления, мотор, затвор, работа со вспышками, защита от невзгод, можно долго продолжать… В моем хитпараде кропнутых Никонов D7000 на первом месте. D7100, 7200 и т.д. — норм, но зачем эти лишние мегапиксели? В остальном изменения не слишком бросаются в глаза.
      А если вообще из кропнутых с фактором 1.5 — можно подумать на счет Fujifilm, но это уже другая тема совсем…

  • Александр

    спасибо большое

  • Аноним

    наскільки якісною буде оцифровка старих фотоплівок фо-том nikon d3100? дякую

    • Dmitry

      все зависит от объектива.

      • Stegozaurus

        Использую для этого D3100 + переход.Nik.F->M42 + переход.M42->M39 + макрокольца M42 + объектив И50У или И96У от фотоувеличителя(есть оба). Подсветка вспышкой сзади через софт насадку. Для цветных пленок свечу через синий фильтр. Те пленки, что есть оцифровываются с огромным запасом по детализации.

    • Аноним

      Даже 2х кропа достаточно вполне. Качество определяется в основном качеством снимка с пленки.

      • Вв

        Что вы используете в качестве осветителя и рассеивателя?

        • Аноним

          Рассеиватель там уже стоит- молочное стекло, если снимать днём, то света из окна достаточно и для цветного негатива. про ч.б. я и не говорю… есть конструкция «на коленке» из оргстекла для 6х6 см, тоже работает… С цифрой легче попробовать несколько вариантов, чем пытаться точно повторить чей- то опыт.

      • yarkiy

        Серьезно наворочено, но это слишком сложная конструкция, смартфона с белым экраном вполне достаточно для подсветки.

        • Вв

          Во, смартфон, это же супер!
          За дисплей ПК/ноута думал, а вот про смартфон нет, а ведь смысл тот же — и регулировка яркости/цвета (для вычитания маски цветного негатива) + компактность и портативность.
          Спасибо за идею!
          Остается вопрос, что там с CRI подсветки смарта…

        • Пётр Ш.

          А не проще сканер купить? Я как раз решил свои плёнки оцифровать, пока не знаю ещё каким макаром. Макрушника нет, значит всё равно кольца нужны.

          • Вв

            Можно и сканер, конечно.
            Но ‘планшетник’ со слайд-модулем не ‘разрешает’ узкий формат — то что получается годно только в интернет выкладывать, для печати 15×20 уже слабоват (у меня ТОПовый на тот момент HP G4050, долго выбирал для скана пленки, в итоге не доволен) + сканирование на планшетнике очень долгий процесс — несколько минут на сканирование
            каждого кадра, при чём линейка каждый раз возвращается в начальную позицию.
            Единственная альтернатива — специализированный пленочный сканер по типу ‘Nikon CoolScan’, но цена такого аппарата, даже б/у приближается к цене новой бюджетной зеркалки.

            • Пётр Ш.

              Спасибо, а то я уже намылился сканер себе на Новый год дарить.
              Значит, буду по-старинке. Похоже, прийдётся макро-объектив брать. С кольцами, говорят, всякие неприятные аберрации вылезают.

              • Вв

                Ну не знаю, на счёт аберраций — снимал макро на Гелиос-44-2 +3 комплекта удлиннительных колец М42 +D5100 — особых проблем не замечено. Может, геометрия немного страдает — специально не проверял.
                А по поводу пересъемки — тоже всё никак руки не дойдут, пока только присматриваюсь к приспособлениям. Купил пару лет назад сканер, хотел пленочный фотоархив оцифровать. Сканер отличный, но не для кадра 35мм. А вообще им можно негативы и слайды размером до 20×25 сканить (есть фото родителей, цветной негатив 13×18, дойдут руки, займусь).

                Если получится — отпишите, интересно.

        • Аноним

          yarkiy
          Тут не наворочено… Оно с плёнки осталось… Как тогда работало.так и сейчас работает(обратите внимание на штатив) И совсем не важно, какая коробка(тушка) туда прикручена. Кроп 2х применен из-за удобства масштаба.Как по мне, так удобнее сканера. Лучше,чем было снято на пленку, всё равно не сделать.

  • Вв

    От объектива, и от коструктива приспособления, которое вы будете использовать при пересъемке.

  • Алексей

    Перевел статью по выбору зеркалки для новичка. Почитать можно по адресу http://alexpetrovfoto.ru/zerkalka-dlya-nachinayushhego-fotografa.html

  • Дим

    Как-то так.

  • Владимир

    Статья хорошая и интересная — как всегда.
    Отвечу немного не по теме — т.к. мне больше нравится система Canon.
    Так вот — когда захотелось начать заниматься фотографией, сначала я прочитал множество статей по теории фотографии, почти все статьи здесь, на Радоживе, и тогда — чисто длся пробы взял плёночный Canon 3000v, обьектив — скрутил со старого Зенита — Гелиос 44М, 58мм, f2.0. Разобрался в настройках, попользовался — понял что это хобби «мое» и решил всять что-то цифровое. Но — недорого, так как уже тогда понял что делать хорошие фото можно и на довольно старые камеры. Новые местами облегчают сам процесс, но тем не менее…
    И так — полез шерстить интернет-магазины использованой техники, где был найден Canon 400D, тушка, за небольшую сумму 2000 гривен. После покупки использовал не нём все тот же Гелиос (тут плюс системы кенон очевиден — м42-обьектив можно использовать с простым механическим переходником без корректирующих линз, рабочий отрезок позволяет). Потом один коллега за символическую сумму в 200 гривен продал мне стандартный 18-55 II (обьективчик не сильно интересный, но радует широким углом за малые деньги). До сих пор пользуюсь данным апаратом, недавно прикупил батблок и Canon 50mm f1.8 STM — так вообще нарадоваться не могу. Кроме того есть SuperCosina 80-200mm f4.5-5.6, которая также досталась за копейки (около 16 баксов). Так что для начала можете посмотреть и на младшие Canon, они дешёвые и открывают доступ к множеству мануальных обьективов. Также — на Canon можно установить резидентную программу CHDK, которая расширяет функцинал и делает камеру удобнее (на моем 400D стоит сборка 400plus и теперь на камере есть и настраиваемое автоисо, возможность менать ИСО не целыми ступенями а до 1/8 EV, точечный и многоточечный замер експозиции, интервалометр, съемка на выдержках больше 30 секунд без пульта и «держания кнопки» в В-режиме, посмотреть «пробег» и множество других хороших вещей) Пока камеру менять не собираюсь — в общем хватает всего. Если б ещё и ISO 800-1600 не такие шумные были — вообще цены б ей не было.
    Надеюсь мой опыт для кого-то окажеться полезным.

    • Аноним

      Молодец! Настоящий хакер! Никон, к сожалению, не так гибок… Но, все равно советую — присоединяйтесь к нам, Никонистам! Тут с ИСО вроде получше. Лично я буду Вам рад!

      • Дим

        Переходник с линзой Nikon-m42 стоит три копейки у китайцев, с чипом подороже, но он нужен всего один. Не вижу вижу тут преимущества Canon, а вот матрица dx nikon больше по размеру и это уже ничем не исправить

        • Владимир

          Переходник М42-Никон либо не даст фокуса на бесконечность, либо буде с линзой — дороже и портит картинку. Ну мне система Кенон просто «ближе к телу», никаких заморочек моторности-безмоторности, реостатов дифрагм и прочего. EF для всего и EF-s для кропа — и всё) Кроме описаного не вижу существенных приемуществ или недостатков той или иной системы, если брать камеры одной весовой категории, так что не будем холиварить)

          • Аноним

            Преимущества Nikon перед Canon очевидны — более высокое качество снимков и оптики, как родной так и не родной. Эргономика — дело привычки, но если объективно — Nikon рулит! Всем, кому не нравится скинтон и цвет — не умеют проявлять или дальтоники. Итого: Nikon «проигрывает» только по длине рабочего отрезка: тут чем короче — тем лучше!

            • Владимир

              «Преимущества Nikon перед Canon очевидны — более высокое качество снимков и оптики, » — субьективизм чистой воды, вам — Никон лучший, кому — то Кенон, а кому-то — вообще Пентакс или Сони. Хорошие снимки сделать модно на любой апарат, впринципе. Спор о качестве имеет смысл только в сравнении конкретной пары апаратов, а не марки вообще. Насчёт скинтона и т.д. — то это просто люди коротрые не могут нормально настроить баланс белого или обработать равку — тут согласен. Но я считаю систему кенон EOS более прогресивной, ибо обьекти и тушка общаются только через електросигналы, почти никаких проблем совместимости внутри системы нет. Камер где работает нормально только часть обьективов — нет. У меня, например, Canon 50mm 1.8 STM спокойно заработал на старой плёночной тушке, а обьектив вышёл только этого лета. Хотя были б деньги — с радостью обзавёлся и Никоном — попробать-посмотреть что там так хвалят (мне в никонах нравится прозрачний дисплей в видоискателе, на кеноне этого не хватает. Иногда хотелось бы сетку с «правилом третей» в видоискателе, но у Кенона это фича только на 5DS & 5DSR появилась) Так это просто спор типа «Мне нравяться пишечки бедрастые» — «Нет, бедрастые пишечки жирухи и вообще — спортивные девушки круче»)))

      • Владимир

        Ну, пока не планирую, меня пока все радует и на Кеноне, наверняка на этой системе и буду «сидеть» если доросту до более серйозных камер. (переходить на «трицифровую» модель кенона поновей не буду точно. Скорее всего за год-второй куплю полнокадровую тушку, если будет смысл — к тому времени вторые пятаки думаю подешевеют.)

  • Владимир

    Посещаю опер.ру, Гоблина, там есть такой кадр — Зотов и у него там фотошкола. Так вот в последнем уроке он снимал D3300. А выводы сделал следующие: если вы на этом зарабатываете на камере не экономят, а если для вас это хобби …, то кто же экономит на себе любимых. Я к такому же выводу пришел немного раньше и взял D750, хотя есть D5100 и он мне нравиться. Объективы DX покупать — деньги на ветер, imho разумеется.
    И в конце, снимает конечно же человек, фотоаппарат же есть инструмент, там вот это небо и земля. Хотя по прежнему пользуюсь обоими. Ну это из за того что на FX нет пока объективов на все требования, а на Nikon D5100 почти весь диапазон (18-450).

  • Дмитрий

    физический размер матрицы у всех-всех камер Nikon DX одинаковый…да не ужели???
    у Д90 23.6 x 15.8 мм, у Д5100 23.6 х 15.6 мм

    • Аркадий Шаповал

      Разница составляет 1 процент. И таки считается, что физические размеры матриц одинаковые. Ну, а придираться можете к чему-то другому :)

  • Аноним

    У D5500 нет GPS. Он был у 5300.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed. Спасибо.

    • yarkiy

      Почему был? :) Он и теперь еще там.

  • Вв

    Картинка светлее, это из личного опыта? Интересно, надо будет проверить (в наличии обе камеры).

    По поводу цветопередачи: процентов 95 снимаю в RAW, возможно поэтому не вижу большой разницы по цветам. Опять-таки на D7100 при естественном освещении пока снимал немного. Скорее всего, при съемке в Jpeg разница в цветопередаче будет ощутимой — разные матрицы, разные алгоритмы, но, возможно, можно настроить аппараты на почти одинаковую картинку?

    • yarkiy

      Подтверждаю, 5100 имеет более сочные цвета чем у 7100. Естественно после обработки RAW на 7100, все приходит в норму. И пожалуй верно на счет микросмазов, на 5100 процент резких фото выше, не знаю на сколько, не измерял, но при разборе полетов, т.е. просмотре массивов отснятого материала это заметно.

      • Так, фотолюбитель

        Да, у 5100 побольше бы точек фокусировки (и даже пущай там не выведены кнопки на панельку)! А по картинке делает он 7100. Не знаю, что для народа главнее!

      • March

        У меня вопрос — почему при просматривании фотографий с Nikon D7100 на компютере незначительное кадрирование делает картинку более приятней , естественней . Обычное просматривание выдает какую-то зернистость пикселей (мелкую детализацию).Фото в паре с обьективом Sigma 17-50/2.8 .Кстати , перешел два года назад с Nikon D3100 (что тоже неплохой был вариант тушки , особенно радовало сочетание с Nikon a-fs 50мм /1.8g почему-то в цветопередаче ) и гибкость в настройках мои желания оправдало .Фото снимаю в рав и корректирую спустя в лайтруме.

        • Вв

          Ответил вам ниже (ответ не ‘прилепился’)

  • March

    Вопрос на дискусию — чья матрица лучше Nikon NC81362A на 3100 или Toshiba HEZ1 TOS-5105 на7100 ?

    • yarkiy

      Вопрос не корректный, матрица лучше у Хассельблада. А не, у Лейки еще лучше. Да ну нафиг, Фуджи, вот где ответ, или кэнон, или пентакс.

  • Вв

    Попробуйте другой ‘просмотрщик’ фотографий. Т. к. разрешение снимка намного выше разрешения монитора, то ‘настоящие’ пикселы вы видите только при 100% увеличении снимка. Если масштаб больше, или меньше 100%, то программа просмотра фото производит интерполяцию, и от качества алгоритма интерполяции будет зависеть качество и детализация выдаваемой картинки. (А ещё не забудьте в настройках ОС выставить оптимальное, ‘родное’ разрешение монитора, оно же, как правило, и максимальное. Иначе вы будете смотреть на результаты двойной интерполяции — сначала программой, затем процессором монитора)

    • March

      Монитор ASUS 24″ FULL HD и настройки в порядке , так как и купил его именно для фоторедактирования в плане матрицы H-IPS. Просмотр обычный в виндовсе 7 .Я бы не сказал что фото плохое , но какое то подсознание мне кажет что лучше при незначительном кадрировании .

      • yarkiy

        Не парьтесь, так и должно быть. Просто на 7100 детализация просто чумовая из-за очень маленького пикселя. Представьте, если эту матрицу с такими же по размеру пикселями увеличить до размера фулфрейма, то мы получим то, что совсем недавно выпустил Кенон 5Ds с 50Мп. Понимаете? Если использовать хороший макрик, то 100% кроп с 7100 может выглядеть как еще не кадрированное изображение. Поэтому увеличивая масштаб просмотра, вы лишь приближаетесь к естественной детализации снимка, что в свою очередь благоприятно отображается на визуальном восприятии.

        Во загнул. Ну как то так, короче.

  • Аноним

    Поставил конвертер DXO Pro последнюю версию тянет фотку с любой камеры был бы только RAW, а вы тут баланс белого, оттенок серого, объектив, все это загон не более, не глумитесь, цифровая фотография это 90% конвертация.Право слово сайт превратился в посиделки бабулек у подъезда, особенно «кошачьи» преуспевают в своих суждениях, на поверку яйца выеденного не стоящих.

    Читайте господа-читайте.

    Перевод рассуждений Майка Джонстона о резкости объективов. Майк Джонстон — редактор журнала Photo Techniques, выходящего дважды в месяц в США. Этот журнал в основном ориентирован на профессионалов.

    Мне всегда трудно рассуждать об объективах. Это мое основное увлечение, и, наверное, половина всех моих занятий фотографией представляет собой тестирование различных стекол.

    Я не эксперт по оптике в научном смысле слова, поэтому я часто говорю то, что вижу, в надежде что данному факту найдется какое-то научное название или объяснение. Я бы чувствовал себя как дома в Японии, где субъективная оценка — это часть давней традиции. Вот что я могу сказать об объективах:

    Культ «резкости» развивался одновременно с уменьшением формата пленки. Очень трудно представить себе объектив, резкости которого было бы недостаточно для контактных отпечатков, или для увеличения в 2-3 раза; чем меньше становился кадр, тем заметнее были недостатки объектива. Так образовались две тенденции: погоня за мелким зерном и культ «резкости» объективов.

    Наблюдение:

    Никто никогда не говорил, глядя на дагерротип, «недостаточно резко. наверное объектив мылит». Если вы когда-нибудь видели дагерротипы, вы поймете, о чем я.

    Никто не знает, что такое вообще «резкость оптики». Способность воспроизводить сверхмелкие детали? Контраст? Подчеркивание краев деталей? Кому-то нравится один вид резкости, кому-то другой.

    Резкость не имеет значения сама по себе. С точки зрения восприятия, образы могут быть весьма размытыми и нечеткими, но при этом оставаться узнаваемыми, так же как мы можем узнавать абстракции вроде «точка, точка, запятая»; сочетания пятен света и тени могут быть вполне выразительными. Вы когда-нибудь видели большие картины, составленные из тысяч маленьких картинок? Мелкие детали этой большой картины не имеют в принципе ничего общего с Мерлин Монро, или кого там эта большая картина изображает. Важно то, что мелкие детали, резкость и разрешение в целом не имеют ничего общего с искусством — они не вносят ничего в понимание или значение изображения. Я могу составить сколь угодно длинный список художественных работ, на которых мелкие детали вообще едва различимы.

    После всего вышесказанного, почему объектив должен быть «резким», и что это вообще значит?

    Большинство объективов снабжено аберрациями всех возможных сортов, многие из этих аберраций видны на изображениях. Но люди их не замечают, я думаю потому, что не знают,на что нужно смотреть, чтобы заметить аберрации. Или они не понимают, что это именно аберрации, а не что-то другое.

    Обратите внимание:

    Многие наши читатели вообще не замечали, как выглядит на фотографиях зона нерезкости до тех пор, пока мы не опубликовали статьи о «боке» (по японски — «нерезкость»). Мы это точно знаем, потому что мы читаем их письма. ( Некоторые люди даже не хотели замечать это явление, они писали нам гневные письма из-за того, что мы начали это обсуждение). При этом на очень многих фотографиях видны большие зоны размытости, так было всегда, и так будет всегда.

    Это свойство объективов. Его видно на фотографиях. К чему его игнорировать? Точно так же на фотографиях можно увидеть хроматические аберрации, дисторсию, кому, сферическую аберрацию, виньетирование и так далее. Но некоторые не видят даже «зайцев», что говорить о менее заметных искажениях.

    Некоторые объективы работают «хуже» или «лучше» с различными видами пленки.

    Многие фотографы, работающие с цветом, сильно озабочены правильной цветопередачей. А вот я пользуюсь пленкой, для которой это неважно.(Tri-X). Это грубый пример, но можно придумать другой, сколь угодно тонкий. Многие описания вида «Это объектив дает…» на самом деле должны выглядеть как «Этот объектив на этой пленке дает…».

    Вино не покупают по этикетке, книги не покупают по обложке.

    В 1980-х немецкий промышленник Генрих Мандерманн приобрел торговые марки Rollei и Schneider. Так вот, Schneider сделал набор отличных стекол для аппарата Rollei 6000. И что? Их никто не покупал. Все хотели видеть волшебное слово «Zeiss» на оправе, и покупали старые, тяжелые, дорогие и менее качественные объективы. Большинство объективов Schneider теперь сняты с производства. Немецкие стекла не «лучше» японских, Лейка не лучше других фирм, итд.

    С другой стороны, похоже, существуют определенные тенденции брендов.

    Цейсс делает упор на размытие картинки вне зоны фокуса; Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками (так как цвет повышает видимый контраст: он позволяет лучше различать смежные области. Представьте себе два цветных пятна одинаковой интенсивности, но одно красное, другое зеленое. В черно-белом варианте они могут быть вообще неразличимы).

    Тесты объективов не имеют смысла. Они почти никогда не содержат реальных данных, почти никогда не показывают достаточное количество условий, в которых может использоваться объектив, практически никогда не учитывают разброса параметров, не дают никаких сведений о том, как параметры объектива могут меняться со временем, и почти никогда не дают ответ на главный вопрос : насколько данный объектив хорош именно для вас, для той пленки, которую вы используете и для типичных именно для вас съемочных ситуаций. (единственное, что они обычно дают, это сравнительные оценки, нужные только для того, чтобы заставить вас сделать покупку) Важно понимать, что тесты, в которых качество объектива сводится к одному числовому значению или оценке или баллу, ВСЕГДА неверны.

    Всегда. Из этого правила нет исключений. Многие из таких тестов даже не дают информации о том, как именно определялась финальная оценка! А что если, например, цена для вас несущественна, а качество имеет принципиальное значение, но в каком-то тесте цена берется с высоким коэффициентом? Что если в данном тесте искажения рассматриваются как несущественные, а вы фотографируете архитектуру? Что если объектив получил низкую оценку за виньетирование на открытой диафрагме, а вы собрались снимать портреты на однородном черном фоне? Что если они оценили высочайшее разрешение объектива, а вы используете пленку с большим зерном и низким разрешением? Что если «тесты» показали, на что способен объектив при диафрагме 8 с полутора метров, а вы хотите делать снимки с самолета при открытой диафрагме?

    Ну, и так далее. Можно заняться подробным выяснением условий, параметров и обстоятельств именно вашего стиля и метода съемки, озадачиться выяснением личных предпочтений по поводу объективов, и сравнивать огромное количество образцов самостоятельно… И чем больше вы будете этим заниматься, тем лучше будете понимать, что на самом деле ничего не знаете.

    Но можно дать некоторые рекомендации:

    Верьте своим глазам. Если вам нравится объектив, который «не должен» быть хорошим, верьте фотографиям, а не результатам тестов или известности марки.
    Не верьте, что какое-то свойство объектива важно для вас, если вы сами в этом не уверены. Если все вокруг ценят объектив за его супер-резкость, не принимайте это мнение на веру. Возможно именно для вас он будет слишком резким, может быть для вашей задачи нужно нечто, дающее более мягкое изображение.
    «Новый» не обязательно значит «хороший». Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле.
    По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ!

    То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.

    Хорошее — не обязательно лучшее. Наука знает, как делать объективы намного более качественные, чем те, за которые могут заплатить фотографы.
    Плохое — не обязательно плохое. Есть два аспекта этого правила. Во-первых, некоторые недорогие объективы удивительно хороши, во-вторых, многие действительно плохие объективы достаточно хороши…. для той или иной задачи. Художник это человек, который использует инструменты и материалы для создания произведения искусства. Многие фотографы делали и делают хорошие фотографии очень, очень плохими объективами.
    Не верьте что качество работы равносильно качеству инструментов. Мир полон фотографов, которые выдают очень резкие и абсолютно неинтересные работы. Они могут часами хвастаться своими APO- или ASPHERICAL-штуками, но восьмой закон Джонстона неумолим: отстой есть отстой.
    Кстати, при всей популярности тестов оборудования, вам никогда не приходило в голову, что мало кто берется за сравнительные тесты фотографий?
    Обращайте внимание на то, что вам говорят зрители.

    И наконец — и это прямо противоречит тому, что я только что сказал — большинство зрителей не видят. Ощущения фотографического качества того или иного объектива — это нечто, присущее только фотографам. Зрители смотрят на изображения, а не на зерно, зону нерезкости или число линий на миллиметр. Откуда им об этом знать? У них нет образцов для сравнения. Таким образом, большая часть сравнений оптики производится исключительно для самоудовлетворения.
    И напоследок,

    Никогда не продавайте хорошее стекло! Три лучших объектива, которые у меня когда-либо были, пали жертвой этого дорогостоящего хобби. Сам виноват.
    Надеюсь, это поможет, Mike Johnston
    Вот вам бабуленьки и Юрьев день!

    • Серега

      да в том-то и дело! точно та же история с этими дебильными пунктами DXO, причем и по стеклам и по камерам.

    • Олег

      Да отличный коммент все в этом мире относительно

    • yarkiy

      Тесты объективов не имеют смысла…. Бред собачий!

      Мне нужен объектив с определенными характеристиками, и я хочу видеть его оптико-технические данные. Мне что покупать и продавать, пока не наткнусь на нужные мне параметры?

      Так что Майк Джонстон пусть идет себе лесом и тешит сам себя, своими «охрененно умными высказываниями», а мне нужен тест объектива, да такой, чтобы маму этого объектива наизнанку вывернул, по всем параметрам тест! Я не редактор журнала и не могу позволить себе раскидываться сотнями и тысячами долларов, покупая объективы с надеждой, что уж следующий точно должен, наверное, соответствовать моим запросам. Я хочу потратить свои кровные, зная,что на тестах стекло показало такие результаты которые мне хотелось бы иметь и я приобретаю действительно рабочий инструмент, а не лотерейный билет.

      Ну и для чего надо было пихать сюда, такую длиннющую и никчемную копипасту?

      • Аноним

        Это мое основное увлечение, и, наверное, половина всех моих занятий фотографией представляет собой тестирование различных стекол. ВОТ! ВОТ чем должен заниматься НАСТОЯЩИЙ профи(судя по статье).

  • Аноним

    «точно та же история с этими дебильными пунктами DXO»
    Поправка, дебильными для ВАС!

  • Аноним

    yarkiy
    А зачем нужно пихать свою ахинею и постоянно говорить ЯЯЯЯЯ, МНЕ,МНЕ,МНЕ.Вы кто мировой эксперт оптики?
    Не делайте из себя суперзвезду ибо комуто на ваш взгляд прекрасные фото, покажутся мазней. У каждого человека свое понятие о красоте, о чем и говорится в статье, мыслите шире уважаемый.

    • Аноним

      Опять набежали холиварщики, и не отделаешься ведь!

    • yarkiy

      Ну суперзвезду из меня пока только вы делаете, но все равно спасибо, приятно, черт возьми. На красоту я вообще вроде бы не покушался, а в такой «многобукве» как ваш копипаст, каждый может уловить что нибудь свое. Я,МНЕ,У МЕНЯ, согласен, многовато, но вообще то имелся ввиду абстрактный пользователь, коих на этом сайте большинство. Не думайте, так же, что только вы понимаете, что такое искусство в широком понимании, не терпящее технических ограничений и точных результатов, но и не забывайте о вещах более приземленных, таких как семейный бюджет, маркетинг,техническое производство. В вашей статье каждый мог уловить для себя что нибудь свое, например, наезд на такой сайт как этот и ему подобные.

  • Владимир

    Добрый всем вечер!, подскажите мне, какую полнокадровую камеру()объектив) никон надо купить что бы добиться такого боке? если брать комплект по минимуму(говорю о реальных затратах у большинства. так то можно посоветовать и объектив за 500 т.руб.)))

    • yarkiy

      Я дико извиняюсь, но где вы тут боке увидели?

    • Рысь

      любую. такое — можно получить даже недорогой мыльгцей

  • Аноним

    Опять набежали холиварщики, и не отделаешься ведь!
    Все форумы и есть по сути холивар или демагогия.

  • Владимир

    Yarkiy, если вы откроете фото и обратите внимание в фокусе только лицо(и правая рука), вот у меня вопрос, на какой камере это можно добиться?
    Отдельное спасибо хочу сказать автору, ваш сайт смотрят регулярно и не первый год, читаем ваши статьи с интересом.

    • Вв

      Любая APS/APS-C камера.
      Объектив с ФР от 50мм и более с диафрагмой 1/1.8 — 1/2 — примерно.

    • yarkiy

      Владимир, фото очень маленькое, возможно на вашем компе его размер гораздо больше и вы видите что то такое, чего не видим мы. Но на примере который вы привели все выглядит достаточно резким, даже тени от проводочков гирлянды на стене не выглядят размытыми. Вам нужно загрузить фотографию большего размера, или привести более наглядный пример.

      • Владимир

        Спасибо!, я уже задумался, что качество фото здесь низкое, но оно взято с инета, поэтому фото большего размера у меня нет.

        • Yarkiy

          Тогда поищите другой пример, потому что такой снимок можно и телефоном сделать. Или раскройте суть вопроса, есть ощущение, что вам понадобится более обширный ответ. Что то на тему помощи в приобретении первой зеркалки.

          • Владимир

            на данный момент у меня никон д7100, и вот щелкая на 50, я понимаю что мне не хватает то размытости(при 1/8), то картинка слишком»кадрирована» что ли, поэтому хотел перейти на полнокадровый фотоаппарат. и хочется сразу купить более менее достойный аппарат с хорошим объективом. думал д600, но вот смущает его отзывы(частый брак и все такое), а д610 уже и дорого для меня(не хватит денег на объектив)., поэтому уже и кенон смотрю. и не знаю на чем остановиться, вот и обратился к вам

            • Вв

              Чем больше ФР, тем больше ‘размытость’, при той же диафрагме т.к. ГРИП меньше.
              Например, если взять Nikon 70-300 4.5-5.6VR и Юпитер-37а (ФР=135 f/3.5), то на 70мм@f/4.5 размытие будет меньше, чем на Юпитере 135мм при той же диафрагме.

              А D7100 — отличный аппарат.

            • yarkiy

              Про то как снимать с размытым фоном в сети просто невероятное количество информации, найти ее не трудно. У меня пока тоже 7100 и для моих запросов ее хватает с головой. Ну а в двух словах, чтобы получить больше размытия на 50мм, не обязательно снимать только на ф1.8 , просто отдалите модель от фона подальше и будет вам размытый фон, а глубину резкости можно уменьшать приближая объектив к модели.

              Вот 50мм 1.8 g

              • Владимир

                фото на высоте ваше., но вопрос в том, что у вас одна голова, а хотелось бы с телом, но размытость ту же!

              • Владимир

                вот если повторить с д7100 и взять опять 50, тоже самое не получится. у вас все равно ноги будут в фокусе, а здесь размыты

              • yarkiy

                Мне кажется, что эта девушка не полтинником снята. Но вы должны понять как работает ГРИП. Вот вам онлайновый калькулятор глубины резко изображаемого пространства http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/

                Думаю разберетесь.
                Ну и для наглядности схемка.

              • Владимир

                Так есть предположение чем снята эта девушка?. кокой ряд фотоаппарата/объектива?мне конкретно, нужен ответ. что бы добиться не маленькие кадрированые фотки как получаются на 7100 или вот у парня(Петр Ш.) — это все НЕ ТО,а с подобной размытостью(как фото с девушкой — где есть руки ноги и т.д. а не только лицо), просто ответ камера и объектив?(какие)

              • yarkiy

                Я думаю, что это, что то, чуть пошире 35мм, возможно 28мм на любой кропнутой камере.
                Владимир, я вам так скажу, пока вы не научитесь снимать, никакая камера, будь то фулфрейм или кроп или средний формат не заменят вам умение фотографировать.
                Радожива отличный сайт, может быть даже лучший в рунете, тут собрано множество статей для самообучения. Кроме того, на ютубе гигантское количество обучающего материала.
                На западе, почти ничего этого нет, люди вынуждены платить не малые деньги за возможность обучаться фотографированию.
                Вот я привожу вам пример, снято на никон д7000 объектив 35мм ф1.8g. Если вам и это не подойдет, то уж и не знаю.

            • Пётр Ш.

              Вот тут вроде есть размытость. 50mm f/1.4G, f/2.5. Можно и больше сделать, если надо. Так в чём же проблема?

            • Вв

              Специально для вас:
              Nikon D5100
              Nikkor 50mm @ f/1.4G
              Расстояние между игрушками примерно 1 метр.

              Размытие, по моему, даже больше, чем на фото с беременной девушкой.

            • Вв

              Из обработки — проявка в ACR, выравнивание изображений (чтоб одинаковые были, снимал с рук), небольшая обрезка (~5%), уменьшение размера, впечатывание данных.

  • Владимир

    аноним!, вы правы их везде и много, и по сути они только умничают, а по сути мало чего путевого., такой бой знаний. задашь вопрос и понеслось, а по вопросу ничего

  • Владимир

    Спасибо всем. все понял. пошел практиковаться

  • Аноним

    yarkiy

    Я без претензий. Статья не моя, перепостил потому что, немного надоели никчемные споры. Вы правы немного захотелось наехать «на сайт», какой то он стал пустоватый, может кажется, но прежде вроде бы интересней был.
    Почти каждый день его читаю уже почти 2 года.
    Может я не прав, тогда будьте добры извиняйте!

    • Аркадий Шаповал

      Над сайтом идет серьезная работа.

  • Anna

    Посоветуйте какую камеру брать? 7200, 3300 7100 или 5500? В комплекте 2 лизы 18-55 и 55-200 и 55-300 для 7200. Проблема в том что все равно придется покупать 35 ф1.8… Стоит ли купить комплект или основу только и докупить линзы? Сейчас у меня Д40 с 2 линзами 35-55 и 55-200

    • Аноним

      Анна, а чем Вас d40 не устраивает? Прикупите к нему 35тку, и, возможно, Вы поймете, что не в фотоаппарате дело.

      • Anna

        Может вы и правы! У меня к Д40 есть 55-200мм линза, но хотелось попрофессиональнее, так как я сейчас учусь и хочется хорошие портреты делать с минимум фотошопа и света. Кстати к 7200 может и не нужно доп вспышку докупать, а вот на Д40 точно надо так как все контрастно сильно получается.

  • Anna

    Может вы и правы! У меня к Д40 есть 55-200мм линза, но хотелось попрофессиональнее, так как я сейчас учусь и хочется хорошие портреты делать с минимум фотошопа и света. Кстати к 7200 может и не нужно доп вспышку докупать, а вот на Д40 точно надо так как все контрастно сильно получается.

    • Yarkiy

      Грамотно работать в фотошопе это как раз достоинство, а н е недостаток. Из перечисленных вами камер, лучше та, что поновее, а именно д7200. Такие советы давать очень легко, но я спрошу вас, а почему не подумать о полном кадре? 610 например очень хорошая камера и самая дешёвая из ФФ.

  • Anna

    Те вы считаете у 610 больше преимуществ перед Д7200?
    С линзами я решила… куплю 35 Никон 1.8 и тамрон SP AF 17-50mm f/2.8.
    А вот с самой камерой не могу определитсья…

    • Вв

      Указанный вами Тамрон на фулфрейме работать нормально не будет, он под кроп рассчитан. Для ФФ адекватной заменой будет что-то типа 24-70
      Собственно, вся указанная вами оптика рассчитана на кроп. Nikon 35mm бывает и на кроп, и на ФФ.
      То есть при покупке ФФ-тушки придется подумать и о замене оптики.

      • Anna

        Да я кроп и хочу, 7200. А про Никон 750 просто размышляю.

    • yarkiy

      Я не говорил про преимущества, хотя они впрочем, очевидны. Обе камеры любительские, но 610 все таки полнокадровая. И Вв прав, оптика для DX (т.е. кроп) вам у же не пригодится, хотя использовать ее можно, но это чисто мазохизм. Зато полнокадровой оптики просто завались всякой разной, гораздо больше чем на кроп, и довольно дешевые есть если из старых выбирать, тут на сайте у Аркадия очень много обзоров на них.

      • Anna

        Ой, насколько я знаю на полнокадровую оптика намного дороже, по карйней мере что я на амазоне вижу. Вот основы 7200 можно купить где то за 1,000$ а вот лизны все мои перечисленные около Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Lens ($197),
        Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Lens ($114),
        Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II ($333)

  • нетипичный киевлянин

    год юзаю 750-тку, давад Аркадию для обзора.
    В целом доволен, как слон. Один минус — плохо работает автофокус при съемке видео.
    Ну и главный минус, но уже не камеры — это кривые руки у передвижной прокладки между камерой и землей (((
    Всех с Новым годом!!!

  • Марина

    Здравствуйте! Извините за такой, возможно, странный или просто глупый вопрос. Задачка такова: есть объектив с мотором и тушка с «отверткой», вопрос: как они будут работать вместе?

    • Аркадий Шаповал

      Мотор фокусировки, который находится в фотоаппарате, будет отключен. Фокусировка будет осуществляться мотором встроенным в объектив. Так будет всегда, при любых объективах со встроенным мотором и на любых фотоаппаратах со встроенным мотором.

    • валерий А.

      Отвёртка отдыхает, мотор в объективе жужжит.

  • Олег Александрович

    Аркадий, спасибо за Ваш громадный труд.
    Прошу вашего совета: стою перед выбором полнокадровой камеры, есть вариант не могу определиться — очень хочу услышать Ваше мнение. Nikon d3 (пробег 13.800, продает хороший знакомый) 80 тыс руб VS Nikon df (новый) 100 тыс руб.
    Заранее спасибо.

  • Аноним

    Пробег 13.800 — єто после замены затвора? Как-то не верится в такой пробег у топового аппарата.

  • Олег Александрович

    Здравствуйте, реальный пробег проверенный. Что скажете на счет того что он долго стоял, какие могут быть последствия?
    Заранее спасибо!

  • Олег Александрович

    Ничего не менялось.

  • Юлия

    Здравствуйте! Я определилась с выбором фотокамеры- это Nikon d7100, но не могу определиться с объективом, есть два варианта по отличным ценам, 18-55 + 70-300 mm, или же с 18-105 mm. Спасибо заранее!

    • Аркадий Шаповал

      если именно 70-300 VR, то я бы предпочел первый вариант. 18-55 будет в качестве широкоугольного объектива, а 70-300 в качестве хорошего телевика.

  • Papas

     Спорный вопрос, но все же. Считается, что Nikon более дружелюбный, в смысле дополнительных удобств и наличия приятных мелочей у камеры, к пользователю.

  • Мария

    Добрый день Аркадий, имею тушку Nikon D40x и объективы AF-S Nikkor 50mm 1.8G и AF-S DX Nikkor 18-140mm 3.5-5.6G ED VR.
    Тушку купила аж в 2008 году (тогда еще с китом 18-55, который я случайно разбила) «для дома и путешествий», и как любой новичок щелкала на авто и сцены, но уже давно снимаю только в M, какое то время мне ее хватало, прекрасная камера, но сейчас остро не хватает «побольше кнопочек управления на корпусе», второго экрана, точек фокусировки и пр. Cначала мой выбор пал на D7000, аппарат удовлетворяет всем моим требованиям. Но т.к. модель довольно устаревшая, стала рассматривать D7100, но на него надо бы подкопить. D40x хочу отдать мужу, что бы чем-то его занять в прогулках пока сама занята съемкой, может тоже втянется и будет общее увлечениее. Прочла статьи про выбор фотоаппарата, битву пикселей, про обе модели, но вопрос так и остается открытым. 7000 рст сейчас в москве можно найти за 30-35тыс, 7100 45-50, т.е. разница в половину стоимости от первого. Что бы Вы мне посоветовали?

    • yarkiy

      7100 конечно, не ошибетесь, а еще лучше 7200, но это дороже.

      • Мария

        Понятное дело что лучше, кто бы спорил, а еще лучше D750 а ещё лучше.. понятно что будет всегда что-то лучше. Вопрос в том, нужно ли мне то, чем он лучше. Я так понимаю у 7100 нет низкочастотного фильтра в отличии от 7000? Скорость выше (для меня это вообще не важный критерий, серийной съемкой почти не пользуюсь, движущиеся объекты не снимаю) Размер матрицы? Да мне и 10мпикс на D40x хватало. И думаю 16 на 7000 хватит вполне. Почему еще стоит брать именно 7100?

        • yarkiy

          Дело не в мегапикселях, про них сегодня по моему вообще безсмысленно говорить, и компьютеры достаточно мощные и харддиски огромные.

          Ну просто по ощущениям, плюс немного по функциям, приходилось на обоих снимать, обе хороши, но 7100 лучше. Хотели совета, так вот вам совет.

          • Мария

            Так я и говорю что пиксели не являются поводом выбрать 7100. Я пытаюсь получить аргументированный ответ почему именно 7100. Откуда у этих ощущений ноги растут?) Качество картинки? Точки фокусировки? Любая более новая модель чего либо, лучше предыдущей по функционалу, это понятно, иначе бы как деньги зарабатывать компаниям? Для меня есть разница потратить 35 тыр на фотоаппарат или 50. Я и хочу узнать эти «лучше» стоят этих 15 тыр?

            • yarkiy

              А в каких жанрах вам нравится снимать?

              • Мария

                Пейзаж. Я понимаю что в 7100 и матрица новее,система аф лучше, алгоритмы автоматики лучше. Но мне, как новичку любителю этого не понять снимая эти самые пейзажи. Алгоритмы автоматики для меня вообще что-то туманное. Система аф, уже понятнее, для пейзажей наверное не столь актуально. Матрица.. ну новее и?

              • yarkiy

                Ну так вам 7100 и нужно! Вы не представляете какая детализация при 24мп, я это хорошо знаю, долго снимал на 5100, у нее с 7000 матрицы одинаковые.

                Если бы вы котиков или детишек там, всякую милоту домашнюю щелкали, тогда да, 7000 в самый раз, даже предпочтительнее, меньше микросмазов когда за шустрыми существами угнаться пытаешся. Но на пейзаже и особенно на макро, 24мп без АА фильтра, я вам скажу, разница таки сильно заметна. А какую распечатку потом сделать можно ммммм закачаешся. 7100 Мария! И потом только спасибо скажете.

                Нда, кстати, а почему не 5300? Дешевле чем 7100, новее и матрица такая же, (ну почти). Правда нет таких вкусностей как второе настроечное колесо, дополнительный ЖК экран, 100% видоискатель, но все равно, очень достойная камера.

              • Мария

                2 из нескольких причин, по которым я хочу сменить тушку это второй экран и наличие второго колесика :) Поэтому 5300 мне точно не подходит. Да и в пейзажах не хочется что бы какая-нибудь ветка влезла в необозримые проценты видоискателя)
                Я вообщем-то уговорила себя уже на 7100, просто хотелось подкрепить свои доводы советами со стороны) За что Вам спасибо.

              • Александр

                yarkiy видимо забыл добавить, что «ммммммм закачаешься» достигается ТОЛЬКО при наличии очень хорошего широкоугольного объектива. Какого именно? Фикс или зум? Выбор не особенно богат…. но денег будет стоить. Не, 18-140 тоже неплох, но… вкус приходит в процессе….

              • yarkiy

                Ну вот и договорились. :)

              • yarkiy

                Да забыл добавить. 18-55

              • yarkiy

                Вот еще 18-55. К сожалению ограничение файлов на сайте не позволяет оценить картинку в полном размере.

              • Александр

                yarkiy, а можно ссылочку на полноразмерные RAW кадры, не тронутые рукой художника? Фото красивые; — вне всякого сомнения…. Но Вам придется рассказать девушке Марии где в феврале найти такой пейзаж и каким образом пейзаж снимать на Nikkor 105 f2.8G, что такое стековая съемка и как все это «варится» в фотошопе. А то наивная девичья душа действительно подумает, что 18-55 на коротком конце не имеет по краю ни «мыла», ни геометрических искажений, что можно одним кадром вот так прости чик… и все.

              • yarkiy

                Прошу прощения, в самом деле не обратил внимание, на экзиф, все в одной папке кучей валялось. Первая картинка в самом деле оказалось макриком 105мм снята.
                Но зато вторая то точно 18мм ф5.6, 1/2000, ISO 100.

                Третья тоже 18-55, который с кнопочкой, 18мм, ф7.1, 1/1000 ИСО 100.

              • yarkiy

                Ну и еще одна 18мм ф7.1, 1/1000, ИСО 100. На ходу из окна машины снята, поэтому есть микросмаз на грунте.

                Все фотографии сняты одним кадром, без стэкинга, (я его только в макро применяю), проявлены в ACR и неглубокая цветокорекция в Lab. Само собой снималось в RAW.

                Могу с легкостью заверить наивную женскую душу, что геометрические искажения во первых правятся самой камерой 7100, и если этого не достаточно, а бывает таки недостаточно, то выбирая в профилях объективов нужный, геометрические искажения исчезают сами как по волшебству. А мыло по краям практически отсутствует.

                Ну и на последок, умение грамотно и правильно «варить» в фотошопе, на сегодняшний день является неотемлемой частью жизни и творчества фотографа. А тот кто говорит, что это не так, просто не знает фотошопа, не умеет в нем работать и боится его, пытаясь наивно оправдываться любовью к натуральному и естественному.

              • Александр

                Умение правильно пользоваться «проявкой» только плюс вне всякого сомнения. Кстати, девушке может быть не совсем понятно, (второе фото со злаковыми и цветами) конец марта, а «пахнет» концом июля…. А потом глубина резкости «от шнурков и до Сатурна»; — сильный кроп по центру? Вторая и третья фото сделаны с интервалом в 10 минут; — на первом облачно, а на втором ясно…. чудеса просто. Боюсь, засомневается Мария.

              • yarkiy

                Чувствуется в вас некоторая неугомонность, прямо таки спинным мозгом ощущаю следующий вопрос — «-С магнитофоном ли я пришел к Шпаку?». :))

                Спешу вас успокоить, снимки были сделаны в разное время года, более того, в разные года. А дата, это время обработки а не съемки. Вот к примеру последняя в пустыне снята 31 декабря, т.е. 3 недели назад, а обработал 15 января.
                Да, к сожалению не могу дать ссылку на полноразмерные файлы, ибо не сливал их в сеть.

                И хватит уже «выводить меня на чистую воду», вы что, на кит никогда не снимали.

              • Александр

                Да ладно, yarkiy не сердись.Совершенно не хотел тебя ничем обидеть; — отношусь с уважением. Все же хотелось «развести» на RAW, чтобы диалог вести более аргументированный. Но коль не сохранились, так и говорить не о чем. Честно говоря в голову не приходило на D7100 накручивать 18-55… Это как на «Феррари» резину от «Запорожца». Хотя… может я в чем и не прав. Так вот про «неугомонность» хочется немного. Если КИТ 18-55 такой шикарный, то какого лешего я о 14-24 f2.8 мечтаю? Наверное никогда не смогу купить, но… обидно! Вот то, что 7100 способен «раскрыть» стекло, особенно на пейзаже, так это действительно так. А и не надо сливать в сеть… просто ссылку https://yadi.sk/d/sYjW9S9MnJRQN на папку; — кстати некоторые фото сделаны на Nikkor 28 1.8 на открытой (кому интересно если).

              • yarkiy

                Да ну, во первых я не сержусь, не с чего, а во вторых о 14-24 я тоже мечтаю, так что с того? Мечты пока остаются мечтами, а снимать то хочется. Вот и попытался выкрутиться с помощью 18-55, кстати я его относительно недавно купил, как раз после видео Аркадия про него. Дифирамбов ему петь не буду, кит есть кит, но он таки работает. Это первый 18-55 у которого не крутится передняя линза при фокусировке и очень удобно использовать полярик. И хоть это стекло практически без «рисунка», но он очень резкий. Я его иногда даже в макро использую, получается отличный крупный план.
                А про исходники я не говорил, что не сохранились, просто они дома хранятся на ж.дисках, предпочитаю не заливать их никуда.

              • Александр

                А меня мечты спровоцировали на покупку Samyang 14 F2.8 для осознания насколько «оно мне надо?» это фокусное… Есть свои особенности. Вот осваиваю потихоньку.

              • Мария

                Девушка далеко не наивна) И снимает уже довольно давно) И никаких иллюзий не питает)
                Кстати ее можно поздравить с покупкой D7100 )

            • Александр

              Девушке Марии наши поздравления с приобретением D7100!!! Как оказалось, Вы не наивны, но… очень доверчивы. Разочарование наступило сразу после первых кадров? Что было объективом? Поделитесь впечатлениями, не скромничайте.

              • Мария

                И в чем, по Вашему, выражается моя доверчивость? При покупке я, в большей степени, опиралась на собственные суждения. Разочарование не наступило, камерой я крайне довольна. Она дала всё то, что мне требовалось и даже чуть больше. Объективы всё те же, что и были.

              • Александр

                Умничка! НЕ слушайте тех, кто хает D7100 (никто из них ее в руках не держал или руки как у г-на Трехсотковича, где палец то «в нос», то в ж… жабры или еще куда норовит залезть). Прекрасная камера. Очень скоро Вы будете мечтать о Sigma 35 F1.4 серии Art. Просто «чумовая» связка с D7100. У Аркадия есть обзор этого объектива. Рекомендую.

              • Аркадий Шаповал

                Подтверждаю.

              • Александр

                Мария! Как пример групповое фото (пришлось сильно урезать качество) с викториной «чьи часики?» и «откуда листики?». Качество листиков и часиков не ухудшалось естественно. Победителей ждет…. да ничего не ждет, кроме зависти, что у него еще нет Sigma 35 F1.4 Art. Могу и на RAW конечно ссылочку, если что.

    • Денис

      странно, на маркете на новые D7000 таких цен нет, примерно на 10 тыр дороже. да и конторы какие-то мутные остались, у кого они еще есть

      • Мария

        Маркет это не панацея) Например магазина, где я брала оба объектива на маркете нет, а объективы оба рст (проверка СН на сайте никон подтвердила) и цены там вполне приемлемы.
        А из того что есть на маркете 3 пункта рст ~35тыр и есть. Может вы фиксы смотрите?

        • Мария

          ой, то есть не фиксы а киты)

          • Денис

            Body 39-45, КИТ от 46 тыр

            • Денис

              опс, оказывается влияет выбранный мой регион, в Москве ищет по-другому)

              • Мария

                Я так и подумала, где ж Вы живете, что цены у Вас на хороший порядок выше чем в москве

            • Мария

              28 500 руб. Nikon D7000 Body Camera Market
              29 000 руб.Nikon D7000 Body
              29 150 руб.Зеркальная фотокамера Nikon D7000 Body Camerastar.ru
              29 400 руб. Фотоаппарат Nikon D7000 Body Pro-Zoom.ru
              31 550 руб. Nikon D7000 Body ropal.biz
              32 900 руб. Nikon D7000 Body BmFoto
              33 500 руб. Зеркальный фотоаппарат Nikon D7000 Body X-Reality.ru
              33 700 руб.Фотоаппарат Nikon D7000 Body ELECTROGOR
              33 990 руб.Фотоаппарат Nikon D7000 Body G-PRO.RU

              • Денис

                Барнаул. На самом деле цены отличаются только потому, что это остатки

  • Anna

    Все, купила Никон Д7100… за $610. Пытаюсь убрать вспышку…перед вспышкой… кто знает, только если выключу иллюминатор то ее не будет? Детям особенно не нравится когда иллюминатор загорается перед фокусировкой.

    • Денис

      подсветка автофокуса? она выключается в меню

    • yarkiy

      Сформулируйте вопрос по точнее. «Кто на ком стоял?»:)
      Если просто убрать подсветку, ассистент автофокуса, то это меню, пункт А7.

  • Anna

    Ну да, подсветку выключила, а будет фокусировать в плохо освещенном помещении? Пре-флаш десйтвует на нервы многим.
    Еще вопрос… какими кто лизами пользуется для портрета? Я всегда считала 35мм ф 1.8 лутшей, а многие зумом 50-300 2.8 пользуются и говорят что только зумом и надо портреты снимать…

  • Nifirtita

    Начнем с даты выпуска. Прогресс не стоит на месте, и чаще всего нет смысла покупать ту модель, которую вам рекомендовали друзья как отслужившую верой и правдой не один год. Обратите внимание на фотоаппараты 2015 и 2014 года. За редчайшим исключением новые камеры снимают лучше моделей двух-трехгодичной давности.

    • Александр

      Новинки не так уж сильно и отличаются от предшественников. GPS, тачскрин, блютуз… можно конечно придумать еще чтоб откликался на свист хозяина, «кашлял» при разряде батареи на морозе, автоматический выброс карты памяти при ее заполнении… в грязь; — тоже не лишнее. Вот хочется согласиться с фразой «новые камеры снимают лучше моделей двух-трехгодичной давности», но ведь не камера снимает…. А потом многое зависит от того, какой объектив нацепить на нее. Такие «старички», как Canon 20D, Canon 5D, Nikon D100, Nikon D300 с хорошей оптикой (в хороших руках) еще способны восхищать.

  • Захар

    Оооох морока у меня с выбором объектива…
    В последнее время катаюсь на авто-мото соревнования, фотографирую как зрителей и участников так и сами гонки. Пользуюсь камерой Nikon D7000 но возникает морока какой выбрать объектив причем желательно скоростной. Может кто чем поможет и подскажет?
    Сам использую Sigma 17-50 /2.8 в качестве штатного + Nikkor 80-200 /2.8 (I) но данный телевик зимой фокусируется очень тяжко, что не дает возможности делать снимки более удачными и резкими.
    Не исключаю основной проблемы, что руки не от туда растут))) Тем не менее возвращаюсь к своему вопросу)) может кто подскажет что можно использовать в связке к Nikon D7000? Желательно скоростное…

    • Захар

      Возможно и эти объективы вполне пригодны… не откажусь от дельного совета по технике съемки.

    • Maugli

      Вы пользуетесь ограничителем дистанции фокусировки? Летом скорость заметно выше?

      • Захар

        Ограничителем пользуюсь, но все равно как-то тяжко он срабатывает. Штатный простой зум 18-105 /3.5-5.6 срабатывает куда более быстрее)) Летом не пользовался, т.к. взял его у знакомого пару месяцев назад. Летом так же буду его пробовать на спортивных мероприятиях.
        Я опять же не исключаю дело привычки, т.к. в сравнении с другими объективами 80-200 заметно тяжелее и могут с непривычки руки трясутся)))

        • Maugli

          Кен Роквел пишет что скорость фокусировки низкая. А по поводу выбору быстрого телевика, сами понимаете, либо темный AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6G VR за вменяемые деньги либо светлый AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II за невменяемые. Как промежуточный вариант AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR. Или искать AF-S 80-200mm f/2.8.

    • Александр

      Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8 G в паре с Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G и желательно на D7100 или D7200; — у этих моделей с фокусировкой проблем практически не бывает (для динамичных сюжетов спорта важно).

  • skela

    Предложения и правки:

    «Еще раз большими буквами — подумайте над тем, что мегапиксели в зеркальных камерах любительского уровня вообще ничего не рашают.»
    рЕшают

    «Nikon D5500 интересна отсутствием фильтра низких частот (позволяет получать очень резкие фото), поворотным сенсорным дисплеем, неплохой системой фокусировки, серийной съемкой со скоростью 5 кадров в секунду и видео Full HD 60p (с прогресивной разверткой). Само собой, Nikon D5500 напичкана целой кучей всяких современных ‘примочек’, в ней есть датчики wi-fi, GPS (опционально), функции HDR и большое количество подсказок для новичков.»

    Аркадий, ну это же неправда, про «GPS (опционально)»…
    GPS есть у младшей D5300, а у D5500 — только возможность прикрутить покупаемый отдельно и подключаемый снаружи блок, который жрет очень неслабо батарейку и стоит очень некисло американских денег. Ну так его можно и к старой D90 прикрутить…

    Имхо — всё проще:
    — хочешь GPS — бери D5300, она почти не хуже D5500;
    — сможешь обойтись без GPS — бери лучше D5500 — она чуть-чуть лучше по шумам, чуть легче и расходует батарейку заметно экономнее.

    • Sergey

      Прикрутить GPS и в Д5100 можно…

  • Дмитрий

    А чё пр д5200 никто не вспоминает? Я в раздумиях какую зеркалку из никона купить. На примете 3100,3200,5100,5200. Бюджет ограничивает купить новее и дороже, да и для первой зеркалке вряд ли пригодится. Что посоветуете ? Может 3100 и интересный объекьив или 5200(5100)кит

    • Вв

      D5100 + 18-105 — отличный вариант будет. Возможно потом ничего и докупать не станете (разве что — накамерную пыху) — у меня трое знакомых на таких комплектах ‘сидят’.
      5100 уже давно не новинка, и можно найти БУ в хорошем состоянии за небольшие (относительно) деньги, при этом имеет хорошую матрицу, незначительно уступающую более современным по шумам: ISO 2000 ещё вполне рабочее, шум умеренный, с 2500 уже уезжает цвет, не рекомендую использовать.
      D3100 чуть хуже — немного урезан функционал (по сравнению с 5100), чуть старше матрица, слабый дисплей (малое разрешение). Более новые аппараты — чуть менее шумные, но уже с большим ведром мегапикселей, у них повыше требования к оптике.
      18-105 — тоже весьма приятный универсальный объективчик, в комплекте с аппаратом выходит недорого. Более качественная альтернатива — 18-140, но он и дороже.
      Хотите ‘творчества’ — прикупите к нему Гелиос-81н — с ним вы за недорого поймёте, что такое светосильная оптика, и что такое работа с мануальной оптикой. Понравится мануальщина — возьмите портретную классику — Юпитер_37а — с поворотным дисплеем работать в LV довольно комфортно.

    • Yarkiy

      5100 уже подустарела, хотя и суперская, а из трех тысячной серии 3300 самая вкусная. И исо высокие держит и 5 кадров в секунду и видео 1080 60 кадров в секунду, и в то же время самая маленькая и лёгкая, да и стоит как 3100, ну может чуть чуть подороже, долларов на 50.
      А стеклышки это уже трудный вопрос, с одной стороны и фикс светосильный не помешал бы по типу 35мм 1,8, а с другой стороны возможно не будет желания таскать с собой много стекол, тогда самый бюджетный универсал это 18-105, как уже было сказано выше, 18-140 немного дороже.
      Ну а если нет проблем брать с собой больше одного объектива, то может быть стоит взять комплект «кит» с 18-55, плюс еще телевичек 55-300, вроде бы он стоит как 18-105.
      В общем как то так.

      • Дмитрий

        3300 гораздо дороже. Не знаю что лучше взять , запутался уже. Мне нужна камера только для съемки портретов вобщем людей. Пейзажи не нужны. Переплачивать не хочу. Понял с выше прочитанного что 70% зависит от объектива.

        • Юрий

          Дмитрий, присмотритесь к б/у Fuji S5Pro, если не делать портреты на ИСО выше 400 и не нужно снимать видео, то это будет хороший выбор.

        • валерий А.

          «Пропятку» Дмитрию, возможно, не найти. И не дешёвая к тому ж. Тогда 200-ка, если не забоится веса (с объективом за кг), или модели тоже с ССД-матрицей, продвинутой версии — Д80, Д70s. Продвинутые — потому что имеют беспроводное управление вспышками (для портретов пригодится), также быстр. синхронизацию и мотор. У 5100 этого нет, кроме того, к сожалению, не исключён проблемный цвет на портретах, кроме собственно фото придётся учится пользованию фотошопами и улучшающими прогами. Ну и простейший, лёгкий вариант — Д3000 и ранее. Объектив, наверное, 50/1,8 любой версии для начала.

          • Дмитрий

            На подарок девушке. Уверен что профессионально увлекаться не будет

            • Вв

              Я бы не советовал брать старую камеру с CCD-матрицей из-за низкого рабочего ISO. Камера в этом случае будет менее универсальна.
              Всё таки 5100 отличная машинка (с учетом цены).

              Вообще, для погрудных/лицевых портретов неплохо иметь светосильный фикс по типу 85/1,8, но в небольшом помещении с ним сложно; для ростовых лучше иметь 35/1,8 — с таким и помещении норм., но погрудные/лицевые портреты им лучше не снимать

              Поэтому на первое время, чтобы определиться какие ФР востребованы, и чего не хватает советую взять 18-105, 18-140, либо комплект 18-55 + 55-300

              • валерий А.

                «Всё таки 5100 отличная машинка (с учетом цены)». Машинка то отличная (сам имею), но нетуда иногда она едет. Это пресловутые кмосовские цвета, критичные для лиц, а ещё помню г-н Яркий отмечал, что фотки порой как пеленой поддёрнуты, и я с ним соглашусь (как засветка попала). Во всяком случае, сравнивая с ССД-фото явно видны отличия: на них контуры жирные, цвета на лицах нежные и натуральные. Встречал мнение, что никоны Х300-й серии дают хорошие цвета, но Дмитрию дороговато. Тогда такой вариант: Д3000 с рук в состоянии нового, к нему 18-55ED (2-й или 1-й), или 17-50/2,8 тамрон-сигма, или 18-105. Из фиксов наверно 50/1,8Г, ибо 85/1,8 дорог и менее универсален, полтинник тоже хорош.

    • Рысь

      смотря кому и для чего

  • Nik

    Камрады, приветствую!
    Выбираю подарок.

    Сейчас у именинника Nikon D3000 (куплен в 2010м вроде) + 35 1.8G + 18-55 kit.
    Жалобы на текущее железо в недостаточной резкости, нехватке света на матрице 3000го с КИТом, шумы.
    С 35мм частые промахи автофокуса и как следствие — нечеткая картинка (тут наверно больше объектив… на юстировку?)
    Часто бывают глюки с определением карты памяти. Тушка как он говорит боевая, заляпывалась/заливалась, сейчас вроде как «вторая жизнь» у нее после двух лет простоя.

    Так вот встал вопрос.
    Бюджет 30К. Москва.
    Купить новую тушку? к примеру D5100/D5200/D7000.
    Или же купить на эти деньги новое стекло и/или вспышку/другой аксессуар… и ждать пока D3000 устанет совсем?

    Сорри за сумбур, не особо разбираюсь в вопросе :)

    • Денис

      вспышку

      • Nik

        в принципе денег хватает и на тушку (5100) и на вспышку :)

        • Денис

          а вспышка будет китайская?)

          • Nik

            Да. Если я правильно понял, на д3000 не такой богатый функционал работы с внешними вспышками…
            Только из ответов не понял. Тушку не покупать?:)

            • Денис

              у меня китайская вспышка. родную не пробовал, но у китайской TTL работает как попало)
              почему я считаю, что лучше взять вспышку: сумма 30 тыр не такая большая, если считаете, что ее хватит на фотоаппарат, можно взять его. с объективом не угадать, тем более его желательно проверить. а фирменная вспышка прослужит долго, тем более что сейчас вообще нет никакой

              • Денис

                впрочем, 30 тыр хватит на кит, я думал цены сильнее выросли)

              • Nik

                Все верно. Цены не так критичны. Нашел в Москве D5100 Body за 16к руб.
                Два объектива 18-55 и 35 1.8 уже есть в использовании.

                Вспышку берем точно, спасибо.

                С тушкой подумаем, может докинем в бюджет подарка еще и купим :)

    • Maugli

      +1 за вспышку. Если брать SB-700, то еще на стойку с софтбоксом хватит.

  • Nik

    Всем спасибо за советы.

    Заказал вспышку SB-600 (нашел за 6к руб «немного б/у») и тушку D5100 за 16к.
    Надеюсь с имеющимся Nikon 35мм 1.8 это будет неплохой комплект для освоения фотографии:)

    P.S. Сайт очень информативный! Аркадий, долгих лет, как говорится :)

  • Вв

    Я бы не советовал брать старую камеру с CCD-матрицей из-за низкого рабочего ISO. Камера в этом случае будет менее универсальна.
    Всё таки 5100 отличная машинка (с учетом цены).

    Вообще, для погрудных/лицевых портретов неплохо иметь светосильный фикс по типу 85/1,8, но в небольшом помещении с ним сложно; для ростовых лучше иметь 35/1,8 — с таким и помещении норм., но погрудные/лицевые портреты им лучше не снимать.

    Поэтому на первое время, чтобы определиться какие ФР востребованы, и чего не хватает советую взять 18-105, 18-140, либо комплект 18-55 + 55-300

  • Вв

    ‘… фотки порой как пеленой поддёрнуты…’ — за четыре с лишним года пользования камеры не наблюдал такого (ну, кроме съемки в лесу однажды, но там реально ‘дымка’ присутствовала из-за высокой влажности).

    У Аркадия есть статья ‘CMOS Vs CCD’, а решать Дмитрию.

    • Сергей

      Попробуйте снять на новую матрицу без низкочастотного фильтра, разницу сразу увидите. Как немытое оконное стекло и чистое. На 5100 такой противомуарный мутный фильтр поставили, чтобы захотелось новую камеру!

      • Вв

        У меня сейчас оба аппарата в наличии (D7100 и D5100).
        Глобальной разницы нет, если не смотреть на разрешение снимка, то листая фото ‘вперемешку’ снятые то одним, то другим аппаратом, понять на какой аппарат снят данный кадр не получается (это про RAW, скормленный лайтруму, накамерный JPEG ‘в лоб’ не сравнивал). На D7100 немного лучше «попискельная» резкость, при 100% увеличении, вот и всё.

        • Сергей

          Я сравнивал 5100 и 810, разница конечно не глобальная, но видна была по первым же снимкам. Из RAW от 5100 дымка хорошо убирается в конвертере DxO автоматом.

    • валерий А.

      У Аркадия, кстати, новых никонов нет, остановился на старых. А Вы читали коммент Василия от 16.04.2014, 05:30 на стр.12 к обзору 5100?

      • Вв

        У Аркадия нет новых Никонов, вероятно, не потому, что они ему не нравятся.

        А вы читали ответ Аркадия на этот отзыв?
        У человека есть мнение о том, что D5100 — кусок г-на, а не фотоаппарат. Я с этим мнением категорически не согласен, ибо пользовался этим аппаратом и знаю его возможности и нюансы работы с ним процентов на 95.

        • валерий А.

          1. Маловероятно. 2. Читал, опровергающих аргументов нет. 3. Ну зачем так резко? Человек, в общем, сказал, что матрица 5100, стоящая в ещё 4-х фотах 3-х брендов, несколько уступает в правильности цветопередачи старым матрицам.

        • Аркадий Шаповал

          У меня есть д3200 на 24 мп :)

          • Юрий

            пропятку на 3200 сменили? :)

          • Аноним

            Аркадий, извините за оффтоп, но я думаю многим будет интересно: почему именно D3200?

  • Аноним

    Здравствуйте, знающие люди, подскажите по такому вопросу.
    Есть камера D5100, приобреталась в комплекте с 18-55VR. Хотел бы заменить китовый объектив ( достаточно резкий экземпляр ) из-за нехватки фокусных. Пробовал 16-85 и 18-140, оба оказались мыльными по сравнению с 18-55 в диапазоне 18-50. Ставил ещё Сигму 17-50, там был примерно паритет ( у Сигмы были углы похуже ). Так вот вопрос: юстируется ли на заводе тушка под конкретный объектив ( в данном случае китовый ) или объектив под тушку или то и другое вместе? Не может ли быть такое, что тушка отъюстирована под китовый объектив, а другие, из-за отсутствия на 5000 серии функции микронастройки, будут мазать?

    • Пастор

      А Вы уверены, что проверенные другие объективы именно мазали? Может просто мыльные экземпляры. Ну и в целом, хоу сказать в защиту 18-55вр — он довольно резкий. И В принципе логично, что он выигрывает у более дорогих зумов с бОльшей кратностью. У меня есть кэнон 24-70 2.8 — довольно крутой в свое время объектив был, так вот по резкости он не сильно выигрывает у того же 18-55вр. Получше, конечно, но не сказать чтоб на голову. Дешевые фиксы всяко резче. Отсюда и мой совет — хотите суперрезкости — покупайте фиксы. Либо топовые зумы. У никона даже дорогущий 17-55 2.8 на кроп не суперрезезкий и однозначно сливает на сходных фокусных и диафрагмах дешевому фиксы 50 1.8д.
      Ну и да, тушки под объективы могут быть юстированными и потому другие зумы могут мылить. Еще сами объективы могут быть разъюстированы и давать мыло на любых тушках. Все это проверяется в сервисе. Обычно, если есть время и деньги, а также сервис поблизости, обращение к нему сулит увеличение резкости изображения.

  • fabera.by

    Как научиться фотографировать? В первую очередь приобрести «учебное пособие» цифровой зеркальный фотоаппарат. Как выбрать «зеркалку» для начинающего фотографа? Сколько может стоить такая камера и какими характеристиками она должна обладать? Советы профессионального фотографа.

  • Светлана

    Есть в наличии Никон Д7000, хочу решиться на Никон Д700 конечно б/у бюджет не очень велик. Никак не могу решиться, что посоветуете? Снимаю много детей, сады, школы, дома. Хочется большей светосилы.

    • Рысь

      решайтесь.. семисотка на голову выше семитысячника ,сразу заметите.
      а бушный — ну, тут поискать. У нас в городе с пробегом в 38 тысяч отдают за 48000 руб более чем годно

      • Светлана

        Я нашла правда пробег уже почти под 100.000 за 40000. Спасибо.

        • Рысь

          нуу, если затвор не менян, то и под 100 сойдет, хотя тут лучше с аркадием поговорить на сию тему.
          но сорок за такое, имхо, дороговато… 35-36 еще кула не шло

          • Светлана

            Понятно. У нас (Москва) за 35т.р. продают с пробегом 300 тысяч :). А у вас в городе это, где?

            • Рысь

              Пенза https://www.avito.ru/penza/fototehnika/nikon_d700_785521150
              напишите, спросите.. вдруг в москву ездит, может с персылом договоритесь. ))
              но москва город большой, там можно и побольше поискать вариантов, может разве не сразу.

              • Светлана

                А еще не подскажите, с заменой затвора (т.е. его уже заменили)тысячу кадров назад не опасно брать?

  • Рысь

    Если затвор меняли, то неплохо бы точно знать сколько камера пробегалаидо замены — ведь изнашивается не только затвор.
    Тут как и у авто — мотор можно заменить после полумиллионного пробега, но машина все равно эти полмиллиона км целиком ездила, а не только мотор..
    Лично для меня, замена затвора это повод для поостеречься и сильно сниженной цены

  • Олег

    Сайт в пору переименовать в Радожива.Никон.Ком.

    • Андрей

      Почему ? Аркадий здесь пишет не только про никон, но и про кенон, сони, фуджи, также есть куча статей не имеющих к технике никакого отношения.

    • КалексейГ

      Наверное кэнонисты не так активно дают свою технику на обзоры

  • Олег

    Просто две предыдущие статьи это разжевывание на пальцах, того, что уже есть на сайте в предыдущих статьях. По моему и так понятно, что самым бюджетным портретником будет 85/1.8. Что в бюджетном сегменте среди тушек у никона есть 3300 и 5500. И 5500 предпочтительней 3300, т.к. 5500 больше чем 3300. Что у этих тушек отсутствует отвертка. И если совсем туго с финансами, то подойдет и никон 3100. Да-же мне человеку, который не следит за этой системой- это понятно. Неужели нельзя просто открыть нужные обзоры и почитать.

    • Андрей

      1. Кому понятно ? Мне непонятно, у меня вот никогда не было никона.
      2. Открыть старые обзоры можно, но это неудобно.
      3. Напишите свою статью, здесь это не возбраняется.

      • Олег

        Ну если Вам так хлопотно открывать и читать вот Вам короткая памятка 7100 больше чем 5500, но меньше чем 610.

  • Олег

    Суть двух статей сводиться к следующему: Самым бюджетным портретником после полтинника (т.к. полтинник не являеться портретником) будет 85/1.8. Потому, что 85 больше чем 50. А если вас не устраивает фикс то посмотрите на б.у. 70-200. Или на сторонних производителей, но там могут быть проблемы с автофокусом. А вот моя оригинальная таблица где: 7100 больше чем 5500 и 3300 но меньше чем д610. Размер иногда имеет значение. Юмор. Не большая критика Аркадий до эры новинок, наверно так и не доживем. Сайт все больше скатываеться в бездну микро- комментов

    • КалексейГ

      Подгоните Аркадию на пару часиков Canon 1300D, Nikon D500 и будет вам счастье

      • Олег

        Не. Просто нужно понять: в свете тех событий, которые происходят вокруг никто ничего высылать не будет. Народ настолько обеднел, что ему или не до объективов или он просто не захочет рисковать своим кровным. И если в секторе Никона благодаря Фотике есть хоть какой-то движ. То в секторе кенон просто зияющая пустота. Вот к примеру пара объективов: кенон 10-18 и 16-35 ф4. Они не то, что вчера вышли, они наверно успели уже устареть. И если на других сайтах давно есть обзоры, то здесь Радожива не то, что- бы на 2-3 шага позади, а на все 5-6. Просьба не придираться к кенон-никон, просто на примере кенона мне проще выразить мысль

        • Андрей

          так чтобы нивелировать отставание и не высылать технику Аркадий позволяет читателям выкладывать свои обзоры.

  • Ullar

    Для дома в 2015 году я купил себе Nikon D40, которую очень люблю за приятную цветоперАДЧУ.

  • Виталий У

    Вопросы задаваемые здесь в комментариях,просто «убивают»… Ребята и в этой статье инфы по выбору зеркалки Никон валом,и в статьях ,ранее написанных тут же на Радоживе-ещё больше.Какие ещё нужны советы? Лучше ,чем автор всего этого(Аркадий Шаповал),вам никто не посоветует.»Но было бы желание-придут к тебе и знания».

  • ALi

    Так я и не определюсь, выбор между d7000 и d5300….

    Понимаю что d7000 с отверткой, тоньше настройка камеры, лучше материал сборки. Но! d5300 по новее, типа по новее матрица, лучше процессор, поворотный экран.

    Может кто пользовался обеими камерами, напишите ваше мнение.

    • КалексейГ

      Не адекватный совет но все же — 7000 ручка больше в руке лучше лежит, а снимать Вам, камера ничего не сделает. По этому принципу чаще беру свой D40 чем D5200.

      • валерий А.

        Вам не кажется некоторая нелогичность: «… камера ничего не сделает. По этому принципу чаще беру свой D40 чем D5200» — но ведь д5200 гораздо более управляема и комфортна, логичней ей пользоваться, значит д40 лучше снимает? Не нравится мне матрица в д7000 (5100), как людей снимает, 5300 не пробовал, говорят там нет проблемы с цветом кожи.

        • КалексейГ

          логика в размере ручки у D40, а управление одинаковое

          • валерий А.

            Гм, я то предпочитаю 5100 взамен 40х — удобство хвата(ручка побольше), большой и информативный экран(и откидной), точки фокусировки (мелкие, но много), быстрота управления, скорость непрерывной съёмки выше, можно продолжать преимущества более современной модели, но до тех пор, пока не нужно снимать людей, особенно детей, тогда тот же д40х, душевней получается.

        • ALi

          если можно было бы юстировать оптику прямо из d5300 я бы даже не сомневался, хочу просто докупить sigma 17-50 2.8 os, а там как я начитался много бэк-фронтов, и не только начитался а и насмотрелся примеров фотографий.

          • валерий А.

            Но вы прочли также, что к зумам гемморно и почти безрезультатно вводить поправку фокусировки — на разных фокусных и даже на разных дистанциях фокусировки точность её гуляет? Правда у самого меня таких девайсов нет, а из десятка объективов один только сильно бэк-фокусит — Н.28-105.

  • КалексейГ

    Да не отстает он ни от кого. Ведь здесь в первую очередь фотомысли для новичков и зрелых. Обучение впервую очередь, а рекламой новья есть кому заняться, за деньги. Ни один сайт сейчас не опишет + — камер которыми пользуются или только собираются (D40, 350D и др). Главная мысль в данном блоге — достать руки, включить голову и впуть

    • КалексейГ

      гребаный смартфон, это был ответ Олегу выше

      • Олег

        Все эти трудности вполне понятны. Трудно вообще предъявлять претензии к человеку, который делает свою работу на общественных началах в не простое время. Но население в массе своей тяжело купить объектив за 1000$ и запилить обзор, да-же 300$ для многих не подъемно. Поэтому и нет таких обзоров. Да обзоры Родиона Эшмакова хороши, Kodak DCS PRO 14n- хорошо, заходишь в раздел мануальной оптики- изумительно, целая энциклопедия. Ну вот планочку чуть выше, к примеру зумы с диафрагмой ф4. И все упираешься в пробел

  • Андрей

    После 2х лет владения D90 купил D7100 и спустя какое-то время заметил одну весьма неприятную особенность: в камере полно пыли в самых неожиданных местах(между стекол видоискателя например) и это при всей ее пылевлагозащите. 90ю за все время не чистил ни разу, эту за тот же срок уже три раза носил в чистку. интересно, это у всех так, или мне как то особенно «повезло»?

  • Олег

    Спасибо за ВАШУ работу и ВАШИ обзоры!!! Всё чётко, ёмко и доходчиво! Правда в обзорах всегда присутствуют «сухие» цифры, некоторые из которых мне пока не очень понятны, но думаю это из-за того что я новичок и не пока не всё знаю. Но буду учится, вникать!
    Аркадий, если позволите озвучу свой выбор камеры для моих собратьев НОВИЧКОВ! Если что, то поправьте меня, может я где то не прав!
    Взял себе Nikkon D5100 с объективами Nikkor DX 18-55 f/1:3,5-5,6 GII VR и Nikkor AF 70-210 f/1,4-5,6(не пугайтесь что он без мотора, так даже интересней!) и вполне доволен! Для начинающего фотографа самое то, когда денюжек не очень много, а откровенное барахло брать не хочется! Цена вопроса 21000 руб., фильтры, бленды не в счёт. Обязательно прикупите ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АККУМУЛЯТОР — поверьте мне!
    Всем всего самого наилучшего, Мира и Добра!!!

    • Олег

      Поправка! Вместо Nikkor AF 70-210 f/1,4-5,6 следует читать Nikkor AF 70-210 f/1:4-5,6

    • Андрей

      зачем нужен дополнительный аккумулятор ? родной аккмулятор не дешев, а реплика неизвестно как себя поведет.
      моей камере 3,5 года, отснял более 12 тыс кадров. батарей до сих пор хватает на 500-700 кадров, т.е. камера уже морально устарела, а батарея жива.

      • Олег

        Значит мой дохлый, хватает на кадров 300. А про аккумулятор скажу следующее: выписывал с Китая, работает. Камера его распознаёт.
        Но Вы конечно правы — Китай, это ЛОТЕРЕЯ!
        Спасибо за дополнения!

        • Аноним

          Извините,а китайского на сколько хватает и какая ёмкость заявлена?

        • Пастор

          Какой-то у Вас убитый аккумулятор. Поздновато пишу, но вдруг прочтете. У меня д5100 до тыщи кадров держит на одном заряде. А по поводу китайских могу сказать, они может слегка менее емкие, но работу свою выполняют. На разных камерах уже было с десяток сторонних аккумов и проблем не возникало.

  • Сергей

    Спасибо Аркадию за полезные обзоры и такой замечательный сайт, использовал D3100,D90 и честно говоря радовался не долго. Стала раздражать цветопередача, даже у некоторых мыльниц,смартфонов, обстояли дела получше.И вот благодаря обзорам прикупил Nikon десятилетней давности CCD матрицей,и вот что мне оказывается не хватало. Больше года им только и пользуюсь и очень доволен, да соглашусь у него есть свои недостатки, но они меня не напрягают. Это только мое мнение, как любителя.

  • Вова

    Скажите самую дешевую цзк никон с возможностью сьмки таймлапсов

  • Сергей

    Являюсь владельцем Nikon D70. Поправьте в статье — эта тушка поддерживать высоко скоростную синхронизацию с внешней вспышкой (FP).

    • Аркадий Шаповал

      Не поддерживает. Скорость синхронизации 1/500, нормальная работа на предельной выдержки 1/8000 с родными вспышками не доступна.

      • Сергей

        У меня вспышка SB-700. на вспышке загорается FP при некоторых манипуляциях клавишами на тушке, причем я это вычитал в инструкции. На данный момент не имею фотокамеры и вспышки под рукой, но когда представится возможность обязательно уточню и отпишусь.

        • Аркадий Шаповал

          У меня сейчас под рукой есть д70 и сб-900, и уж придется поверить, что с родными вспышками I-TTL (сб-700, сб-900 и остальные из этой статьи) ниже 1/500 секунды не поставите никак.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016