відповідей: 42

  1. Денис
    23.02.2014

    Цікавий об'єктив, не траплявся мені раніше. Спасибі, Аркадію, за огляд!

    Відповісти

  2. Сергій
    23.02.2014

    Цікавий об'єктив, дякую за огляд у цей час.

    Відповісти

  3. Михайло
    23.02.2014

    Щиро Дякую! Дуже цікава інформація.

    Відповісти

  4. Олег
    23.02.2014

    зуми, вони лише для лінивих і товстозадих, а також для вузької групи професіоналів, які обмежені у переміщеннях. професіонали сюди не заглядають, залишаються…

    Відповісти

    • Олександр
      24.02.2014

      Перестаньте і не кажіть нісенітниці

      Відповісти

      • Олег
        24.02.2014

        Олександре, ви з якої категорії?

        Відповісти

    • Дмитро
      24.02.2014

      А я все чекаю, коли з'являться заявлені фотки "якість гірша, ніж на моєму Panasonic GF3". Чи так і не дочекаюся?
      Заодно цікаво подивитися як у пішохідний похід Ви наберете купу скла з собою замість одного зуму.

      Відповісти

    • Василь Артамонов
      24.02.2014

      Олегу, а у вас, наприклад, на екскурсії буде час міняти об'єктиви та (або) кадрувати ногами?

      Відповісти

      • Олег
        24.02.2014

        у багатьох випадках достатньо кадрування у редакторі, дозвіл сучасних матриць дозволяє.

        Відповісти

      • Вадим
        24.02.2014

        Дурність, звичайно, пишете, чи просто так, щоб подразнити народ?

        Відповісти

      • Baltarus
        24.02.2014

        Велика матриця також не потрібна. Якщо не працюєш у рекламі

        Відповісти

      • ЛІТЕР
        25.02.2014

        правильно! давайте знімати на китове скло та дзеркалку 10 річної давності! і нічого відбирати роботу у профі!

        Відповісти

      • Baltarus
        25.02.2014

        Я про кіт нічого не говорив. Це Вам спало на думку. Про мегапіксельність я висловився. Є у мене знайомі, які на 4-6мп досі знімають. Т.к. їм цього дозволу з головою для поставленої мети

        Відповісти

      • Іван
        25.02.2014

        Я із задоволенням знімаю на 4мп. Жодного разу не відчув недостатність дозволу, навіть під час кадрування. Жодного разу.
        А ось те, що мій старий комп'ютер вантажить і обробляє фото в 4 рази швидше, ніж 14мп (минула камера) - відчуваю щодня.

        Відповісти

  5. Олег
    25.02.2014

    Кожному своє, люди, добре мірятися не зрозуміло чим. На все є попит і кожен діє у своїй ситуації, виходячи зі своїх можливостей/міркувань.

    Відповісти

  6. Ігор
    26.02.2014

    Оффтоп, але все-таки…
    Аркадію, сайт вже підтвердив свою репутацію, про що неодноразово писав. Трохи бентежить перегляд мобільних платформ. В наші дні це дуже актуально. При відкритті фотографій майже неможливо їх закрити і виглядає це рішення не дуже правильно на смартфоні або планшеті. Чи можна якось це виправити?

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      26.02.2014

      Все добре працює (перевірялося на різних планшетах і телефонах під управлінням андроїдом), якщо спочатку веб-сайт не масштабувався. На прохання додатково додав закриття картинки, якщо на ній повторно клікнути, поки працює тільки для цього запису.

      Відповісти

      • Денис
        27.02.2014

        У мене на всіх телефонах фотографії теж жахливо відображаються - клікнув, десь зверху вона спливла, як закрити ХЗ. Не пам'ятаю про андроїд, на інших телефонах точно. А щодо масштабування – а як без нього читати? Звичайно сторінка буде підігнана по ширині екрана, як ще.

        Відповісти

      • Аркадій Шаповал
        27.02.2014

        Оновіть, все вже працює, картинки закриваються на кліку на них.

        Відповісти

  7. Макс Каліновський
    26.02.2014

    А не підкажіть де був сятий 3-й кадр (сподіваюся в Києві)??

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      26.02.2014

      Знімок з судном, що нахилився, знято у Вишгороді, поблизу Києва.

      Відповісти

  8. Бедмен
    07.03.2014

    Огляд ні про що. Маю такий об'єктив у себе. Прекрасно знімає портрети. У прямих руках-відмінний весільний об'єктив. Причому універсальний як для груп? так і для портретів. На сайті ленс клубу про нього добре все написано.
    Д90 + Тамрон, знімок без обробки http://s019.radikal.ru/i604/1403/03/004d5bacb505.jpg

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      07.03.2014

      Якщо не складно, будь ласка, відписуйтесь, чого в огляді не вистачає або де є помилки.

      Відповісти

  9. Бедмен
    08.03.2014

    Ось якраз потрібно було в прикладах зробити їм портрети і бажано в сонячну погоду на вулиці, якість і малюнок прекрасні.
    Ось ще фото з Тамрона портретне http://s43.radikal.ru/i101/1403/ed/aee812a439dd.jpg
    А ось у приміщеннях він темний.

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      08.03.2014

      Портрети на 20-35 і повний кадр це свого роду знущання :) звичайно, на вашому Д90 все трохи інакше, тому і враження інші. Також беріть до уваги, що об'єктив надається на певний час, а погоду поки що замовляти не виходить: (. Також, що стосується фотографії портрета – вона обрізана до квадрата – у чому жарт?).

      Відповісти

  10. Бедмен
    08.03.2014

    Жарту немає ніякої, я просто хотів показати кольори та чіткість, якщо цікавий знімок на повний розмір можу скинути на мило. Зараз у мене замість Д90 Нікон Д200 і погода сонячна, піду тамронити. Іноді хочеться його продати, але дивишся на деякі фото і вже не хочеться. І якщо можна на запитання відповісти. Мені пропонують за 200 доларів Нікон 105 2.5 AiS , він реально так добре як його описують в інтернеті або це байки? Чи варто його як портретника взяти?

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      08.03.2014

      105 2.5 справді добрий об'єктив. Було б непогано, якби поділилися враженнями, чому хочеться продатись?

      Відповісти

  11. Бедмен
    08.03.2014

    Я практично не знімаю пейзажі, тому широкий кут не часто й потрібний. А якщо і потрібен у мене є 35-70mm f/ 3.3-4.5, який дає відмінну картинку. найнезручніше для мене не можу домогтися відмінної різкості загального плану при зйомці широким кутом. Я не профі у фото, тому хочеться не мудрувати з налаштуваннями, а просто знімати. Але знову ж таки, як тільки справа доходить до зйомки крупним планом-все подобається і малюнок та кольори.
    Ось крупний план http://s019.radikal.ru/i617/1403/29/588e93bd7db8.jpg
    Ось сьогодні фото на вулиці http://i056.radikal.ru/1403/cb/ba0b5b882515.jpg

    Відповісти

    • Юрій75
      29.05.2014

      Мені здається, чи Ваш екземпляр сильніше розмиває праву частину знімка, ніж ліву. Може в цьому причина бажання продати і складності з різкістю по всьому полю кадру?

      Відповісти

  12. Вадим
    26.04.2014

    А якщо порівняти цей об'єктив Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 DG ? Жаль що немає у Вас огляду саме цієї Сігми…

    Відповісти

  13. Олександр
    09.06.2017

    Хм… Так, начебто, все у справі.
    Огляд сподобався. Дякуємо автору.

    Відповісти

  14. Володимир
    01.02.2019

    Здрастуйте, Аркадію. Може підкажіть яку бленду підібрати до цього об'єктиву, якщо немає рідного?

    Відповісти

  15. Олена
    16.09.2019

    Привіт Аркадій! підкажіть будь ласка, цей об'єктив підійде для весілля, ранків наприклад? у мене Nikon D800.

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      16.09.2019

      На д800 краще щось інше. Дивіться на будь-які об'єктиви 24-70/2.8 або 24-105/4 або 24-120/4

      Відповісти

      • Олена
        16.09.2019

        Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D може тоді такий?

        Відповісти

      • Олена
        16.09.2019

        ще є варіант придбати Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D MKII ... він підійде для моїх завдань, скажіть будь ласка)

        Відповісти

      • покемон
        16.09.2019

        Олена, хоча б Нікон 28-105/3.5-4.5Д.
        Д800 досить вимогливий до якості оптики, і зазвичай власники Д800-810-850 це знають. 28-105/3.5-4.5Д хороший об'єктив плівкових часів. У мене є такий, і я їм задоволений. Мені він попався майже новим. Він стоїть злочинно дешево. Це міцний і надійний об'єктив, що не хворіє на популярні у світлосильних Ніккорів або Кенонів болячками.

        Відповісти

      • покемон
        16.09.2019

        Під болячками я маю на увазі грибок/цвіль/вікове помутніння, а також конструктивні особливості-недоліки деяких популярних світлосильних об'єктивів, які неминуче вилізуть при інтенсивній експлуатації.

        Відповісти

      • Олена
        16.09.2019

        спасибі)

        Відповісти

      • Олена
        16.09.2019

        Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D MKIIя.я маю на увазі, чи варто купувати цей об'єктив.. мені його не дорого пропонують, але я його не пробувала. він напевно темний буде (

        Відповісти

      • валерій А.
        16.09.2019

        Трохи темніше, ніж 28-105, і не такий різкий (щодо аберацій тощо не говоритиму, не вдивлявся). Подивіться на тамрон 28-75/2,8 старий (А09), він кращий за ці два і не дуже дорогий.

        Відповісти

Відповісти

 

 

Вгору