espejo translúcido
Los sensores de enfoque de fase, integrados en los sensores de las cámaras sin espejo, en muchos modelos tienen registro de alta sensibilidadhasta -9 EV
Por ejemplo, una cámara sin espejo Nikon Z9 la sensibilidad de los sensores de enfoque de fase comienza en -8.5 EV (se detiene 'menos 8.5'). En la cámara réflex más avanzada Nikon D6 solo a partir de -4.5 EV Con la cámara réflex más avanzada Canon EOS-1D X Mark III solo a partir de -4 EV (cuanto menor sea el valor, mejor: '-8.5' es menor que '-4.5').
Vista general de un espejo tomado de una cámara réflex digital Nikon D700. La ventana translúcida no es visible, pero está ahí. La ventana se vuelve visible si miras el espejo desde un ángulo diferente (ver la foto del título de este artículo)
En primer lugar, este estado de cosas se debe a la falta de cámaras sin espejo. espejo translúcido, que dirige solo un tercio del flujo de luz a los sensores de enfoque de fase de las cámaras SLR. Los sensores de enfoque de fase en las cámaras sin espejo reciben toda la luz de la lente.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
Ese espejo bish dirige
por así decirlo, en términos de sensibilidad de los sensores, no, ¿o de qué estás hablando?
Confundido. Si es solo al sembrar en condiciones de iluminación difíciles, que es mejor SC o BSC
BZK aparentemente.
Quiero decir, Oleg, vuelve a leer el artículo nuevamente, ya que no lo entiendes, no entendí la primera vez
Pero eso sí, el autor del artículo también escribe cosas sencillas, escribe en un lenguaje complejo…
al parecer, pronto atarse los cordones de los zapatos se considerará un logro increíble, y solo unos pocos podrán leer. Y ya ni siquiera es una broma
Los cordones, según una conocida franquicia, ya no deberían estar en 2015)))
No solo todos pueden leer...
Así será. Seguro que muchos escolares no saben escribir en cursiva. )
Simplemente no olvide que la mayoría de los comentarios inútiles y tóxicos en Internet no los dejan escolares, sino hombres mayores de 45 años.
Solo tendré 45 en el otoño :-)
Entendido menos 8,5 ev. La palabra menos pasó volando. Otra razón por la que el espejo se irá
Zhzhote, señores))) Un artículo de tres palabras y dos comas ya resultó ser difícil de entender)))
Estás subestimando.
Aún así, hasta 117 palabras (si cuentas con el título), 861 caracteres (si cuentas con espacios). ¡Se necesitarían hasta 4 tweets para escribir un texto así en Twitter!
Está claro que esto es difícil de entender.
Parecería que no hace mucho tiempo, el enfoque automático era un punto débil de las cámaras sin espejo, pero ahora es así)
Le pedimos a Arkady que revele este tema de actualidad con más detalle. Por ejemplo, qué tamaño físico tienen estos puntos de fase (tanto en un módulo SLR separado como en una matriz sin espejo) ¿Cómo funciona esta tecnología en principio? Cómo empezó hace 20-30 años y qué es fundamentalmente nuevo hoy. debido a lo cual se aumenta la sensibilidad de los puntos de fase. ¿Cómo es que los puntos de fase en la matriz no impiden que la luz llegue a la matriz? Bueno, y así sucesivamente. El tema es muy amplio e interesante. Gracias de antemano)
E interfieren con el golpe, su tamaño es del orden de varios píxeles. Por lo tanto, en los lugares donde se encuentra el sensor, la resolución de la fotografía es menor que donde no lo está; de hecho, las matemáticas funcionan allí, "complementando" la imagen de acuerdo con la información de los píxeles adyacentes al sensor.
si, estan disfrazados. Por ejemplo, Fujiks tiene este punto débil
Bueno, tonterías en el artículo. Tomamos una DSLR ordinaria, por ejemplo, una D750, que tiene -3ev y pone z6 en sus oponentes, que tenían -4ev antes del último firmware, y ahora es aún más alto. Y, he aquí, la DSLR gana en condiciones difíciles, mientras que la z6 es tonta, se mueve de un lado a otro, y todo porque todos manipulan los datos como quieren, y Nikon no es una excepción. Después de todo, esta sensibilidad a la luz se logró con lentes más claros durante las pruebas, mientras que las pruebas se realizaron en una DSLR con lentes más oscuros. La misma basura y en el campo de canon/dormilones. Puro marketing.
Sin fotos, todo es una tontería. ¿Cuáles son los criterios para la complejidad de las condiciones y las ganancias? Puede resumir tales criterios que dos veces un recorte será mejor que un cuadro completo.
Dime, con qué lentes se logró la sensibilidad en ambos casos
Oh, ha venido un hombre de la Secta del Espejo. Entonces, la sensibilidad de los sensores no depende de la lente.
Necesitas tomar dos cámaras con las mismas lentes y comparar. Por ejemplo, puedo ver claramente que el kenon 50D enfoca con más destreza en una habitación iluminada solo por un monitor que el kenon 350d. )) El primero es Whack, Whack, Peak. El segundo es Whack, Whack, trrr, Whack, Whack, Whack, Peak. Aquí, por supuesto, la clase es diferente, pero no obstante.
No puedes poner una lente con ZK y UPC. El adaptador pasará factura
¿Estos adaptadores tienen lentes o es solo un espaciador como los adaptadores para fotografía macro?
al cambiar de lentes fijos a lentes fijos, no hay lentes, pero hay una lógica para el funcionamiento de los adaptadores y, a veces, incluso hay un límite de velocidad especial. Marketing, de modo que se compren nuevos lentes costosos nativos bajo el bzk. Por lo tanto, será extremadamente difícil de comparar. Pero puedes hacer un poco de trampa. En el caso de la Sigma E/L, hay una serie de lentes que existen simultáneamente tanto para zoom como para zoom (fueron migrados de zoom a zoom con un alargamiento banal de la distancia de trabajo).
¡Ay, cómo es!
Sinceramente no lo pensé, es bastante interesante. ¡Gracias al autor!
¿Y de qué fuentes se toma la información de sensibilidad? Hay un pasaporte de producto, y todo lo demás es palabrería.
La palabrería, por supuesto, puede tener lugar, pero la razón de la mayor sensibilidad aquí es concreta, física: la ausencia de un espejo. Y los sensores en sí mismos apenas difieren en nada para el ZK y el UPC para cámaras del mismo nivel tecnológico.
De oficial.
Datos para Z9 (sección 'Especificaciones' -> 'Autoenfoque' -> 'Rango de detección')
Datos para D6 (sección 'Especificaciones' -> 'Autoenfoque'-> 'Rango de detección')
Datos para 1DXM3 ('Especificaciones' -> 'Autofoco (disparo con visor)' -> 'Rango de brillo de enfoque')
¿O de verdad crees que los datos están tomados del techo? Es información pública.
Sucintamente
Inmediatamente recuerdo las declaraciones de los expertos del foro de que los sensores de fase de matriz no son como los separados y nunca alcanzarán su nivel. Al mismo tiempo, la compatibilidad con el enfoque en f/8 fue un gran logro para las DSLR, la mayoría de las cámaras solo podían enfocar en f/5.6. Y luego llegaron las cámaras sin espejo con su trabajo en f/11 y más oscuro.
El Z9 tiene -8.5EV, el D6 tiene -4.5EV. ¿El espejo absorbe cuatro pasos?
¿Quizás no está en los espejos, después de todo? Aquí está el Z6, por ejemplo: lo sé con certeza, en condiciones de falta de luz, cambia a enfoque automático con acabado de contraste y, por lo tanto, le permite enfocar en condiciones más oscuras.
Sobre Z9 también está escrito: enfocando desde -6,5EV, hasta -8,5 en _modo de enfoque en estrella_. Sospecho firmemente que el "modo de enfoque de estrella" es el refinamiento de contraste del enfoque automático, y en condiciones reales será lento, como el Z6. Esto se confirma indirectamente por el hecho de que la D6 no tiene enfoque estelar.
Aunque dos niveles de diferencia sigue siendo mucho.
Por supuesto, todo esto es muy informativo, pero ... Me gustaría escuchar una opinión autorizada sobre los últimos modelos de DSLR. ¿Son tan geniales en comparación con los modelos 2008-2010 y vale la pena actualizarlos a la luz de los eventos recientes?
Dio la casualidad de que no puedo actualizar mi kit de pícaro de 350d y 50d, pero he estado soñando con eso desde la época de 650d / 70d. )) Y ahora, dicen, todas las DSLR pueden convertirse instantáneamente en una calabaza. (Y acabo de desplegar mi labio por 90d. Básicamente, por supuesto, los ISO ruidosos se tensan en mis dispositivos. Estos son los pasteles. Pero si no pregunta en los foros, comienzan a recomendar FF, entonces 5dm4, por ejemplo , o R5 en general. ((
para empezar hay que pasar del recorte al full frame, y el modelo ya no es tan importante, el mismo 5dm2 sigue estando bastante bien, o incluso el mismo sony a7 bzk
¿Es necesario? ))
En un telémetro, puede enfocarse claramente en sí mismo en condiciones en las que aún puede distinguir el contorno de sus ojos. Por supuesto, todo empieza a depender de la perspectiva del usuario final y su experiencia. Bueno, no estoy hablando de oscurecer las ventanas pequeñas de las primeras cámaras baratas en lugar del visor.
Sin embargo, por experiencia personal: en mi Kiev-4 tirado, atrapé el foco en esas condiciones (casi completa oscuridad en la habitación), cuando ambos cañones, sin iluminación, habían renunciado hace mucho tiempo incluso con los sensores centrales.
Buena tarde. ^_^
Arkady, dime cómo elegir la cámara adecuada con la que puedo tomar fotografías:
1. Conciertos dinámicos en la penumbra del bar.
2. Arquitectura (exteriores e interiores).
3. A veces bodas, retratos.
¿Entiendo bien que la cámara necesita un buen DD, enfoque rápido en la oscuridad (preferiblemente por rostros), la capacidad de soportar ISO hasta 6400 sin ruido fuerte? ¿Cómo encontrar exactamente lo que necesita entre todas las afirmaciones sobre "ISO" alto en las cámaras nuevas?
Ahora uso una lente Olympus m5-2 + 12-40 a 2.8, pero este kit no es amigable con la oscuridad, y después de leer este artículo, pensé en la importancia de elegir, incluido el tipo de sensores.
Preferiblemente una cámara de fotograma completo con una lente rápida de 2.8 al menos
1. Solo FF
2. Aquí la lente, ancho/superancho es de mayor importancia.
3. También una lente, como tu Olympus, para FF 24-70 + lente de retrato.
Cualquier zoom o zoom de fotograma completo moderno será suficiente.
La arquitectura son lentes y un trípode.
Una boda es una habilidad y comprensión del proceso, de nuevo, lentes
Conciertos dinámicos: ISO alto y buenos lentes (teleobjetivo brillante o familiar)
Modelos específicos: Canon R6, R5, Nikon Z6, Z7, Z6-2, Z7-2, Sony a7M3, a7m4, a7r2, ar3, a7r4, a7s3, etc.