20 listopada 2020 roku oficjalnie zaprezentowano obiektyw Tokina atx-m 33mm F1.4 X.
Tokina atx-m 33mm F1.4X
Kluczowe właściwości
- Zaprojektowany dla przyciętych aparatów bezlusterkowych Fujifilm X-mount
- Soczewka z nowej linii soczewek Tokina atx-m (AZaawansowany Ttechnologia eXtra Mstraszny/Motif)
- Apertura względna: 1:1.4-1:16
- Ogniskowa: 33mm
- MDF: 0.4 m²
- Maksymalny współczynnik powiększenia 1:10
- Konstrukcja optyczna: 10 elementów w 9 grupach, w tym 1 element niskodyspersyjny Tokina SD
- Konstrukcja optyczna jest identyczna jak soczewka Viltrox 33/1.4
- Liczba listków przysłony: 9 sztuk
- Średnica filtra: 52 mm
- Silnik ostrości ST-M, ogniskowanie wewnętrzne, bez selektora trybu ostrości
- Pierścień regulacji przysłony, regulacja bez klikania
- Waga: 285 gramów
- Cena: około 300 dolarów
Wygląd
Wszystkie obiektywy Fujinon z mocowaniem X
Poprawki:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (czarne srebro)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2 XF (prawa)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 27mm 1:2.8 XF (czarny/srebrny)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MAKRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (prawa)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (czarne srebro)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (P) (MAKRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MAKRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (nie asferyczne)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (nie asferyczne)
Powiększenia:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (czarne srebro)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (czarne srebro)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (czarne srebro)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (nie asferyczne)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (czarne srebro)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (czarne srebro)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (nie asferyczne)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (nie asferyczne)
Oznaczenia:
- XF - zaawansowane obiektywy do mocowania Fujifilm X
- XC - budżetowe, lekkie i kompaktowe obiektywy do mocowania Fujifilm X. Charakterystyczną cechą jest brak pierścienia kontroli przysłony. Nie ma drugiego takiego pierścionka. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - powlekanie wiązką elektronów optyki
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - specjalna optyka z nanopowłoką, która zmienia współczynnik załamania światła na styku szkła i powietrza
- OIS (Optyczna stabilizacja obrazu) - wbudowany optyczny stabilizator obrazu
- R (Ring) - osobny pierścień do sterowania przysłoną
- LM (silnik liniowy) - silnik z ogniskowaniem liniowym
- WR (Weather Resistant) - soczewka odporna na każdą pogodę
- Asferyczny - elementy asferyczne w układzie optycznym soczewki
- Non-Aspherical - elementy asferyczne nie są używane w konstrukcji optycznej (tylko dla pięciu obiektywów: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Makro - obiektywy makro
- APD(Apodatyzacja) - soczewka z wewnętrznym niewymiennym filtrem gradientowym
- PZ (Power Zoom) - zoom elektroniczny
- Kino – obiektywy przeznaczone do filmowania
- II - druga wersja obiektywu
- Czarny/Srebrny — obiektyw jest dostępny z korpusem w kolorze czarnym lub srebrnym
- MKX CINE - linia obiektywów do kinematografii (bez autofokusa), obejmuje tylko 2 rozwiązania: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 oraz FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
W przypadku Fujifilm X dostępne są również obiektywy z autofokusem innych producentów:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Rzemieślnik 27/2.8 | TT Rzemieślnik 32/2.8 | TT Rzemieślnik 35/1.8 | TT Rzemieślnik 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Makro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
Wszystkie cyfrowe aparaty bezlusterkowe Fujifilm X APS-C z wymiennymi obiektywami
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10., X-S20.
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„Konstrukcja optyczna jest identyczna z soczewką Viltrox 33 / 1.4” - to zdanie pogrążyło mnie w bolesnych myślach ... Czy Tokina schodzi do poziomu Viltrox, czy Viltrox osiągnął już poziom Tokiny? A może przy tej samej konstrukcji optycznej Tokina ma lepsze oświecenie, jakość wykonania itp.? Zastanawiam się, czy będzie wersja dla Sony.
A Tokina od dawna używa Viltroxa 85/1.8 pod nazwą Tokina atx-m 85mm F1.8 FE. Teraz przyszła kolej na 23, 33, 56 z F/1.4.
Firma od dawna nie ma nic własnego. Wszystkie albo aktualizują stary (zgodnie z ogłoszeniem tego samego dnia) Tokina atx-i 17-35mm F4 FF) lub rebranding Viltrox, lub współpraca z innymi (jak w przypadku opera 50mm F1.4FF). Zrobiłem vid o tym.
Wiesz, chociaż Viltrox nigdy nie ma zoomów (być może jeszcze przed nami), jeśli weźmiemy na przykład takie potwory o optycznej „jakości” jak 28-80, 17-35 czy 12-24 (w każdym razie pierwszy), a także widząc to, co Viltrox już rozdaje - bardziej słusznie byłoby powiedzieć - „Tokina w końcu osiągnęła poziom Viltroxa” :)
„jeśli weźmiemy na przykład takie potwory o „jakości” optycznej, jak 28-80, 17-35 lub 12-24 (w każdym razie pierwszy), a także widząc to, co już daje Viltrox - bardziej słusznie byłoby powiedzieć - „Tokina w końcu osiągnęła poziom Viltrox” :)”
Proszę mi przypomnieć, kiedy około 28-80/2.8 zaczęto uważać za obiektyw kiepskiej jakości.
Mam oba – jedną pod Canonem i jedną pod Nikonem, a język mi się nie kręci, żeby je skarcić, zwłaszcza w porównaniu z Sigmą.
Mniej więcej w czasie, gdy pojawiło się pojęcie „poświaty tokiny”. Jeśli upuściłeś przykład ze swojej kopii tokiny na F / 2.8 i wszystko wyszło na nim dobrze, byłbym szczęśliwy, że miałeś szczęście i ta funkcja minęła.
Jako kolekcjoner systemów i optyki z pewnością porównałeś opcję dla Nikona z rodzimym 24-70? Nie myślisz, że to tylko 4-5 razy droższe, prawda?
Oczywiście, jeśli chodzi o jakość wykonania przez jakość, nie ma żadnych skarg na token, jeśli obiektyw działa.
nowy Tokina 24-70/2.8 optycznie dobry, tylko ostrość jest prymitywna. Ale wszystkie stare 28-70, 28-80 to bardzo specyficzne soczewki.
„Gdybyś upuścił przykład ze swojej tokiny F/2.8 i wszystko potoczyło się na nim dobrze, byłbym szczęśliwy, że miałeś szczęście i ta funkcja minęła.
Jako kolekcjoner systemów i optyki z pewnością porównałeś opcję dla Nikona z rodzimym 24-70? Nie myślisz, że to tylko 4-5 razy droższe?”
Przy 2.8, poświata jest rzeczywiście na wszystkich moich Tokinach dla Nikona i Canona (28-70 i 28-80). Dlatego jeśli trzeba coś sfotografować na otwartej przestrzeni, to do tego jest Nikon 35-70/2.8D lub Nikon 28-70/2.8D.
Jeśli wybierzesz pomiędzy Tokinami (28-70/28-80) a Sigmą 24-70/2.8 EX DG, to przez kilka chwil / fabuły 2.8 na Tokinie będą jeszcze ciekawsze (np. do robienia aktów :)).
Jeśli chodzi o ostrość, jeśli Tokina jest w dobrym stanie, to prawdopodobnie będzie ostrzejsza niż Sigma 24-70, wszystko, aż do art. Ale Sigma 24-70/2.8 to Art, rysunek jest inny, z innym twistem czy czymś.. Optycznie nie mam żadnych uwag do Tokinsów, poza pracą na otwartym.
Pod względem jakości wykonania opcja Nikon będzie bardziej niezawodna ze względu na brak silnika.
Obecność wewnętrznego ogniskowania i zoomu to tylko plus - obiektyw jest solidny - to bardzo przyjemne uczucie, szczególnie na mrozie.
Jedynym minusem (z założenia) soczewek z tej serii jest to, że Tokins należy przechowywać w suchym, ciepłym miejscu. Nie lubią wilgoci i zaczynają „kwitnąć”, inne stare szybkie zoomy innych marek mają podobną chorobę.
„oprócz pracy w terenie” - tam wszystko się ułożyło :-)
Po co brać taki obiektyw, jeśli nie planujesz pracować z otwartym? (Nyushnikov proszę opuścić salę :-)) )
Widzisz, jeśli wezmę czołg, chciałbym polegać na tym, że czołg strzela muszlami, a nie szklanymi kulami z choinki))) W przeciwnym razie całkiem możliwe jest spojrzenie na rodzimy 24-85G , gdzie odgałęzienie leci jako bonus i gdzie jest bardziej zwarty.
Tak, nie ma już poczucia czołgu, ale i tak nie wbijam nimi gwoździ, będę cierpliwy))
Do każdej jego własności.
Lubię Tokinsy, zabieram je głównie do fotografowania pejzaży lub scen ulicznych.
Niedawno przeczytałem, że przy projektowaniu 28-70/28-80 inżynierowie Tokiny obliczyli, że odcienie niebieskiego będą wyświetlane na swój sposób.
Staram się nie brać budżetowych zoomów ze zmienną przysłoną i nie patrzeć na nie w zasadzie.
Póki co patrzę na Tokinovsky 24-70/2.8, ale jeszcze nie zdecydowałem, który system. Nikon ma magiczny 28-70/2.8D (cudowny obiektyw!) I tak mu się to podoba, że nie chce niczego innego.
Może trochę później wezmę to pod Canon.
Tokina w zasadzie nie miała szybkich poprawek od 1.4 lub 1.8. Dopiero niedawno pojawiło się 50 1.4 i 20 2.0. Zwykle Tokina robi szerokie i teleobiektywy, makriki. Mają naprawdę dobre rozwiązania jak 16-28/2.8, 70-200/4, 14-20/2.0, 11-20/2.8, 100/2.8 itd. Ale najwyraźniej nie ma doświadczenia w lekkich poprawkach, więc szukają zewnętrznych programistów i producentów.
„Tokina w zasadzie nie miała szybkich poprawek z 1.4 lub 1.8”
Zawsze mnie to zaskakiwało.
Dziękuję bardzo Arkady koledzy!
Otworzyłeś moje oczy na Viltroxa. Mam spadek między 16/1,4 a 50/2,8 na Sony.
Będzie okazja do zrobienia prezentu na Nowy Rok :)
Kilku znajomych fujivodów jest również bardzo zadowolonych z pojawienia się budżetowych autofokusów 56 1.4 i 85 1.8.
Gdyby tylko niezawodność nas nie zawiodła z biegiem czasu, ale na razie wszystko jest w porządku.
A co uniemożliwia wypuszczenie takich okularów pod Nikon F? Na całym świecie wciąż jest wystarczająco dużo właścicieli lustrzanek cyfrowych, a prawdziwy pełnoprawny portret analogu 85-ki na uprawie Nikona, jak 56 1,4, ponieważ nie był i nie będzie (58 1,4, XNUMXg nie liczy się z jego ceną), ale najwyraźniej nie przeznaczenie...
Już tego nie zrobią. Na przykład konwersja tych bezlusterkowych na lustrzane nie zadziała. Pod lustrzanką znajduje się Sigma 30 1.4 Art
Może na przykład boją się konkurencji ze strony już istniejących półtoków?
W przypadku tego samego Nikona 50 1.4 dostępne są co najmniej trzy budżetowe modele autofokusa (nie licząc sztuki, która będzie droższa) – 1.4D, G i sigma.
Tak, i być może nie widzą szczególnie perspektyw.
Tak, nie widzą już żadnych perspektyw.