Anuncio: Nikon Z50

El 10.10.2019 de octubre de 50 se presentó oficialmente la cámara Nikon ZXNUMX.

Nikon Z50

Nikon Z50

Propiedades principales:

  1. La primera cámara sin espejo DX de Nikon
  2. Sensor APS-C a 20 MP, que crea imágenes de un tamaño máximo de 5568 X 3712. Muy probablemente un sensor modificado de Nikon D500 / Nikon D7500
  3. Procesador EXPEED 6, igual que Nikon Z6 / Nikon Z7
  4. Rango ISO 100-51.200 ampliable a 204.800
  5. Obturador mecánico con resistencia hasta 1/4000 s., el primer obturador electrónico y el obturador completamente electrónico están disponibles con el mismo mínimo resistencia
  6. extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad
  7. Enfoque híbrido, 209 puntos de enfoque, sensores de enfoque de fase ubicados en la matriz. Hay una función de enfoque ocular. La cobertura del punto de enfoque es 87% horizontal y 85% vertical. Sensibilidad -4E.V. +19EV
  8. Velocidad máxima de ráfaga 11 fps
  9. Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p y 1920 x 1080 120p, micrófono estéreo incorporado, conector para micrófono externo
  10. Una ranura SDXC con soporte UHS-I
  11. Pantalla táctil giratoria (plegable) con una diagonal de 3.2 pulgadas
  12. EVI 2.360.000 puntos y 100 % de cobertura de encuadre, aumento de 1.02X, ajuste de dioptrías, corrección de brillo
  13. Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
  14. Peso: 395 gramos (excluyendo tarjetas y batería)
  15. El precio es de alrededor de $ 850 para el cuerpo. Amazon | B.H.foto

apariencia

Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C

  1. Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019]
  2. Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021]
  3. Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019]

Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:

Cámaras Nikon Z DX (APS-C)

  1. Nikon Z50 [Octubre 2019, AliExpress]
  2. Nikon z fc [junio de 2021, negro/plata, AliExpress]
  3. Nikon Z30 [junio de 2022, AliExpress]

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 163, sobre el tema: Anuncio: Nikon Z50

  • Dmitry S

    La buena óptica de recorte de Nikon siempre se anuncia con los mejores modelos de cámara. Así fue con d200, d300, d500. Nikon nunca hará lo que hizo Fujii en su momento. Queda esperanza para los fabricantes de óptica de terceros.

    • Dmitry S

      Arkady tiene un artículo resumen sobre todos los lentes SLR DX nativos de Nikon. Hay resultados/conclusiones. Lea y piense detenidamente si debe meterse con su sistema de cultivo sin espejo. Después de todo, han pasado al menos 15 años desde que existe el sistema de cultivos espejo. ¿Cuántos arreglos de alta apertura de gama alta se produjeron? Al mismo tiempo, ¿es más barato (y esto está justificado) que sus contrapartes de fotograma completo? ¿Hay una corrección DX de retrato con FR de 55-58 mm? ¿Cuántos pueden permitirse comprar 16-80/2,8-4,0 o 17-55/2,8? ¿Por qué Kenon 17-55 / 2,8 cuesta casi 2 veces más barato y también tiene un trozo? ¿Nikon revela los protocolos para el intercambio de información entre la cámara y el objetivo? ¿Para que un fotógrafo aficionado pueda enfocar normalmente con lentes de terceros, Sigma Art, por ejemplo?

      • vencedor

        Para leerte, no puedes tomar ningún bzk-crop en absoluto. Excepto fuji :)

        • Dmitry S

          Si toma el BZK exactamente Nikon, inmediatamente FF. Entonces todo caerá en su lugar.

      • Aydar

        Tengo Sigma art 85 mm y 30 mm en la cámara D500, en caso de poca luz enfocan muy mal y solo sirven para tomas lentas. Durante el día, todo es diferente, pero 85 en movimiento reenfoca durante mucho tiempo. Tal vez solo estoy acostumbrado a 17-55 mm 2.8, después de eso todo es lento. Pero es muy extraño que 30 mm vuelva a enfocar más rápido y sin problemas al grabar videos, pero 17-55 "comienza a respirar". En general, estoy muy contento con Sigma.

  • Fuerza Aerea

    Iré a Avito, busque 5200 más barato

  • tio tolia

    Me gusta esta foto, la inscripción de Nikon en el flash está escrita con una ligera curva, la paleta de colores en las imágenes será notablemente mejor

  • Arkadi Shapoval

    Nikon aún posiciona a la Z50 como la que está en la alineación con la d7500.

    • Nicholas

      Y Nikon no encontró un nicho "proDX" para la d500 :)

    • Igor

      pero donde entonces está el z70, z30, está claro, esto es en lugar de la serie d3x00. No sé, leí otra información: z50 de la serie d5x00.

    • Wladimir

      - la D7500 tiene un destornillador - es más como una D5500 cara...

      • Andrés

        Cómo decir. 11 cuadros por segundo, enfocando desde -4 ev, iso 51000, lo que significa que 6400 será bastante decente, 12 preajustes de control de imagen, más de 200 sensores de enfoque, cobertura de cuadro casi completo en VI ... En general, no está mal. El precio es como 5500 nuevos al principio... por lo que es todo un reemplazo.

      • Michael

        Los destornilladores no están a priori aquí y nunca lo estarán. Así que no es una indicación en absoluto.

      • Stas

        Creo que no tiene sentido compararlo con los de tres dígitos. UPC: hay un UPC, hay más opciones que en el D5 ***, y la matriz lo compara con el D7500, pero no es lo mismo, contenía sensores de fase adicionales. La ausencia de una pantalla informativa adicional se debe al grosor del z50. Y, sin embargo, esta cámara ofrece una imagen mejor que la D500 y la D7500.

        • Pokemon

          “Y, sin embargo, esta cámara ofrece una imagen mejor que la D500 y la D7500”.
          ¿Cómo lo calificaste?

  • Max

    Otra cámara, tarde con el lanzamiento de 6 años.

    • Stas

      Pero resultó mucho mejor que el notorio Sony, tanto en diseño como en comodidad, e incluso en detalles como la calidad de la pantalla, la ergonomía y el agarre. Se puede ver que hicieron una cosa en los errores de los demás.

      • Pokemon

        “Se puede ver que hicieron algo con los errores de otros”.
        Solo que ahora nadie lo necesita, ya que aún no se han entregado lentes normales para Zu50.
        Probablemente el cálculo es que lo usarán bajo FF.
        Y sí, el "notorio Sony" a6300-a6400-a6500-a6600 salió en ese momento y resultó ser más popular, incluso para grabación 4K.

  • Dmitry

    Si el precio baja un poco (a los precios de la serie 5 ***), entonces, de hecho, un aficionado sin experiencia recibirá sincronización de alta velocidad, protección contra la intemperie del estuche, modos u1 y U2 en el tambor, varios botones programables en el caso. Lo que importa no es cómo posiciona la cámara la empresa, sino a qué precio la venderá. D5200 al inicio, también costo $1000.

  • Vasily

    Con la ayuda de una muleta obtendrás un buen respaldo digital para Sigma 18-35 🤣

  • Ilya

    Uso z Nikon comenzando con la D3000 y se puede decir que soy rehén solo porque el parque óptico se ha reunido. Bueno, gradualmente maduré al hecho de que probablemente necesites cambiar a la competencia. Aunque mires, ves que, por ejemplo, Canon tiene mejor estabilización y enfoque en video y una pantalla giratoria en todas partes (importante para mí), pero comprar una cámara + una lente más o menos normal es igual a comprar una cámara incluso más alta que el nivel de Nikon: se obtiene tal cambio, ahora probablemente no elegiría Nikon como la primera cámara, solo las mejores y más caras de Nikon gobiernan. Necesitan todo su segmento D3XXX, D5XXX y más revisión y rehacer. Bueno, la Nikon Z50 es una buena cámara recortada a un precio más alto que la Body D610))) es resistente.

  • Sergei

    Para ser honesto, no entiendo en absoluto por qué Nikon hizo un recorte para una nueva montura. De hecho, si insertaran una matriz incluso de la D600 e incluso de la D700 en esta cámara, también sin stub, incluso sin protección contra la intemperie, la cámara no sería mucho más cara, pero la gente tendría más razones para comprarla. Nikon no tendría que desarrollar otra línea de óptica sin sentido y centrarse en FF.
    Por un lado, la cámara es puramente amateur, por otro lado, tiene un segundo dial de control, que, por así decirlo, insinúa su idoneidad para los entusiastas, dos teclas de función junto a la montura también deberían ser útiles.
    Esos. si hubiera lentes adecuados al principio, sería posible descartar por completo la compra de la D7200 / D7500, por ejemplo. Pero las lentes se saben qué y las perspectivas también.

    Después de todo, el cultivo tiene problemas obvios con grandes ruidos a ISO altos y mayor gripe, en relación con FF, por supuesto. Esto se resuelve con matrices novedosas, un estabilizador y una óptica de gran apertura.
    Teniendo en cuenta la situación con las lentes de cultivo de espejo de Nikon, aquí tenemos lo mismo, si no peor. Si para FF se puede considerar razonablemente suficiente una apertura de 1.4 para puntos fijos, entonces para recortar necesita una apertura de 1.2 y superior y un recálculo correspondiente de distancias focales.
    En general, salió una cámara que no resuelve ningún problema y crea otros nuevos. Nuevamente, las personas se ven obligadas a aferrarse a cincuenta dólares del sistema anterior y tolerar ángulos no estándar. Esto no es realmente un gran problema, es solo un viejo rastrillo, y ¿por qué hacerlo de nuevo? No me gusta citar a Fuji como ejemplo positivo, pero sus gafas fueron hechas específicamente para cultivos con una apertura más o menos adecuada.
    El nuevo cultivo de Nikon, incluso con color de 14 bits y una mejor situación de ruido, no parece muy rentable incluso en comparación con Olympus / Panasonic con un factor de recorte de 2, que tiene todo el cristal necesario a pesar del precio.
    Y lo más molesto es que la empresa tiene todos los recursos y tecnologías para hacer el mejor sistema de cultivo. Me parece que una nueva cosecha está esperando para tener en cuenta los sistemas Nikon 1.

    • Arkadi Shapoval

      Liberado por si acaso. Canon/Sony/Fuji/Leica tienen cámaras sin espejo APS-C, por lo que Nikon también debería hacerlo.

      • Sergei

        Hoy descubrimos que habrá más Z30 y Z70 en un futuro cercano. Debemos pensar que la cámara más antigua tendrá un estabilizador en la matriz y todos los artilugios de una cámara avanzada. Pero todo esto está bien solo si hay anteojos, pero no hay anteojos interesantes.
        El simple hecho de ajustar con lentes Nikon puede empeorar su posición en el mercado de cultivos UPC. Y ojalá fueran todos buenos.

    • Vitaly norte

      ¿Todo el mundo necesita poca profundidad de campo y la capacidad de disparar al anochecer? Además, las nuevas matrices nivelan cada vez más la diferencia. ¿La gran apertura es tan vitalmente importante? ¿Retratos de un solo ojo o paisajes con poca profundidad de campo? ¿Por qué todos oran directamente por FF? Alguien necesita una cámara así, con un tamaño y peso más pequeños. Y Nikon creó el rastrillo para sí mismo, sin lanzar lentes para recortar. Sin embargo, ya se ha estrenado bajo la nueva montura de bayoneta y, si no vuelven a hacer el tonto, lo volverán a hacer.

      • Sergei

        Para un simple laico, FF no es necesario. Aquellos que no necesitan "pequeña profundidad de campo y la capacidad de disparar al anochecer" pueden comprar con seguridad una jabonera de alta calidad con una matriz de una pulgada, 4/3 o un recorte de 1.5 y estar muy satisfechos.
        En cuanto a mí, la profundidad de campo para 1 ojo es demasiada, pero todo es cuestión de gustos. Es que, por ejemplo, quiero hacer astrofotos, la Vía Láctea está ahí, nebulosas, todo. Requiere ISO alto sin mucho ruido. Solo puedo fotografiar pistas en mi Olympus (y hay un modo especial para esto y no solo), pero no puedo fotografiar la Vía Láctea en todo su esplendor, resulta una imagen gris, de color sucio, la mitad de la Las estrellas se borrarán.
        Por eso quiero FF. También usaría la cámara FF UPC. Tengo muchas lentes manuales que se abren solo en la FF, con distancias focales de 60, 75, 90 y 130 mm con una apertura de 2. Con lentes manuales en la BZK, es mucho más conveniente disparar que en el ZK.
        Todas estas son tareas de aficionados, por lo tanto, para el alma, como dicen.
        Hasta ahora me estoy enfocando en Nikon Z6. Pero si el Z50 no tuviera la matriz más reciente, sino FF, sin silbidos, preferiría esa cámara. Aunque no llamaría al estabilizador un informante completo, en Olympus sentí plenamente sus capacidades, incl. y con gafas manuales.
        Antes de Olympus, tenía una Nikon D7000 y luego solo quería aperturas rápidas nativas, retratos como 10, 16, 58-75 mm. 58 por supuesto apareció pero cuesta como un puente de hierro fundido en comparación con 50 1.4. En Olympus, las gafas superiores también son muy caras, pero 45 1.2 cuestan menos que 58 1.4 de Nikon. En general, la elección de un sistema hoy en día es muy difícil, hay tantas sutilezas, parece que no quieres volver a los viejos sistemas de espejos, y los nuevos tampoco son muy atractivos debido a la pobreza de la óptica. parques No he decidido adónde ir después, y si necesito ir en absoluto, así que por ahora controlo lo que sale.

        • Vitaly norte

          De hecho, Nikon carece de algo así como 58 mm, pero para recortar y, en consecuencia, más barato. Harían que los protocolos fueran abiertos, los fabricantes de terceros probablemente ayudarían, y dado que el perro está en el pesebre. No lo hacen ellos mismos, no permiten que otros hagan cosas normales. Ya sea con el foco del problema, o con otra cosa.
          Hay una jabonera, incluso con apertura 1.4 en el extremo ancho. Pero esto no es lo mismo en comparación con una DSLR. De la ergonomía a la eficiencia.

          • Sergei

            Exactamente. Y sobre jaboneras. Cuando recién probé el micro, me llevé una Panasonic GF5 con una ballena, todo junto me costó 10 kilorublos de la tienda, lo diré directamente a la cámara, pero ese no es el punto. Luego, un colega tenía una jabonera Panasonic LX o algo así, japonesa con una matriz de una pulgada o incluso más pequeña con un zoom incorporado con una gran apertura en el extremo ancho. Entonces comparamos estas dos cámaras con él y fue lo mismo con las lentes de ballena. Creo que hoy también puedes encontrar una buena jabonera con una matriz grande, ni más cara ni mucho más cara que una de sistema. También con disparos en modo raw y pasm. Para fotos de viaje, justo lo que necesitas, en cuanto a mí, bueno, para amantes sin pretensiones. Por cierto, recuerdo la buena reproducción cromática de rostros humanos de esa Panasonic gf5. Pondría a Olympus en segundo lugar, Nikona en tercero. Aunque luego me di cuenta de que en el desarrollador es posible sacar un perfil de color de otras cámaras, de Canon, la misma Olympus, en los barrancos de Nikon, y bailar ya desde esto. Hay una opinión en Internet de que Olympus tiene una separación de color muy buena debido a los filtros de color más densos frente a la matriz. Pero esta pregunta requiere una investigación más seria, que no encontré.

      • copenhague72

        Poder disparar al anochecer significa también poder disparar en interiores. Sin esto, la cámara es de alguna manera inferior. Por ejemplo, la lente Sony A7M3 + 2.8 (170 mil en total) produce excelentes fotos de la ciudad por la noche, puedes admirarla. ISO 6400 generalmente funciona, 12800 es tolerable, por lo tanto, la velocidad de obturación normal para disparar con la mano. Una cámara de ballenas amateur por 45 mil da en tales condiciones solo jabón ruidoso, ISO 6400 no tira, considere que no puede tomar fotografías en absoluto.

  • culpabilidad

    La cámara ha llegado. Impresiones Pts positivas ágiles y ligeras. Hay gafas sigma 17-50 2.8, tokina 11-20 2.8 y fix nikkor DX 35 1.8. Para las fotos, todo muy bien. Los chips sigma conocidos permanecieron, la pantalla no se apaga en modo de espera. Pero la cámara tiene un visor y una configuración de pantalla separados. Así que si la pantalla está siempre apagada. El visor se apaga normalmente. Todo está bien con la foto. Dos días probé aprox. El video es una mala noticia. Estas lentes son lentas y viejas. Hacen un ruido terrible. Casi ruidoso. Y el foco en los ojos no funciona. Solo con lentes Z nuevos, así que puse 35 en el estante y compré nikkor z 35 1.8S que aún costaba 800 euros. HDMI de 8 bits es todo como en el d7500, no hay recorte en 4k. Hay recolección.

  • culpabilidad

    Entonces, si alguien cree que puede grabar un video con enfoque automático, como pensé con una flota de ópticas F, entonces, ¡ay! Necesito lentes z. Y para la foto, todo funciona bien con el adaptador, no hay molestias para nada. Personalmente, necesitaba una cámara liviana con enfoque automático para disparar con un estabilizador. Entonces pensé que nikkor DX 35 y sigma también hay un trozo. Pero, por desgracia, tuve que tomar una nueva lente. Para una foto, como aficionado, todo es genial para mí. Para video, una cámara de recorte y lentes de fotograma completo para ello. Bueno, ni siquiera sé qué decir.

    • Aydar

      Ahora bien, parece que la cámara no debería serlo, o/o todo el mundo ya espera tanto vídeo como fotos de la cámara. Al comienzo de las ventas, tomé la D500, el video era regular, pero un año después salió el z6 al mismo precio, había una sensación de que lo habían tirado) lanzaron las DSLR D500 y D850 con todo las tecnologías disponibles, que aparentemente se esperaba que se introdujeran gradualmente durante 10 años, pero Sony presionó a Nikon para que no se detuviera bajo el mostrador de tecnología. Ahora, si lo supiera, probablemente habría esperado y comprado un z6, pero el D500 generalmente está satisfecho. No me sorprendería que el firmware de Nikon Z tenga la opción de generar retrasos cuando se trabaja con lentes F y obligar a las personas a comprar lentes.

      • culpabilidad

        Los lentes Z son realmente geniales... no es plástico y caucho de ciencia ficción. Son completamente de metal. Por lo menos el que tengo 35 1.8S mola mucho. Rendimiento realmente premium. Nikon está haciendo lo correcto. Es solo que será difícil para los fabricantes de terceros competir con la serie z. A menos, por supuesto, que alguien comience a producir lentes Z.

  • culpabilidad

    Agregaré carga USB. Aunque la batería es pequeña, tarda 2.5 horas en cargarse.

    • Vitali

      Tiene carga USB y funciona bien. Esta es una ventaja obvia. La cámara en sí es bastante interesante y conveniente, incluso inesperada para la UPC. Lo que me complació fue un ISO completamente funcional hasta 12800. Tomé un kit con dos lentes 16-50 y 50-250 y un adaptador FTZ, no tengo quejas, los lentes del kit Z son muy buenos, el kit 18-140 de D7200 también funciona bien . El JPEG en la cámara es bastante tolerable. Teniendo en cuenta el precio de $ 1247 por todo el conjunto en Adorama con una tarjeta de 64 Gb, filtros, una bolsa y un enema de purga, me parece un precio bastante razonable para una cámara APS-C. El EVF tiene sus ventajas, el mismo peaking se ve mucho mejor, además es posible aumentar el lugar con el punto de enfoque y enfocar con mayor precisión. Por supuesto, prefiero un visor óptico, pero en algunas situaciones el EVF es más conveniente. Definitivamente, vale la pena considerar la cámara como reemplazo de una DSLR DX, por ejemplo, la misma D7200, en la que el marco se mueve notablemente cuando se golpea el espejo (a diferencia de la D90, digamos), pero su peso aún no es muy pequeño con la lente y las propias lentes son inesperadamente grandes y pesadas.

      • Vitali

        Eso es lo que no me gusta de todas las UPC es que siempre tienen la matriz abierta al cambiar lentes. No hay problema para acumular polvo y es triste. Tenemos SONY NEX-5N, NEX-6, ahora apareció el NIKON Z50, es lo mismo en todas partes: la matriz está abierta, a diferencia de las DSLR, donde está cerrada por un obturador. En nuestras condiciones polvorientas en Tashkent, este es un problema bastante grande, constantemente tenemos que soplar las matrices, pero esto no siempre ayuda, los hisopos de algodón ayudan ... Mal ...

        • Vitali

          También comento que en general no hay ópticas DX para la Z50, solo dos lentes ballena 16-50 y 50-250, el resto son todas FX, por lo que su precio no es muy adecuado. Pero el adaptador FTZ le permite usar lentes DX con montura F, lo que amplía enormemente las capacidades del sistema. Suéltate la cuarentena, me quitaré todo lo que tengo)

    • Stas

      Hay carga USB, necesita un cable de marca.

  • culpabilidad

    Otro momento así. Tengo una grabadora de asistencia de video blackmagic. Así que aquí está el metraje recibido a través de HDMI desde la cámara Nikon Z50 en metadatos 10 de 4.2.2 bits. Aunque esto no se anuncia en ningún lado en absoluto. Y no hay conmutación como en las cámaras z6, z7. Aparentemente, el fabricante no se hizo el tonto e instaló el mismo módulo que en las cámaras más antiguas, pero eliminó el interruptor, etc. Después de todo, esta es una cámara muy interesante.

    • Tim

      Como propietario del s50, pero aún no propietario de una grabadora externa, quiero aclarar: ¿realmente salen 4:2:2 y 10 bits, o tal vez es la única forma en que se indican en los metadatos? Es solo que, aparte de tu comentario, no pude encontrar ninguna información en Internet sobre el tema de lo que esta cámara envía a la grabadora.

  • culpabilidad

    Y esta pantalla está en la SD interna. Fue escrito en 4K con una disminución en la grabadora Ya que la grabadora escribe un máximo de 1080p60, y todavía escribe sin reducir a 30 cuadros.

  • Dezmond2

    DHMI-D

  • Nicholas

    Hola. Me disculpo mucho por mi aficionado, pero ¿se pueden conectar lentes tipo Helios a esta cámara?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, puede instalar cualquier lente en él. Indique el modelo específico de Helios y se le solicitará el adaptador correcto.

      • Nicholas

        Arkadi, gracias!

  • Mikola arte

    ¡Hola chicos! después de ver YouTube y reseñas elogiosas sobre la z50, no pude resistirme y compré este milagro para mí :( grabé una reseña-comparación con la nikon d7200 sobre las emociones https://www.youtube.com/watch?v=sYiMTCRbtrE&t=142s mira antes de decidirte a comprar

  • Mikola arte

    Chicos que estén interesados ​​​​en comparar fotos con ISO alto con Nikon D7200 y Nikon Z50: miren, tal vez alguien los ayude a elegir
    https://youtu.be/lw2aHkkA0XI

    • BB

      Para comparar en términos de ruido, debe adjuntar los originales y mostrar capturas de pantalla de la pantalla en el video (¡en 720p, Carl, 2020!) ¡Esta es una perversión en una forma particularmente grave!

    • DLM

      Usted zadolbal en cada tema, en cada video en YouTube para publicitar su canal. Allí, la utilidad es cero y la sangre sale de los oídos del suministro.

  • Mikola arte

    bueno, en la búsqueda, una forma de no bañarse en una sola unidad flash en un fotik
    https://youtu.be/erMymUhRKrA

    Bueno, para aquellos que acaban de comprar una cámara y no hay ningún elemento en el menú sobre el enfoque automático en los ojos de los animales, cómo actualizar el firmware en una cámara Nikon
    https://youtu.be/kVfkqSYC3Ts

    • Ivan

      Nikolai Shkitko, tus videos no son profesionales y son aburridos.

    • BB

      Videos tristes (solo se pueden ver a velocidad 1.5, luz asquerosa, sonido triste (¡¡finalmente compre un ojal por $ 2!!)

  • Mikola arte

    Mejor que nada, cuando elegí una foto, ni siquiera encontré tales comparaciones, pero al menos puedes sacar conclusiones sobre la cámara.
    Comparación ISO z50 con nikon d750
    https://youtu.be/EBJxj3KYMV8

    • Trueash

      >>Mejor que nada - Exacto. ¿Quién quiere 3D y palomitas de maíz? Hay cines para eso.

  • Mikola arte

    Si alguien está interesado en cómo la cámara escribe el sonido desde el ojal, desde el micrófono zoom h1 desde el micrófono incorporado y cómo difiere el video de la ballena 16-50 y 50 1.8, vea aquí https://youtu.be/9QYo9ya0Gpg

    • Mikola arte

      Si alguien planea usar el Nikon z50 con una ballena para filmar videos sin problemas, como obtenerlo, filmarlo, sin procesar, entonces no se apresure, vea cómo se compara el z50 con el iPhone 10 ( https://youtu.be/3PMHNupDVz0

      • Pokemon

        Con el décimo iPhone, la comparación no funciona: el 10 ya se lanzó y se está vendiendo.

  • Mikola arte

    Buenas tardes grabe dos videos con los pros y contras de la nikon z50 mirrorless
    Quizá les sirva a los que recién empiezan a elegir su cámara.

    https://youtu.be/maUG1JxzRRY

  • Oleksandr

    Aquí me enfrento a una elección, ¿qué tomar? D610 o Z50+FTZ? vaso 35g, 50g, 17-50 2.8
    El enfoque híbrido es muy atractivo, el enfoque ocular es un argumento audaz en la dirección del z50 para tomar retratos. Cansado de enfocarme en 1 punto y reencuadrar, y cuando postproceso preguntas sobre el tema de qué x, hay algunas fallas en la apertura.

    • Oleksandr

      ¡Lo compré y no estoy feliz! ¡A través del adaptador, todas las lentes están exactamente en el ojo! El espejo se encuentra, incluso en manos de un hermano desgana!

  • Andrés

    Leí los comentarios sobre la cámara. Hay muchos expertos aquí. Me compré este pedo)). La calidad de las fotos superó todas mis expectativas!! Y la calidad del vídeo no se queda atrás. Z-Log es. No le tengo miedo a las lentes oscuras, o mejor dicho, no me gustan las lentes fijas por su contraste. Estoy acostumbrado a trabajar en televisión. Y la ballena 16-55 no se convirtió en un problema para mí en absoluto. Conociendo los matices de tales lentes, ya construyes escenas para ello. A cada uno lo suyo. Durante mucho tiempo entendí que hay dos campos de fotógrafos: 1 fixies y 2 para aquellos a los que no les importa. Dio la casualidad de que no hago retratos, es más un tema, y ​​allí, por regla general, la apertura se sujeta con fuerza y ​​​​no hay lavado en 1.2 o 1.8. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Todos los arreglos que tenía (35mm, 85mm) se vendieron por inutilidad. Quedan solo 50 mm D para la carcasa FF. Y mi lente favorito es el 24-85, está conmigo siempre y en todas partes, pero aquí está el problema... ahora uso más a menudo el Z50... Pensé en mirar hacia el z6 o el z7, pero hasta ahora no lo he hecho encontrado buenos argumentos para comprar. Las cámaras que usé: z50, D5300, B7200, D750, D610 (personal) y temporalmente encontré kenons y sony. Como resultado, se mantuvieron la D610 y la Z50. En cuanto a mí, estas son las mejores fotos obtenidas.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/10/nikon-z50/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/10/nikon-z50/