29 czerwca 2021 roku oficjalnie zaprezentowano aparat Nikon Z fc.
Nikon z fc
сновные свойства:
- Drugi aparat bezlusterkowy Nikon DX
- Matryca APS-C przy 20.9 MP. Najprawdopodobniej zmodyfikowany czujnik z Nikon Z50 / Nikona D500 / Nikona D7500
- Procesor EXPEED 6 taki sam jak Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- Zakres ISO 100-51.200 rozszerzalny do 204.800
- Migawka mechaniczna z wytrzymałość do 1/4000 s.
- Fragment Synchronizacja błysku 1/200 s, obsługiwana szybka synchronizacja
- Hybrydowe ogniskowanie, 209 punktów ogniskowania, czujniki ogniskowania fazowego umieszczone na matrycy. Dostępna jest funkcja ustawiania ostrości oka. Czułość -4E.V. +19EV
- Maksymalna prędkość zdjęć seryjnych 11 kl./s
- Wideo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p i 1920 x 1080 120p
- Jedno gniazdo SDXC z UHS-I
- Obrotowy (składany) ekran dotykowy o przekątnej 3.2 cala
- EVI 2.360.000 punktów i 100% pokrycie kadru, powiększenie 1.02X, regulacja dioptrii, korekcja jasności
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 dla mikrofonu
- Waga: 450 gramów (z kartą i baterią)
- Cena około 960 dolarów za ciało
Wygląd
Wszystkie obiektywy Nikon DX do aparatów bezlusterkowych z mocowaniem Nikon Z i matrycą APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [maj 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [kwiecień 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [październik 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [październik 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [październik 2019]
W przypadku Nikon Z DX (APS-C) dostępne są obiektywy z autofokusem innych firm:
- Viltroks: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TT Rzemieślnik: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
- Meike 55/1.4
Aparaty Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [październik 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [czerwiec 2021, czarny/srebrny, AliExpress]
- Nikon Z30 [czerwiec 2022, AliExpress]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Żałosna próba parodiowania fuji, które pierwotnie miało ten sam projekt.. DF przynajmniej był pełną klatką. Ale nawet jeśli zignorujemy to wszystko, to obiektywów do tego systemu nie ma i zewnętrzni producenci (nawet Chińczycy) nie spieszą się z ich wypuszczeniem, a o samym Nikonie nie ma nic do powiedzenia. Stillborn, dla kolekcjonerów.
Ogólnie rzecz biorąc, ten sam projekt pojawił się po raz pierwszy w df, to fuji wydarzyło się już później.
Niemniej jednak nie widzę powodu, aby brać właśnie taki model aparatu.
Cóż, jasne jest, że DF był wcześniej. Chodzi o kamery, nie do końca poprawnie umieściłem to powyżej.
Fujifilm X100 pojawił się w 2010 roku, Fujifilm X-Pro1 w 2012 roku, Df pod koniec 2013 roku. Tak więc Fuji wcześniej wykorzystywała motyw retro w aparatach.
Mówimy o designie a la xt1, a nie retro jako takim.
Więc co? Jeśli Fuji zostało zrobione jako pierwsze, to tyle, inni nie mogą? Biorąc pod uwagę, że Nikon ma ogromną spuściznę po pięknych aparatach filmowych, a ten został wykonany na legendarnym fm2
„Biorąc pod uwagę, że Nikon ma ogromną spuściznę po pięknych aparatach filmowych, a ten został wykonany przy użyciu legendarnego fm2”
Powiedzmy, że byłoby bardziej organiczne, gdyby istniał normalny adapter do starych okularów śrubokrętowych z serii D, takich jak silnik Sonyevsky (!) LA-EA5 (wiem, że to zaciekły akordeon przyciskowy, ale jest wiele dobrych obiektywów na mocowaniu F, które może być używany teraz).
Otóż drugi punkt, biorąc pod uwagę nowe mocowanie, ten aparat mógł powstać nie na bazie dziwnego Z50, ale na bazie Z5 lub Z6 z matrycami pełnoklatkowymi.
Oto temat LA-EA5:
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
„Sony wręczył swoim najdłuższym fanom prawdziwie antykryzysowy prezent. Mowa o adapterze LA-EA5, który umożliwia umieszczenie optyki A-mount (przypomnijmy, takie obiektywy są produkowane od 1985 roku) w nowoczesnych bezlusterkowcach. Ten różni się od dotychczasowych adapterów napędem autofokusa „śrubokrętem”, czyli będzie współpracował z obiektywami SSM, SAM i śrubokrętem.”
Cóż, to względy czysto marketingowe. Kto więc kupi kopie starych obiektywów na nowe mocowanie?
2Roman, wszystko jest tak, ale nie do końca.
Czego można by użyć na nowym megapikselowym bzk ze starej optyki śrubokrętów, tak bardzo, że byłby znacznie bardziej opłacalny niż odpowiednik silnikowy? 85 1.4, tak 80-200 ze stretchem. I to wszystko. Mydlane, przerażające tokiny sigmo, stare szerokości 2.8, kąty, przy których w najlepszym razie wracają do f/8, zwykłe pół-palce - nie liczą się. Tak, a osławiony LA-E5 nie jest wart dwóch groszy (a w wykonaniu Nikona mógłby być też zauważalnie droższy)
A do okularów motorowych jest adapter - proszę, zainstaluj, zapisz.
Tak, a nowe soczewki (jak te z buta) nie do końca przypominają tam kopie, okulary z nowymi schematami optycznymi i zauważalnie mocniejszymi detalami. Chociaż droższe.
Spośród naprawdę interesujących tylko 14-30/4 i 24-50/4-6.3. Otóż z odcinkiem manualnym 58/0.95. No i wreszcie wiele lat później autofocus 1.2.
Nawet profesjonalista nie ma wystarczającej ilości darmowych pieniędzy na zakup nowej floty optyki. Szczególnie wyspecjalizowany. Dlatego po raz pierwszy weźmie tuszę, adapter, coś i będzie się dostosowywał stopniowo. A do wyboru – niektóre bezosobowe standardy, Sony ma dokładnie to samo. Co jest dalekie od tytana i nie jest filarem rynku. Tamron i Sigma też to mają, tylko jeszcze taniej. Można to wszystko dziobać tylko z miłości do Nikona, żaden inny czynnik nie wpłynie na decyzję.
„Co można zastosować w nowej optyce megapikselowej ze starej optyki śrubokręta, o wiele bardziej opłacalnej niż odpowiednik z silnikiem?”
Jeśli jest tanio, to 35/2D, 50/1.4D jest prawdą, jeśli nie patrzeć na cenę, to są kontrowersyjne.
Pamiętają takie poprawki jak: 85/1.4D, 105/2D, 135/2D.
Uwielbiane przez ludzi 80-200/2.8D i 35-70/2.8D.
„Tokeny Mydlanych Przerażających Sigmo”
Nie zgadzam się, nie wszystkie są mydlane i przerażające.
Wkrętak Sigma 28/1.8 EX DG jest bardzo ostry.
Tokiny ATX-Pro są również dość ostre, jeśli nie weźmiemy pod uwagę 2.8 z miękkim efektem.
A jeśli porównamy czołowy Nikkora 24-120/4 i 28-105/3.5-4.5D, biorąc pod uwagę różnicę w cenie, nie powiedziałbym, że ta pierwsza jest o tyle lepsza, co droższa.
W przypadku Z5/Z6 dla hobbystów z niższej półki, wymieniona powyżej flota obiektywów odkłada na jakiś czas zakup nowych obiektywów z mocowaniem Z w ich imponujących cenach. Na flickr w oddziałach według zdjęć właścicieli d610-750-780 pojawiają się okresowo zdjęcia wykonane przez powyższe obiektywy.
przeoczył cząstkę „był”:
„Flota obiektywów Opóźniłaby na jakiś czas zakup nowych obiektywów z mocowaniem Z”
„są kontrowersyjne”
Otóż to. Co więcej, dla 1.4 d istnieje wiele analogów silnikowych, które nie różnią się zbytnio ceną od niezmotoryzowanego.
„Pamiętaj takie poprawki jak: 85/1.4D, 105/2D, 135/2D”
85 1.4 e wymienione. 105 i 135 d są zwykle zapamiętywane niemiłymi słowami, w porównaniu na przykład z 135/2L.
„Ukochane przez ludzi 80-200 / 2.8D i 35-70 / 2.8D”
Wspomniane 80-200, 35-70 dożywa ostatnich lat (pozostaje w dobrym stanie, z wyjątkiem kolekcjonerów, którzy się go nie pozbędą), głównie śmieci na rynku.
„Tokeny ATX-Pro są również dość ostre, jeśli nie weźmiesz pod uwagę 2.8 z miękkim efektem”. Otóż to. Więc po co nam takie 2.8?
„Wkrętarka Sigma 28/1.8 EX DG jest bardzo ostra” w której środek zaczyna ledwo się wyprostowywać do f/2.8, a rogi do f/4…5.6?
„A jeśli porównamy czołowy Nikkora 24-120/4 i 28-105/3.5-4.5D, biorąc pod uwagę różnicę w cenie, nie powiedziałbym, że ten pierwszy jest o tyle lepszy, co droższy”
Cóż, różne soczewki. Drugi nie ma odgałęzienia, bardzo płynna jakość z drugiej ręki na rynku wtórnym (nie, nie tak - MOCNA), a zakres ogniskowych jest mniejszy.
Ogólnie jest DUŻO niepłynnego żużla ze starej optyki śrubokrętu na wtórnym, którą próbują wcisnąć pod sos legendy, a ktoś nawet się na to nabiera. Są dobre przykłady, ale ich minimum.
Poza tym bardzo dziwna oszczędność na meczach wychodzi, jeśli mamy amatora (oszczędzając na wszystkim, co się da) – więc po co mu świeże BZK za 100-200 rubli? Jeśli profesjonalista, to po co mu te wyimaginowane oszczędności, skoro jest wystarczająco dużo analogów silników, nawet z tego samego mocowania F?
„105 i 135 d są zwykle zapamiętywane niemiłymi słowami, w porównaniu na przykład z 135 / 2L.”
To „trochę” dziwne porównanie, ponieważ istnieją 2 różne wierzchowce.
Podobnie można porównać EF 28-70/2.8L (już pokazałem gdzie jest na dxomarku) i 24-70/2.8L z 28-70/2.8D i 24-70/2.8G. Podobne porównanie byłoby dziwne.
„Wkrętarka Sigma 28/1.8 EX DG jest bardzo ostra”, w której środek zaczyna ledwo się wyprostowywać do f/2.8, a rogi do f/4…5.6?
Mam najnowszą wersję EX DG Macro, o której prawie nie ma recenzji w Internecie, IMHO różni się na lepsze od pierwszej wersji („pryszcze”).
„Cóż, różne soczewki. Drugi nie ma odgałęzienia, na wtórnym jest bardzo płynna jakość z drugiej ręki (nie, nie tak - MOCNA), ale zakres ogniskowych jest mniejszy.”
Konkretnie obiektyw 28-105/3.5-4.5D można jeszcze znaleźć w BARDZO dobrym stanie (mogę wskazać adres gdzie za 7-8 tys.). Jest to soczewka wieloryba, której sporo wypuszczono i nadal jest niczym i nietrudno znaleźć ją w dobrym stanie – nie cierpi na grzyby i pleśń. Przeczytaj opinię Arkadego w artykule o tym obiektywie.
*
„Ogólnie rzecz biorąc, jest DUŻO niepłynnego żużlu ze starej optyki śrubokrętu na wtórnym, który próbują wcisnąć pod sos legendy, a ktoś nawet się na to nabiera. Są dobre okazy, ale ich minimum.”
Istnieje również wiele różnych budżetowych śmieci.
Ale, jak na każdym pchlim targu, jest wystarczająco dużo zapasów na stosunkowo nowe obiektywy. Można spekulować, ile jest tam niepłynnych obiektywów serii G lub pierwszego L-to.
W Moskwie bez problemu kupisz każdy obiektyw z problematycznej serii w normalnym stanie. Wszystko zależy od chęci, pieniędzy i sportowej pasji.
„Dodatkowo bardzo dziwna oszczędność na meczach wychodzi, jeśli mamy przed sobą amatora (oszczędzającego na wszystkim, co się da) – więc po co mu świeże BZK za 100-200 rubli? ”
Jeśli mówimy o WNP, to często aparat jest kupowany „warunkowo” za „ostatnie” pieniądze. Tych. Kupiłem aparat, nie ma pieniędzy na obiektyw lub rzadko odwrotnie.
Radozhiva był często odwiedzany przez takie osoby w sekcji pytań i odpowiedzi lub w wątkach dyskusji na temat d610-d750. Otóż same osoby, które kupują budżetowe Z5/6 nie zawsze (a raczej prawie nigdy) są gotowe na zakup topowego 24-70/2.8S i tego samego 70-200/2.8S.
„To „nieco” dziwne porównanie, ponieważ istnieją 2 różne wierzchowce”.
Nie jest to dziwne porównanie, ponieważ mówi o poziomie tych obiektywów i potrzebie ich użycia w systemie Z.
„Mam najnowszą wersję EX DG Macro, prawie nie ma o niej recenzji w Internecie, IMHO różni się na lepsze od pierwszej wersji („pryszcze”).”
I oczywiście masz z tego przykłady ostrych klatek na 1.8, czy dobrze zrozumiałem?
„Konkretnie obiektyw 28-105/3.5-4.5D można jeszcze znaleźć w BARDZO dobrym stanie (mogę wskazać adres gdzie za 7-8 tys.)”
Słuchaj, Dmitry, nie interesuje mnie, gdzie *możesz* znaleźć ten obiektyw i przeczytałem artykuł o Radożowie. Osobiście osobiście sprawdziłem kilka przykładów takich obiektywów i wszystkie cierpiały z powodu problemów optycznych w taki czy inny sposób.
Poza tym o ile widzę nie miałeś zarzutu, że obiektywy są jeszcze inne i nie da się ich porównać (28-105 i 24-120)
„Można spekulować, ile jest niepłynnych obiektywów z serii G lub pierwszego L-k”.
Możesz, kto ci zabroni? Ale to, niepłynne, jest wielokrotnie mniejsze niż w przypadku starego śrubokręta. Z wyjątkiem starego silnika 28-70, 17-35 i 80-200 czwartej wersji, dla którego nieudana konstrukcja doprowadziła do przedwczesnej awarii silników.
„Jeśli mówimy o WNP, to często aparat jest kupowany „warunkowo” za „ostatnie” pieniądze. Tych. Kupiłem aparat, nie ma pieniędzy na obiektyw lub rzadko odwrotnie.”
Wiesz, wydaje mi się, że są to problemy właśnie takich „wybieraczy”, którzy nie potrafią obliczyć opcji kilka ruchów do przodu. Nie mogę odpowiadać za tych wszystkich ludzi.
„To nie jest dziwne porównanie, ponieważ mówi o poziomie tych obiektywów i ich potrzebie użycia w systemie Z”.
Czy zdecydowałeś się spróbować użyć obiektywów EF na mocowaniu Z za pomocą adaptera? To chyba ciekawe doświadczenie.
„I oczywiście masz przykłady ostrych strzałów na 1.8 od niej, mam rację?”
Nie mam ani jednego zdjęcia zrobionego przy 28mm z przysłoną 1.8, bo obiektyw nie był brany do tak bardzo konkretnego zadania. Powiedz mi, czy często fotografowałeś otwarte na poprawkach Nikkon z ogniskową 28 mm?
Wziąłem tę Sigmę do konkretnego zadania, gdzie 4.0-8.0 jest po prostu potrzebne.
Jeśli miałbym Nikkora 28/1.8, to na tych przysłonach też był używany. Powodem jest IPIG.
„Sam osobiście sprawdziłem kilka kopii tych obiektywów i wszystkie miały w ten czy inny sposób problemy z optyką”.
Kupiłem pierwszy raz nie tłusty, nie przetarty, bez kurzu w środku i z czystymi szkłami.
Swoją drogą, Victor, właśnie napisałeś tutaj, że wybrałeś z kilku obiektywów. PO CO? :)
Niedawno poradziliście mi, żebym nie oszukiwał sprzedawców Fuji C5Pro liczbą zepsutych pikseli na matrycach tych aparatów i brał to, co jest, TYP nie jest widoczny i ok :)
Jeśli spojrzysz na używane 24-120, to jest wystarczająco dużo problemów z odgałęzieniem.
„Ponadto, o ile widzę, nie miałeś zarzutu, że obiektywy są jeszcze inne i nie da się ich porównać (28-105 i 24-120)”
Należy je porównać. Nie powiedziałbym, że 24-120 jest idealne i jest zbyt mydlane i jest wystarczająco dużo zniekształceń. Całe pytanie (w większości) dotyczy różnicy w kosztach i stabilizatorze.
„Wiesz, wydaje mi się, że są to problemy właśnie takich „wybieraczy”, którzy nie potrafią obliczyć opcji kilka ruchów do przodu. Nie mogę odpowiadać za tych wszystkich ludzi”.
Większość z nich należy do kupujących budżetowe FF, jeśli spojrzysz na komentarze na temat Radożowa z ostatnich 5-6 lat.
„Czy zdecydowałeś się spróbować użyć obiektywów EF na mocowaniu Z za pomocą adaptera? Myślę, że to ciekawe doświadczenie.”
Dmitry, czytasz między wierszami? Przeczytaj sam tekst, jest bardziej przydatny.
Po raz kolejny – pisałem o POZIOMIE mojej rodzimej bezsilnikowej 135, a nie o możliwości zastosowania EF na systemach Z.
„Nie mam ani jednego ujęcia przy 28 mm z przysłoną 1.8, ponieważ obiektyw nie był brany do tak bardzo konkretnego zadania. Powiedz mi, czy często fotografowałeś otwarte na poprawkach Nikkon z ogniskową 28 mm?
Wziąłem tę Sigmę do konkretnego zadania, gdzie potrzebna jest wersja 4.0-8.0.”
Cóż, zacznij odwracać się z tyłu. Dmitry, powiedz mi, jakie są twoje zadania dla tej poprawki na 4 ... 8, z którą natywny (przepraszam, grosz) 24-50Z przy tych samych aperturach NIE poradziłby sobie? Czy sam rozróżniłbyś zdjęcia z tej sigma od podanego obiektywu? Cóż, bardzo w to wątpię.
Do cropu są ostre 16mm, proszę samyang 16/2, do bzk sigma 16 1.4, jest też pełna klatka, ale oczywiście droższa.
„Za pierwszym razem kupiłam nietłustą, nie przetartą, bez kurzu w środku i z czystymi szkłami.”
Bla bla bla i z zakrzywioną płaszczyzną ogniskowania, prawda? Nie tłuste, aby znaleźć po prostu nie problem.
„Przy okazji, Victor, właśnie napisałeś tutaj, że wybrałeś spośród kilku soczewek. PO CO? :)
Niedawno poradziliście mi, żebym nie oszukiwał sprzedawców Fuji C5Pro ilością zepsutych pikseli na matrycach tych aparatów i brał to, co jest, TYP nie jest widoczny i ok :)”
Cóż, prawdopodobnie dlatego, że nie widać martwych pikseli na prawdziwych klatkach (tylko zbieracze mogą patrzeć na nie przy iso 3200, na które nigdy nie będą strzelać, i czarne kwadraty, że nigdy nie będą strzelać), a widać zakrzywioną płaszczyznę ogniskowania Bardzo dobrze? Nie myślałeś o tym?
„Są porównywalne. Nie powiedziałbym, że 24-120 jest idealne i jest zbyt mydlane i jest wystarczająco dużo zniekształceń. Chodzi o (w większości) różnicę w kosztach i stabilizatorach.”
No tak, „z zastrzeżeniem”. Po prostu drobiazgi, szeroki kąt jest szerszy, długi koniec jest dłuższy i jest kikut. Czyste bzdury, absolutne analogie, masz absolutną rację.
„Większość z nich należy do kupujących budżetowe FF, jeśli spojrzysz na komentarze na temat Radożowa z ostatnich 5-6 lat”.
Nie będę podsumowywał niepotrzebnych statystyk, a szukanie komentarzy od „wszystkich tych ludzi” to beznadziejne ćwiczenie. Bo nawet jeśli tak, to nikomu nie jest tajemnicą, że teraz rodacy (większość) nie mają dużo pieniędzy, a ta większość wraz z tym chce lepiej i taniej. Wiele osób widzi to „lepiej” w uzyskaniu pełnej klatki, zapominając, że pełna klatka sama w sobie jest niczym bez normalnej optyki, w przeciwnym razie lepiej jest zrobić normalny crop z normalną optyką crop.
Jeszcze raz powtarzam, to są problemy tych ludzi, nic więcej.
„Po raz kolejny – pisałem o POZIOMIE natywnej niezmotoryzowanej 135, a nie o możliwości wykorzystania EF na systemach Z.”
Moim zdaniem nie do końca słuszne jest rozpatrywanie tego „poziomu” w ramach różnych bagnetów, ponieważ prowadzi to do demagogii, co się stało.
„Dmitry, powiedz mi, jakie są twoje zadania związane z tą poprawką w 4 ... 8, z którą natywny (przepraszam, grosz) 24-50Z przy tych samych aperturach NIE poradziłby sobie? Czy sam rozróżniłbyś zdjęcia z tej sigma od podanego obiektywu? Cóż, bardzo w to wątpię.
Za 28/1.8 - ulica nocą, strzelanie do samochodów.
Keith może to zrobić, ale wątpię, czy będzie lepsze wyostrzanie narożników/krawędzi przy 4-5.6. W dniach 8-9 myślę, że będzie bardzo podobnie.
„Blah blah blah i z zakrzywioną płaszczyzną ogniskową, prawda?”
Jest w nowym stanie. Podczas kręcenia nie zauważyłem żadnych problemów.
Pokaż na swoich (no ok, możesz linkować do testów) zdjęciach, gdzie szukać tego problemu. Stało się ciekawe.
„Cóż, prawdopodobnie dlatego, że nie widać martwych pikseli na prawdziwych klatkach (tylko zbieracze mogą patrzeć na nie przy 3200 iso”
Victor, przy ISO100 są zauważalne. Otwórz zdjęcia w pełnej rozdzielczości na dużym monitorze i możesz je zauważyć. Po otwarciu w pełnej rozdzielczości są widoczne jako 4 niebieskie gwiazdy z węgla.
Ale tego nie wiedziałeś, bo nie masz tego aparatu.
„Czy widzisz BARDZO dobrze zakrzywioną płaszczyznę ogniskową? Nie pomyślałeś o tym?
Victor, prześlij mi test tam, gdzie to zauważyłeś. Zostanę zdezorientowany przez specjalistę i patrzę w obiektyw.
„Cóż, tak, „z zastrzeżeniem”. Po prostu drobiazgi, szeroki kąt jest szerszy, długi koniec jest dłuższy i jest kikut. Czyste bzdury, absolutne odpowiedniki, masz absolutną rację.”
Victor, odwrotne pytanie, czy takie 24mm i 120mm są potrzebne, czy uważasz, że są tam idealne?
„Moim zdaniem nie jest całkowicie poprawne rozpatrywanie tego „poziomu” w ramach różnych bagnetów, ponieważ prowadzi to do demagogii, która się wydarzyła”.
Cóż, na początek nadal zaczęliśmy rozmawiać o tym, co powinno zostać na uchwycie F z adapterem silnika. Żadnej demagogii.
„Pokaż na swoich (no dobrze, możesz linkować do testów) zdjęciach, gdzie szukać tego problemu. Zrobiło się ciekawie”.
Czy poważnie myślisz, że zachowam na swoim komputerze przykładowe zdjęcia z nieudanego szkła, biorąc pod uwagę, że poszukiwania były jakieś pół roku temu? To zabawne)) Cała krawędź (zwykle z jakiegoś powodu lewa), czasem całe obrzeże było rozmazane do f / 7.1 ... 8
O stanie pisałem już - stan zewnętrzny nie jest wskaźnikiem, specjalnie szukałem instancji o niemal idealnym wyglądzie.
„Victor, przy ISO100 są zauważalne”.
„Ale nie wiedziałeś o tym, bo nie masz tego aparatu”.
Zgadza się, nie mam tego aparatu. Ale masz to. Czy też nie robisz nieudanych zdjęć z „gwiazdkami”?))
Jeśli chodzi o inne aparaty, w których są nawet martwe piksele, to nie są one widoczne na prawdziwych kadrach, to fakt.
„Viktor, odpowiedź na pytanie, czy potrzebujesz takich 24mm i 120mm, czy uważasz, że są tam idealne?”
Czy 28 i 105 są idealne na twoje? Albo jak?
„„Park obiektywów Opóźniłby o jakiś czas zakup nowych obiektywów z mocowaniem Z””
Cóż, on, park, jest obecny. Wiele natywnych obiektywów AF-S na mocowaniu F (nie licząc wysokiej jakości obiektywów firm trzecich z sigma-tamron) z natywnym adapterem FTZ.
Może (kiedyś) ze względu na niewielką liczbę retrogradacji Nikon zostanie uhonorowany wypuszczeniem silnika ftz, tyr na 30 reklam. Czy kupisz go ze względu na kilka niezmotoryzowanych diamentów? Nie sądzę.
„Cóż, on, park, jest obecny. Wiele natywnych obiektywów AF-S na mocowaniu F (nie licząc wysokiej jakości obiektywów firm trzecich z sigma-tamron) z natywnym adapterem FTZ.”
Czy możesz podać więcej szczegółów (listę) na temat wysokiej jakości obiektywów innych firm, które będą działać BEZ problemów z nowymi aparatami Nikon z dowolnym oprogramowaniem układowym?
„Cóż, on, park, jest obecny. Waga obiektywów natywnych AF-S na mocowaniu F”
No ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G można znaleźć w dobrym stanie, ale tanio nie będzie i nie każdego na to stać. A dla Avito jest wystarczająco dużo sfatygowanych obiektywów z serii G. Od kogo (relatywnie) pieniądze kupią małe 24-85 lub 24-120.
„Może (kiedyś) ze względu na niewielką liczbę retrogradacji Nikon zostanie uhonorowany wypuszczeniem silnika ftz, tyr na 30 reklam. Czy kupisz go ze względu na kilka niezmotoryzowanych diamentów? Nie sądzę."
Nie planuję kupować aparatu FF z mocowaniem Z, nawet jeśli są sprzedawane za 50 tysięcy rubli. Powód 2 - flota ulubionych obiektywów na mocowanie F i planowane przejście na Canona BZK.
Miałbym sens, gdybym kupił kamerę do mocowania Z, gdyby niezbędny adapter był na samym początku Z6. Tutaj „droga jest łyżką na obiad”. Nie ma sensu czekać na coś później, poza tym w jednym z wywiadów z inżynierami Nikona śpiewającymi piosenki z działu marketingu pojawiło się niejasne wyjaśnienie, że nowe obiektywy są wyjątkowe, ciekawe i wcześniej takich nie było, to jest nowe doświadczenie itp.
i nie ma planów inwestowania w rozwój takiego adaptera.
„Czy możesz mi powiedzieć więcej (lista) o wysokiej jakości obiektywach innych firm, które będą działać BEZ problemów z nowymi aparatami Nikon z dowolnym oprogramowaniem sprzętowym?”
Czy powinienem przedstawić listę WSZYSTKICH obiektywów AF-S innych producentów wprowadzonych na rynek w ciągu ostatnich 10-15 lat, czy możesz zrobić to sam? Problemy z określonymi modelami w określonych aparatach spowodowane problematycznym oprogramowaniem nie dotyczą WSZYSTKICH obiektywów innych firm we WSZYSTKICH aparatach firmy Nikon. Specyficzną zgodność można łatwo określić empirycznie. Ale to cię nie interesuje, prawda?
„No ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G można znaleźć w dobrym stanie, ale tanio nie będzie i nie każdego na to stać”
Cóż, to znaczy znaleźć bezproblemową 24-70 na warunkową 50-tkę, z którą nie będzie seksu, jak przy potencjalnie problematycznych 35-70 i 28-70 jest „drogie”, ale kupić świeżą budżet Z110 z ostatnimi pieniędzmi za 120-5 tyr - czy to „nie jest drogie”?)) Jednak.
„I jest wystarczająco dużo zniszczonych obiektywów z serii G dla Avito”
Powtarzam raz jeszcze, jest ich po prostu wielokrotnie mniej niż shabby d-soczewki.
„Od kogo (relatywnie) kupisz małe 24-85 lub 24-120”
Prawidłowy. Tylko silnik. Otóż to ci, którzy jeżdżą, a nie „warcaby”, którzy mają warcaby, mogą dalej rozpaczać z powodu braku przejściówki, którą od razu by się zalewali.
„Powody 2 – ulubiony park obiektywów z mocowaniem F i planowana zmiana na Canon BZK”
„Park ulubionych obiektywów”, „przejście na kanon UPC” mde.. Są takimi kolekcjonerami, sami nie wiedzą, czego potrzebują.
Planowałeś kupić x-t4, czy coś zepsułem?
„Rozsądne byłoby, gdybym kupił kamerę do mocowania Z, gdyby niezbędny adapter znajdował się na samym początku Z6”
Nie będzie, jeśli jeszcze nie zdajesz sobie sprawy. Nikon nie ma sensu ciągnąć się wzdłuż całego tego pociągu starych śmieci (w zasadzie).
Generalnie firma popełniła ogromny błąd, że nie odcięła wtedy wszystkich ogonków, jak kiedyś Canon, i nie pozostawiła od razu dziedzictwa śrubokrętu i napędu membrany, w efekcie teraz ma dużo problemów z kompatybilnością, a pociąg już odjechał.
I szczerze mówiąc, nie chodzi o fotografię. Obliczalibyście, ile aktualnie posiadacie sprzętu fotograficznego (w ujęciu pieniężnym), a potem pomyślelibyście, że jeśli sprzedacie to wszystko (oczywiście przyprawione opowieściami o legendarności), a potem kupicie, powiedzmy, kanon z DWOMA-TRZY obiektywami jak 24-70, 70-200 i opcjonalnie jakiś portretowy szybki otwór, jak 135L z przejściówką i na tym koniec. Według FOTOGRAFII wydech byłby znacznie wyższy.
Ale ty, jako kolekcjoner w chwili obecnej, nie jesteś do tego zdolny :)
„Daj mi listę WSZYSTKICH stron trzecich dla Ciebie”
TAk :)
Zapytałem o to: „Możliwe bardziej szczegółowo (lista) o wysokiej jakości obiektywach innych firm, które będą działać BEZ problemów na nowych aparatach Nikon z dowolnym oprogramowaniem aparatu”.
„Cóż, to znaczy znaleźć bezproblemowe 24-70 dla warunkowego 50 tyrova, z którym nie będzie seksu”
Za 60 tys. Z reguły dla nauszników 50k-24-70 / 2.8G.
„A zakup świeżego budżetowego Z110 z ostatnimi pieniędzmi za oponę 120-5 to „nie drogie”?”
Cóż, to nie dla mnie. Przeczytaj komentarze – tak kupowano budżetowe D750 (a tak kupuje się D780 – do starych okularów, ze względu na kompatybilność).
Victor, nie widziałem jeszcze ani jednego właściciela Z5 i 24-70/2.8S. Prawdopodobnie istnieją. Jak dotąd dobrze, jeśli Z5 jest w kasach 24-70/4.
„Cóż, to ci, którzy idą, a nie „warcaby”, którzy mają warcaby, mogą dalej smucić się z powodu braku przejściówki, którą natychmiast by się zalewali”.
Cóż, z beznadziejności, gdzie iść, czasami tak nie jest.
„Park ulubionych obiektywów”, „przejście na kanon UPC” mde.. To tacy kolekcjonerzy, sami nie wiedzą, czego potrzebują.
Planowałeś kupić x-t4, czy coś zepsułem?
Zgadza się, niczego nie zepsuli. Sam wiem, czego potrzebuję.
Mam obiektywy do Canona, mam aparaty Canona. Przejście na Canona BZK będzie płynne. Cóż, Fuji też jest w planach. Nie martw się o mnie.
— Nie będzie, jeśli jeszcze tego nie rozgryzłeś. ”
Wiem i pisałem o tym powyżej: „W jednym z wywiadów z inżynierami Nikona, którzy śpiewali piosenki z działu marketingu, było niejasne wyjaśnienie, że nowe obiektywy są wyjątkowe, ciekawe i wcześniej takich nie było, to nowe doświadczenie itp.
i nie ma planów inwestowania w rozwój takiego adaptera.”
„Czy liczyłbyś, ile sprzętu fotograficznego obecnie posiadasz (w kategoriach pieniężnych)”
Jest długa i nudna.
„a potem pomyśleliśmy, co jeśli sprzedamy to wszystko (oczywiście zaprawione legendami)”
Cóż, na Avito wszyscy tak sprzedają, no lub większość. I normy. Ludzie jedzą.
„a potem kup, powiedzmy, obiektyw Canona z DWOMA-TRZEMI obiektywami jak 24-70, 70-200 i opcjonalnie jakiś portretowy jasny otwór przysłony, jak 135L z przejściówką i na tym koniec. Według FOTOGRAFII wydech byłby znacznie wyższy”.
Więc i tak kupię, tylko muszę zdecydować się na sprzedaż wszystkiego pod Nikona.
Powstrzymuje mnie przed tym nie nawet D4, ale Fuji Protroika i Pryatka.
Niedawno kupiłem 70-200/4L i idealnie do mnie pasuje.
"TAk :)
prosiłem o to”
A ty, przepraszam, dlaczego, jeśli NIE planujesz zakupu aparatu Z? A co powiesz na 3.14?)) Gdybyś planował, poszedłbyś i sam sprawdził, które obiektywy współpracują z twoim aparatem, a które nie. Wszystko jest elementarne.
„Za 60 tys. Z reguły dla nauszników 50k-24-70/2.8G.”
„60 tysięcy… Z reguły…” Czy będziecie walczyć zasadniczo o 10 tysięcy różnicy?) No, powiedzmy 60 tysięcy za „zwykle nie_ushatayka” doskonały uniwersalny obiektyw, który prawdopodobnie może nakręcić 90% scen, i 120 za budżetowy aparat Z. Czy tworzy jakąkolwiek pogodę? :)
„Victor, nie widziałem jeszcze jednego właściciela Z5 i 24-70/2.8S. Prawdopodobnie istnieją”.
Ja też nie widziałem jeszcze ani jednej osoby, która umarłaby na koronawirusa. Cóż, rozumiesz)
„Cóż, z beznadziejności, gdzie iść, czasami tak nie jest”.
Znowu 25. Nie ma „beznadziejności”. Ci, którzy muszą strzelać, będą strzelać do tego, co jest dostępne. Do kogo zbierać - żeby się zdenerwował faktem, że „tu beznadzieja, beznadzieja, ach, ach, wszyscy umrzemy!!!11”
„Przejście na Canon BZK będzie płynne. Cóż, Fuji też jest w planach. Nie martw się o mnie"
Tak, nie martwię się. Masz prawo wybrać, co robić - fotografowanie czy kolekcjonowanie sprzętu fotograficznego :)
„Wiem i pisałem o tym powyżej:” w jednym z wywiadów z inżynierami firmy Nikon, którzy śpiewali piosenki z działu marketingu, było niejasne wyjaśnienie, że nowe obiektywy są wyjątkowe, ciekawe i wcześniej takich nie było, to jest nowość. doświadczenie itp.”
Piosenek było wiele, ale wynik był wart grosza. Dzięki temu niewiele osób ma w zasadzie chęć inwestowania OD ZERA w ten system.
“Jest długi i nudny”
Ale może się przydać do przemyśleń :)
„Ludzie hawala”
Oto jest
„Więc i tak to kupię, muszę tylko zdecydować o sprzedaży wszystkiego pod Nikonem.
Powstrzymuje mnie przed tym nie nawet D4, ale Fuji Protroika i Pryatka.
70-200 / 4L niedawno kupiłem i zupełnie mi to odpowiada”
Jeśli kupisz to DODATKOWO do istniejącego, nie będzie wyczerpania, uwierz mi na słowo)) Teraz główne środki (przede wszystkim tymczasowe) wydajesz nie na fotografię, ale na zbieranie „ulubionego sprzętu” i nic nie będzie zmiana przy zakupie R i świeżego sprzętu fotograficznego. Nie mówię o tym tak po prostu, spojrzałem na twój flickr i spojrzałem na CO kręcisz na kolorowym 1ds3 i reportażowym d4 (zdjęcia na ostatniej stronie)
Ci, którzy chcą, mogą rzucić okiem. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Komentowanie tego jest poza moją mocą, niestety :)
Dmitry, zmień samo podejście do fotografii, pozbądź się zbędnych śmieci, a wynik będzie, jeśli przekierujesz środki z kolekcjonowania na właściwie po to, po co kupowany jest sprzęt fotograficzny.
Przepraszam, że wtrącam się. Warto wiedzieć: gdzie mogę czytać, no cóż, czy możesz mi powiedzieć, dlaczego właściwie nie możesz robić zdjęć na D4 dla własnej przyjemności, nawet jeśli na łodzi podwodnej? Ogólnie, jak zauważyłem, wielu żyje i dobrze się bawi, niezależnie od tego, co myślą eksperci, czy nie jest to konieczne?
„Wybacz mi, dlaczego, jeśli NIE planujesz zakupu aparatu Z? Więc przejedź się o 3.14?))”
I rozmowa i ciekawość.
Victor, czy mogę zobaczyć twoje zdjęcia?
Jak Gulchatai proszę, pokaż swoją twarz :)
Cieszę się, że mnie śledzisz, ale chcę też docenić Twoje cenne zdjęcia.
„Dmitry, zmień…”
I nie mów mi, co mam robić i nie doradzę Ci, na jaki adres się udać? :) (c) Twoje słowa Victor
Chyba nie warto czekać na arcydzieła Victora, kim jestem.
Wyszedł, machając ogonem. Och, wszystko, jak piękna jest ta dziewczyna, na Boga.
„Cieszę się, że mnie śledzisz, ale chcę też docenić Twoje cenne zdjęcia”
Dmitry, skąd wpadłeś na pomysł, że Cię śledzę?)) To Ty sam podałeś linki do swojego flickra.
Szczerze mówiąc? Wstydziłbym się naprawdę kręcić to na takich aparatach, a tym bardziej, żeby to rozpowszechniać.
I tak, nie możesz. Tam, gdzie to możliwe - pokazuję moje zdjęcia, ale tutaj a priori (po tym, co o tobie powiedziałem) będziecie negatywnie nastawieni, więc nie widzę sensu)) Lepiej obserwuj siebie i tak, spójrz, do czego ludzie używają takich aparatów , a jakie modele dałoby się uzyskać takie ujęcia)))
Na przykład w przypadku serii na łodzi podwodnej, w szczególności podobnych ujęć
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
ludzie używają telefonów komórkowych, które nie dają gorszych wyników, ale z jakiegoś powodu przeciągnąłeś tam d4))))
Ogólnie pusty. Będziesz się teraz zjeżył i obraził, to w każdym razie niekonstruktywne. Pomyśl tylko o tym, co napisałem powyżej.
Przypomniałem sobie kolesia ze średnim formatem torów kolejowych i kotami)))
Dmitry, nie jesteś sam))
"Szczerze mówiąc? Wstydziłbym się robić takie rzeczy na takich aparatach, naprawdę, a tym bardziej, żeby to rozpowszechniać”.
Victor, nie obchodzi mnie to. Fotografuję co chcę, kogo chcę i kiedy chcę.
I tak, nie jestem fotografem, ale kolekcjonerem,
– Tak, nie możesz. Tam, gdzie to możliwe - pokazuję moje zdjęcia, ale tutaj a priori (po tym, co o tobie powiedziałem) będziecie negatywnie nastawieni, więc nie widzę sensu)) Lepiej obserwuj siebie i tak, spójrz, do czego ludzie używają takich aparatów , a jakie modelki mogłyby mieć takie ujęcia)))”
Victor, to jest CODY z twojej strony. I tak, znowu się przestraszyłeś.
Niestety więcej nie mogą.
Jeśli ktoś nazywa siebie erudytą i ekspertem (wielokrotnie to sobie robiłeś), to tacy towarzysze, którzy krytykują wszystkich i wszystko i wyśmiewają się ze specjalnego żądania.
Ale po raz kolejny Victor stchórzył.
Gdzie napisałem, że to niemożliwe? W powyższym komentarzu wyjaśnił, że Nikon df nie był pierwszy
Najwyraźniej nie ty: „Jeśli kupisz TO DODATKO do istniejącego, nie będzie wyczerpania, uwierz mi na słowo)) Teraz główne środki (przede wszystkim tymczasowe) wydajesz nie na fotografię, ale na zbieranie „ulubionego sprzętu”, i nic się nie zmieni wraz z zakupem R i świeżego sprzętu fotograficznego. Nie mówię o tym tak po prostu, spojrzałem na twój flickr i spojrzałem na CO kręcisz na kolorowym 1ds3 i reportażowym d4 (zdjęcia na ostatniej stronie)
Ci, którzy chcą, mogą rzucić okiem. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Komentowanie tego jest poza moją mocą, niestety :)”
Powstaje pytanie: jaka jest różnica, jakie są zdjęcia, jeśli ktoś to lubi i dobrze się czuje? Dla pewności załóżmy, że jest pewna osoba, która fotografuje „uszczelnienia i szyny” na D4, bawi się i dzieli zdjęcia z tymi samymi osobami, które robią je na D850 i D3300 i chcą D4… Powiedzmy, że jest dość duża grupa ludzi, którzy zarabiają na fotografii i uważają, że jakość tych zdjęć jest słaba. Załóżmy, że ta wirtualna osoba z D4 dożywa sędziwego wieku, a na starość, nie zdając sobie sprawy z braku profesjonalizmu, idzie szczęśliwa do grobu. Osobiście nie jest dla mnie jasne, co jest złego lub niegodnego w tym spisku, czy ktoś ma się dobrze i nie wyrządził nikomu krzywdy, a może nawet komuś się spodobał. Z drugiej strony jest osoba z subtelną znajomością sztuki - fotografia, która stara się wszystkim i wszystkim wyjawić prawdę, że na próżno są tak szczęśliwi, a ich próby są w dużej mierze nieistotne. Powstaje pytanie: jaki dokładnie jest jego cel i gdzie są przyczyny takiego zachowania?
w sercu projektu FM2, a nie fuj, jak sądzę.
Obecna generacja nie pamięta serii FM, większość porówna z fuj. Oczywiście IMHO. Osobiście podoba mi się ten projekt, chociaż chwyt jest niewielki. Ale to nie cena psuje wszystko, ale całkowity brak obiektywów, a to bardzo rozczarowuje.
gdzie jest całkowita nieobecność? Mocowanie Z jest już pełne natywnych obiektywów.
Jeśli chodzi o „pełne”, cóż, najwyraźniej się podekscytowałeś)
pod cropem Z jest ich tylko kilka w sprzedaży, no cóż, zapowiedziano trzeci.. ale to bardzo mało, zwłaszcza, że wszystkie nie mają jasnej przysłony. A instrukcja obsługi po chińsku innej firmy za 100 dolców się nie liczy
To. Twoje słowa o „żałosnej parodii” wyglądają co najmniej niewłaściwie w tym kontekście.
Wygląda na to, że Fuji ma własne centrum lahta…
Dlaczego jest to niewłaściwe? Pokaż mi innych producentów, którzy produkują kamery do upraw w stylu retro, tylko Fudge. Nikon musiał uwolnić spadkobiercę DF, a nie wchodzić tym cudem na cudze pole
Było. Olik Pen F.
Czy znasz aparaty Leica?
Czy znasz wielu posiadaczy cyfrowych Leiki?
„Nie ma obiektywów do tego systemu”
12 poprawek, 7 zbliżeń, nic do fotografowania, prawda? A co kręcisz, jeśli to nie tajemnica, jeśli obecna flota optyki Ci nie wystarcza?
Nie zapominaj, że ten wątek dotyczy rośliny, w którą Nikn do tej pory bezpiecznie wbił śrubę. A może proponujesz, jako tani, lekki personel - „poltos”, zawiesić ogromne 50/35 za ~1.8 tys. ru na z55, kiedy możesz wziąć xc35/2 od bezpośredniego konkurenta za 14?
otwórz oczy, mówimy o soczewkach CROP
Nie, ale dlaczego:
50/1.2 jest? Jest.
24-70/2.8 jest? Jest.
70-200/2.8 jest? Jest.
Właściwi faceci nie potrzebują niczego więcej.
Opcjonalnie kołchoz 17-55/2.8 za pomocą adaptera.
Świetnie, tak.
humor: potrzebny jest tylko wieloryb 16-50!
Jeden obiektyw, by rządzić światem! ©
Design nawiązuje do serii filmów FM/FE.
Wygląda ślicznie.
Jest jasne, że chcą wspiąć się na polanę do Fujam.
Być może byłoby lepiej, gdyby ten aparat był na czujniku ff z Z6.
Wspinanie się na polanę do fujas nie zadziała, z optyką to kompletnie kłopoty, kłopoty i szczerze mówiąc gorzej z kolorem z pudełka.
To, sądząc po s50, nie sądzę, żeby coś się tutaj zmieniło.
Ma już dość tego „koloru po wyjęciu z pudełka”. Jest używany jako argument za i przeciw KAŻDEJ kamerze, w zależności od tego, na którym forum się udajesz. Może ta podmiotowość wystarczy do argumentacji?
To nie jest subiektywne, jest fajny kolor po wyjęciu z pudełka (nie będę wymieniał tych aparatów, są już wszystkim dobrze znane), ale szczerze mówiąc jest faul, te aparaty są również dobrze znane każdemu, kto jest przynajmniej trochę w temacie. Przyznaję, że na ten czynnik ktoś może równie dobrze pluć.
Victor, twój „przyjemny kolor” jest po prostu subiektywny, ponieważ ludzie mają bardzo różne gusta. Zależy to również od wielu czynników zewnętrznych, w tym kalibracji monitora/drukarki, charakteru oświetlenia podczas oglądania zdjęć, a nawet nastroju i nastawienia do marki.
Jeśli naprawdę interesuje Cię ten temat, spróbuj umówić się na ślepy, losowy test zdjęć z różnych aparatów, na pewno wyjdą ciekawe wnioski.
Zależy, zależy. Wiele zależy od.
Ale jeśli monitor pokazuje normalne odcienie, jeśli mój stosunek do marki jest neutralny (dlaczego właściwie musisz nie lubić tej lub innej marki? Czy ci to odpowiada, czy nie), jeśli jeden aparat pokazuje normalną, ZDROWĄ cerę ( na przykład, jeśli mówimy o osławionej karnacji), jednym przyzwyczajonym do widzenia w życiu, a drugim jest coś szaro-zielonkawego, dodatkowo posypanego talkiem i grupa ludzi dochodzi do tego samego wniosku, opinia co jako koneserzy koloru jest bardzo ugruntowane, nie jestem skłonny przypisywać tego subiektywizmowi.
Jak bardzo jesteś uparty. „Mówią ci, że twoja muzyka jest czym, ale ty się kłócisz” (c) Żelazny argument.
Garnek, nie gotuj!
Bez stabilizacji jest to takie sobie… Po co 4K UHD, jeśli wideo jest szarpane bez zacięcia? Nie będzie takich, którzy cały czas kupują taki amatorski aparat, żeby go zawiesić lub przekręcić (to też będzie kosztować).
Jaki gimbal? Wszystkie 2 obiektywy wydane w ramach DX-Z są ustabilizowane. Przyszłe 18-140 też.
Nie, nie zaprzeczam przydatności kikuta w tuszy, ale nie przeceniam jego wartości.
Hmm, 960 dolarów za szkielet as-c w stylu retro. Lepiej patrzeć w stronę Fujifilm, przynajmniej są okulary, ale z Nikonem Z na okularach wszystko jest smutne, te same okulary z F na nowe mocowanie, nic więcej.
I okazuje się, że jeden z najlepiej sprzedających się aparatów…
DF jest często określany skrótem jako Digital Failure.
Jego sprzedaż, według ludzi, którzy sprzedawali aparaty fotograficzne, zawsze nie była zbyt dobra.
Dlaczego rośnie w sprzedaży?
To tylko modelka dla Nikona.
Różnica w cenie z Z 50 wynosi 100 dolców, o dokładnie takich samych cechach. A aparaty w większości przypadków kupuje się na pokaz, a tutaj Z fc prowadzi z dużym marginesem.
Klasa wyglądu! Brak odgałęzienia na matrycy - smutek, smutek cenowy, brak uścisku - smutny!
Chwyt ma postać zakupionej osobno oryginalnej rękojeści GR1 lub od Chińczyków na aliexpress za 20-30 $, kiedy się awanturują. Ale wolałbym też wbudowany uchwyt.
Choinka przykleja się, ale tak naprawdę też nie ma przyczepności. Nie ma elektronicznej migawki. Poziom EVI dziesięć lat temu.
Nie ma też obiektywów.
Nie, nie poleci.
Chwyt ma postać zakupionej osobno oryginalnej rękojeści GR1 lub od Chińczyków na aliexpress za 20-30 $, kiedy się awanturują.
Jest migawka elektroniczna.
Kamery na poziomie Evie w tym segmencie cenowym. Chcesz więcej - zapłać więcej. Wierny innym producentom :)
Rzeczywiście jest migawka elektroniczna, ale do 1/4000? Chciwy?
Dopruchka za $ - cóż, dokładnie o czym mówił w następnym poście - zrobienie od razu normalnego długopisu nie kosztowało (a bateria pasowałaby na większą pojemność), ale wtedy nie można sprzedawać dodatkowych baterii z uchwytami ))
Więc po prostu nie jesteś grupą docelową. Lepiej byłoby z Z50. Dzieje się tak, jeśli pozostaniesz w obrębie marki.
Oczywiście nie docelowy, a ten sam z50 byłby dla mnie całkiem odpowiedni, ALE (niestety, bo sam Nikon jest zwolennikiem), widząc dzisiejszą politykę marki, wolałbym skierować się w stronę kanonu RF lub Fuji X, w zależności na budżet, zamiast przejść na Z.
✌😉🤳.
Na RF sytuacja nie jest lepsza. Miałem Canona RP przez półtora roku z kilkoma obiektywami oprócz Nikona Z50. Jestem więc Nikonistą, ale kręcenie Canonem też było ciekawe. I doszedłem do wniosku, że generalnie system Canona jest tylko trochę inny, ale nie ma żadnych kardynalnych zalet. Dlatego później sprzedałem RP z obiektywami i wziąłem Nikona Z6ii, żeby nie rozpryskiwał się na dwa systemy.
Najpierw napisz o „designie”, potem „bez przyczepności”. Muszę zdecydować, czego chcę. To jest projekt dla starych Nikona, ten aparat jest stylowy, to jest jego główna cecha. Jeśli to nie jest jasne, to co jest jasne? ;)
Nie, ogólnie wszystko jest jasne. Stylowe metalowe akcesorium z parą plastikowych soczewek dla stylu, a nie do zdjęć)) Właściwie idea stylu jest motywem przewodnim całego opisu na oficjalnej stronie, nawet osobno pokonali „okrągły wizjer jak w fm2” ))
Profesjonalista tego nie kupi, ale dla urody - o to chodzi. Od tyłu wygląda nawet na antyczny. Miałby adapter do bardzo starych obiektywów z uszami, a ja nawet wziąłbym za córkę.
W przypadku obiektywów z „uszami” Df jest po prostu bardziej odpowiedni. I wygląda to lepiej, a przesiadka na system Z nie ma sensu – obsługiwane są wszystkie stare obiektywy.
Df na pewno nie można kupić jako nowego i nie można go serwisować w centrum serwisowym. Tych. kupowanie używane za pośrednictwem poczty, więc taka rozrywka.
Specjalnie dla Ciebie:
już:
i dalej:
O ile rozumiem, na zdjęciu ten:
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Df-df-om. Tylko uprawa. Dlaczego projektanci mieliby się męczyć.
W DFA przynajmniej zwykły chwyt był stosunkowo wygodny. Jest to całkowicie nierozsądne, a uchwyt został pozbawiony, najwyraźniej mają nadzieję sprzedawać osobno, jak Knot))
Panowie - pisarze, zamiast filozofować i być mądrym i bez, weźcie aparat w ręce i strzelajcie. Nikt cię nie zmusza do kupowania dokładnie tego, na pewno masz już coś innego z poprzedniego życia, więc idź i strzelaj. W dobie fotografii filmowej filmy różnych producentów różniły się odwzorowaniem kolorów - a nie tylko od różnych producentów filmy do różnych zadań - portretowe, dzienne, sztuczne oświetlenie - także różniły się odwzorowaniem kolorów. I przestań marudzić o „niewłaściwym” odwzorowaniu kolorów i odcieniu skóry, nowoczesne aparaty mają wystarczająco dużo ustawień balansu bieli i programów tematycznych na każdy gust. Tylko te wszystkie „pisma” o tym, co dobre – złe – oderwane / nie oderwane, nie mają nic wspólnego ze zdjęciem. Twoim przeznaczeniem jest instagram ze zdjęciami na temat „z kim śpię” i „co zrobił mój pies” ..
A co tak, sztolnia nikonistów?
I tak, czy to nikonista do obrażania, czy gdzie?
Kupisz ten aparat, czy po prostu przyjdziesz na Tryndet?
„nowoczesne aparaty mają wystarczająco dużo ustawień balansu bieli i programów tematycznych na każdy gust”
Oga, oga, znaliśmy takich ekspertów od skręcania bb, którzy dostają „to, czego chcą” z dowolnego aparatu, jednak zgodnie z obserwacjami często chcą jakiegoś rodzaju kolorowego żużlu)) w nowoczesnym uprawie Nikon często nie chodzi o kolor, niestety.
Victor, nie wiem, o jakich ekspertach tutaj mówisz, ale dla ciekawości naprawdę starałem się zrobić zdjęcie jednego aparatu ze zdjęcia innego. Nie wyszło tak źle. Od tego czasu współczuję apologetom „właściwego koloru” każdej firmy.
wj, Ze względu na zainteresowanie, wielu próbowało, ja też próbowałem. I nawet okaże się „całkiem nieźle”, chociaż:
„Zmarnowałeś na to swój czas, chociaż można go było poświęcić na inne, bardziej przydatne rzeczy.
- Poprawienie niektórych kolorów może łatwo zrujnować inne. Być może profesjonalny korektor kolorów wyświetli potrzebny kolor, nie psując reszty, ale czy jest tu wiele profesjonalnych korektorów kolorów?
- Widziałem przykłady osoby, która nie jest zupełnie nowa w kolorowaniu, ale też nie udało mu się doprowadzić obrazu z c5pro i xt4 do identycznego wyglądu, chociaż kolor ludzi wyglądał podobnie. Ale xt4 nie jest nawet nikonem s50, jesteś bystry?
ps Nie krzyżuję, ale dzielę się spostrzeżeniami.
Victor, jeśli potrzebujesz odpowiedniego koloru, używa się kontrolera kolorów i wszystkie kolory są przedstawiane jako odniesienie. Na dowolnym aparacie obsługującym fotografowanie w formacie RAW. Wszystko inne to bezsensowna debata o tym, które flamastry kto lubi.
Słowem wszystko jest bardzo proste, w rzeczywistości (z jakiegoś powodu) tak naprawdę nie pomaga.
A chłopcy nie wiedzą
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Bravo!
Niech tak będzie, wszyscy ci „fotografowie” stoją w kupce ...
+1 Michael, całkowicie się zgadzam.
Bzdury.
Nikon, już umrzesz, co?
Nie zawstydzaj się
No ogólnie tak, dziwne ruchy
Tak, nic dziwnego. Próbują grać na tych, którzy tęsknią za retro. Olik i Pentax nawiązali do rodzimego rynku i nie pomylili się (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
Konewka nie błyszczy właściwościami technicznymi, ale mimo niebotycznych cen sprzedaż nie spada. Nikon ma też nadzieję, że znajdą się ludzie (nie fotografowie), którym nie są ograniczone środki na zakup tego modowego akcesorium. Nie koncentrowali się na rynku WNP.
Nisza retro jest już mocno zajęta przez fujO.
Jaka jest zapał z_fc do zdobycia posiadaczy sprzętu japońskiego konkurenta? Oprócz kontrowersyjnego koloru)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Zadaj to pytanie Nikonowi, nie mnie.
Więc nie masz odpowiedzi na to pytanie? Ja też nie mam.
Miejmy nadzieję, że sam Nikon coś takiego wie.
Być może ich marketerzy przeprowadzali ankiety w swoich grupach fokusowych. Może są nostalgiczni wielbiciele starych aparatów Nikona, a nie innych marek. Logo również zostało zaczerpnięte ze starej próbki. Zobaczymy. Nowy aparat Pentax również został zbesztany przez wszystkich, a w Japonii stał się bestsellerem. Nawiasem mówiąc, w wersji srebrnej 16-50 wygląda to całkiem autentycznie:
Nawiasem mówiąc, tutaj właśnie z tym samym uchwytem, o którym już wspomniano. Tutaj jest osobno:
Cóż, dla japońskich dziewczyn też:
I dalej:
Taki aparat nosi się do popisów, a nie do filmowania.
Jesteś zły, Ryś)
Niech żyje.
Konkurencja jest dobra.
PS> Kupiłeś kozę?
To był 21 rok… Nikon wynalazł Olympus…
wina kupuje się nie ze względu na projekt, ale za kam zhpg i kolor, kolor, kolor. Kolor można uzyskać z dowolnego aparatu, z zastrzeżeniem dobrych warunków fotografowania lub bezpośrednich rąk w edytorze + trochę czasu (w zależności od stopnia bezpośredniości rąk). W przypadku fuji +\- normalny exp i masz bardzo dobry kolor w zhpg. Optyka owszem, jest dużo pieniędzy, ale faktycznie jest dobrze, jak kupujesz szkło z f1.4, to nie musisz zakrywać pół przysłony, stawiasz na 1.4 i wszystko jest ostre” na 1.4. Jest jeszcze jeden punkt, waga. Waga aparatu + szyby jest bardzo mała, to właściwie fajny system na co dzień, który wisi na szyi i nie męczy, nie ciągnie na ziemię i tego nie czujesz. Wkładasz klasyczny chrom lub astia i wszystko jest piękne po wyjęciu z pudełka
Czy kolor można uzyskać z dowolnego aparatu? Cóż, pokaż mi swoje postępy w kolorowaniu zdjęć zrobionych Leica M10 Monochrom, drogi generale.
Mam nadzieję, że go nie masz. A ty, jak zwykle, uwielbiasz jej formy jak koleżanki z klasy z odległej przeszłości - nieodwzajemnione?
Uwierz mi, na próżno myślisz, że nie możesz uzyskać kolorowych zdjęć z monochromatycznych konewek, och, na próżno ...
Masz na myśli metodę Prokudina-Gorskiego?
nawiasem mówiąc, cała moja rodzina trzyma się zdjęć Prokudina-Gorskiego. ponieważ zostały opublikowane na serwerze Biblioteki Kongresu.
Nuuu, separacja kolorów była znana wcześniej. Po prostu zrobił fajne emulsje.
A więc - tak. Za wzgórzem są ludzie, bardzo bogaci, KMK, którzy nawet tak się bawią.
Teraz twój przeciwnik zagra w najbardziej podły sposób. Czy wszyscy Lakers są tacy?
Odpuść sobie. Biorąc pod uwagę to, co powiedział, nie ma nic do ukrycia z jego strony
Co sprawia, że myślisz, że uważam, że to niemożliwe?
Oczywiście twój komentarz
Jaka część tekstu wspomnianego komentarza została zinterpretowana w tak niezwykły sposób?
Cały tekst. „Czy możesz uzyskać kolor z dowolnego aparatu? Cóż, pokaż mi swoje postępy w kolorowaniu zdjęć zrobionych Leica M10 Monochrom, drogi generale.” Pytanie sugeruje, że koloru nie można uzyskać za pomocą Leica M10 Monochrom.
Proszę przestań.
Komentarz jest pełen tej myśli.
A biorąc pod uwagę sposób, w jaki starasz się poprowadzić naszą rozmowę w podobnym kierunku, proszę Cię z góry, abyś nie próbował twierdzić, że wymyślam ukryte znaczenie Twoich słów, które mi się podobają. Twój komentarz jest niezwykle konkretny, jeśli chodzi o ideę niemożności uzyskania kolorowych zdjęć z monochromatycznej konewki, ponieważ wykorzystuje potężną semantyczną opozycję wobec nieostrożnego uogólnienia poprzedniego, powiedzmy, mówcy.
Uważam za swój obowiązek, oczywiście z całym szacunkiem, aby zauważyć, że wybrałeś nieudany sposób manipulowania swoimi argumentami w sporze - spróbować dotrzeć do sedna znaczenia poszczególnych słów i przyłapać rozmówcę na ich błędna interpretacja. W ten sposób w sporze możesz postawić się w sytuacji osoby, która rzuca słowa na wiatr. I kto wtedy musi wtykać nos w te słowa, co jest wyjątkowo podłą rzeczą dla szanującej się osoby. Spór to nie córki-matki o pieniądze, jak mawiał mój nauczyciel historii i nauk społecznych.
Dmitrij Kostin dodany do czarnej listy. Powodem jest przejście do jednostki.
Tak, coś w tym stylu. Siedzieli normalnie.
Drogi miłośniku koni próżniowych - Joe, przyślij mi swoją Leicę M10 Monochrom, a pomaluję ją dla Ciebie
Dlaczego DX w takim przypadku? FX byłby o wiele bardziej logiczny - bardzo ładnie wyglądałby ze starymi okularami, a więc użycie od razu nakłada szereg ograniczeń ze względu na crop
1. Dlaczego nie uruchomić dwa razy tego samego rynku? Nikon wydaje się pracować dla zysku. 2. Dlaczego nie sprawdzić poziomu popytu, aby zacząć od prostszego aparatu? Zamiast od razu wyrzucać dużo pieniędzy w nieznane? 3. Dlaczego nie rozgrzać popytu, a następnie wypuścić aparat, który jest droższy, ale z tymi bonusami, o które prosi się o więcej. Itd. Myślę, że Nikon, jak wszystkie japońskie firmy, jest świetny w statystykach.
Udane Fujianie.
Fujifilm ogłosiło, że planuje zamknąć cztery z pięciu zakładów produkcyjnych w Greenwood w Południowej Karolinie, które wytwarzają sprzęt fotograficzny. Firma odnotowała spadek popytu, a do jesieni 2022 r. zlikwiduje 400 miejsc pracy
Pod marketerów.
2 lipca firma Nikon opublikowała ogłoszenie o opóźnieniu w dostawach najnowszych bezlusterkowców Z fc: „Otrzymaliśmy dużą liczbę zamówień, które przerosły nasze oczekiwania”.
Jednocześnie zamknięcie wszystkich fabryk w Japonii
I dobrze, żeby było jasne, że fabryki Fujifilm w Karolinie Południowej produkowały aparaty QuickSnap, papier fotograficzny do drukarek atramentowych, kolorowy papier fotograficzny i cyfrowe płyty do druku, co ma niewiele wspólnego z sukcesem sprzedaży aparatów bezlusterkowych. A czy popyt na temat Nikona jest duży, czas pokaże, ale nie wypowiedzi marketerów.
Ford ogranicza produkcję najbardziej udanego modelu F-150, zamykając całe linie montażowe... I co z tego? Co mają z tym wspólnego ich marketerzy. Znakomicie rozgrzali rynek i nie ma z czego robić towaru.
Stwierdzenie, że nie ma z czego zrobić produktu, może być rzutem na samo ocieplenie rynku. Choć oczywiście pragmatyści nie pobiegną do sklepu nawet po takiej „rozgrzewce” kartami kredytowymi, to zakupów dokonują sercem, a nie rozumem))
Oleg Nikon montuje prawie wszystkie swoje aparaty w Tajlandii. Zamknięcie przestarzałych fabryk w Japonii nie ma nic wspólnego z wielkością produkcji modelu Zfc.
Canon RP jest wtedy lepszy :)