Anuncio: Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

El 25.10.2019 de octubre de 14 se presentó el objetivo Samyang AF 2.8/XNUMX RF.

Samyang/Rokinon AF 14/2.8 RF

Samyang/Rokinon AF 14/2.8 RF

Las propiedades clave

  • La primera lente de enfoque automático Montura Canon RF de un fabricante externo
  • Apertura relativa: 1:2.8-1:22
  • Distancia focal: 14 mm
  • MDF: 0.2 m
  • Relación de ampliación máxima 1:8.33
  • Diseño óptico: 14 elementos en 10 grupos, incluidos 3 elementos asféricos, 2 elementos de baja dispersión y 1 elemento con un índice de refracción ultra alto
  • Ilustración UMC
  • Número de hojas de apertura: 7 piezas
  • Enfoque con motor STM
  • Diámetro del filtro: no admite filtros roscados convencionales. El objetivo está equipado con un portafiltros en el lado de la bayoneta
  • caso protegido
  • Peso: 484
  • Precio: alrededor de $ 700, los precios actuales de las nuevas lentes Samyang pueden ser ver aquí

apariencia


Todas las lentes de enfoque automático de Samyang

Para cámaras full frame sin espejo Sony (AF-FE)

Para cámaras full frame sin espejo Canon (AF RF)

Para cámaras SLR de fotograma completo Cañón (AF EF) и Nikon (AF F)

Para cámaras recortadas sin espejo Sony (AF E)

Para cámaras recortadas sin espejo FujiFilm (AFX)

Los esquemas ópticos de las versiones con y sin espejo de los lentes 14/2.8 y 85/1.4 difieren significativamente. Algunas lentes Samyang pueden venderse bajo una marca diferente: Rokinon.

También hay un interesante línea de lentes premium manuales XP para cámaras de fotograma completo:

  1. Xp 10/3.5 [Canon EF, Nikon F]
  2. XP 35/1.2 [Canon EF]
  3. XP 50/1.2 [Canon EF]
  4. XP 14/2.4 [Canon EF, Nikon F]
  5. XP 85/1.2 [Canon EF]

La cantidad de lentes manuales convencionales de Samyang/Rokinon ya es incontable. Además, existe una gran variedad de objetivos de cine Samyang/Rokinon de las líneas Cine y Proffesional Cine (serie XEEN).


Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon

  1. Un DSC [septiembre de 2018, AliExpress]
  2. Canon EOSRa [noviembre de 2019]
  3. EOSRP de Canon [febrero 2019, AliExpress]
  4. CanonEOS R3 [abril 2021, AliExpress]
  5. CanonEOS R5 [julio de 2020, AliExpress]
  6. Canon EOS R5C [enero 2022]
  7. CanonEOS R6 [julio de 2020, AliExpress]
  8. Canon EOS R6 MARCA II [noviembre de 2022]

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 26, sobre el tema: Anuncio: Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

  • Pedro Sh.

    $700, que pesadilla.

    • Arkadi Shapoval

      ¿Y qué, bajo RF hay algo más barato? Pero ya sabemos la respuesta: no, porque simplemente no hay nada para elegir para una óptica af para RF.

      • Pedro Sh.

        Sí, nadie parece ser más barato. Ni Tokina ni Tamron. ¿No puedo entender por qué?

        • Arkadi Shapoval

          Sobre el ancho: un placer muy, muy complejo, especialmente de alta calidad.

          • Pedro Sh.

            Pero hay otros más baratos para DSLR. ¿Por qué todos los lentes RF y Z son tan caros?

            • Arkadi Shapoval

              Si hablamos de autofocus full-frame 14 2.8, entonces no los hay baratos, ni para zk, ni para bzk. Por ejemplo, nombre uno de improviso?
              En cuanto al alto costo de todos los RF y Z, creo que esto se debe al hecho de que primero se lanzaron lentes PROF para ellos, que por defecto deberían ser buenos y generar una buena imagen para el sistema, por lo que son caros. Canon, por ejemplo, tiene 8 de cada 10 lentes RF: L-ki.

              • Pedro Sh.

                El AF 14mm f/2.8 no es más barato, pero hay zooms como el 16-28 de diferentes aperturas. La diferencia para la mayoría es insignificante. Tal vez lo hagan por el BZK.
                O tal vez los profesionales comiencen a cambiarse al BZK algún día.
                Y así, nuevo y caro, genial y desconocido, pero nada más.

              • novela

                Bueno, pon estos zooms 16-28 de diferente apertura a través de un adaptador, ¿cuál es el problema? Especialmente para la KB, tiene sentido lanzar solo lo que se aprovecha de la KB. Y esto ya requiere un recálculo completo del esquema, y ​​allí se introdujeron nuevas tecnologías, como recubrimientos y vidrios, y ahora ya tiene un producto de alta tecnología a un precio adecuado. No me gusta: el adaptador y el parque óptico existente funcionan muy bien de todos modos. ¿Por qué un montón de lamentaciones sobre el precio, no entiendo?

              • Pedro Sh.

                Porque a través del adaptador, tanto la calidad como el AF se deterioran. Personalmente, no es una opción para mí. Para otros, no lo sé.

              • Pedro Sh.

                Si surge la pregunta, ¿por qué lo tomé? Así es como hablan todos los fabricantes.

              • novela

                El adaptador conserva todas las capacidades de enfoque automático y estabilización de imagen de la lente montada y no incluye componentes ópticos, lo que garantiza que no haya cambios en la calidad óptica original. También es resistente al polvo y al agua, lo que lo hace adecuado para su uso en condiciones climáticas adversas. En uso, el adaptador funciona perfectamente con los objetivos EF existentes y, en muchos casos, será difícil notar la diferencia entre su rendimiento en la EOS R y el cuerpo de una cámara DSLR de Canon. El adaptador también funciona con las opciones de lentes de terceros existentes diseñadas para la montura Canon EF, y pude usar la EOS R junto con las lentes Tamron 100-400 mm y Sigma 100-400 mm. Si bien su rendimiento no estuvo al mismo nivel que una lente de montura EF nativa, con un enfoque automático notablemente lento en entornos con poca luz, ambos ofrecieron un rendimiento respetable.

                Estoy interesado en el rendimiento de las lentes nativas. ella es la misma Para los de afuera, lo siento, no hay garantías y nadie prometió. Un juego de lentes nativos de Canon es más que suficiente para que los gustos más exigentes se paseen y se quejen del alto precio de las gafas BZ.

  • Arroz

    No entiendo por qué a tales distancias focales necesitas pagar de más por AF.

    • Arkadi Shapoval

      Eficiencia para trabajar en 2.8. No todo el mundo necesita F/22 hiperfocal.

      • Arroz

        Arkady, bueno, esto es solo a distancias cortas si.

        • Pedro Sh.

          A menudo son fotografiados a corta distancia.

          • novela

            A pantalla completa, este es un vidrio muy específico. Debe buscar específicamente parcelas y, en la mayoría de los casos, todo se reduce a la arquitectura, los paisajes y un agujero exprimido, no importa cuánto mire las tomas de modelos, no es eso. Y tomar a un tonto así en un cultivo simplemente no tiene sentido. Tokina 11-16 será mucho más conveniente.

            • Michael

              Como usuario del manual Samyang 14mm 2.8, estoy completamente de acuerdo.
              El 99% de los marcos son arquitectura y paisajes, y el enfoque automático no es realmente necesario allí.
              Es imposible disparar "a la ligera", con un FR de este tipo aún dedica tiempo a crear la composición correcta, ajustar el AF no es un problema.
              En general, compraría un prime de 14 mm claro y oscuro, por ejemplo con f / 5.6, es una pena que no exista tal cosa.

              • novela

                También pienso en algunos anchos más simples y más pequeños. 16/4, 20/4 por lo menos.

              • Arkadi Shapoval

                Tokina 11-16 por 16 mm en un cuadro completo es bastante
                Tokina 12-24 por 18 mm en un marco completo es bastante, son económicos e incluso tienen af

  • novela

    Aquí están las patentes de Canon nuevamente: 10-24 / 4.0 (esto es para un cuadro completo, por un minuto), el equivalente de locos 11-24 y 14-28 / 2.0 en un par de 28-70 / 2.0.

    Estas serán unas gafas muy chulas (y, por supuesto, muy caras). Pero maldita sea, esto es en sí mismo un logro en la óptica.

    • Arkadi Shapoval

      El fotograma completo de 10/4 con AF es un verdadero logro.

  • Pedro Sh.

    No sé Kenon, pero para Nikon Z, el adaptador a la montura F funciona con limitaciones. AF solo por sensores de fase, sin foco por contraste. Y solo para lentes con motor incorporado. Porque la fase AF de la UPC ni siquiera se puede comparar con la AF de las DSLR, entonces el adaptador producirá resultados no válidos.
    Y el trozo también se corta. Y esto es con lentes nativos.

    • Arkadi Shapoval

      Incentivo para comprar nuevos lentes Z

    • novela

      Bueno, entonces tiene sentido hablar de los problemas de la Nikon BZK, y no de la BZK en general. Por lo tanto, Canon comenzó a desarrollar el segmento TOP, porque la parte inferior y el centro del mismo se capturan, desde una macro económica de solo 35 / 1.8 (también muy valiosa) y acaban de patentar 50 / 1.8. Lo que también es probable que sea superior a las contrapartes del espejo. Y este modelo me impresiona más que "lanzaremos una cámara sin nada debajo, y luego empujaremos convulsivamente lentes tontos debajo".

  • koba

    No sé por qué la gente se sorprende... las empresas lanzan productos para obtener ganancias, no para satisfacer a alguien, ¡no les importas un carajo tú y todos los demás en el mundo! Hay uno, el único objetivo en la liberación de bienes: ¡maximizar las ganancias!

    • novela

      Ajá. Me pregunto por qué, cuando el objetivo era el bienestar de las personas, se producía mierda en esquemas robados, y los capitalistas con su máxima ganancia constantemente obtienen algo de lo que te quejas regularmente: caro. Ganar mas. Y aguanta algo, no para ti. No te estás quejando de la excavadora Caterpillar, pero cuesta más que una lente. Esta cosa es utilizada por personas especiales para propósitos especiales. Mi esposa me mostró ayer una paleta de sombras de ojos de $ 300; no puede pagarla, este es el Prof. serie. Aunque puedo comprar una docena de inmediato, por ejemplo. El vidrio no se paga solo, significa que no es suyo, no pueden satisfacer a todos los pensionistas pobres que construyeron un futuro brillante para nosotros.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/10/anons-samyang-rokinon-af-142-8-rf/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/10/anons-samyang-rokinon-af-142-8-rf/