Dla dostarczone przez obiektyw Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat wielkie podziękowania dla Aleksandra Logacheva.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna to dobry wszechstronny obiektyw zmiennoogniskowy do aparatów pełnoklatkowych. W skrócie nazwiemy go Nikon 24-120/4G. Według moich obserwacji Nikon 24-120/4G to najbliższy zamiennik obiektywów Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferyczny и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D. Nikon 24-120/4G często występuje jako obiektyw kitowy (tj. obiektyw w zestawie) do niektórych aparatów pełnoklatkowych, na przykład takich jak Nikon D750.
Nikon 24-120/4G jest „wyposażony” w specjalną funkcję psychologiczną – złoty pierścień przy przedniej soczewce, co oznacza, że można go przypisać profesjonalnym obiektywom z linii NIKON NIKKOR. Wprawdzie początkowo złoty pierścień był umieszczany tylko na obiektywach z elementami ED w konstrukcji optycznej, ale potem marketerzy zaczęli go rysować na wszystkich mniej lub bardziej zaawansowanych obiektywach, nawet jeśli w ich konstrukcji optycznej nie ma elementów ED (np. Nikkor AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4GN). Stare obiektywy z elementami ED nie mają takiego pierścienia. W rezultacie, w tym kompletnym zamieszaniu, powstał mit, że wszystkie obiektywy Nikon ze złotym pierścieniem to obiektywy profesjonalne, a przynajmniej obiektywy premium.
Radzę nie zwracać uwagi na obecność tego bardzo złotego pierścionka. Osobiście tylko z naciąganiem przypisuję Nikona 24-120/4G profesjonalnym obiektywom ze względu na mały maksymalny otwór przysłony F/4 i tajlandzki montaż.
Nie podoba mi się też, że niezwykle trudno znaleźć informacje na temat ochrony przed kurzem i wilgocią obiektywów Nikkor Nikkor. Dla porównania: podobny obiektyw firmy Canon - Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (tylko 15 mm krótsza) została wydana 5 lat wcześniej i w jego specyfikacje wyraźnie stwierdzono obecność trwałej konstrukcji odpornej na kurz i wilgoć. Szczegółowe informacje na temat ochrony przed kurzem i wilgocią obiektywów Nikon Nikkor można znaleźć w artykule tutaj.
Główne parametry techniczne Nikkor N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna 62161144 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 24-120mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 36-180 mm |
| Współczynnik powiększenia | 5 X |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych o pełnej długości |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków, które tworzą dość równą dziurę |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, oznaczenie bagnetu i mocowania osłony |
| Przysłona | od f/4 w całym zakresie ogniskowych do f/22. Obiektyw pozbawiony jest pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (G - typ soczewki) |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:4.2 |
| Waga | 710 g |
| Konstrukcja optyczna | 17 soczewek w 13 grupach, 3 elementy asferyczne (na schemacie optycznym elementy asferyczne są pokazane na niebiesko) i 2 elementy ED (na schemacie optycznym na żółto, obraz jest klikalny). |
| Blenda | Nikona HB-53 |
| Kraj producenta | WYPRODUKOWANO W TAJLANDII |
| okres | Od sierpnia 2010 -> |
| ceny |
Obwody optyczne wizualnie Nikon 24-120/4G i Nikon 28-300/3.5-5.6G podobne do siebie, a soczewki zaczęły być produkowane w tym samym czasie. Najprawdopodobniej Nikon właśnie opracował dobrą podstawę do budowy takich obiektywów.
Główne różnice między Nikonem 24-120 / 4G od Nikon 28-300/3.5-5.6G to: stały maksymalny otwór względny (F/4 vs F/3.5-5.6), szerszy kąt widzenia (24 vs 28), mniejszy zoom (5X vs 10.6X) obecność podświetlenia 'N', brak przycisku 'LOCK', pyłoszczelna obudowa i szybsze ustawianie ostrości dla Nikona 24-120 / 4G. Pod każdym innym względem obiektywy są bardzo podobne, więc ta recenzja będzie bardzo podobna do recenzji Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF asferyczna powłoka nanokrystaliczna w aparacie Nikon D750
Enlightenment 'N' (płaszcz nanokrystaliczny)
Nikon 24-120/4G przyciąga uwagę literą „N” na swoim korpusie. 'N' oznacza 'Powłoka Nanokrystaliczna' - nanokrystaliczna powłoka optyki. Takie oświecenie pozwala dobrze radzić sobie z odblaskami i odblaskami, a także tworzy doskonałe odwzorowanie kolorów. Najprawdopodobniej tylko jedna z soczewek tego obiektywu ma powłokę „N”. Szkoda, że Nikon nie podaje liczby obiektywów w konstrukcji optycznej, które mają takie oświecenie. Na przykład w schemacie optycznym Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferyczny widać, że tylko jedna soczewka ma powłokę nanokrystaliczną. Wielu użytkowników uważa, że „N” jest bardziej w celach marketingowych.
To zabawne, ale na różnych soczewkach napis „Nano Crystal Coat” jest inaczej napisany. Tak więc na obiektywie z recenzji wszystkie słowa są napisane osobno - „Powłoka nanokrystaliczna”, wł. Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF asferyczny wszystkie słowa są napisane razem – „NanoCrystalCoat”.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
montaż
Nikon 24-120/4G jest produkowany w Tajlandii. Jest przyjemny i ciężki w dotyku, jego waga to 710 gramów, Nikon 24-120/4G wykorzystuje duże filtry o profesjonalnej średnicy 77 mm. Obiektyw ma gumowa uszczelka w pobliżu mocowania bagnetowego w celu ochrony przed kurzem i wilgocią, sam obiektyw nie jest odporny na kurz i wilgoć.
Pierścień do ustawiania ostrości jest plastikowy, a pierścień do zmiany ogniskowej jest gumowany. Nikon 24-120 / 4G ma metal bagnet. Wysuwany tubus obiektywu składa się z dwóch sekcji, są one dość mocne w dotyku, bez luzów.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. W obiektywie zastosowano plastikową osłonę przeciwsłoneczną HB-53, którą mocuje się w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji dostęp do pierścienia do zmiany ogniskowej praktycznie nie zostaje utracony.
Do testu użyłem praktycznie nowego Nikona 24-120/4G, w którym nie zauważyłem żadnej spontanicznej zmiany ogniskowej pod własnym ciężarem (tubus obiektywu nie wydłuża się samoczynnie).
Nikon 24-120/4G jest dostarczany z miękkim etui CL-1218, a sam obiektyw w małym kartonowym pudełku o charakterystycznej dla Nikona kolorystyce.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 9 zaokrąglonych płatków, które tworzą dość równą dziurę. Fajnie, że Nikon nie skąpił dziewięciu płatków. Przysłona zamyka się do f/22 w całym zakresie ogniskowych.
Maksymalny otwór względny F/4 jest dostępny w całym zakresie ogniskowych. F/4 to dokładnie 1 stop (2 razy) mniej niż F/2.8. Różnica między F/4 a F/5.6 to również dokładnie 1 przystanek (2 razy).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Stabilizator
Nikon 24-120/4G ma stabilizator VR (właściwie VR II to druga generacja), który według instrukcji może kompensować 3.5 stopy nadotycząca narażenie (czasami w broszurach reklamowych i innych recenzjach zwykle piszą „do 4 przystanków”). W wartościach fragmenty oznacza to, że możesz fotografować z czasami otwarcia migawki 10-12 razy dłuższymi niż wymagany przez obiektyw bez stabilizacji. Najprawdopodobniej w obiektywie zastosowano stabilizator identyczny jak w Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Na obiektywie znajduje się przycisk „VR ON/OFF”, który umożliwia włączanie/wyłączanie stabilizatora. Stabilizator może pracować w dwóch trybach: „Normal” (Normal) i „Active” (Aktywny).
'Tryb normalny przeznaczony do większości scen i zapobiega drganiom aparatu. Teoretycznie tryb „Normalny” może nadal śledzić ruch kamery w celu tworzenia panoram.
Tryb „Aktywny” najbardziej nadaje się do fotografowania, gdy aparat może nie tylko drżeć, ale także poruszać się w różnych kierunkach. Najczęściej zaleca się korzystanie z tego trybu podczas fotografowania w ruchu.
Sam stabilizator działa dobrze. Udało mi się robić zdjęcia bez rozmycia i ciężkiej pracy przy ogniskowej 120 mm i 1/30 sekundy.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Ostrość
Nikon 24-120/4G skupia się dość cicho dzięki”SWM'-silnik (Spożyczyłem Wzdrowaśka Motor - cichy silnik falowy) i odnosi się do soczewek 'AF S' typ (z wbudowany silnik skup się), a zatem automatycznie się skoncentruje na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikon.
Szybkość autofokusa - wysoki. Czas ogniskowania od MDF (minimalna odległość ogniskowania) do nieskończoności i odwrotnie jest porównywalny do Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferyczny. Na aparatach Nikon D80, D700, D750 obiektyw dość mocno ustawia ostrość i nie uwalnia obiektów z pola ostrości.
Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie;, na co wskazują litery „IF„-”Iwieczny Focus” - „Wewnętrzne skupienie”. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się. Możesz bez problemu używać dowolnych filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to tylko 45 cm i można strzelać makro z powiększeniem 1:4.5. Nikon 24-120/4G posiada okienko ze skalą odległości w metrach i stopach. Nie ma skali głębi ostrości, a także oznaczeń do pracy w widmie podczerwieni. W trybie manualnego ustawiania ostrości pierścień obraca się o 120 stopni, po osiągnięciu skrajnych pozycji nie odpoczywa, ale nadal ślizga się bez wpływu na ostrość.
Nikon 24-120/4G bardzo cierpi z powodu efektu „Focus Breathing” – zmiany kąta widzenia podczas ustawiania ostrości.
Na tubusie obiektywu można znaleźć przełącznik ostrości 'M/A - M'. W pozycji „M/A” autofokus działa ze stałym priorytetem ręcznego ustawiania ostrości. Tryb „M/A” jest bardzo wygodny i przydatny – do ręcznego ustawiania ostrości lub korekcji ostrości nie trzeba dodatkowo przełączać obiektywu w tryb „M”.
Pierścień do ustawiania ostrości ma niewielkie opóźnienie, które jest odczuwalne przy zmianie kierunku obrotu pierścienia do ustawiania ostrości. Ale jednocześnie Nikon 24-120/4G pozbawiony jest nieprzyjemnego niuansu z opisanym w recenzji pierścieniem ostrości Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Kompatybilność i funkcje
Nikon 24-120/4G jest przeznaczony przede wszystkim do aparatów Nikon FX o pełnej długości, ale nikt nie zabrania używania go w aparatach Nikon DX, gdzie EGF wynosi 36-180 mm. Pełnoprawny zamiennik dla Nikona 24-120/4G wśród obiektywów do upraw Nikon DX jeszcze nie istnieje, można go uznać za możliwie najbardziej zbliżonyNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF asferyczny и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G będzie działał bez problemów na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikon.
Zwróć też uwagę, że podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt” odkurzacza, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie.
Natywnymi alternatywami dla Nikona 24-120/4G mogą być:
- droższe Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferyczny
- droższe Nikon 24-70mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Powłoka nanokrystaliczna SWM IF Aspherica VR
- niezbyt udany Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferyczny
- starożytny niezmotoryzowany Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor
- standardowy obiektyw kitowy do aparatów o pełnej długości Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF asferyczny
- jeszcze jeden członek personelu Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF asferyczny
- starożytny Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF asferyczny makro (1: 2)
- a także obiektywy, których ogniskowa zaczyna się od 28 mm: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferyczny lub Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D itd.
Być może, gdyby Nikon 24-120/4G był dla mnie za drogi, zdecydowałbym się na Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF asferyczny.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Jakość obrazu
Nikon 24-120/4G generalnie daje dobre zdjęcie, ma dobrą ostrość na f/4 w centrum kadru w całym zakresie ogniskowych. Wyjątkiem jest F/4@120mm, gdzie obiektyw mógłby być ostrzejszy. Zapada się również ostrość na krawędziach i rogach kadru. Zamykając przysłonę, można przywrócić ostrość na krawędziach i rogach do normy. Nikon 24-120/4G dobrze toleruje boczne i tylne światło, z zamontowaną osłoną przeciwsłoneczną bardzo trudno złapać króliczka ze światła bocznego. W podświetleniu ilość olśnienia jest minimalna, być może tu jednak samo w sobie pokazuje specjalne nanokrystaliczne oświecenie optyki. Nikon 24-120/4G nie obywał się bez aberracji chromatycznych, ale wszystko mieści się w normie.
Przy 24 mm widać małą zniekształcenie charakter zniekształceń jest jednorodny i nie jest szczególnie trudno je usunąć za pomocą postedycji, a nowoczesne kamery mogą automatycznie korygować i zniekształcenie и aberracja chromatyczna.
Sam obrazek z Nikonem 24-120/4G, jak na pięciokrotny zoom, jest bardzo, bardzo dobry. Zwykle od profesjonalnych optyków wymaga się posiadania wspaniałych wskaźników, które wykraczają poza zdrowy rozsądek. Nie odkryję Ameryki, że Nikon 24-120/4G nie zaskoczy użytkowników „frotte” przyzwyczajonych do strzelania na super-fixach czymkolwiek wyjątkowym. Jednocześnie jak na swoje zadania pokazuje całkiem niezły wynik.
Możesz pobrać pliki źródłowe w formacie RAW ten link (71 plików .'NEF', 2 GB) + ten link (40 plików w formacie .'NEF', 1 GB). Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D750. Wszystkie zdjęcia w tej galerii są zapisane w aparacie w formacie JPEG bez przetwarzania.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Moje doświadczenie
Nikon 24-120 / 4G - prawdopodobnie najlepszy „uniwersal” z ponad 3-krotnym zoomem, z jakiego kiedykolwiek korzystałem. Oczywiście ma wady związane ze spadkiem ostrości na brzegach, wysoką ceną i dużą wagą, ale nie jest to obiektyw stałoogniskowy, który ma być „ostry jak brzytwa” w całym kadrze, a dobra technika powinna kosztować odpowiednie pieniądze. Ogólnie byłem zadowolony z wydajności Nikona 24-120/4G. Jednak jako główny obiektyw uniwersalny do większości zadań wolałbym mieć szybszą przysłonę Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF asferyczny lub Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Lista wszystkich obiektywów z autofokusem Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED nanokrystaliczna powłoka SWM IF asferyczna
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nanokrystaliczna powłoka SWM IF Aspherica VR + jego modyfikacja „Nikon 100th Anniversary Edition”
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferyczny makro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF asferyczny
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF asferyczny
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asferyczny
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF asferyczna powłoka nanokrystaliczna
Katalog nowoczesnych obiektywy do Nikona Popatrz tutaj.
Lista wszystkich obiektywów z autofokusem Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (czarny/biały)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor 1:3.5–4.5D AF (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor 1:3.5-5.6D AF (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor 1:3.5–5.6D AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, czarny/srebrny)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (czarny/srebrny)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japonia/Chiny)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japonia/Chiny Czarny/Srebrny)
- Nikon 28-200mm Asferyczny AF Nikkor 1:3.5-5.6G ED IF (Japonia/Tajlandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asferyczny
Katalog nowoczesnych obiektywów uniwersalnych do Nikona może być Popatrz tutaj.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF asferyczna powłoka nanokrystaliczna w aparacie Nikon D750
Wyniki
Nikon 24-120/4G to dobry obiektyw. Może pełnić rolę uniwersalnego obiektywu do szerokiego zakresu zadań. Posiada szybkie automatyczne ustawianie ostrości, stałą ochronę przed kurzem i wilgocią jasność F/4 w całym zakresie zoomu, dobra jakość obrazu, stabilizacja obrazu i solidna konstrukcja. Dla wielu użytkowników Nikon 24-120/4G należy do TOP obiektywów, które nie powinny zawieść w działaniu.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Drogie pora dnia!
Powiedz mi, co wybrać w postaci członka personelu do Nikona d750 ??
24-85 f3.5-4.5 lub 24-120 f4 ??
Patrzę też na 85 f1.8.
Zgadzam się, teraz wszystko jest drogie, a czas też...
Weź 24-120, ale będzie lepszej jakości.
Na poranne występy w przedszkolach i na imprezy szkolne nie będzie ani trochę ciemno??? tylko to zatrzymuje się i prowadzi w ślepy zaułek
Oczywiście trochę mrocznie, ale sam nakreśliłeś zakres wyboru.
24-70 ugryzień, a poprawki nie są uniwersalne.
Być może najbardziej kompetentnym podejściem do sytuacji jest 24-120 + 85/1,8 dla pomieszczeń, które są szczególnie złe pod względem oświetlenia.
Ogólnie, z doświadczenia, dobrze wybrałeś 85 - ta ogniskowa zapewnia pożądane przybliżenie w średniej wielkości salach montażowych, jest dość demokratyczna i niezbyt wolna. Ale samo to nie wystarczy, aby uzyskać różne rozmiary, podbiegasz do kukurydzy, a jeśli zmieniasz się tam i z powrotem za pięćdziesiąt dolarów, stracisz milion chwil.
Na takie wydarzenia zawsze biorę 70-300 4,5-5,6 VR, 85/1.4 i 35/1,8. Co więcej, główny to 70-300, tylko ISO jest wyższe, to wszystko. 85/1,4 dla zaawansowanych przypadków i portretów indywidualnych, 35/1,8 dla portretów grupowych, a nawet wtedy – gdy siedzenia są ustawione plecami do siebie.
Dzięki za szczegółową odpowiedź!!
Oglądałem innego dnia 80-200 2.8, no cóż, bardzo mi się podobało, ale jest ciężki i obawiam się, że będzie trochę za dużo we fr… chociaż to chyba normalne dla aul szkolnych))
Nie mogę się zdecydować, co byłoby wygodniejsze.
Tak, 80-200, ze wszystkimi niezaprzeczalnymi zaletami, może nie być tym samym. 70mm na 70-300 pomogło nie raz - trochę więcej i coś nie pasowało, od 80-200 takich momentów będzie jeszcze więcej. Jego waga na pewno będzie przeszkadzać, a przy 2.8 głębia ostrości jest już dość cienka, nawet z dużej odległości: mało radości, gdy z, powiedzmy 3-5 osób na scenie, będzie tylko 1 w ostrości.
Cienka grypa może przeszkadzać, jeśli zawsze możesz podkręcić do dowolnej wartości, nawet tej samej 5,6. Jaki jest problem?
Widzę, że masz doświadczenie w używaniu 35/1.8 G na pełną klatkę, powiedz mi jak to się zachowuje na zdjęciach grupowych ludzi? Rozciąga twarze ekstremalnie czy nie? Jestem fotografem ślubnym w szkole, teraz robię część reportażową na D500 od 17-55/2.8, portrety i zdjęcia ogólne na D750 od 80-200/2,8 i 50/1,8
Pięćdziesiąt kopiejek w zasadzie wystarczy na ulicy, jest gdzie iść, ale nie zawsze na zajęciach, myślę, że za to kupię 35/1.8, żeby wymienić pół rachunku, ale czy zakup mnie nie zdenerwuje?
sensowne jest wzięcie 35mm f28 G zamiast 1.8, ma szerszy kąt na pełnej klatce a przy tym geometria jest dobra, lica na krawędziach nadal nie ciągną.
W uprawie staje się normalnym personelem, ponieważ ogniskowa jest w przybliżeniu równa przekątnej. plusy to szybkie wewnętrzne ogniskowanie.
Ogólnie każdy jest lepszy niż 35 meczów.
Zdecydowałeś się kupić?
To szkło trafiło do mnie jako szkło wielorybie z Nikonem D750. I jako pracownik uczciwie ćwiczyła na wszystkich wyjazdach (strzelanie wyłącznie dla siebie). Później pojawił się 28-300. To są RÓŻNE okulary. przede wszystkim na zdjęciu. W efekcie, gdy waga nie ma znaczenia, to 24-120 plus 80-200 2,8 d (lub 70-200 f4), w zeszłym roku to TAMron 24-70 2,8 (wyjął z plecaka pięćdziesiąt kopiejek z niedopałkiem) + 80 -200 . 28-300, który wziąłem po przeczytaniu Kena, leży na półce. Skoro jak waga ma znaczenie, to micra (omd em1 mk-2) na zawsze... No cóż, wideo nikt nie odwołał
Dzień dobry. Mam Tamrona 28-75 2,8, chcę go zmienić na ten obiektyw. Koszty? Poczuj różnicę w ostrości?
Na F/4 prawie tego nie czujesz. Ale Tamron przy F/2.8 jest gorszy niż ten Nikon przy F/4. Ale ogólnie Nikon 24-120/4 jest ciekawszy.
Co jest bardziej interesujące?
Stabilizator, pewniejsze ogniskowanie, znacznie większy zakres ogniskowych (zarówno w zakresie szerokokątnym, jak i tele). Tak, a z natywnymi soczewkami zawsze jest mniej problemów.
Zwykle 28-75/2.8 należy zmienić na bardziej zaawansowane 24-70/2.8, z niedrogich – to Sigma 24-70/2.8 HSM.
Fotografię lubiłem nie tak dawno temu - jakieś trzy lata. Szczerze mówiąc, po zakupie tego obiektywu wszystko zostało podzielone na przed i po. Spokojnie uważam, że lepsze są obiektywy klasy 24 (28)-70, ale dla amatora ten jest bardzo dobry. W efekcie zostawiłem sobie fix 50 mm 1.4 i Nikona 70-210 f4 Resztę sprzedaję.
ps Oczywiście jest marzenie o wzięciu Nikona 70-200/4G
Link do pobierania plików nie działa
Witam, fotografuję wesela, ale do kawiarni potrzebuję obiektywu zmiennoogniskowego, wybór padł albo na Nikon 24-85mm 1: 3.5-4.5G vr używany -12 tys., albo Nikon 24-120/4G -24 tys. Co wybrać, czy warto przepłacać za Nikona 24-120/4G? Mam tamron 35 mm 1.8 i sigma 135 mm 1/8.
Witaj Arkady!
Do fotografowania krajobrazów potrzebny jest szeroki kąt. W ofercie Nikon 24-120/4G oraz Nikon 20/2,8 D w tej samej cenie iw idealnym stanie. Myślę, że poprawianie jakości obrazu będzie lepsze (ale nie pewne), różnica w ogniskowej 4 mm nie jest dla mnie krytyczna. Zoom nadal może być używany jako uniwersalny kij. Pomóż mi zdecydować.
20 i 24mm - różnica jest zauważalna. Potrzebujesz szerokości - weź 20mm, potrzebujesz kombi - 24-120. Nikt poza tobą nie zna twoich priorytetów.
Jako główny Nikon AF-S 28-70mm F2.8D ??? to są obiektywy 28-70mm F2.8D, 24-70mmF2.8 i są głupie bandury!Powiedz mi jak często używasz otworu 2.8?
28-70/2.8D i 24-70/2.8G - głupie bandury?
Zdecydowanie powiedział. Nakręciłeś je?
Uniwersalny nie znaczy najlepszy. I nie chodzi o 2.8.
Przy takiej logice zarówno 1.8 jak i 1.4 nie są potrzebne, kto strzela na takie apertury?
Sądząc po komentarzu, nigdy nie strzelałeś z „głupich bandur” 28-70 lub 24-70! Optycznie są wyższe i lepsze od głupkowatych 24-120, które z dużą rozciągliwością można dodać do obozu okularów profesjonalnych. Wszystkie powiększenie
Obiekty o powiększeniu 2-2.5 należą do linii profesjonalnej, reszta to klasa amatorska.! Kropka!
Silne zaciemnienie na krawędziach kadru podczas pracy z 750, wszystko jest w porządku na DX.
A co z ostrością na DX? Czy może rozdzielić 24 megapiksele w kadrze?
Ogólnie rzecz biorąc, czy ma sens podejmowanie pracowników, aby d5600 zastąpił 18-55?
Standardowo nie nadaje się do przycinania pod względem początkowej ogniskowej (24 mm), ale jeśli nie jest to niedogodność, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby użyć jej na D5600.
Nie. Jednak! Jeśli w niedalekiej przyszłości zamierzasz przejść na pełną klatkę, to tak, ma to sens. Jeśli nie planujesz, możesz kupić Sigmę / Tokin / Tamron / Nikkor ze stałą przysłoną 2.8 i mniej więcej takimi samymi ogniskowymi jak wieloryb. Wszystkie recenzje obiektywów tego typu znajdują się na tej stronie.
Jakość jest wyższa, jeśli waga i wymiary Cię nie przerażają. No tak jak napisali powyżej 24mm.
Główne pytanie brzmi: czy jego rozdzielczość jest wystarczająca do zagęszczenia pikseli kadru o rozdzielczości 24 megapikseli? Czy stracę ostrość w porównaniu do obiektywów DX w tej samej klasie?
Na moim D700 winietowane są tylko górny prawy i lewy róg...
F=98mm, f/4
Sądząc po twoich przykładach, soczewka daje mydło. Nie można pobrać plików źródłowych. Nie widzę sensu w przechowywaniu źródeł w poczcie, z której ciągle usuwasz źródła
Witam. Proszę powiedz mi, że patrzę na crop 3200 18-80 DX lub 24-120 (jak w artykule). Więcej do robienia reportaży. Co lepiej wziąć?
18-70 przepraszam
24-120 jest lepsze, ale przy uprawie nie będzie zbyt szerokie przy 24mm.
Hola buenos tiempos para todos. Recientemente lo adquirí en el mercado de usados. Para nada me ha decepcionado, era mas de lo que esperaba en cuanto a definicja, teniendo en cuenta claro está, que es zoom 5x. Lo único que noté y no se si es solo en el que adquirí, es que es está como 2/3 por debajo de la luminosidad que debería dar, comparado con el resto de mis lentes, es decir, técnicamente está desfasado en esos 2/ 3. Me pregunto si alguien puede hacer comparativos y aportarme una opinión, de ante mano muchas gracias.
Witam wszystkich, chcę kupić ten obiektyw na Nikonie d90, wpływa on na ogniskowe, stałą przysłonę f4, szybki i wytrwały af, szczególnie w porównaniu z wielorybem 18-105, a cena na vtric to 9-11 tys. UAH, do fotografowania w pomieszczeniach mam zewnętrzną lampę błyskową. Rozumiem też, że w uprawie będzie wąski, ale to mi odpowiada. Fotografuję moje dwie córki (zgłaszanie poranek w przedszkolu, spacerów i tak dalej). Więc pytanie dla znających się na rzeczy, czy warto kupić dla staruszka d90? Planuję też kupić fix 85 1.8d w paczce. Cóż, myślę, że kiedyś wezmę starego ff d700 lub nowy crop d7100 (budżet jest jak guma). Byłbym bardzo wdzięczny wszystkim za rady, dobieram tylko własną optykę.
Chciałbym też usłyszeć opinię Arkadego w tej sprawie, a może jakieś rady na temat optyki cenowo-jakościowej. Z góry dziękuję
Jeśli nie boisz się wagi i wymiarów – weź to. Jakość jest zauważalnie wyższa niż w przypadku 18-105/140. Sam ostatnio fotografowałem je aparatem D7200 (kiedy szeroki kąt nie był potrzebny, ale potrzebny był dobry szczegół).
Jeśli nie planujesz przesiadać się na FF, szukaj 16-85 od Nikona lub tańszych 17-50 / 2,8 od Sigmy / Tamrona
Na D700, z otwartą lampą błyskową i w „szerokim” zakresie, rzuca cień…
pyłoszczelna obudowa i szybsze ustawianie ostrości dla Nikona 24-120 / 4G. sam obiektyw nie jest odporny na kurz i wilgoć ...... .. tak chroniony, czy nie ??????
W recenzji z tej okazji jest cały blok:
W recenzji jest błąd lub coś źle zrozumiałem
... Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie ...
i niższe:
... Zwróć też uwagę, że podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze ...
Recenzja jest poprawna.
Ogniskowanie (ustawianie odległości ogniskowania) i powiększanie (zmiana ogniskowej) to zupełnie inne rzeczy.
Kiedy kupiłem D810, pojawiło się pytanie o personel. W rezultacie wybrałem ten 24-120 i nie przegrałem. Już od 7 lat jest głównym obiektywem w systemie - 90% ujęć wykonywanych jest tylko nim. Reszta to 105DC i 80-400. Naprawdę zamyka wszystkie główne obiekty fotografa-amatora, a przy całkiem dobrej jakości: 5x, VR, szybkość ustawiania ostrości, nasycone kolory, bardzo dobry bokeh, słońce trzyma się bez problemów. Fotografuję je zarówno w deszczu, jak i na śniegu (oczywiście bez fanatyzmu))) - do tej pory nie było problemów
Oczywiście ma dość mankamentów: winieta jest ostra, zniekształcenia, szczególnie na szerokim końcu, nie ma ostrości brzytwy. Ale wszystko to albo poprawione w FS, albo ujawnione podczas niektórych testów technicznych. Jeśli fotografujesz tylko dla własnej przyjemności - najlepsza opcja.
Dobre szkło w swojej trudnej niszy. Jedyna rzecz z biegiem czasu, pień zaczął się opuszczać. Bieganie z aparatem jest naprawdę denerwujące
Miałem jeden. Tymczasowo. Stało się interesujące w porównaniu z moimi okularami D.
Przy 80-200 f2.8 kąty ogniskowania nie pasowały do dołu.
Jego 120mm jest bardzo, no cóż, bardzo podobne do 105mm z 28-105. A pod względem ilości światła na zdjęciu i ilości bokeh, F4 jest bardzo, no cóż, bardzo podobna do f5.6. W końcu ten obiektyw zrobił to samo, co 28-105, tylko ciemniejszy i bardziej zniekształcony. Waży też więcej, średnica filtrów jest większa, z własnym silnikiem bez nieustannego ogniskowania, ze stabilizatorem, który psuje się jeszcze wcześniej, koszt jest kilkakrotnie droższy. Mogę tylko zauważyć, że jest ostrzejszy.
Dobry dzień! Kupiłem ten obiektyw parę lat temu. Nowy. Właściwie kupiłem go za D700. Ale po kilku miesiącach użytkowania stwierdziłem, że na cropie jest naprawdę lepiej :))) A oto dlaczego: po pierwsze na pełnej klatce daje zauważalne winietowanie (gdzieś to jest wskazane, ale gdzieś nie byłoby to konieczne), po drugie, bardzo zauważalna dystorsja poduszkowata, szczególnie przy fotografowaniu na tle geometrycznego wnętrza (szafki, półki) do ogniskowej 80 mm. Ostrość jest dobra, ale po około roku użytkowania autofokus zaczął szwankować. Albo działa raz, albo nie działa wcale. I tylko w tandemie z D700! Z innymi aparatami (D50, D90) działa dobrze. Podobnie jak D700, dobrze dogaduje się z innymi obiektywami. Jeszcze nie doszedłem do tego, co jest tego przyczyną, uznając, że to odpowiednie miejsce na to w kadrze :) Zwłaszcza jako teleobiektyw.
Zwłaszcza przy „szerokim” kącie 24 mm))
Zwykle nie używam mniej niż 35 mm.
Po zakupie BZK poszukiwał obiektywu AF, który mógłby współpracować zarówno z D610, jak i Z5+FTZ, tak aby znalazł się szeroki kąt i umiarkowany teleobiektyw.
Jeśli nie do całkowitej wymiany, to przynajmniej być blisko moich trzech ulubionych obiektywów D 2.8 - 20-35, 35-70, 80-200, a jednocześnie nie jeździć po świecie ze względu na ceny.
Wygląda na to, że wziąłem 24-70 i 70-200 i wszystko zamknąłem :-) ale infekcja jest droga.
Nie wiele innych możliwości wyboru
Szczerze mówiąc, 28-300 nie przypadło mi do gustu. Przypominało mi to mojego starego, plastikowego, przyciętego zooma science-fiction firmy Tamron 18-200, ostrość pojawiała się dopiero po naciśnięciu go o dwa, trzy stopnie. A zdjęcie, hmmm, nie będę krytykować, powiedzmy, że nie jest moje :-).
Ale 24-120 okazało się miłym zaskoczeniem. Nawet nie wierzyłem, że zoomy większe niż 3x mogą to zrobić.
Jednak mogą. Ostry już na otwartej przestrzeni. Odgałęzienie pozwala skrócić czas otwarcia migawki w trudnych warunkach o kilka stopni w przypadku D610 i o wszystkie cztery w przypadku Z5. Co jest bardzo zauważalne w kościołach i ciemnych salach.
Bokeh nie drażni, a w zakresie 70-120 na otwartej przestrzeni ogólnie rozmywa wszystko jak na rasowym portrecie.
Kupiłem używany obiektyw od znanego mi sprzedawcy ślubnego, on do całej pracy używał 24-120 4 i 85 1.4 - przez trzy lata biegania w ogonie i grzywie - nic nie wisi, nie zbiera się kurz.
Mam nadzieję, że silnik i króciec jeszcze posłużą, cóż, wiedziałem, co biorę.
Ogólnie brawa dla Nikona za taki obiektyw.