Dla dostarczone przez obiektyw SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPONIA wielkie podziękowania dla Aleksandra Zhigadlo.
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japonia
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan to bardzo kompaktowa koszulka z czasów 135 filmów do aparatów Pentax. Obiektyw korzysta z manualnego ustawiania ostrości, w oryginalnych aparatach Pentax możliwa jest automatyczna regulacja przysłony (ustawienie automatyczne w momencie fotografowania).
Przedrostek „M” w nazwie obiektywu SMC PENTAX-M oznacza nową generację obiektywów Pentax z mocowaniem K. Obiektywy nowej (jak na tamte czasy) linii różniły się od swoich poprzedników bardziej kompaktowymi rozmiarami.
Historia
Istnieje ogromna rodzina obiektywów klasy Takumar/Pentax 135/3.5:
- Takumar 135/3.5, 1953-1957, schemat 5/3, model srebrny/metalowy
- Takumar 135/3.5, 1957-1961, schemat 5/4, model 324 i 43240
- Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, schemat 5/4, model 343
- Takumar 135/3.5, 1961-1966, schemat 5/4, model 353 i 43530
- Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, schemat 5/4, model 354 i 43540
- Super Takumar 135/3.5, 1965-1971, schemat 4/4, model 43541
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/3.5, 1971-1975, schemat 4/4, model 43542
- SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, schemat 4/4, model 23440
- SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, schemat 5/5, model 23460
Później linia 135/3.5 przekształciła się w linię Takumar/Pentax 135/2.8:
- SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, schemat 4/4, model 23497
- Bagnet Takumar 135/2.8, 1984-1987, schemat 4/4, model 23437
- SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, schemat 8/7, model 23417
- SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, schemat 8/7, model 23427
Osobno dostępna jest linia obiektywów Takumar / Pentax 135/2.5:
- Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, schemat 5/4, model 43801
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1971-1972, schemat 5/4, model 43802
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1972-1975, schemat 6/6, model 43812
- SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, schemat 6/6, model 23840 (dwie podwersje z różną pisownią nazwy obiektywu)
- Bagnet Takumar 135/2.5, 1980-1988, schemat 4/4, model 23830
A z boku stoi kolejny obiektyw Pentax 135/1.8:
- SMC Pentax-A* 135/1.8, 1984-1989, schemat 7/6, model 23530
Podstawowe informacje o obiektywie SMC Pentax-M 1: 3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japonia
| Nazwa instancji z recenzji | SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPCJA. CO., JAPONIA 6646025 OBIEKTYW WYPRODUKOWANY W JAPONII |
| Opracowany przez | do aparatów na film z mocowaniem Pentax K |
| Średnica filtra przedniego | 49 mm |
| Ogniskowa | 135 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X |
| Liczba listków przysłony | 8 sztuk, matowe, po zamknięciu na F/5.6 i wartości pośredniej między F/5.6 a F/3.5 płatki tworzą otwór z nacięciami. Przy innych wartościach (poza F/3.5) płatki tworzą ośmiokąt foremny |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, bagnet, wartość przysłony, skala głębi ostrości dla f/8, 11, 16, 22, 32, czerwona linia do pracy w podczerwieni |
| Przysłona | od F/3.5 do F/32. Na pierścieniu przysłony znajdują się oznaczenia dla F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, można również ustawić jedną wartość pośrednią między każdą parą liczb (nie ma wartości pośredniej między F / 22 a F / 32 ). W aparatach z mocowaniem Pentax K dostępna jest automatyczna kontrola przysłony |
| MDF | 1,5 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:9 |
| Waga | 270 g |
| Konstrukcja optyczna | 5 elementów w 5 grupach (schemat poniżej, obrazek jest klikalny). Soczewki są pokryte specjalną wielowarstwową powłoką opatentowaną przez firmę PENTAX SMC (Super Multi Coating – „Super Multi Coating”)
|
| Blenda | teleskopowy, zabudowany, metalowy z ozdobnym pierścieniem zapewniającym wygodny chwyt. Po rozłożeniu kaptur jest stabilnie zamocowany. |
| Kraj producenta | OBIEKTYW WYPRODUKOWANY W JAPONII |
| okres | przypuszczalnie od 1977 do 1986 |
Obiektyw jest dobrze zmontowany. Obiektyw trafił do mnie do recenzji w stylowym szkle etui z welurowym wykończeniem wnętrza. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 220 stopni. Podczas ustawiania ostrości ramka korpusu wydłuża się, ale przednia soczewka się nie obraca. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesunięcie całego bloku obiektywu względem ramki korpusu.
Obiektyw jest dość ostry przy f/3.5, ale widziałem dużo ostrzejsze 135s. Jeśli przykryjemy przysłonę do F/5.6, obiektyw staje się bardzo ostry. SMC Pentax-M 1:3.5 135mm dobrze toleruje światło tylne i boczne, ma prosty bokeh, przyjemne odwzorowanie kolorów i umiarkowany kontrast. Zauważalnym mankamentem jest nadmiar aberracji chromatycznych. Generalnie jak zwykle od małego maksymalnego otworu F/3.5 chciałbym trochę lepszej ostrości.
Użyłem obiektywu w aparacie bez żadnych problemów Sony a7 za pomocą przejściówki Pentax K (PK) na Sony E. Pliki źródłowe można pobrać ten link (35 zdjęć w formacie '.ARW', 792 Mb). Część zdjęcia została wykonana w trybie APS-C (kadrowana z Kf = 1.5x, dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak obiektyw działa na crop).
O tak, myślę, że SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japonia i OBIEKTYW CANON FD 135mm 1:3.5 (z poprzedniego przeglądu) technologicznie lepszy od sowieckiego MS Jupiter-37AM 3,5/135, ale osobiście bardziej podoba mi się rysunek Jowisza-37.
OBIEKTYW CANON FD 135mm 1:3.5 oraz SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japonia
Katalog nowoczesnych obiektywów Pentax może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japonia to fajny kompaktowy obiektyw. Może być dobrym obiektywem portretowym, kreatywnym obiektywem, gdy jest używany w przyciętych aparatach, może również działać jako „krótki” teleobiektyw.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pytanie porównania z Jowiszem 37A jest otwarte, autor starannie ukrywa swoją opinię. (Podobno kijowskie pchle targi Arkady dodatkowo płacą za reklamę antycznej optyki :))
Świetna recenzja jak zawsze, świetne zdjęcia! Dzięki wszystkim czytelnikom!
Bardzo mnie interesuje, czy czytasz recenzję, czy żartujesz, no cóż, towarzyszu tak się nie da.
Daj spokój, w tym przeglądzie wszystko jest wskazane zarówno dla Yu-37, jak i dla poprzedniego Kenona. Przeczytaj uważnie.
Przepraszam, kiepsko żartowałem.
Tak, Ernostars łączą się przed Sonnarami zgodnie z rysunkiem.
Yuriy75 Czy zawsze jesteś taki nieuważny!? I wciąż oskarżasz osobę o coś.
Niedobrze i nieładnie.
Bardzo nudny obiektyw, bez słów.
Chciałbym obejrzeć recenzję i poznać Twoją opinię na temat obiektywu Nikon 70-200mm f/2.8 VR II
wyślij go do Arkadego do recenzji, a on chętnie to zrobi.
Podobała mi się recenzja!
I w nim dostałem odpowiedź na moją ciekawość.))
Tak trzymaj!!!
uh… nie Joop, nie Joop…
Lato, upał - czas 135-prąd
Napędza się Yu 37 A, zwłaszcza wersja MS. Ma jedną „wadę” - jest boleśnie tani.)
Miałem kiedyś Takumar 135 3.5, fajna ostrość, potem kupiłem CZ Sonnar 135 3,5 Mc na wymianę, było po prostu bajecznie, bokeh, podświetlenie trzymało się świetnie, do zachodów słońca to wszystko, potem kupiłem Canona 70 -200 F4 i byłem rozczarowany, daje bardzo brzydkie odblaski przy fotografowaniu zachodu słońca, jedyne co to ostrość i konstruktywność na wysokości. I oczywiście moim idealnym 135-k jest Sonnar 135 3.5 ms
Sonnar nie miał zaszczytu go używać, ale czysto projektowo – moimi ulubionymi są Jowisze. I heliosy.
I brnę od Tair-11 biały))
„O tak, myślę, że SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japonia i CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (z poprzedniej recenzji) są technologicznie lepsze niż radziecki MS Jupiter-37AM 3,5/135, ale osobiście podoba mi się rysujący Jupiter-37.”
Oto to samo zdanie, które zawsze chce się zobaczyć w recenzji, a mianowicie porównanie, ponieważ wszystko można opisać w dowolny sposób, ale wszystko wiadomo w porównaniu. Dzięki Arkademu za wykonanie analizy porównawczej z analogami większości „profesjonalistom” łatwiej nawigować po modelach, oczywiście czasem trudno podać jednoznaczną ocenę optyki, na przykład każdy lubi bokeh inaczej, ale ocena ostrości, kontrast, odporność na bezpośrednie i boczne źródła światła, można dać możliwość odłowu zajęcy. A kiedy jest również podawana w porównaniu, ogólnie jest cudowna. Osobiście nie strzelałem takim obiektywem, ale z recenzji jasno wynika, że jest on bardziej zaawansowany technologicznie niż Yu-37, którym fotografowałem, choć nadal nie rozumiałem co do ostrości na otwartym planie OH / Yu-37, który byłby ostrzejszy?, Byłoby bardzo fajnie, gdyby były zdjęcia WORLDS na różnych ogniskowych, gdyby obiekt był zoomem, a na innym „ciemnym” można by porównać równe ŚWIATY, zobacz ostrość w środku i na krawędziach, zobacz dystorsje i powiedzmy, porównaj z równą wartością twojego obiektywu, myślę, że pomogłoby to wielu osobom przy zakupie innego obiektywu.
PS Dziękuję autorowi za dobrą recenzję.
Ze światami myślę, że będzie popiersie, ale opinia autora jest dla nas cenniejsza. Czasami autohipnoza pomaga lepiej niż narkotyki. Myślę, że w każdym razie najważniejsza jest postawa. Przepraszam, jeśli kogoś uraziłem.
Mam długoletnią miłość do 135 kamów!!! Tair-11 jest nadal nienaruszony. Przeniesiony z Kijowa-19 do Nikona D7100. Jakość jak zawsze na najwyższym poziomie. Ogólnie poręczny rozmiar... I portret i mały… ale już teleobiektyw…
Dzień dobry!
Dzięki za świetną recenzję, Arkady!
Z przyjemnością go przeczytałem i zgadzam się z Wami odnośnie Yu-37 - też się do niego przywiązałem :)
Więc myślę, czy warto kupować wersję MS z czasem, czy nie?
I jako pentaksistka byłoby oczywiście ciekawie je porównać. Zwłaszcza, że ich ceny są zbliżone.
Czekamy na nowe recenzje! Powodzenia!
Wersja MS nie oznacza, że jest znacznie lepsza niż wersja bez MS. Konieczne jest spojrzenie z testami konkretnych próbek.
A jeśli chodzi o takumary i pentaksy, to wszystkie są ernogwiazdami, dają obraz bardziej „trojaczkowy”, a stare ernogwiazdy nie należące do MS mogą mieć słaby kontrast. Ernostar ma ponad 8 powierzchni szklano-powietrznych, a zonnar nie więcej niż sześć. Dlatego stary biały Jowisz-9 może mieć całkiem dobry kontrast przy braku normalnego oświecenia.
Ten Nex daje obrzydliwy obrazek nie widzi, na fotce z dziećmi wszystko jest jakoś bardzo kolorowe, mój kenon 20d daje dużo przyjemniejsze kolory i neutralny obraz podobny do filmu bw
Prawdopodobnie dostaniesz dodatkową zapłatę za komentarz o bezbożnym kolorze w każdej recenzji z Sony a7 (ILCE-7, usunęli nazwę NEX z tego aparatu). Uspokój się i strzelaj w 20d w czerni i bieli)
Szczerze mówiąc - w recenzji buta starego 135-ki kolory były zupełnie nienaturalne. Mam nadzieję, że to tylko niefortunny błąd. Tutaj kolory są piękne i naturalne.
Nie do końca Arkady w poprzedniej recenzji, kolory były bardziej nasycone, w tym są bardziej naturalne. Czy jest to właściwość poprzednich ustawień obiektywu lub aparatu?
W poprzedniej recenzji jeep z kamerą w trybie „DEEP” jest w tej recenzji z ustawieniem „Portret”.
Zrozumiany
Proponuję znajomemu rzucić się na nowy monitor, aby normalnie odbierał kolory, w przeciwnym razie może oglądać zdjęcia tylko czarno-białe))
Może chodzi po prostu o to, że w ustawieniach silnika włączony jest tryb „gra”, co zwiększa wściekłość i nasycenie kolorów, chyba warto przełączyć się w tryb „standardowy” lub „tekstowy”. :)
monitor
Powiedz mi, czy jeśli zainstalujesz taki obiektyw przez adapter na uprawie Kenona, czy skakanka będzie kolidować z lustrem?
To jest zabawne.
Tak, tak, tak, trochę zwymiotuje podczas chodzenia. Jedynym wyjściem jest statyw i brak lusterek. Zwłaszcza po północy! Polecam przykrywać wszystko szmatami i palić świece bez odwracania się. A co najważniejsze – więcej cebuli!
Mam takie pytanie, powiedz mi, dlaczego na tubusie obiektywu jest wypukły biało-żółty znak, gdzie skala odległości hiperfokalnej jest dalej nieco z boku, nad liczbą 32 (jest to wyraźnie widoczne na górnym zdjęciu)
wszystkie stare obiektywy to mają, ale jakoś nie zauważyłem tego na nowych
To powszechny znak bagnetowy. Musisz dopasować ten znak do znaku na uchwycie aparatu, a następnie obrócić obiektyw, aż kliknie.
mam dwa „stare” manualne obiektywy, no wszystko jak zwykle, łączysz dwie czerwone kropki, gdzie jest sam aparat i mocowanie obiektywu, i ten wypukły znak… wcale nie pokrywa się z czerwonymi prądami, to jest ... nie mogę dogonić) ... po co? jeśli jest jedna czerwona kropka na obiektywie, a druga (odwrotna) na mocowaniu aparatu... nie rozumiem dlaczego, możesz oczywiście nie zawracać sobie głowy, ale nadal ciekawie... teraz znowu przekręciłem obiektyw, nie ... to nie pasuje ...
Napisałam do Ciebie na żółto, nie rozumiem o co chodzi
no tak, żółty, kulisty, tak obszerny, widać to wyraźnie na górnym zdjęciu, gdzie skala jest z oznaczeniami hiperfokalnymi
ten żółty punkt zrzutu nie pasuje do czerwonych oznaczeń mocowania
może trzeba zamontować (zdejmować) soczewkę, aby palec na niej spoczywał? coś go nigdy nie używało... tak, chyba do tego... jeśli tak, to znajduje się po niewygodnej stronie
To jest otwór do mocowania obiektywu. Można go znaleźć dotykiem w ciemności, zwykle jest biały lub żółty lub zielony (w zależności od serii soczewek A, M, L), aby był dobrze widoczny w słabym oświetleniu. Również w kontakcie ze starymi kamerami filmowymi (nie nowymi) szukano przycisku blokady bagnetowej. Należało połączyć tę białą kropkę z pozycją zatrzasku. Później ta wystająca kropka została usunięta, ponieważ główny znak (zwykle czerwony) zwykle wystarcza każdemu.
Dziękuję)) ale myślę, że nie zrobią tego tak po prostu
jak powiedział Kryłow - a trumna właśnie się otworzyła))
Dzień dobry! Dzięki za recenzję! Powiedz mi proszę, jaki adapter jest potrzebny do tego obiektywu w aparacie Canon 600d. Czytałem o chipie (koncentrując się na nieskończoności), chcę zamówić na Ali, ale nie znam prawidłowej nazwy adaptera. Dzięki)
Dowolny PK-EOS.
Bardzo przyzwoity obiektyw za te pieniądze, szkoda za bardzo narzekać :)
JPEG z aparatu
..
Dość ostry po otwarciu, nie jestem wybredny)