Dla dostarczone przez Samyang AE 85mm F1.4 Asferyczny obiektyw Ultra Multi-Coating IF dla Nikona dzięki Jewgienijowi Pietruszewskiemu.
Recenzja Samyang AE 85mm 1: 1.4 JAK JEŚLI UMC
Istnieje bardzo duża liczba modyfikacji Samyanga 85/1,4 - są to obiektywy do lustrzanek i bezlusterkowców, wersje do kamer, a także różne opcje nawet dla tego samego systemu. Również ten obiektyw jest sprzedawany pod markami Vivitar, Bower, Rokinon, Walimex, Opteka itp.
Ta recenzja prezentuje wersję Samyanga 85mm 1: 1.4 JAKBY UMC AE do aparatów Nikon - jest to zaktualizowana wersja starszego - Samyang 85mm 1: 1.4 Asferyczny JEŻELI. Różnice między tymi wersjami dotyczą głównie obecności chipa do automatycznej obsługi przysłony i pomiaru ekspozycja, również w nowej wersji, nieco zmieniono design obudowy i poprawiono oświecenie optyki. Skróty w nazwie obiektywu są rozszyfrowane w następujący sposób:
- AS - Elementy asferyczne, asferyczne w konstrukcji optycznej (w rzeczywistości jest tylko jedna z nich).
- IF - ogniskowanie wewnętrzne, ogniskowanie wewnętrzne.
- UMC - Ultra Multi Coating, ultra-multi-oświecenie :).
- AE – Automatyczna ekspozycja, automatyczna ekspozycja.
Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC to nowoczesny obiektyw stałoogniskowy o dużej aperturze z ręcznym ustawianiem ostrości. Uwaga - pomimo tego, że obiektyw ma styki mikroprocesorowe do komunikacji z aparatem (widoczne na zdjęciu poniżej), obiektyw tak naprawdę nie ma autofokusa i nie będzie autofokusem w żadnym aparacie Nikon. Styki procesora służą do pomiaru ekspozycja oraz przesyłanie danych o parametrach obiektywu do aparatu. Tak więc Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC będzie działać w każdym dostępnym trybie aparatu (nie tylko w trybach „M” czy „A”) na dowolnym aparacie firmy Nikon.
Urządzenie membrana składa się tylko z 8 płatków, membrana zamyka się do F/22. Płatki nie są zaokrąglone, na zakrytych przesłonach łatwiej niż kiedykolwiek uzyskać „orzechy” w strefie rozmycia i 8 promienie gwiazdy z bezpośrednich źródeł światła. Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (na zdjęciu pierścionek łatwo rozpoznać po dwóch rzędach cyfr od F/1.4 do F/22). Aby kontrolować wartość membrana z dowolny nowoczesny aparat Nikon automatycznie, musisz ustawić pierścień membrana do pozycji F/22 (pierścień nie posiada zamka). Jeśli tego nie zrobisz, na wyświetlaczu aparatu pojawi się komunikat o błędzie - „fEE”. Więcej szczegółów na temat pierścienia regulacji przysłony opisano w rozdziale Obiektywy firmy Nikon inne niż G. W aparatach Nikon obiektyw jest analogowy FX, Nie-D soczewki.
Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC
Chociaż obiektyw jest wyposażony w styki procesora, nie można go używać do ustawiania potwierdzenia ostrości (podobnie do pułapki skupienia), co pozwala na zrobienie zdjęcia tylko przy precyzyjnym ustawianiu ostrości. Naprawdę nie podobał mi się ten fakt. Aby zaimplementować taką funkcję, producent musiał jedynie nieco inaczej zaprogramować mikroprocesor obiektywu, a mianowicie włączyć „wirtualny autofokus” na obiektywie, tak jak to się robi na Dandelion Lushnikova. W rzeczywistości wartość „Focus Mode: Manual” jest zaprogramowana w obiektywie.
Ponadto obiektyw nie przekazuje informacji o odległości ogniskowania do obiektu, co może nieco przeszkadzać podczas korzystania z lampy błyskowej w trybach TTL. W rzeczywistości w obiektywie zaprogramowana jest wartość „wtyczki” wynosząca 3 metry, która nie zależy od rzeczywistej ustawionej odległości ogniskowania.
Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC
Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 135 stopni. MDF to 1 metr, maksymalny współczynnik powiększenia to prawie 1:10. Obiektyw ma skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach. Podczas ustawiania ostrości porusza się tylko tylna soczewka obiektywu, podczas gdy przednia pozostaje nieruchoma. Dzięki temu obiektyw doskonale nadaje się do stosowania np. specjalnych filtrów polaryzujący lub gradient. Szkoda tylko, że średnica filtra to 72 mm, aby zamontować klasyczne, ogólnie przyjęte filtry o średnicy 77 mm (używane zwykle przez profesjonalistów), trzeba zastosować pierścień 72->77, lub dokupić dodatkowy filtr 72 mm .
Ręczne ustawianie ostrości nie jest trudne, możesz znaleźć moje zalecenia dotyczące ręcznego ustawiania ostrości tutaj. Oczywiście strzelanie przy F/1.4 jest dość trudne, ponieważ przy 85/1,4 głębia ostrości staje się bardzo cienka. Dziwne jest też to, że obiektyw manualny nie ma znaczników głębi ostrości.
Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC
Samyang to koreańska firma i tak naprawdę sam obiektyw też jest produkowany w Korei. Jakość wykonania jest bardzo dobra, sam obiektyw jest podobny do starych manualnych odpowiedników. Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC waży pół kilograma :). W pudełku wraz z obiektywem znajduje się plastikowa osłona przeciwsłoneczna PH-072B. Osłona obiektywu może być zamontowana z tyłu, tracąc dostęp do pierścienia ostrości.
Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC
Samyang AE 85mm 1: 1.4 JAK JEŚLI UMC wymówił aberracja chromatyczna przy F/1.4, w tym friging (kolor stref rozmycia na fioletowo i zielono). Ostrość na F/1.4 egzemplarza z recenzji nie imponuje. Ostrość wyraźnie spada w kierunku krawędzi obrazu. Ale obiektyw ma przyjemny bokeh, niezauważalną dystorsję, a ostrość nie zawsze jest ważna przy fotografowaniu portretowym. Jeśli zamkniesz przysłonę o jeden lub dwa kroki, możesz uzyskać bardzo wysokiej jakości obraz.
W przypadku korzystania z Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC w aparatach Nikon DX, EGF wyniesie 127,5 mm.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 201 MB, format zdjęć RAW, podane są parametry zdjęcia w archiwum tutajbadanie zostało przeprowadzone przy użyciu filtr ochronny Hoya Pro1 Digital 72mm MC UV(0) wyprodukowany w Japonii.
Moje doświadczenie
Osobiście więcej spodziewałem się po Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC. Za te same pieniądze możesz kupić rodzimy używany. opcja Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.8 D z autofocusem, co polecam. Przy korzystaniu z Samyanga bez autofokusa połowa ujęć została skasowana ze względu na trudności z ręcznym ustawianiem ostrości i fotografowaniem na f/1.4. myślę, że natywny Nikon Nikkor 85mm 1:1.4 znacznie lepszy obiektyw, zwłaszcza przy pracy na f/1.4. Dla zainteresowanych możesz zajrzeć do sekcji 'Wybór obiektywu portretowego firmy Nikon".
Ceny Samyanga AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC w popularnych sklepach internetowych
Wszystkie ceny dla Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Wyniki
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC to ciekawy, nowoczesny, dobrze wykonany klasyczny obiektyw portretowy z manualnym ustawianiem ostrości. Optycznie nie najlepszy, ale całkiem użyteczny.
AKTUALIZACJA: wydawał się interesujący Samyang 85 mm f/1.2 Premium MF.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Świetny obiektyw. Przed zakupem przeczytałem dobre recenzje na Rynku, w pełni się zgadzam. Skupienie się na podglądzie na żywo na urządzeniach z obrotowym ekranem to przyjemność. Tak mi się to podobało, że od czasu do czasu kupiłem nawet drugi egzemplarz. Nie wyobrażam sobie, komu by się nie spodobał ten obiektyw. Chyba że dla ludzi, którzy odsprzedają radzieckie soczewki i dlatego je reklamują.
Pavel, w studiu było porównanie z Jupiterem 37A, coś moim zdaniem nie jest ostre...
Będąc właścicielem i aktywnym użytkownikiem zarówno wspomnianego obiektywu, jak i takich sowieckich obiektywów jak Jupiter 37 A, Kaleinar 5N, mogę powiedzieć, że są one (obiektywy) tej samej jakości!
Są po prostu inne!
I nie porównuj ich!
Muszą być używane ze świadomością swojej percepcji!
Powodzenia dla wszystkich!
Kupiłem ten obiektyw 2 miesiące temu. Od razu (gorąco) nie napisałem, postanowiłem wbiec na start. Co mogę powiedzieć: szkło jest warte swojej ceny. Nie będę za konstruktywną (jest bez zarzutu), wypowiadam się z obrazka. Rysunek mi się (!) podobał, jest też mikrokontrast (mówię o f1,4) i miękkość. Ostrość, przy dokładnym trafieniu, jest doskonała. Nie ma „plastyczności” we wzorze charakterystycznym dla serii G (Nikon). Bokeh jest spokojny, nawet (dla mnie to nie jest plus – uwielbiam (jeszcze!) bardziej kolorowe rozmycie), który nie odwraca uwagi od tematu. Kolor transmituje bez zniekształceń (Helios 40 to dla mnie twardy żółty). Przyjemna w dotyku. Łatwo ustawić ostrość, ale wystarczy mariażu (to krzywizna rąk, obiektyw nie ma z tym nic wspólnego), chociaż to wszystko tak: na moim ostatnim aparacie (d7000) było mariaż w af na wszystkich okularach af (skręcenie „magicznych” trzech rygli nie uratowało sytuacji). Teraz na d700 z jego VI skupienie się na Samyangu to przyjemność, ale na drugim aparacie (Fuji S5Pro) jest to trudne. Szkło nie służy do reportażu, ale jak gdyby nie reportaż po francusku. Jego portrety wychodzą świetnie. Nie mam możliwości bezpośredniego porównania z 85 1,4 Nikona, ale sądząc po przykładach/porównaniach z sieci, nie zauważyłem żadnych globalnych różnic (poza af oczywiście). Bardzo dobra opcja.
Jeśli Helios 40 zmieni kolor na żółty, spróbuj umieścić go w bezpośrednim świetle słonecznym z przednią soczewką podniesioną na 2-3 tygodnie. Ewentualnie szkło z dodatkiem radu.
Dzięki za radę, ale Helios został już sprzedany. Szkło jest ciekawe, ale bardzo rzadko je nakręcałem – zbyt kolorowy bokeh, choć niektórzy to doceniają (nie zwracając uwagi na rozdzielczość w centrum i dystorsję na brzegach kadru przy f 1,4)
Rad nigdy nie był dodawany do okularów. Tylko tlenek toru, ale nie w ZSRR. Helios-40 zmienia kolor na żółty z powodu oświecenia.
Proszę powiedz mi, że oferują nowy za 150 USD. Warto wziąć?
wziąłbym. Nawet jeśli Ci się nie podoba, sprzedawaj z plusem. Najważniejsze, że nie ma niespodzianek.
Obiektyw jest zawsze mniej przyjemny, gdy nie masz ostrości.
Gdy wszystko jest w strefie ostrości, to szkło nie jest gorsze od Zeissa z późniejszej recenzji, zgodnie z przykładami ;)
DOBRY FOTOGRAF-DROP FOTOGRAFIA.Spróbuj iść do pubu przed zrobieniem zdjęcia.Z tym obiektywem jadę nawet na trzeźwo odwiedzić.
Powiedz mi kto wie (nigdzie nie znalazłem żadnych informacji) - czy ten obiektyw miał co najmniej 2 edycje? Przynajmniej różnice zewnętrzne - nowsze mają czerwony pierścień bliżej mocowania, przy masce nie ma złotego pierścienia. Co zmieniło się w konstrukcji optycznej / powłoce / chipie? Zewnętrznie nowy bardzo mi się podoba, konstrukcja jest już samodzielna, bez posmaku lizanego Azjatki.
Obie wersje są napisane 9 ELEMENTÓW W 7 GRUPACH
Świetny obiektyw!
Nazywam to "kwiatowym" - zdjęcia kwiatów są bardzo fajne.
Portrety okazują się znakomite... Próbki naprawdę pochodziły z 2.8.
Spacer po Smoleńsku z tematem (Rokinon)
https://yadi.sk/i/A-2Wjy5t3TREYq
https://yadi.sk/i/OjfozK9M3TREdP
https://yadi.sk/i/VHd4x5L_3TREfs
Niedawno kupiłam jedną z tych niedrogo, jestem bardzo zadowolona :) łatwo ustawić ostrość na bezlusterkowcu; do portretów w ogóle najbardziej
http://i102.fastpic.ru/big/2018/0316/71/8592617791ae46d328e38902ed85b671.jpg
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0316/de/02904417826a821113e2d0627b9721de.jpg
Arkady, czy kiedykolwiek używałeś SAMYANG MF 35 mm f/1.4?
Tylko najmniejsza. Dobre szkło.
A co w porównaniu do Helios 85 mm jest lepsze dla ff?
Nie można ich porównać, są zbyt różne.
Helios - niska rozdzielczość, ostrość tylko w centrum i nieco na brzegach (krzywe pole), silne skręcenie tła. Ogólnie - specyficzny obiektyw kreatywny, dość przereklamowany.
Samyang - ostry w całym polu (szczególnie na zasłoniętej przysłonie), płynne rozmycie.
Hmm... Kiedyś czytałem recenzje na tej stronie i jakoś zawsze ufałem, ale po tej recenzji zamyśliłem się. Jak ostrość może być w ogóle niezadowalająca na tym szkle? To, że ludzie są przyzwyczajeni do naciskania guzików i niewiele osób wie, jak celować długopisami, to oczywiście problem, ale nie obiektywu. Czy ktoś w ogóle podejmuje się nazwać ostrzejszy 85ku na otwartej przestrzeni? Co najmniej 1.4, co najmniej 1.8?
Tak, nie jest gorzej, te same Nikkory z serii G. Ten obiektyw nie jest zbyt udany, nie pierwsza taka recenzja. Tak, a źródło wyraźnie pokazuje silny spadek ostrości na krawędziach
Nie podobało mi się to od razu, aberracje chromatyczne są po prostu okropne, jak po prostu nie próbowałem na nim strzelać, 90% w śmietniku, miałem tuszę D90, teraz to D750, na pełnej klatce, na zdjęciach są jeszcze gorsze, nawet grosz Yongnuo robi po prostu niesamowite zdjęcia, a chociaż ma autofokus, oczywiście nie 85, ale 50 mm, ale jednak!
więc PR-owcy z Yongnuo podciągnęli się
nie jest jasne, po co kupować 85 mm, jeśli przykłady portretów to długość do pasa bez ramion, twarz .... ???
Wystarczy 50 mm - za 20-50 dolarów
To znaczy, twoja logika jest taka - w recenzji widziałem, że tym obiektywem kręci się portrety połówkowe, więc obiektyw jest tylko do portretów do pasa, a ponieważ pięćdziesiąt kopiejek wystarczy (podobno) na to - ja będę kupić 85? W rzeczywistości nikt cię nie zmusza.
Ty też wybierasz samochód - na plakacie reklamowym jedzie piękną górską drogą o idealnym asfalcie. Cóż, ty, zdając sobie sprawę, że widziałeś idealnie gładki asfalt tylko na tych plakatach, przechodzisz obok. Więc co się dzieje?
Dla wielu (a raczej większości ludzi) telefon jest więcej niż wystarczający, do wszelkiego rodzaju portretów nie trzeba brać XNUMX kopiejek.
Kupiony za 100l. Do Nikona. Pierwszy mod. Na uprawie jest pięknie. Nie porównuj z Jowiszami 2.0. Ile było - mydło, mydło i znowu mydło! Tutaj rikenon w 1000% pracuje na 2.0. Zaczyna zanikać do 20 megas bliżej. Ff - na agonii starców 8-12. 750-850 - no to już... nie ustawiłem na 4-5 - mógłbym to zorganizować, ale po x50 jest już szczególnie jak ma sens 0. Wniosek - budżet na portrety - jest niesamowity dla Ciebie pieniądze. Zakładamy bluzki na bluzki i nie # Rozmyślamy sobie lub innym wokół nas. Za pieniądze, za które można kupić konkurentów nie ma. Witam.
Jak wypada w porównaniu z Carl Zeiss Planar 85.1.4?
Ze wszystkiego, co udało mi się trzymać w rękach, to mój ulubiony obiektyw. Zgadzam się z poprzednim klientem, że takiej ostrości jeszcze trzeba szukać. Rozdzielczość szkła jest po prostu fantastyczna. Jestem kamerzystą i nie używam autofokusa i zawsze mówię, dlaczego mam płacić dodatkowo za wszystkie te silniki w środku? Niech producent wykona szkło lepszej jakości zamiast silnika. To osobiste. Pod względem kontrastu, odwzorowania kolorów i bokeh podobają mi się tylko okulary Carl Zeiss, czy Leica. Ale to jest inny poziom cenowy.
Zgadzać się. Obiektyw jest ostry jak brzytwa. Bez względu na to, co mówią. Jest wiele testów, w których jest popychany do przodu z wybitnymi Canonami-Nikonami, cena jest wielokrotnie wyższa. I nie ustępuje wybitnym odpowiednikom! Musisz tylko skupić się na ostrości bez chybień.
Jak sterować przysłoną z obiektywu, a nie z tuszy?
Czy Yongnuo 85 1.8 jest lepszy od tego obiektywu?
Oni są różni. Ręczny vs autofokus, 1.4 vs 1.8.
Yongnuo ma bardzo warunkowy autofokus.
Natknąłem się dziś na ten w szkole średniej. Sprzedawca prosi o 9.000 putinok. Recenzje tutaj są różne. A ja sam nie jestem asem ...
czasami strzelam tak na kanonie. na otwartej przestrzeni daje kinowy obraz.
odrzuć 9000 drewnianych bez wahania, zanim zamienią się w papier
Niedawno kupiłem jeden za 7500. Wspaniały obiektyw, używam go w Nikonie D750. Po prostu bardzo to lubię, w zasadzie teraz tylko dla nich robię zwykłe rodzinne zdjęcia. Ostrość jest doskonała, ale nie powiem, że jest ostra jak brzytwa, ale naprawdę fajnie się na nią patrzy. Ktoś napisał powyżej - filmowy obraz, o to chodzi. W porównaniu do innych moich obiektywów lubię go za „tubówkę” lub „film”, jeśli chcesz. Fajny obiektyw, który dostaje w dobrej cenie - gorąco polecam.
Drogi Arkady! Proszę mi powiedzieć, czy Polar (Samyang) 85/1.4 będzie miał przewagę nad Porttem 55/1.2 (f/a Pentax K-er) przy amatorskiej fotografii wydarzeń sportowych, takich jak gimnastyka i judo? Mogę strzelać rękami, brak autofokusa mnie nie przeraża. Czy Polar 85/1.4 wydobędzie sportowców z tła tak pięknie, jak w tych przykładach: http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213&p=1 ? Z góry dzięki za odpowiedź!
Pranie będzie mocniejsze) I będziesz musiał „pięknie uchwycić” dynamikę na instrukcji z super aperturą)
Bardzo dziękuję za odpowiedź!
Snatch będzie lepszy niż Porst
Wielkie dzięki za szybką odpowiedź, bardzo doceniam!
Profesjonalny artysta ołówek faber. Samyang wziąłem za Nikona 610. Podobały mi się cienie. Natywny nikon rysuje „bardziej sucho”.
Witam, powiedz mi proszę. Można kupić Samyang 85mm T1.5 Cine For Nikon niedrogo lub nadal wziąć podobny obiektyw, ale nie wersję telewizyjną. Nie robię filmów, robię zdjęcia. Sprzedawca ostrzegł mnie również, że przysłona utknęła na 5.6, jest jakiś klik, czy uważasz, że to jest krytyczne, czy wpłynie to na działanie obiektywu w przyszłości?
Dlaczego jesteś niepełnosprawny? 85/1.4 bez żadnego Cine i z chipem po tym, jak chętnie dostaniesz za 12...14 splut. Zwykle w idealnym stanie. Ile za to chcą? Czy małe oszczędności są warte potencjalnego bólu w przyszłości?
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Wymagane jest 11 000 rubli. Za te same pieniądze jest możliwość wzięcia wersji nietelewizyjnej, wezmę to
AS - Elementy asferyczne, asferyczne w konstrukcji optycznej (w rzeczywistości jest tylko jedna z nich).
Konstrukcja optyczna Canon EF 85mm f/1.4L IS USM Konstrukcja optyczna składa się z 14 elementów połączonych w 10 grup. Schemat wykorzystuje jedną soczewkę asferyczną GMo. Cóż, drogi Canon ef 85F1.4L jest również jednym, nawiasem mówiąc, układy optyczne są podobne.
Kupiłem za 100 dolarów w Europie, w łuku Garnier Stan. jestem mile widziany
f2