respuestas: 188

  1. Alejandro
    04.09.2020

    Estoy pensando en comprar este objetivo, pero no sé cómo será en conjunto con la Nikon D610, antes tenía experiencia con 85 mm 1.8D, que no me gustaba mucho. Parecía chtoli suelto, tan pronto como levantas iso. Dime por favor, ¿vale la pena tomarlo ahora en las realidades modernas?

    respuesta

  2. Igor
    07.01.2021

    Bueno, ese es el sueño de un idiota hecho realidad.
    El único vaso al mencionarlo perdí el apetito))))))
    Así que ahora se acabó la agonía de elegir 85. Y probé todo el enfoque automático

    respuesta

    • vencedor
      07.01.2021

      También miro d, ¿cómo se compara con 85 1.8g? en aperturas comparables. Hay poca diferencia en el precio en este momento.

      respuesta

      • Igor
        14.04.2021

        Probé todos los 85 de enfoque automático, incluido Sigma
        Este es completamente diferente de la imagen. Sólo diferente.
        No es rentable para el comercio, es más fácil y barato comprar 1,8
        algunos ejemplos en el enlace
        https://photos.app.goo.gl/kLLK3SmVUcbsRY35A

        respuesta

      • Andrés
        12.04.2022

        Igor, ¡muchas gracias por los buenos ejemplos!

        respuesta

  3. Sergei
    18.01.2021

    ¿Puede decirme si permitirá la matriz nikon D810A? ¿O es mejor mirar hacia 1.4 G (incluyendo 105 1.4).

    respuesta

    • Michael
      18.01.2021

      Depende de lo que entiendas por resolución) Las versiones D y 24 MP no tiran, si miras en detalle

      respuesta

      • vencedor
        18.01.2021

        Si te fijas en detalle, ni él ni las versiones G tiran.
        Incluso el distagón súper nítido no brinda la resolución completa de la matriz.
        En general, me pregunto de dónde viene este "permitir-no permitir" :) Le permitirá obtener excelentes tarjetas incluso para impresión de gran formato. Para los que cuentan pixeles, y no toman fotografías, quizás no les funcione ((

        respuesta

      • Michael
        15.02.2021

        A partir de ahí, algunas personas necesitan permiso y otras no. Todo depende de las tareas.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        Aquellos que realmente necesitan permiso no mirarán nikon F.

        respuesta

      • Michael
        15.02.2021

        nu-nu

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        D850 junto con Sigma Art 24-70/2.8 o Tokina 24-70/2.8 tranquilamente triste en un rincón.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        Pokémon, ¿no te estás ahogando por los "asequibles" gfx 50 y gfx 100 de formato medio? Aquí, ha llegado el momento en que será apropiado.

        Me reí de sigma con tokina, creo que los zooms triples de luz de reportaje definitivamente NO se tratan de detalles máximos, aunque ciertamente tienes una opinión única sobre este asunto :-)

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        "Me reí de sigma con tokina, creo que los zooms triples de luz de reportaje definitivamente NO se tratan de detalles máximos, aunque ciertamente tienes una opinión única sobre este asunto :-)"
        Víctor, sigue riéndote.
        Arkady escribió sobre Tokina aquí y, en general, muchas cosas buenas sobre sus capacidades ópticas. Vi las capacidades de Sigma en 6D y sí, es impresionante.
        Entiendo que en el d850 puede arreglárselas con las correcciones de la serie Art, pero esto no es tan universal y eficiente, y no todos lo necesitan.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        Recomiendo encarecidamente mirar reseñas y fotos de estos lentes.
        *
        Si alguien necesita detalles píxel por píxel, puede comprar económicamente Sigma SD Q o SD QH completa con lentes de la serie Art (antes de comprar, deberá tener en cuenta la necesidad de un mango de batería de marca y un cubo de baterías, porque todos los Foveons son voraces)

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “Víctor, sigue riéndote”

        Sí, no, Dmitry, si el detalle sigma está en un nivel peor que incluso un centavo de 50stm, es muy dudoso que se use para cosas serias donde el detalle es IMPORTANTE.

        Así que solo me río, con tu permiso. Las capacidades de sigma solo pueden ser impresionantes al nivel de zooms similares.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “Si alguien necesita detalle píxel por píxel” “quattro h”

        Espero que estés bromeando así, porque es "barato" al nivel o más caro que d810, 5dsr, mientras los fusiona en detalle, e incluso es inapropiado compararlo con gfx100.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        SD Q y SD QH se eliminan de la producción y puede comprar uno usado o casi nuevo durante 2 años por un dinero muy, muy humano (como todos los demás Sigmas).
        Puede encontrar estas cámaras nuevas en eBay.
        Proporcionó una imagen recortada sin especificar las lentes que se usaron en esta prueba, ni la fuente, ni la configuración al disparar.
        Luego, en la captura de pantalla anterior, veo una configuración de alta resolución sospechosa: después de todo, esto es una interpolación de 25,5MP a 51MP, ¿verdad?
        Realmente no hay problemas con las correcciones en términos de detalle: hablo como propietario de SD1. En resolución nativa para la cámara, no marketing.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        "El detalle sigma es peor que incluso un centavo de 50stm, es muy dudoso que se use para cosas serias donde el detalle es IMPORTANTE".
        ¿Puedes probar tus palabras con Tiffs / jpg de tamaño completo (sin compresión) con 5DSr o al menos el 4th Pyatak?
        ¿Comparación de Tokina 24-70 / 2.8, Sigma Art 24-70 / 2.8, 50 / 1.8 con una distancia focal, una apertura, sin ningún ajuste y a la misma distancia del sujeto?

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        Por supuesto, la interpolación, la comercialización. La resolución nativa tampoco es sorprendente, no es la misma DP1 de cuatro megapíxeles, que era precisamente nítida píxel por píxel. Vi muestras de tamaño completo con quattro y arreglos, si eso.

        Además, el foveon tiene varias características específicas relacionadas tanto con la reproducción del color como con el funcionamiento a altos valores de sensibilidad. Una cosa en sí misma, por eso es tan “popular”.

        “año 2 cómo comprar una condición usada o casi nueva por dinero muy, muy humano (como todos los demás Sigmas)”
        Sí, y como todos los demás sigmas, probablemente no en Rusia. Avito vende ONE (one, Karl !!) SD quattro H de 24-105 usado para 145 tr. Dudosa aplicabilidad a los billetes.

        Bueno, los coleccionistas-tecnofetichistas, por supuesto, lo harán)))

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “Puedes probar tus palabras”

        Reenvío su pregunta a DXO lab, han probado todo esto durante mucho tiempo, pero ciertamente no se negarán el placer de probar algo a alguien para quien los resultados en las tablas no son suficientes :)

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        "Recomiendo encarecidamente mirar las reseñas y las fotos de estos lentes".

        Miré
        https://photos.smugmug.com/Sigma-24-70mm-f28-DG-HSM-OS-ART/i-nRtPBjr/0/4094e690/O/0F6A3721.jpg

        Aquí está (por cierto, cubierto, hasta el propio DLA), ¿se considera un ejemplo de detalle decente? Recomiendo especialmente echar un vistazo a las esquinas.

        ¿Crees que ESTO se puede comparar con arreglos?

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        “Aquí está esto (por cierto, cubierto, hasta el mismo DLA), ¿se considera esto un ejemplo de detalles decentes? ”
        Este es un enlace a un viaje erótico a pie con una foto de algún granero.
        Si tiras fealdad, entonces tira ya una pared de ladrillos.
        La apertura f/10 para la 5DsR es, por supuesto, cuestionable, al igual que la foto en sí.
        Vi algo más con mis propios ojos, aunque no en 5DsR. Posiblemente la peor foto que he tomado con este objetivo. Tal vez la lente necesite un ajuste, no lo sé.
        No he visto tales ángulos en esta lente en el mismo 6D. Al contrario, todo estuvo genial.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        "Victor, entonces, ¿qué diablos fue esa declaración?"

        Si esto te molesta (¿por qué?), no hay problema, interpola manualmente de 24 a 36 (al menos) megapíxeles, o reduce los megapíxeles de la competencia a 24. Aunque no puedas hacerlo, el resultado ya será más que predecible.

        “Tenemos una pequeña audiencia de propietarios de estas cámaras”

        Esto no es sorprendente.

        “Las lentes para esta montura a menudo se venden por menos que las lentes Sigma comparables para la montura Canon”

        Esto es aún más sorprendente.

        “El ejemplo que indicas es un claro sobreprecio”

        De acuerdo, miré en eBay, definitivamente debería haber una lista de precios normal y una variedad allí: ya hay cuatro cámaras (sí, cuatro, piezas, en todo eBay, bueno, parece que la popularidad ya se ha discutido, el tema está superado , no lo haremos), y los precios giran alrededor del mismo 810/5ds. Phtopku.

        Sin duda, puede explicar por qué necesita una cámara de este tipo, si no es para coleccionar, y ¿de qué manera es mejor que la anterior?

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        ““Puedes probar tus palabras”

        Reenvío tu pregunta a DXO lab, han probado todo esto hace mucho tiempo, pero ciertamente no se negarán el placer de probar algo a alguien para quien los resultados en las tablas no son suficientes :)”
        Si arroja enlaces a DXO, tenga curiosidad sobre dónde se encuentra allí el antiguo Canon 28-70 / 2.8L.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “La apertura f/10 para la 5DsR es, por supuesto, cuestionable, al igual que la foto misma”.

        ¿Qué es vergonzoso? Hay nitidez en el centro. Sin esquinas. A f/5.6 será aún peor.

        ¿Por qué la foto es dudosa? ¿Tienes otros indicativos, mejores? Dar enlaces :)

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        "Si arroja enlaces a DXO, pregunte dónde se encuentra la antigua Canon 28-70 / 2.8L".

        Bien merecido. ¿O también lo disputarás?

        ¿Estamos hablando de detalles aquí o de qué estamos hablando?

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        “Si te asusta (¿por qué?)”
        Porque es un intento de engaño.
        Compare la interpolación y la resolución nativa sin citar la fuente.
        Ninguno de los propietarios adecuados de estas cámaras disparó en resolución interpolada; ni siquiera lo intenté, porque no lo necesitaba y porque sabía que era exclusivo. Bueno o malo, no importa.
        “Aunque no puedas hacerlo, el resultado será más que predecible sin eso”.
        No tiene sentido para mí hacer esto, tratar de sacar una lechuza de un globo terráqueo es ridículo.
        En la resolución nativa de Foveons, todo está bien en iso100 y con lentes adecuadas. Mejor que cualquier comprador o CCD Fujah que haya tenido.
        Y no necesito otro.
        "Está bien, miré en eBay, definitivamente debería haber un precio normal allí"
        Esta es una declaración errónea o estás tratando de engañarme nuevamente. Ebay, como Avito, es una jungla. En eBay, el equipo fotográfico puede costar más que el nuestro. Es suficiente comparar precios para el mismo Protroyki, Propyatki, Unidades, etc. A menudo, todo es más caro, pero más a menudo hay y hay mucho para elegir. Nos pasa que una cámara o un vaso en Avito se puede comprar más barato que en eBay y viceversa. Si desea una Nikon F5 o Canon 1V, o 1N HS / RS bien mantenida, entonces hay montañas de ofertas en eBay y mucho más baratas que en Avito.
        "¿Puede explicar por qué necesita una cámara de este tipo, si no es para coleccionar, y de qué manera es mejor que la anterior?"
        No comparo agrio y suave. Al comprar un d810, sé aproximadamente lo que obtendré como resultado. Comprando 5DsR casi lo mismo. Ambos son aburridos e innecesarios. Consideré comprar una SD QH varias veces, pero cada vez me detenía el hecho de que ya tengo una SD1 y la misma situación con el mantenimiento y la búsqueda de las mismas baterías o bolígrafos de batería y, por supuesto, lentes. Bueno, el hecho de que por encima de 200ISO empiezan los problemas. No quiero vender la SD1, es una cámara interesante para pasear con buen tiempo y para todo tipo de experimentos.
        El hecho de que el sistema no haya sido ampliamente utilizado en la Federación Rusa no es mi problema, ni tampoco el problema de Sigma, para quien la producción de cámaras es un pasatiempo.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        “¿Qué es vergonzoso? Hay nitidez en el centro”.
        En 5DsR todo debería sonar. No está ahí. Vi con mis propios ojos otra imagen de este vaso.
        “Un bien merecido. ¿O también lo disputarás?
        ¿Estamos hablando de detalles aquí o de qué estamos hablando?
        Victor.
        Soy el dueño de esta lente. Como dirias...
        Específicamente llamé su atención sobre el lugar 28-70 / 2.8L en el DXO, para que piense. Sobre la podredumbre de esta calificación. Ópticamente, la lente no capta estrellas del cielo en 2021, y tampoco hace 10 años.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        "Porque es un intento de engaño".

        Hola. Hemos llegado. ¿Quién está haciendo trampa? ¿Alguien que no puede encontrar la escena de dpreview stuido por su cuenta? También hay iguales. Mientras escribo, cambie la resolución hacia arriba o hacia abajo tanto como desee, pero esto no cambiará la imagen general.

        "Esta es una declaración errónea o estás tratando de engañarme nuevamente"

        En el contexto de la conversación, esto no es una afirmación sino una suposición. ¿O estás hablando de solo cuatro cámaras en todo eBay? Bueno, esto también es cierto.

        “En eBay, el equipo fotográfico puede costar más que el nuestro”

        Por supuesto, podría valer la pena. El tipo de cambio del dólar y el poder adquisitivo lo explica todo. ¿Así que lo que? Bueno, miré "a nosotros", en Avito, ¿gané algo? No existen tales cámaras en absoluto ahora, con la excepción de una, en sus propias palabras, con una lista de precios inadecuada.

        “No quiero vender la SD1, es una cámara interesante para caminar cuando hace buen tiempo y para todo tipo de experimentos”.

        El hecho de que a un coleccionista no le interese vender cámaras es comprensible y excusable, de lo contrario, ¿por qué es interesante? Los detalles están al nivel de los cultivos de 24 megapíxeles tipo bayer, los colores son tradicionalmente tontos, ¿tal vez hay algunos matices que son difíciles de ver desde el exterior?

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “Vi con mis propios ojos una imagen diferente a la de este vaso”.

        Vale, no lo vi, ¿dónde puedo verlo?

        Y aquí eres extremadamente ilógico.

        Primero, escriba "Sobre la podredumbre de esta calificación" y luego "ópticamente, la lente no capta las estrellas", bueno, después de todo, la calificación solo habla de la calidad óptica de las lentes, ¿qué afirma?

        Me parecía, y aquí estamos hablando de lo mismo, de un sistema que te permite sacar el máximo detalle, y por alguna razón empiezas a resumir “la felicidad no está en el detalle”, ¿por qué? :)

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        Hola. Hemos llegado. ¿Quién está haciendo trampa? ”
        Yo, Víctor, yo.
        Víctor, es feo deslizar esto con la esperanza de que el interlocutor no se dé cuenta.
        Entiendo el propósito por el cual tal imagen ayunaba, pero en lugares decentes prohíben o corrigen la fisonomía para esto.
        “¿El que no puede encontrar la escena de dpreview stuido por su cuenta? ”
        No estoy interesado en esos sitios. Estoy interesado en mi propia experiencia.
        Por eso, por cierto, decidí comprarles varias cámaras y lentes Canon. Y ni siquiera lo pensé antes. Soy una persona curiosa, pero tengo poco interés en la experiencia de otra persona. Puede discutir el sabor del coñac de 10-12 años durante mucho tiempo, pero es mejor probarlo usted mismo y no leer ni escuchar historias al respecto.
        “Aparte de eso, ¿qué tiene de interesante ella? Los detalles están al nivel de los cultivos de 24 megapíxeles tipo bayer, los colores son tradicionalmente tontos, ¿tal vez hay algunos matices que son difíciles de ver desde el exterior?
        Detalles interesantes en resolución nativa, con Foveons puedes obtener diferentes tonos de los compradores. Al comprar Nikon / Canon, sabes aproximadamente lo que obtendrás a la salida. Al comprar Fuji, a menudo obtienes mejores resultados de lo que esperabas al disparar. Comprar Sigma: el resultado suele ser impredecible. El enfoque puede estar mal, digamos, o puede haber lubricación, o no hubo suficiente DD. Este es un resultado impredecible que puede ser visualmente agradable o más detallado que una foto de la D7200 o la 80D.
        Esta no es una compra racional. Las personas racionales comprarán cámaras racionales que brinden resultados relativamente estables en cualquier luz y clima.
        Una vez más, estaba interesado en probarlo y lo compré. Lo que no me arrepiento.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “Yo, Víctor, yo.
        Víctor, es feo deslizar esto con la esperanza de que el interlocutor no se dé cuenta”

        Lo siento, pero me parece que si ves algún tipo de engaño en esto, tienes algo cursi que parece paranoia.

        “En lugares decentes para esto puedes…”
        Y no solo eres un coleccionista, sino también un soñador :-)

        “Al comprar una Sigma, el resultado suele ser impredecible. El foco puede estar mal, digamos, o puede haber lubricación, o no hubo suficiente DD”

        O el color resultó ser antinatural y tonto. Me di cuenta de que todo era por el interés deportivo. No, no funcionará para los pragmáticos.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        “Al principio escribes “Sobre la podredumbre de esta calificación” y luego “ópticamente la lente no atrapa estrellas”, bueno, después de todo, la calificación solo habla de la calidad óptica de las lentes, ¿qué afirma?
        La calificación no es correcta en mi opinión. Las lentes son difíciles de medir con números.
        Esta es una idea loca de DXO y nadie excepto ellos recuerda su sección con lentes.
        Y sí, en mi opinión, el 28-70/2.8L no merece el lugar que ocupa allí. Y esto no es sólo mi opinión. La lente no es ópticamente perfecta y la imagen es peor que muchas Sigma o Tokin de principios-medios-cero. Tal vez no obtuve la mejor copia y, en todo caso, la cambiaré. Pero según las reseñas y fotos de otras personas, es peor que muchos lentes de esta clase.

        respuesta

      • vencedor
        15.02.2021

        “La calificación no es correcta en mi opinión. Las lentes son difíciles de medir con números”

        Esta es solo su opinión, por supuesto, errónea, pero ciertamente tiene derecho a existir.
        En números, las principales características de las lentes se pueden medir muy bien.

        “Y sí, en mi opinión, el 28-70/2.8L no merece el lugar que ocupa allí. Y no es solo mi opinión".

        Por supuesto, otras personas también pueden estar equivocadas, también son personas :-)

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        "Esta es solo su opinión, por supuesto, errónea, pero ciertamente tiene derecho a existir".
        Claro que no. No erróneo. Pero esta es mi opinión desde mi práctica y todos los teóricos no me interesan, así como aquellos que quieren medir la lente en los loros.
        *
        “Lo siento, pero me parece que si ves algún tipo de engaño en esto, tienes algo cursi que parece paranoia”.
        No, no es paranoia. Eres un adulto y sabías lo que estabas haciendo al tirar ese relleno.
        “O el color resultó antinatural y tonto. Me di cuenta de que todo era por el interés deportivo. No, los pragmáticos no servirán”.
        Bueno ... "Para quien la yegua es la novia ..."
        Tengo una cámara práctica - D4.

        respuesta

      • vencedor
        16.02.2021

        “A través de largos experimentos e investigaciones prácticas, llegué a la conclusión de que 2x2=5. Pero esta es mi opinión, por supuesto, no es errónea, y todo tipo de teóricos no me interesan” Hmm.

        Sabes, Pokémon, probablemente tengas razón en una cosa: parece que en una disputa contigo, la verdad no puede nacer por definición. Todavía espero el resto de la prudencia y sugiero volver a leer el comienzo de la discusión, cómo comenzó y por qué se dieron como ejemplo exactamente fuji de "formato medio", y también considerar cuidadosamente la imagen de prueba nuevamente. Piensa, tómate tu tiempo, querido "practicante", y nunca es tarde para justificar tu apodo.

        respuesta

      • Pokemon
        15.02.2021

        Hay una expresión de que la verdad nace en una disputa.
        Pero hay tales disputas en las que es bueno que todos se mantengan en su propia opinión.
        La desventaja de cualquier disputa es el tiempo perdido, que, lamentablemente, no es recuperable.
        Arkady me disculpo por todo lo anterior fuera de tema a la revisión de la hermosa
        lente.

        respuesta

  4. Dim
    15.02.2021

    Descubrí este sitio por primera vez hace aproximadamente un año y medio, y ahora, en la primera pregunta sobre el tema, subo aquí por primera vez, ¡gracias al autor!)) Hubo una opinión, aquí leíste todas las cosas interesantes. aquí y comienza))) He estado negociando con un vendedor Nikonovskaya 24 durante tres meses -70, 2,8)) Habiendo tropezado con este artículo ayer, me subí a Avito y accidentalmente vi un anuncio para la venta de un d3200 con o sin kilometraje))) (850 cuadros), se puso interesante porque yo mismo estoy vendiendo el mismo, el vendedor lo puso ayer un juego para 23x con dos lentes, uno de los cuales es 85 ka 1,4d, teniendo regateé, lo tomé de él por 13k, así que me siento y creo que lo necesitaba))))

    respuesta

    • vencedor
      15.02.2021

      Tomaré 85 1.4 de usted por los mismos 13k, d3200 gratis, todo está bien)))

      Acepte antes de cambiar de opinión

      respuesta

  5. Helena
    21.02.2021

    ¡Hola Arkadi! hoy quise comprar este lente, tengo una nikon d800, y por alguna razon lo que enfocaba estaba desenfocado.... porque? el lente esta visualmente en excelentes condiciones....

    respuesta

    • neustrdm
      21.02.2021

      Si estaba desenfocado incluso en live view, entonces el problema estaba en la lente.
      Si todo está bien en la vista en vivo, pero el visor óptico está por debajo o por encima, entonces necesita ajustar el enfoque en el menú de la cámara.

      respuesta

      • Helena
        21.02.2021

        No lo probé en la vista en vivo, pero lo configuré en modo manual y todavía falla ... ni un solo cuadro fue correcto

        respuesta

      • vencedor
        21.02.2021

        Modo manual: en términos de configuración manual de los parámetros de exposición: ¿velocidad de obturación, apertura? Bueno, no afecta el enfoque de ninguna manera.

        Pruébalo en LiveView, arriba te escriben correctamente. Lo más probable es que la imagen mejore.

        respuesta

      • Helena
        21.02.2021

        enfoque manual me refiero

        respuesta

      • vencedor
        21.02.2021

        Bueno, ¿te guiaste por cómo golpear? ¿Punto verde en visor/señal, o en liveview con zoom?

        respuesta

      • Helena
        22.02.2021

        Aproximadamente por el punto verde, señaló el ojo de una persona y no....

        respuesta

      • vencedor
        22.02.2021

        El "punto verde" es el mismo enfoque automático, pero con un accionamiento manual. Usa la vista en vivo.

        Si todo está bien allí, puede intentar eliminar los errores de enfoque ajustando el enfoque automático en el menú de la cámara.

        respuesta

    • Alexey
      21.02.2021

      y con cualquier otra lente de enfoque automático en esta cámara no hay problemas?

      respuesta

      • Helena
        22.02.2021

        Puse mis cincuenta dólares, ¿de acuerdo?

        respuesta

      • Trueash
        22.02.2021

        Por lo tanto, debe ajustar la lente. No es muy complicado, la red está llena de instrucciones.

        respuesta

      • Especialista
        22.02.2021

        Probablemente ajuste la cámara - "ajuste de enfoque fino". Y luego pensarás en la chica para desmontar la lente.

        respuesta

      • Alexey
        22.02.2021

        por cierto, la óptica "D" solo se ajusta mecánicamente cambiando el número de espaciadores de latón debajo de la bayoneta. Se puede lograr un golpe perfecto.

        respuesta

    • Pokemon
      22.02.2021

      ¿Qué lentes usas con la D800?
      ¿Los lentes que tienes en stock te llevan todo donde lo necesitas?
      Al enfocar, ¿era el modo AF-C o AF-S?

      respuesta

      • Pokemon
        22.02.2021

        Las lentes de destornillador, especialmente las fijas, funcionan muy bien en cámaras más antiguas, el enfoque llega donde debe estar. En la D800, el módulo AF fue realmente regañado y dijo que funciona más correctamente en la D810 y fue rematado.
        Es curioso qué tipo de cámara tenía el propietario: por interés, uno podría intentar disparar con la lente de su cámara.

        respuesta

      • Alexey
        22.02.2021

        Tengo un Nikkor 80-200 2.8D, una versión de un solo anillo, en el D50 - justo en el objetivo, en el D600 \ 610 \ 800 - cómo caerá la fase de la luna, en D2Xs - casi preciso, rara vez falla, en D300s: preciso, en D3s: preciso, pero no completamente preciso a 200 mm, debe disparar a 175-180 mm aproximadamente. y en protroyke golpea exactamente. y en la antigua kodak también.

        respuesta

    • Dim
      04.03.2021

      ¿Has probado a cambiar el anillo estrecho A/M?

      respuesta

  6. novela
    19.04.2021

    Dime los mejores filtros para él. Interesado en filtros protectores.

    respuesta

  7. Igor
    02.06.2021

    Enfrentó este problema:
    al enfocar a una distancia de 3-4 m, todo está bien.
    Pero tan pronto como cambio el punto de enfoque a 10 metros, es un completo desastre.
    ¿Alguien ha tenido este problema con este vaso?

    respuesta

  8. Vladimir
    29.03.2022

    Dígame, ¿es relevante completar este objetivo Nikkor 85 mm 1.4D con una cámara Nikon D7000?
    Las dudas surgen debido a los comentarios sobre el funcionamiento inestable del enfoque automático de la cámara mencionada anteriormente ...

    respuesta

    • B. R. P.
      30.03.2022

      El destornillador girará.

      respuesta

  9. Michael
    03.07.2022

    Hoy hice una prueba, comparé la apertura 85 1.4D y Helios 44-M-7. Cámara Nikon d80, velocidad de obturación 1/125 s., trípode, flash SB-28, temporizador. Probé aperturas en pasos de 5.6 a 16. El resultado es aproximadamente el mismo en cada paso, pero el más significativo en f 5.6. Ni siquiera sé qué pensar ahora. Cogí una japonesa por 33 mil hace seis meses, y la nuestra hace un año por 3700. De entrada diré que hasta ahora he tenido poco tiempo para rodar con mi 85 1.4D. Tal vez en otras tramas y tareas se muestre de manera diferente.
    Pero aquí juzga por ti mismo.

    respuesta

    • vencedor
      03.07.2022

      ¿Y qué se puede juzgar de estas imágenes, además del hecho de que la hoja de 85 mm, muy probablemente, no llegó a la profundidad de campo?

      Bueno, porque 85 mm, incluso si lo arrojas bajo los cascos de una manada de búfalos, ¿simplemente no puede ser TAN torcido en f / 5.6))?

      Y en tiro real, ¿cómo se muestra?

      respuesta

    • vencedor
      03.07.2022

      “Diré de inmediato que hasta ahora no he tenido mucho tiempo para disparar con mi 85 1.4D. Tal vez en otras tramas y tareas se muestre de otra manera”

      ¿Quieres decir que en seis meses lograste quitar solo un papel con un flash?

      respuesta

    • B. R. P.
      03.07.2022

      ¿Por qué estas pruebas? Las lentes de 58 mm y 85 mm son demasiado diferentes. Y más aún, no son para filmar el texto. 85 1.4D es un retrato exclusivamente de retrato con una imagen hermosa, que ni Helios ni Samyangs pueden alcanzar. Aquí hay algunas otras historias para ti.

      respuesta

    • Andrés
      03.07.2022

      "Ni siquiera sé qué pensar ahora".
      Yak que? Piensa ahora cómo igualar 85/1,4D con algún pez.

      respuesta

  10. Michael
    03.07.2022

    85 1.4D

    respuesta

  11. Michael
    03.07.2022

    44-M-7

    respuesta

  12. Michael
    03.07.2022

    En ambos ejemplos, cuidadoso, cuidadoso enfoque manual. En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos, rara vez uso el enfoque automático.

    respuesta

    • vencedor
      03.07.2022

      “En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos, rara vez uso el enfoque automático”

      Y 85 1.4D, entonces, ¿por qué, si fuera posible tomar Samyang tres veces más económico?

      respuesta

  13. Andrés
    03.07.2022

    Cómprate una cámara con autofoco, cómprate un objetivo con autofoco, pero enfoca manualmente, más “En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos”.
    Miguel, y como te coriste con unos pilosos? Sólo tsikavo.

    respuesta

  14. Humano
    03.07.2022

    Sigma AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM también está disponible para Sony A (Minolta AF)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.07.2022

      gracias

      respuesta

  15. Alejandro
    26.09.2023

    Buenas tardes Arkady, dime: ¿en qué editor (programa) se guardaron los fotogramas JPEG presentados en la revisión y tomados en la Fujifilm FinePix S3 Pro? ¿Fueron postprocesados? Miré los archivos “Rav” a través de su enlace a través de PS (en el entorno de trabajo sRGB IEC61966-2.1) y me sorprendió mucho, porque... la imagen original (reproducción de color) no solo es ligeramente diferente, sino completamente diferente... Probé varios esquemas de color de Photoshop e incluso complementos de terceros; ¡no pude reproducir los colores exactamente! ¿Cuál es el secreto"? ))

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      26.09.2023

      Hyper Utility -> tiff 16 bit -> Configuración automática de Lighroom (Ctrl+U) -> JPEG -> Iluminación automática de DXOlabs

      respuesta

  16. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador