por la oportunidad revisión de la lente legendaria Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D muchas gracias Nicolás Leto и Mijaíl Titarenko.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D se introdujo en 1995 y se fabricó hasta 2010, hasta 15 años, hasta que un monstruo nanocristalino lo reemplazó. Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Muchos fotógrafos, incluido yo mismo, apreciamos mucho el legendario Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D.
Principales características técnicas de Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de metal |
| Longitud focal | 85 mm, FEAG para cámaras Nikon DX es de 127.5 mm |
| Relación de zoom | 1 X (esta es una lente fija sin la capacidad de cambiar la distancia focal) |
| Diseñado por | para cámaras de fotograma completo |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | ventana con distancia de enfoque en metros y pies, escala de profundidad de campo para F/16 y F/11. Etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo |
| Diafragma | de f/1.4 a f/16. El objetivo tiene un anillo de control de apertura (No G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.85 m, relación de aumento máxima 1:8.8 |
| peso | 560 g |
| diseño óptico | 9 elementos en 8 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales.
|
| Blenda | HN-31, metal, suministrado |
| Período | de noviembre de 1995 a julio de 2010, posteriormente complementado/reemplazado por Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Pero para el otoño de 2015, 1: 1.4D sigue siendo la lente actual en los folletos. |
| Hecho | Made in Japan |
| instrucciones | mirar |
| Precio |
Nikon AF NIKKOR 85 mm 1:1.4D es un objetivo profesional y está en la lista Nikon NPS.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
Focusing
La lente tiene un enfoque automático rápido. la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'M-A', el interruptor tiene su propio bloqueo, lo que ayuda a evitar cambiar accidentalmente el modo deseado. La anulación instantánea del enfoque manual en el modo 'A' no está disponible. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque se bloquea y no gira. En el modo de enfoque manual 'M', el anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados. El enfoque manual es muy conveniente. la lente tiene escala de distancia de enfoque и escala de profundidad de campo para F/11 y F/16, así como una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
La distancia de enfoque mínima es de 85 cm y la relación de zoom macro máxima es de 1:8.8. Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D utiliza tecnología CRC (Corrección de rango cercano): un sistema de enfoque con corrección a distancias de enfoque cercanas (es decir, un sistema de enfoque flotante). CRC le permite obtener una buena calidad de imagen a cualquier distancia de enfoque.
Enfocando en la lente interno, construida según el método Sistema de enfoque trasero (RFS) - sistema de enfoque utilizando los elementos traseros. Por lo general, la abreviatura 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'.
La lente utiliza filtros 'profesionales' con un diámetro de 77 mm. No deberían surgir dificultades con diferentes filtros de luz. La lente viene con un excelente metal. parasol NH-31. El parasol del objetivo es sencillamente espectacular, su único inconveniente es que se enrosca en la rosca frontal, o filtro. Cuando se coloca el parasol, la tapa del objetivo se puede cubrir, al igual que cuando se quita el parasol. El parasol del objetivo no está montado al revés (modo de transporte).
Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D
Características Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D para trabajar con diferentes cámaras Nikon
1. Está disponible el enfoque automático con lente Nikon AF NIKKOR 85 mm 1:1.4D solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar. Puede encontrar una lista precisa y completa de los CCM de Nikon que admiten el enfoque automático con lentes de tipo 'AF' (como este) en 'Enfoque automático en cámaras Nikon'.
2. La lente tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 16 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G... Anillo abertura gira con clics, en él están marcados los valores de F / 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16; es imposible establecer un valor intermedio entre pares de números usando el anillo de apertura . Los valores intermedios solo se pueden establecer mediante el menú de la cámara.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D
Abertura
Mecanismo de apertura de la lente Nikon 85mm f1.4D AF consta de 9 pétalos, los pétalos son redondeados, lo que le permite lograr círculos uniformes en la zona de desenfoque. Debido a la forma redondeada de las hojas de apertura, logre 'efecto estrella' es posible solo en aperturas muy cerradas, aproximadamente en F / 11.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D
Calidad de imagen
La lente no tiene HA en el campo de la nitidez ya con F/2.0, muy pocos objetivos pueden presumir de tal propiedad. F/1.4 tiene pulmones HA en la zona de nitidez. No confunda las aberraciones en el campo de la nitidez con la congelación.
La lente utiliza iluminación patentada. Nikon SIC (SUper Integrated Cflotante) y transmite el color de forma muy natural sin añadir tonos fríos o cálidos, incluso transmite muy bien el color de la piel (skinton). El bokeh merece una atención especial: Nikon AF NIKKOR 85 mm 1: 1.4D cuenta con un 'bokeh crema' muy agradable. Además, Nikon AF 85/1.4D tiene buen contraste, no hay distorsión. La lente puede captar el resplandor a contraluz, cerrar la apertura no elimina el resplandor. El objetivo es nítido en todas las aperturas, puedes disparar a F/1.4 sin problemas, la nitidez se deteriora ligeramente desde F/1.4-F/2.0 por aberraciones y desde unos F/5.6-F/16 por difracción.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D
Fotos de muestra en Nikon 85mm f1.4D AF
Todas las fotografías fueron tomadas con una cámara y lente Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D Nikon D2X utilizando filtro protector Praktica Alemania Revestimiento de protección UV 77. En cámaras recortadas Nikon DX FEAG La lente es de 127.5 mm. JPEG L en la cámara, alto. Foto sin procesar. Tamaño reducido a 3MP y 2MP, datos impresos de EXIF.
ACTUALIZACIÓN 1
Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
La fuente RAW (WIDE 2) y JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).
ACTUALIZACIÓN 2
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Experiencia personal usando Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D
Es divertido que Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D tenga un enfoque automático más rápido que Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Es muy extraño que las nuevas versiones motorizadas de lentes enfoquen más lentamente que sus predecesores no motorizados. Nikon 85mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor además enfoca mucho más lento que Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Velocidad de enfoque de la lente F/1.4D en comparación con Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, exactamente lo mismo. Realicé un experimento, puse dos cámaras una al lado de la otra, en la primera F / 1.4D, en la segunda F / 1.8D, cuando presiona el botón de enfoque, ambas lentes enfocan con la misma rapidez desde MDF hasta el infinito y viceversa. Lo más probable es que las tres lentes F/1.8 AF, F/1.8D, F/1.4D tengan la misma velocidad de enfoque, que puede diferir ligeramente de la cámara en la que se usa la lente.
En general, lente Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D Me gustó mucho, incluso más que nanocristalino F/1.4G - tanto en el dibujo como en el trabajo. Trate esto con comprensión, 'me gusta/no me gusta' es una conclusión puramente subjetiva, razón por la cual esta sección se llama 'experiencia personal'. Es cierto que, con el tiempo, en el Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D, la goma del anillo de enfoque se hincha y se despega, pero esto es un poco, en general, la lente está muy bien hecha y no tiene otros reclamos mecánicos. parte.
En general, puedo decir con confianza que este Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D tiene el mejor montaje entre todos los demás enfoque automático de 85 actuales de Nikon. Conocí un superensamblaje similar con el legendario monstruo manual: Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 AI-S.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
Todos los 85 de enfoque automático
Elegir un buen objetivo para retratos de 85 mm es muy importante para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo que he preparado esta lista de todos estos objetivos de enfoque automático para cámaras de fotograma completo con F<=2 y una distancia focal de unos 85 mm.
Nikon (monturas F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [diciembre de 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Marzo de 1994, Tailandia/Japón]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [noviembre de 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Capa de nanocristal [agosto de 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [enero 2012]
- nikon nikkor Z 85mm 1:1.8S [julio de 2019]
- nikon nikkor Z 85mm 1:1.2S [enero 2023]
Canon (monturas EF, RF)
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [septiembre de 1989
- Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM [julio de 1992]
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L II USM [marzo de 2006]
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [noviembre de 2017]
- lente canon RF 85 mm F1.2L USM [Mayo 2019]
- Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (SUAVIZADO DE DESENFOQUE) [Octubre 2019]
Yongnuo/YnLens (monturas diferentes)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, febrero de 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mayo de 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mayo de 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, marzo de 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (monturas E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [febrero 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [febrero 2017]
- sony sAL85F14Z / Carl Zeiss plano 1,4/85 ZA T* [junio de 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (objetivo AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE y otras versiones del mismo objetivo, montura A [1987]
Sigma (varias monturas)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (dos subversiones con diferentes acabados de cuerpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, febrero de 2010)
- Sigma 85 mm 1:1.4 DG | un [arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septiembre de 2016)
- Sigma 85 mm 1:1.4 DG DN | un [arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)
Viltrox (varias monturas)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, diciembre de 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED SI (Sony E/FE + Fujifilm X, julio de 2020, versión ligera XNUMX)
Pentax (montaje K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85 mm SI ENFOQUE AUTOMÁTICO PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mayo 2020]
Samyang/Rokinon (diferentes monturas)
- Samyang AF 85/1.4 EF (para Canon EF, esquema 9/7, junio de 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (para Nikon F, esquema 9/7, abril de 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, marzo de 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (para Canon RF, esquema 11/8, mayo de 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julio de 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Canon EF/Canon EF-S, abril de 2018)
- MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Nikon F, agosto de 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 Lente de enfoque automático FF STM [revisión] (para Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, junio de 2022 + marzo de 2023)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Lente de enfoque automático FF STM (para Sony FE/E + Nikon Z, septiembre de 2023)
Zeiss (varias monturas)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Abril de 2015, estabilizador integrado, montura Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [junio de 2006, montura Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85T* [Noviembre de 2002, montaje Contax N, 10/9]
Tamron (varias monturas)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sin función VC], marzo de 2016)
Tokina (soporte Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, muy probablemente un análogo completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, enero de 2020)
AstrHori (soporte Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [diciembre de 2022]
Panasonic (montaje L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [noviembre de 2020]
Por separado, todavía se pueden distinguir los 85 no clásicos:
- lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- más extenso LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, leica l)
- menos apertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UN]
- más corto SMC PENTAX FA 1: 1.8 77 mm Limited (1997, K)
- más corto HD Pentax-FA 1:1.8 77 mm Limitada (2021,K)
- más corto Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023,X)
- Lente Samsung recortada 1:1.4 85 mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recortado y más largo LENTE FUJIFILM FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- recortado y más corto AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [2022, X, E, Z]
- recortada, menos apertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1 [2009, F]
- muchas lentes macro de clase 90/2.8
Los precios de los lentes Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación: Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
resultados
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D es una excelente solución rápida, utilizada principalmente para retratos y fotografía artística. El sueño de muchos fotógrafos, una herramienta indispensable para una serie de tareas fotográficas. Un rasgo característico de la lente es la excelente calidad de imagen, especialmente el patrón bokeh. Recomendado para cámaras Nikon FX y DX.
Sobre el tema, te aconsejo que visites página para elegir una lente fija para retratos entre los lentes familiares Nikon Nikkor, soporte de enfoque automático. Así como una visión general Sigma 85 mm f / 1.4.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estoy pensando en comprar este objetivo, pero no sé cómo será en conjunto con la Nikon D610, antes tenía experiencia con 85 mm 1.8D, que no me gustaba mucho. Parecía chtoli suelto, tan pronto como levantas iso. Dime por favor, ¿vale la pena tomarlo ahora en las realidades modernas?
Bueno, ese es el sueño de un idiota hecho realidad.
El único vaso al mencionarlo perdí el apetito))))))
Así que ahora se acabó la agonía de elegir 85. Y probé todo el enfoque automático
También miro d, ¿cómo se compara con 85 1.8g? en aperturas comparables. Hay poca diferencia en el precio en este momento.
Probé todos los 85 de enfoque automático, incluido Sigma
Este es completamente diferente de la imagen. Sólo diferente.
No es rentable para el comercio, es más fácil y barato comprar 1,8
algunos ejemplos en el enlace
https://photos.app.goo.gl/kLLK3SmVUcbsRY35A
Igor, ¡muchas gracias por los buenos ejemplos!
¿Puede decirme si permitirá la matriz nikon D810A? ¿O es mejor mirar hacia 1.4 G (incluyendo 105 1.4).
Depende de lo que entiendas por resolución) Las versiones D y 24 MP no tiran, si miras en detalle
Si te fijas en detalle, ni él ni las versiones G tiran.
Incluso el distagón súper nítido no brinda la resolución completa de la matriz.
En general, me pregunto de dónde viene este "permitir-no permitir" :) Le permitirá obtener excelentes tarjetas incluso para impresión de gran formato. Para los que cuentan pixeles, y no toman fotografías, quizás no les funcione ((
A partir de ahí, algunas personas necesitan permiso y otras no. Todo depende de las tareas.
Aquellos que realmente necesitan permiso no mirarán nikon F.
nu-nu
D850 junto con Sigma Art 24-70/2.8 o Tokina 24-70/2.8 tranquilamente triste en un rincón.
Pokémon, ¿no te estás ahogando por los "asequibles" gfx 50 y gfx 100 de formato medio? Aquí, ha llegado el momento en que será apropiado.
Me reí de sigma con tokina, creo que los zooms triples de luz de reportaje definitivamente NO se tratan de detalles máximos, aunque ciertamente tienes una opinión única sobre este asunto :-)
"Me reí de sigma con tokina, creo que los zooms triples de luz de reportaje definitivamente NO se tratan de detalles máximos, aunque ciertamente tienes una opinión única sobre este asunto :-)"
Víctor, sigue riéndote.
Arkady escribió sobre Tokina aquí y, en general, muchas cosas buenas sobre sus capacidades ópticas. Vi las capacidades de Sigma en 6D y sí, es impresionante.
Entiendo que en el d850 puede arreglárselas con las correcciones de la serie Art, pero esto no es tan universal y eficiente, y no todos lo necesitan.
Recomiendo encarecidamente mirar reseñas y fotos de estos lentes.
*
Si alguien necesita detalles píxel por píxel, puede comprar económicamente Sigma SD Q o SD QH completa con lentes de la serie Art (antes de comprar, deberá tener en cuenta la necesidad de un mango de batería de marca y un cubo de baterías, porque todos los Foveons son voraces)
“Víctor, sigue riéndote”
Sí, no, Dmitry, si el detalle sigma está en un nivel peor que incluso un centavo de 50stm, es muy dudoso que se use para cosas serias donde el detalle es IMPORTANTE.
Así que solo me río, con tu permiso. Las capacidades de sigma solo pueden ser impresionantes al nivel de zooms similares.
“Si alguien necesita detalle píxel por píxel” “quattro h”
Espero que estés bromeando así, porque es "barato" al nivel o más caro que d810, 5dsr, mientras los fusiona en detalle, e incluso es inapropiado compararlo con gfx100.
SD Q y SD QH se eliminan de la producción y puede comprar uno usado o casi nuevo durante 2 años por un dinero muy, muy humano (como todos los demás Sigmas).
Puede encontrar estas cámaras nuevas en eBay.
Proporcionó una imagen recortada sin especificar las lentes que se usaron en esta prueba, ni la fuente, ni la configuración al disparar.
Luego, en la captura de pantalla anterior, veo una configuración de alta resolución sospechosa: después de todo, esto es una interpolación de 25,5MP a 51MP, ¿verdad?
Realmente no hay problemas con las correcciones en términos de detalle: hablo como propietario de SD1. En resolución nativa para la cámara, no marketing.
"El detalle sigma es peor que incluso un centavo de 50stm, es muy dudoso que se use para cosas serias donde el detalle es IMPORTANTE".
¿Puedes probar tus palabras con Tiffs / jpg de tamaño completo (sin compresión) con 5DSr o al menos el 4th Pyatak?
¿Comparación de Tokina 24-70 / 2.8, Sigma Art 24-70 / 2.8, 50 / 1.8 con una distancia focal, una apertura, sin ningún ajuste y a la misma distancia del sujeto?
Por supuesto, la interpolación, la comercialización. La resolución nativa tampoco es sorprendente, no es la misma DP1 de cuatro megapíxeles, que era precisamente nítida píxel por píxel. Vi muestras de tamaño completo con quattro y arreglos, si eso.
Además, el foveon tiene varias características específicas relacionadas tanto con la reproducción del color como con el funcionamiento a altos valores de sensibilidad. Una cosa en sí misma, por eso es tan “popular”.
“año 2 cómo comprar una condición usada o casi nueva por dinero muy, muy humano (como todos los demás Sigmas)”
Sí, y como todos los demás sigmas, probablemente no en Rusia. Avito vende ONE (one, Karl !!) SD quattro H de 24-105 usado para 145 tr. Dudosa aplicabilidad a los billetes.
Bueno, los coleccionistas-tecnofetichistas, por supuesto, lo harán)))
“Puedes probar tus palabras”
Reenvío su pregunta a DXO lab, han probado todo esto durante mucho tiempo, pero ciertamente no se negarán el placer de probar algo a alguien para quien los resultados en las tablas no son suficientes :)
"Recomiendo encarecidamente mirar las reseñas y las fotos de estos lentes".
Miré
https://photos.smugmug.com/Sigma-24-70mm-f28-DG-HSM-OS-ART/i-nRtPBjr/0/4094e690/O/0F6A3721.jpg
Aquí está (por cierto, cubierto, hasta el propio DLA), ¿se considera un ejemplo de detalle decente? Recomiendo especialmente echar un vistazo a las esquinas.
¿Crees que ESTO se puede comparar con arreglos?
“Aquí está esto (por cierto, cubierto, hasta el mismo DLA), ¿se considera esto un ejemplo de detalles decentes? ”
Este es un enlace a un viaje erótico a pie con una foto de algún granero.
Si tiras fealdad, entonces tira ya una pared de ladrillos.
La apertura f/10 para la 5DsR es, por supuesto, cuestionable, al igual que la foto en sí.
Vi algo más con mis propios ojos, aunque no en 5DsR. Posiblemente la peor foto que he tomado con este objetivo. Tal vez la lente necesite un ajuste, no lo sé.
No he visto tales ángulos en esta lente en el mismo 6D. Al contrario, todo estuvo genial.
"Victor, entonces, ¿qué diablos fue esa declaración?"
Si esto te molesta (¿por qué?), no hay problema, interpola manualmente de 24 a 36 (al menos) megapíxeles, o reduce los megapíxeles de la competencia a 24. Aunque no puedas hacerlo, el resultado ya será más que predecible.
“Tenemos una pequeña audiencia de propietarios de estas cámaras”
Esto no es sorprendente.
“Las lentes para esta montura a menudo se venden por menos que las lentes Sigma comparables para la montura Canon”
Esto es aún más sorprendente.
“El ejemplo que indicas es un claro sobreprecio”
De acuerdo, miré en eBay, definitivamente debería haber una lista de precios normal y una variedad allí: ya hay cuatro cámaras (sí, cuatro, piezas, en todo eBay, bueno, parece que la popularidad ya se ha discutido, el tema está superado , no lo haremos), y los precios giran alrededor del mismo 810/5ds. Phtopku.
Sin duda, puede explicar por qué necesita una cámara de este tipo, si no es para coleccionar, y ¿de qué manera es mejor que la anterior?
““Puedes probar tus palabras”
Reenvío tu pregunta a DXO lab, han probado todo esto hace mucho tiempo, pero ciertamente no se negarán el placer de probar algo a alguien para quien los resultados en las tablas no son suficientes :)”
Si arroja enlaces a DXO, tenga curiosidad sobre dónde se encuentra allí el antiguo Canon 28-70 / 2.8L.
“La apertura f/10 para la 5DsR es, por supuesto, cuestionable, al igual que la foto misma”.
¿Qué es vergonzoso? Hay nitidez en el centro. Sin esquinas. A f/5.6 será aún peor.
¿Por qué la foto es dudosa? ¿Tienes otros indicativos, mejores? Dar enlaces :)
"Si arroja enlaces a DXO, pregunte dónde se encuentra la antigua Canon 28-70 / 2.8L".
Bien merecido. ¿O también lo disputarás?
¿Estamos hablando de detalles aquí o de qué estamos hablando?
“Si te asusta (¿por qué?)”
Porque es un intento de engaño.
Compare la interpolación y la resolución nativa sin citar la fuente.
Ninguno de los propietarios adecuados de estas cámaras disparó en resolución interpolada; ni siquiera lo intenté, porque no lo necesitaba y porque sabía que era exclusivo. Bueno o malo, no importa.
“Aunque no puedas hacerlo, el resultado será más que predecible sin eso”.
No tiene sentido para mí hacer esto, tratar de sacar una lechuza de un globo terráqueo es ridículo.
En la resolución nativa de Foveons, todo está bien en iso100 y con lentes adecuadas. Mejor que cualquier comprador o CCD Fujah que haya tenido.
Y no necesito otro.
"Está bien, miré en eBay, definitivamente debería haber un precio normal allí"
Esta es una declaración errónea o estás tratando de engañarme nuevamente. Ebay, como Avito, es una jungla. En eBay, el equipo fotográfico puede costar más que el nuestro. Es suficiente comparar precios para el mismo Protroyki, Propyatki, Unidades, etc. A menudo, todo es más caro, pero más a menudo hay y hay mucho para elegir. Nos pasa que una cámara o un vaso en Avito se puede comprar más barato que en eBay y viceversa. Si desea una Nikon F5 o Canon 1V, o 1N HS / RS bien mantenida, entonces hay montañas de ofertas en eBay y mucho más baratas que en Avito.
"¿Puede explicar por qué necesita una cámara de este tipo, si no es para coleccionar, y de qué manera es mejor que la anterior?"
No comparo agrio y suave. Al comprar un d810, sé aproximadamente lo que obtendré como resultado. Comprando 5DsR casi lo mismo. Ambos son aburridos e innecesarios. Consideré comprar una SD QH varias veces, pero cada vez me detenía el hecho de que ya tengo una SD1 y la misma situación con el mantenimiento y la búsqueda de las mismas baterías o bolígrafos de batería y, por supuesto, lentes. Bueno, el hecho de que por encima de 200ISO empiezan los problemas. No quiero vender la SD1, es una cámara interesante para pasear con buen tiempo y para todo tipo de experimentos.
El hecho de que el sistema no haya sido ampliamente utilizado en la Federación Rusa no es mi problema, ni tampoco el problema de Sigma, para quien la producción de cámaras es un pasatiempo.
“¿Qué es vergonzoso? Hay nitidez en el centro”.
En 5DsR todo debería sonar. No está ahí. Vi con mis propios ojos otra imagen de este vaso.
“Un bien merecido. ¿O también lo disputarás?
¿Estamos hablando de detalles aquí o de qué estamos hablando?
Victor.
Soy el dueño de esta lente. Como dirias...
Específicamente llamé su atención sobre el lugar 28-70 / 2.8L en el DXO, para que piense. Sobre la podredumbre de esta calificación. Ópticamente, la lente no capta estrellas del cielo en 2021, y tampoco hace 10 años.
"Porque es un intento de engaño".
Hola. Hemos llegado. ¿Quién está haciendo trampa? ¿Alguien que no puede encontrar la escena de dpreview stuido por su cuenta? También hay iguales. Mientras escribo, cambie la resolución hacia arriba o hacia abajo tanto como desee, pero esto no cambiará la imagen general.
"Esta es una declaración errónea o estás tratando de engañarme nuevamente"
En el contexto de la conversación, esto no es una afirmación sino una suposición. ¿O estás hablando de solo cuatro cámaras en todo eBay? Bueno, esto también es cierto.
“En eBay, el equipo fotográfico puede costar más que el nuestro”
Por supuesto, podría valer la pena. El tipo de cambio del dólar y el poder adquisitivo lo explica todo. ¿Así que lo que? Bueno, miré "a nosotros", en Avito, ¿gané algo? No existen tales cámaras en absoluto ahora, con la excepción de una, en sus propias palabras, con una lista de precios inadecuada.
“No quiero vender la SD1, es una cámara interesante para caminar cuando hace buen tiempo y para todo tipo de experimentos”.
El hecho de que a un coleccionista no le interese vender cámaras es comprensible y excusable, de lo contrario, ¿por qué es interesante? Los detalles están al nivel de los cultivos de 24 megapíxeles tipo bayer, los colores son tradicionalmente tontos, ¿tal vez hay algunos matices que son difíciles de ver desde el exterior?
“Vi con mis propios ojos una imagen diferente a la de este vaso”.
Vale, no lo vi, ¿dónde puedo verlo?
Y aquí eres extremadamente ilógico.
Primero, escriba "Sobre la podredumbre de esta calificación" y luego "ópticamente, la lente no capta las estrellas", bueno, después de todo, la calificación solo habla de la calidad óptica de las lentes, ¿qué afirma?
Me parecía, y aquí estamos hablando de lo mismo, de un sistema que te permite sacar el máximo detalle, y por alguna razón empiezas a resumir “la felicidad no está en el detalle”, ¿por qué? :)
Hola. Hemos llegado. ¿Quién está haciendo trampa? ”
Yo, Víctor, yo.
Víctor, es feo deslizar esto con la esperanza de que el interlocutor no se dé cuenta.
Entiendo el propósito por el cual tal imagen ayunaba, pero en lugares decentes prohíben o corrigen la fisonomía para esto.
“¿El que no puede encontrar la escena de dpreview stuido por su cuenta? ”
No estoy interesado en esos sitios. Estoy interesado en mi propia experiencia.
Por eso, por cierto, decidí comprarles varias cámaras y lentes Canon. Y ni siquiera lo pensé antes. Soy una persona curiosa, pero tengo poco interés en la experiencia de otra persona. Puede discutir el sabor del coñac de 10-12 años durante mucho tiempo, pero es mejor probarlo usted mismo y no leer ni escuchar historias al respecto.
“Aparte de eso, ¿qué tiene de interesante ella? Los detalles están al nivel de los cultivos de 24 megapíxeles tipo bayer, los colores son tradicionalmente tontos, ¿tal vez hay algunos matices que son difíciles de ver desde el exterior?
Detalles interesantes en resolución nativa, con Foveons puedes obtener diferentes tonos de los compradores. Al comprar Nikon / Canon, sabes aproximadamente lo que obtendrás a la salida. Al comprar Fuji, a menudo obtienes mejores resultados de lo que esperabas al disparar. Comprar Sigma: el resultado suele ser impredecible. El enfoque puede estar mal, digamos, o puede haber lubricación, o no hubo suficiente DD. Este es un resultado impredecible que puede ser visualmente agradable o más detallado que una foto de la D7200 o la 80D.
Esta no es una compra racional. Las personas racionales comprarán cámaras racionales que brinden resultados relativamente estables en cualquier luz y clima.
Una vez más, estaba interesado en probarlo y lo compré. Lo que no me arrepiento.
“Yo, Víctor, yo.
Víctor, es feo deslizar esto con la esperanza de que el interlocutor no se dé cuenta”
Lo siento, pero me parece que si ves algún tipo de engaño en esto, tienes algo cursi que parece paranoia.
“En lugares decentes para esto puedes…”
Y no solo eres un coleccionista, sino también un soñador :-)
“Al comprar una Sigma, el resultado suele ser impredecible. El foco puede estar mal, digamos, o puede haber lubricación, o no hubo suficiente DD”
O el color resultó ser antinatural y tonto. Me di cuenta de que todo era por el interés deportivo. No, no funcionará para los pragmáticos.
“Al principio escribes “Sobre la podredumbre de esta calificación” y luego “ópticamente la lente no atrapa estrellas”, bueno, después de todo, la calificación solo habla de la calidad óptica de las lentes, ¿qué afirma?
La calificación no es correcta en mi opinión. Las lentes son difíciles de medir con números.
Esta es una idea loca de DXO y nadie excepto ellos recuerda su sección con lentes.
Y sí, en mi opinión, el 28-70/2.8L no merece el lugar que ocupa allí. Y esto no es sólo mi opinión. La lente no es ópticamente perfecta y la imagen es peor que muchas Sigma o Tokin de principios-medios-cero. Tal vez no obtuve la mejor copia y, en todo caso, la cambiaré. Pero según las reseñas y fotos de otras personas, es peor que muchos lentes de esta clase.
“La calificación no es correcta en mi opinión. Las lentes son difíciles de medir con números”
Esta es solo su opinión, por supuesto, errónea, pero ciertamente tiene derecho a existir.
En números, las principales características de las lentes se pueden medir muy bien.
“Y sí, en mi opinión, el 28-70/2.8L no merece el lugar que ocupa allí. Y no es solo mi opinión".
Por supuesto, otras personas también pueden estar equivocadas, también son personas :-)
"Esta es solo su opinión, por supuesto, errónea, pero ciertamente tiene derecho a existir".
Claro que no. No erróneo. Pero esta es mi opinión desde mi práctica y todos los teóricos no me interesan, así como aquellos que quieren medir la lente en los loros.
*
“Lo siento, pero me parece que si ves algún tipo de engaño en esto, tienes algo cursi que parece paranoia”.
No, no es paranoia. Eres un adulto y sabías lo que estabas haciendo al tirar ese relleno.
“O el color resultó antinatural y tonto. Me di cuenta de que todo era por el interés deportivo. No, los pragmáticos no servirán”.
Bueno ... "Para quien la yegua es la novia ..."
Tengo una cámara práctica - D4.
“A través de largos experimentos e investigaciones prácticas, llegué a la conclusión de que 2x2=5. Pero esta es mi opinión, por supuesto, no es errónea, y todo tipo de teóricos no me interesan” Hmm.
Sabes, Pokémon, probablemente tengas razón en una cosa: parece que en una disputa contigo, la verdad no puede nacer por definición. Todavía espero el resto de la prudencia y sugiero volver a leer el comienzo de la discusión, cómo comenzó y por qué se dieron como ejemplo exactamente fuji de "formato medio", y también considerar cuidadosamente la imagen de prueba nuevamente. Piensa, tómate tu tiempo, querido "practicante", y nunca es tarde para justificar tu apodo.
Hay una expresión de que la verdad nace en una disputa.
Pero hay tales disputas en las que es bueno que todos se mantengan en su propia opinión.
La desventaja de cualquier disputa es el tiempo perdido, que, lamentablemente, no es recuperable.
Arkady me disculpo por todo lo anterior fuera de tema a la revisión de la hermosa
lente.
Descubrí este sitio por primera vez hace aproximadamente un año y medio, y ahora, en la primera pregunta sobre el tema, subo aquí por primera vez, ¡gracias al autor!)) Hubo una opinión, aquí leíste todas las cosas interesantes. aquí y comienza))) He estado negociando con un vendedor Nikonovskaya 24 durante tres meses -70, 2,8)) Habiendo tropezado con este artículo ayer, me subí a Avito y accidentalmente vi un anuncio para la venta de un d3200 con o sin kilometraje))) (850 cuadros), se puso interesante porque yo mismo estoy vendiendo el mismo, el vendedor lo puso ayer un juego para 23x con dos lentes, uno de los cuales es 85 ka 1,4d, teniendo regateé, lo tomé de él por 13k, así que me siento y creo que lo necesitaba))))
Tomaré 85 1.4 de usted por los mismos 13k, d3200 gratis, todo está bien)))
Acepte antes de cambiar de opinión
¡Hola Arkadi! hoy quise comprar este lente, tengo una nikon d800, y por alguna razon lo que enfocaba estaba desenfocado.... porque? el lente esta visualmente en excelentes condiciones....
Si estaba desenfocado incluso en live view, entonces el problema estaba en la lente.
Si todo está bien en la vista en vivo, pero el visor óptico está por debajo o por encima, entonces necesita ajustar el enfoque en el menú de la cámara.
No lo probé en la vista en vivo, pero lo configuré en modo manual y todavía falla ... ni un solo cuadro fue correcto
Modo manual: en términos de configuración manual de los parámetros de exposición: ¿velocidad de obturación, apertura? Bueno, no afecta el enfoque de ninguna manera.
Pruébalo en LiveView, arriba te escriben correctamente. Lo más probable es que la imagen mejore.
enfoque manual me refiero
Bueno, ¿te guiaste por cómo golpear? ¿Punto verde en visor/señal, o en liveview con zoom?
Aproximadamente por el punto verde, señaló el ojo de una persona y no....
El "punto verde" es el mismo enfoque automático, pero con un accionamiento manual. Usa la vista en vivo.
Si todo está bien allí, puede intentar eliminar los errores de enfoque ajustando el enfoque automático en el menú de la cámara.
y con cualquier otra lente de enfoque automático en esta cámara no hay problemas?
Puse mis cincuenta dólares, ¿de acuerdo?
Por lo tanto, debe ajustar la lente. No es muy complicado, la red está llena de instrucciones.
Probablemente ajuste la cámara - "ajuste de enfoque fino". Y luego pensarás en la chica para desmontar la lente.
por cierto, la óptica "D" solo se ajusta mecánicamente cambiando el número de espaciadores de latón debajo de la bayoneta. Se puede lograr un golpe perfecto.
¿Qué lentes usas con la D800?
¿Los lentes que tienes en stock te llevan todo donde lo necesitas?
Al enfocar, ¿era el modo AF-C o AF-S?
Las lentes de destornillador, especialmente las fijas, funcionan muy bien en cámaras más antiguas, el enfoque llega donde debe estar. En la D800, el módulo AF fue realmente regañado y dijo que funciona más correctamente en la D810 y fue rematado.
Es curioso qué tipo de cámara tenía el propietario: por interés, uno podría intentar disparar con la lente de su cámara.
Tengo un Nikkor 80-200 2.8D, una versión de un solo anillo, en el D50 - justo en el objetivo, en el D600 \ 610 \ 800 - cómo caerá la fase de la luna, en D2Xs - casi preciso, rara vez falla, en D300s: preciso, en D3s: preciso, pero no completamente preciso a 200 mm, debe disparar a 175-180 mm aproximadamente. y en protroyke golpea exactamente. y en la antigua kodak también.
¿Has probado a cambiar el anillo estrecho A/M?
Dime los mejores filtros para él. Interesado en filtros protectores.
Enfrentó este problema:
al enfocar a una distancia de 3-4 m, todo está bien.
Pero tan pronto como cambio el punto de enfoque a 10 metros, es un completo desastre.
¿Alguien ha tenido este problema con este vaso?
Dígame, ¿es relevante completar este objetivo Nikkor 85 mm 1.4D con una cámara Nikon D7000?
Las dudas surgen debido a los comentarios sobre el funcionamiento inestable del enfoque automático de la cámara mencionada anteriormente ...
El destornillador girará.
Hoy hice una prueba, comparé la apertura 85 1.4D y Helios 44-M-7. Cámara Nikon d80, velocidad de obturación 1/125 s., trípode, flash SB-28, temporizador. Probé aperturas en pasos de 5.6 a 16. El resultado es aproximadamente el mismo en cada paso, pero el más significativo en f 5.6. Ni siquiera sé qué pensar ahora. Cogí una japonesa por 33 mil hace seis meses, y la nuestra hace un año por 3700. De entrada diré que hasta ahora he tenido poco tiempo para rodar con mi 85 1.4D. Tal vez en otras tramas y tareas se muestre de manera diferente.
Pero aquí juzga por ti mismo.
¿Y qué se puede juzgar de estas imágenes, además del hecho de que la hoja de 85 mm, muy probablemente, no llegó a la profundidad de campo?
Bueno, porque 85 mm, incluso si lo arrojas bajo los cascos de una manada de búfalos, ¿simplemente no puede ser TAN torcido en f / 5.6))?
Y en tiro real, ¿cómo se muestra?
“Diré de inmediato que hasta ahora no he tenido mucho tiempo para disparar con mi 85 1.4D. Tal vez en otras tramas y tareas se muestre de otra manera”
¿Quieres decir que en seis meses lograste quitar solo un papel con un flash?
¿Por qué estas pruebas? Las lentes de 58 mm y 85 mm son demasiado diferentes. Y más aún, no son para filmar el texto. 85 1.4D es un retrato exclusivamente de retrato con una imagen hermosa, que ni Helios ni Samyangs pueden alcanzar. Aquí hay algunas otras historias para ti.
"Ni siquiera sé qué pensar ahora".
Yak que? Piensa ahora cómo igualar 85/1,4D con algún pez.
85 1.4D
44-M-7
En ambos ejemplos, cuidadoso, cuidadoso enfoque manual. En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos, rara vez uso el enfoque automático.
“En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos, rara vez uso el enfoque automático”
Y 85 1.4D, entonces, ¿por qué, si fuera posible tomar Samyang tres veces más económico?
Cómprate una cámara con autofoco, cómprate un objetivo con autofoco, pero enfoca manualmente, más “En la vida, en principio, estoy acostumbrado a apuntar más con las manos”.
Miguel, y como te coriste con unos pilosos? Sólo tsikavo.
“Honestamente, no entiendo la broma…”
Buvay.
https://radojuva.com/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/ estudiar mejor
Sigma AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM también está disponible para Sony A (Minolta AF)
gracias
Buenas tardes Arkady, dime: ¿en qué editor (programa) se guardaron los fotogramas JPEG presentados en la revisión y tomados en la Fujifilm FinePix S3 Pro? ¿Fueron postprocesados? Miré los archivos “Rav” a través de su enlace a través de PS (en el entorno de trabajo sRGB IEC61966-2.1) y me sorprendió mucho, porque... la imagen original (reproducción de color) no solo es ligeramente diferente, sino completamente diferente... Probé varios esquemas de color de Photoshop e incluso complementos de terceros; ¡no pude reproducir los colores exactamente! ¿Cuál es el secreto"? ))
Hyper Utility -> tiff 16 bit -> Configuración automática de Lighroom (Ctrl+U) -> JPEG -> Iluminación automática de DXOlabs
Gracias!