Revisión de Nikon D7000

por la oportunidad Revisión de Nikon D7000 muchas gracias a igor

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Cerca de Vega-11U.

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Cerca de Vega-11U.

Nikon D7000 es una cámara SLR digital muy inusual. Por un lado, tiene unos indicadores mejores que las cámaras profesionales Nikon D300, D300s, por otro lado: Nikon D7000 no alcanza el nivel profesional. Históricamente, la Nikon D7000 ha sido difícil de clasificar en una de dos categorías, así que me enfocaré en eso con más detalle.

Firma Nikon D7000, indicando un nivel profesional:

  • Compatible con lentes manuales antiguos (sin chip) AI-S. La cámara funciona muy bien con cualquier lente manual, incluso con las que no son compatibles con IA nativa.
  • Dos ranuras para tarjetas de memoria
  • Capacidad para ahorrar RAW de 14 bits expediente
  • Protección contra el polvo y la humedad.
  • Cobertura del 100 % del encuadre en el visor, visor nítido
  • Disponibilidad de extra corto extractos, igual a 1/8000s.

Señales que indican que la Nikon D7000 es un aficionado (cámara amateur)

  • La parte de la cámara del cuerpo está hecha de plástico. La caja no está hecha completamente de aleación de metal, como en los modelos más antiguos. D200, D300, D300s.
  • La cámara no admite tarjetas CF rápidas
  • búfer de cuadro son solo 9 (posiblemente 10) disparos en modo RAW
  • La velocidad de ráfaga es fija y no se expande con un refuerzo
  • Pues, por supuesto, la presencia de modos automáticos de uso, como los modelos de la serie. Nikon D80, D90.
  • La cámara no permite guardar un archivo RAW sin comprimir

Me solidarizo con Nikon, que clasifica a la Nikon D7000 como una cámara para aficionados. Dio la casualidad de que la línea de cámaras profesionales es Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. A su vez, la gama de cámaras Nikon D70, D70s, D80, D90 ha sido mejorado y complementado con cámaras Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Puedes ver el mio Cuadro genealógico de cámaras Nikon. Por lo tanto, la Nikon D7000 es simplemente un nivel mejorado de cámaras amateur avanzadas, pero no una línea profesional en absoluto.

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Selector de control de modo de disparo rediseñado.

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Selector de control de modo de disparo rediseñado.

Lo más importante en Nikon D7000 para un fotógrafo:

1. Sensor CMOS en formato DX de 16.2 megapíxeles con factor de cultivo 1.5x. La misma matriz está en Nikon D5100. El mismo número de megapíxeles para el buque insignia. Nikon D4. El número de megapíxeles no es tan importante, pero el rango operativo ISO es 100-6400 y se expande a 25.600. Cree en el rango ISO-100 25.600 - esto ya es serio. Además, podemos decir que con ISO 3200 muy a menudo se puede obtener un resultado satisfactorio. Es gracioso, pero Nikon lanzó un aficionado. Nikon D3200, que tiene hasta 24MP. Es cierto que la calidad de las imágenes con valores ISO altos es mucho peor que la de las cámaras de fotograma completo, como D700, D3 etcétera

se parece mucho Nikon D7000 utiliza un sensor fabricado por Sony, el mismo sensor se encuentra en las cámaras

Foto en Nikon D7000

Foto en Nikon D7000

2. Velocidad de ráfaga 6 fps. Vale la pena señalar que la D7000 implementó disparos rápidos con RAW de 14 bits sin pérdida alguna en la velocidad de disparo. D300(s) pierde velocidad de disparo en RAW de 14 bits, de hecho D300(s) la velocidad con RAW de 14 bits es de unos miserables 2.5 fps. Los 6 fps de la Nikon D7000 son muy buenos. No recomiendo perseguir una cámara de fuego rápido, muy a menudo la velocidad de disparo no es importante en absoluto. Por ejemplo, en el estudio, los flashes a veces se reciclan en un segundo y pocas personas disparan a más de 2 fps. Para una foto hogareña y sin prisas, tengo suficiente Nikon D40 y 2.5 fps. Pero la alta velocidad de disparo es importante para los informes, desafortunadamente, la alta velocidad requiere una buena cantidad de búfer. El búfer es donde se colocan las imágenes en la cámara antes de que se escriban en la tarjeta de memoria. Puede hacer una analogía de que el búfer es la RAM de la cámara y la tarjeta es su disco duro. El búfer de la cámara Nikon D7000 es pequeño, lea a continuación.

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Vista trasera de la cámara. Barra de botones principal.

Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Vista trasera de la cámara. Barra de botones principal.

3. El número de fotogramas en el búfer depende del formato de grabación de la imagen. Lo que más me interesa es el búfer cuando grabo en formato RAW, y para obtener el máximo Calidad RAW de 14 bits con compresión sin pérdidas, Es solo 9 cuadros. Con una velocidad de disparo de 6 fps, la cámara comienza a ralentizarse después del segundo segundo de disparo. Inmediatamente comprende que la D7000 está lejos de ser una cámara profesional. Aquí hay otros indicadores de búfer:

  1. JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con deshabilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 15 fotogramas.
  2. JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con habilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 11 fotogramas.
  3. Compresión RAW de 12 bits sin pérdida: 9 cuadros, el tamaño del archivo es de aproximadamente 12 MB
  4. Compresión normal RAW de 12 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 11 MB
  5. Compresión RAW de 14 bits sin pérdida (calidad máxima absoluta para Nikon D7000) - 9 fotogramas, el archivo pesa unos 20 MB
  6. Compresión normal RAW de 14 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 15 MB

búfer de cuadro es uno de los indicadores más importantes de la velocidad de la cámara. Incluso mi vieja Nikon D200 exprime 21 fotogramas de disparo continuo y ofrece hasta 4 segundos de disparo sin frenos en una serie de 5 fps. El buffer de la cámara de la Nikon D7000 en modo RAW fue muy decepcionante, no sé que opinan los que hablan de la profesionalidad de la Nikon D7000.

Foto en Nikon D7000

Foto en Nikon D7000

4. Nikon D7000 tiene una ayuda útil con sugerencias, diferentes modos de disparo como "retrato nocturno" o "deportes". La cámara tiene un conveniente sistema de edición de fotos. Para aquellos que son demasiado perezosos para perder el tiempo con los programas de edición en su computadora, la Nikon D7000 tiene un excelente editor de imágenes integrado. Además, además del procesamiento JPEG, la cámara Nikon D7000 admite el procesamiento RAW.

Botón obturador negro en la D7000. Vista del botón del obturador y pantalla monocromática.

Botón obturador negro en la D7000. Vista del botón del obturador y pantalla monocromática.

5. La pantalla de la cámara es excelente, con 920.000 puntos. La pantalla es muy grande y brillante. Ver imágenes en la pantalla es un placer. La misma pantalla está encendida Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etcétera

Foto en Nikon D7000

Foto en Nikon D7000 Neutral Picture Control

6. La ergonomía de la cámara es excelente. La pantalla adicional ayuda mucho. Es muy conveniente ajustar los parámetros básicos en una pantalla monocromática externa. La pantalla monocromática externa está retroiluminada. Los modos U1, U2 le permiten guardar todas las configuraciones deseadas y cambiar rápidamente entre las configuraciones de cámara U1 y U2.

Foto de muestra en Nikon D7000

Foto de muestra en Nikon D7000

7. Nikon D7000 admite lentes AF sin un motor de enfoque incorporado. Por ejemplo, los lentes baratos y de alta calidad sin motor funcionarán muy bien con la Nikon D7000 Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210 mm F4.0AF etc Y, sin embargo, Nikon D7000 hace posible trabajar con IA, AI-S y cualquier otra lente vieja. Por ejemplo, la cámara puede hacerse fácilmente amiga de lentes manuales Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, y Nikon 100mm F/2.8 Serie E etc. Si especifica los parámetros de una lente manual en el menú de la cámara, la medición matricial estará disponible exposición. La cámara puede almacenar 9 lentes 'sin CPU' (el mismo número en las D300s/D3s/D3X más serias). Solo las siguientes cámaras DX podrían funcionar con lentes antiguos: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 utiliza un exclusivo módulo de enfoque Multi-CAM 4800DX con 39 sensores (9 cruciformes), que es lo mismo que una cámara de fotograma completo Nikon D600. 39 puntos de enfoque, suficientes para cualquier tipo de fotografía. La precisión y la velocidad de enfoque dependen en gran medida de la lente, más que del sistema de enfoque. Y la cámara tiene una nueva. Sensor RGB de 2016 píxeles medición exposición.

Nikon D7000 - vista trasera

Nikon D7000 - vista trasera

9. Visor 100%. Esto significa lo siguiente: lo que ve en el visor cuando mira es totalmente consistente con lo que aparecerá en la fotografía. Por lo general, la cobertura es del 95% del marco. por ejemplo, en Nikon D90 también el 95% y muchas veces aparecen detalles extra en los bordes de la foto, ya que no son visibles en el visor. Un poco, pero muy agradable.

Foto de muestra en Nikon D7000

Foto de muestra en Nikon D7000

10. La cámara puede grabar video en Full HD máximo 1,920 x 1,080 (24p) usando un micrófono mono (para sonido estéreo, compre un micrófono estéreo por separado). La cámara tiene enfoque automático al grabar video, que no sabían cómo Nikon D90, D5000. El video es de calidad suficiente (según las reseñas de mis colegas, yo mismo no soy fuerte en el análisis de videos). La duración máxima de un vídeo es de 20 minutos. Por supuesto, la cámara tiene un modo Live View. En este modo, el enfoque se realiza en contraste y es mucho más lento que el enfoque normal utilizando el visor óptico y los sensores de fase. El botón Vista en vivo se combina con el botón de grabación de video. En modo de enfoque AF-C y Live View está activado, la cámara seguirá automáticamente el enfoque incluso si no se presiona el botón del obturador.

Foto de muestra en Nikon D 7000

Foto de muestra en Nikon D 7000

11. El flash puede funcionar en modo de comando según el sistema Nikon CLS. Cuando utilice flashes externos SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (o de terceros) la sincronización rápida es posible con velocidades de obturación de hasta 1/8000, esto es muy importante al fotografiar con flash a velocidades de obturación cortas.

Foto en Nikon D7000

Foto en Nikon D7000

12. Un montón de pequeñas cosas agradables: el obturador puede soportar al menos 150.000 operaciones, la cámara tiene un giroscopio, la capacidad de disparar con un intervalo, ajuste fino del enfoque (ajuste) y muchos otros.

Dos ranuras para tarjetas de memoria en la D7000

Dos ranuras para tarjetas de memoria en la D7000

Impresiones personales:

La cámara es de muy buen nivel. El menú de la cámara es muy grande, no es tan fácil de entender. En la revisión, solo toqué puntos vitales para el fotógrafo, si necesita encontrar alguna pequeña cosa en la configuración, las instrucciones lo ayudarán.

En muchos sentidos, la Nikon D7000 es una de las mejores cámaras de formato DX. Cuando la gente me pregunta qué cámara avanzada recomiendo. Nikon D7000 es la mejor opción, si el precio de la emisión no influye. En las manos, en mi opinión, la cámara se parece más a Nikon D90que en Nikon D300s. Calidad de imagen: a un nivel alto, sin embargo, solo podemos hablar del ruido de la matriz, la reproducción del color, etc., ya que la imagen en sí forma la lente y a baja iso distinguir una cámara de otra. Algunos de mis colegas operadores de video graban videos en la Nikon D7000, y es por el bien del video que toman esta cámara. Además, muy a menudo, la Nikon D7000 es muy popular como segunda cámara entre los fotógrafos profesionales.

Foto de muestra en Nikon D7000

Foto de muestra en Nikon D7000

Comparaciones con otras cámaras similares de Nikon

Nikon D90 VS Nikon D7000

La Nikon D7000 tiene un paso por encima del ISO y dos pasos por encima del límite ISO (extendido). Se agregaron 4MP. El visor cubre el 100%. Se agregó soporte para lentes manuales, apareció el enfoque automático al grabar videos, la calidad del video alcanzó Full HD y la velocidad de disparo aumentó en 1.5 fps. Se agregó otra ranura para tarjetas de memoria, Nikon D7000 puede usar tarjetas SD XC de mayor capacidad. El número de puntos de enfoque ha aumentado, la medición ha mejorado, se ha agregado un horizonte virtual. Considerándolo todo, D7000 en todos los sentidos mejor que la Nikon D90. La ergonomía y la funcionalidad general son muy similares. No recomiendo cambiar Nikon D90 a D7000.

Nikon D7000 VS Nikon D300, D300s

La D7000 supera a la D300s a 6 fps en RAW de 14 bits frente a los 2.5 fps en RAW de 14 bits de la D300s. Además, la D7000 tiene 1 parada de ISO más alta, mejor video de enfoque automático. Pero la D300s tiene un cuerpo más robusto, más puntos de enfoque (51 frente a 39), compatibilidad con tarjetas de memoria CF, mayor velocidad de ráfaga, mayor búfer y ergonomía profesional. El rendimiento de la Nikon D300 es superior al de la Nikon D7000. No recomiendo cambiar D300, D300s a Nikon D7000, y viceversa, D7000 a D300s.

Nikon D7000 tiene un hermano menor, la continuación de la línea: Nikon D7100.

Foto de muestra en Nikon D7000

Foto de muestra en Nikon D7000

En general, una reseña sobre la Nikon D7000 se puede escribir interminablemente, la cámara simplemente está llena de diferentes funciones y configuraciones. Hay algunas fotos en esta revisión, porque mientras estaba probando y profundizando en la configuración, la batería estaba agotada y no me dieron una carga. Tenga en cuenta que la calidad de las fotos depende en gran medida de la lente y otras cosas importantes al disparar.

Foto de muestra en Nikon D7000

Foto de muestra en Nikon D7000

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo fue filmado en Nikon D7000. JPEG L en la cámara. Todas las tomas en NL Picture Control: Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Tono 0, Nitidez 9 posición entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP. Todo filmado con una lente Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1:1.8G DX.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

Nikon D7000 es una excelente cámara amateur avanzada. Muchos indicadores superan la calidad de las cámaras de la línea profesional. Nikon D7000 será útil tanto para aficionados como para profesionales. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1 612, sobre el tema: Revisión Nikon D7000

  • más riff

    Buenas noches, tengo nikon d 3100 desde hace mucho tiempo, leí reseñas, comparaciones y quería cambiar a d 7000. Tengo sigma 17-50 2.8 / 4.0 de vidrio.

    • BB

      D7000 está húmedo. Si es posible, mira la D7100/7200

    • Dmitry

      Si le pregunta a OTROS qué tan rentable/necesario es para USTED reemplazar la D3100 con la D7000, entonces definitivamente no la necesita. En general, la D7000 es muy diferente de la D3100 en todos los aspectos. Pero si le dará a USTED un beneficio y en qué medida estas diferencias, excepto usted mismo, nadie responderá esta pregunta por usted. Y cuando una persona responde esta pregunta por sí misma, entonces no pregunta a los demás.

      • Anatoly

        No debemos azotar inmediatamente la fiebre. Durante tres años recaudé dinero no para la D3000, sino para la D90, y luego durante otros 15 meses, para la D7000. Este modelo estará conmigo hasta el final. Mientras los ojos distingan algo, vean. Por desgracia, la diabetes está siendo atacada y las cataratas con glaucoma se basan en eso ... Hoy, si fuera más joven, lo más probable es que compraría un Sonya sin espejo (¿o Pentax?). Siempre me ha gustado el último. Él tiene un cuerpo más fuerte, y super protección contra el polvo y la humedad, y una matriz maravillosa, y las gafas afiladas son más asequibles.
        Destornillador "Nikon" comprado sin amor, por cálculo, -
        porque desde la época soviética tenía 5 lentes nuevos con montura Nikon.

    • BB

      Además, no se anunció el propósito del reemplazo. ¿Qué no le gusta, qué le falta, qué espera del nuevo dispositivo? (Al comprar un segundo dispositivo y posteriores, sabía lo que me faltaba en el anterior y qué esperar del nuevo)

    • Ed

      Bueno, la razón puede ser elemental. Sólo quiero"
      En realidad, fue por esta razón que cambié 3200 a 7000.
      Puede estar seguro, esto definitivamente no es una "aguja en blanco". Además de la mayor comodidad de trabajar con la pantalla LCD, también hay cosas tan deliciosas como la posibilidad de comprar lentes AF económicos en lugar de los mismos lentes AFS a un precio de 2 o incluso 3 veces más. Bueno, sincronización de alta velocidad con flashes Nikon, a partir de sb-700
      Pero prepárate para el hecho de que tendrás una cámara MUY inusual en tus manos, muy diferente en términos de ergonomía y controles a tu 3100.

      • Anatoly

        Es cierto. Observo que personalmente no necesito el 60% de la funcionalidad de la cámara. Problemas inútiles o poco útiles. Los diseñadores podrían forzar sus cerebros en las direcciones necesarias para los fotógrafos aficionados. Todavía tampoco obtuvieron una cámara profesional del modelo D7500. En general, la corporación Nikon (y otros viejos cachalotes) se ha ido degradando a pasos agigantados desde los años 90. La excepción es Sonya. Este es todo lo contrario. Es una pena que todo el mundo mantenga los precios frenéticamente. Incluso en cámaras de aficionados, lentes. Y esto también ralentiza artificialmente el progreso global de la fototecnología. Estoy seguro de que en 10 años incluso los profesionales de los medios definitivamente no usarán espejos "caros y caros". ¿Es periférico, provinciano, transural, por capricho?

    • Alexander P.

      Personalmente, como propietario del 7000, echo mucho de menos la pantalla giratoria, así que buscaría modelos más antiguos. Aunque hace poco me dio pereza y, aparte de la pantalla, quería más versatilidad, porque estaba cansado de cambiar de objetivo, empezando por el NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8 , ... hasta la URSS Helios-44M 2/58 y MS 3M-5CA F8 500mm. Por lo tanto, miro hacia la NIKON P1000, ciertamente no es una DSLR y no puede reemplazarla, PERO hay algo que extraño mucho hoy.

    • юрий

      Tengo d7000 y d3100. Las cámaras son muy diferentes. Aquí hay más comparación de jabón y buen champú)

  • Alejandro

    Y dime qué tan amplio es el rango de ajuste de dioptrías del visor. Tenía una cámara Nikon 5100. Bueno, se adaptaba a todos menos al menú, que es muy diferente al canon. El único problema era la visión. Tengo 1 minutos y la configuración no fue suficiente. A menudo vi todo lo que no en nitidez. Tuve que cambiar a canon 600d. Hay una amplia gama de ajustes. Y me gusta mucho la calidad y la imagen de las fotos de Nikon.

    • Dmitry

      Canon 600d -3 +1
      Nikon D5100 -1.7 +0.7
      Nikon D7000 -3 +1

      • Alejandro

        Gracias.

    • Anatoly

      Si es exactamente menos 1, entonces no hay problema... Pero no más de 2.

  • Alejandro

    ¡Hola! ¿Merece la pena cambiar la Nikon d300 por la Nikon d7000?

    • Alexey

      ¿Cambiar una cámara profesional a una amateur avanzada?

    • Pokemon

      Hay muchos D7000 con poco kilometraje en los mercados de pulgas y son muy económicos.
      Por lo tanto, simplemente puede comprarla como una segunda cámara.

  • К

    ¡Hola! ¡Muchas gracias a Arkady ya todos los que contestan!
    1. Ayuda con la elección. ¿D5100 o D7000?
    2. Ahora D3100 + manual de película 24 / 2,8, 50 / 1,8, TelearN 200 / 3,5, sigma 135-400. Estoy acostumbrado a enfocar manualmente. Tambien hay 18-105 con mas o menos nitidez desde f11, mentiras peso muerto
    3. Lo que quieres. En primer lugar, ISO de trabajo alto. A menudo fotografío pájaros a 1/800 y menos; paisajes, poca macro, poca gente. Es por las aves que quiero ir más alto que ISO, el D3100 en ISO 800 ya es completamente malo. Definitivamente no compraré algo más caro que 20t.r, es mejor comprar 150-600 mm con el tiempo. Dudo mucho de 5200 y 7100 pixels, pero las ópticas son viejas, lo permitirán.

    • B. R. P.

      D7000.

    • Arkadi Shapoval

      D7000
      Pero no obtendrá algo tangible directamente de la d3100 a la d7000. Estas son las generaciones que están una al lado de la otra. D7000 y D5100 son casi idénticos en términos de nivel de ruido.

      • К

        Entiendo que no habrá un botón "shydvr" y no espero mucho. Aumentar el ISO de trabajo es la tarea principal. Habrá una medición de la exposición, será bueno, no lo será, también es normal. Lo mismo con un destornillador. Me acostumbré en un año.

        • US6IBD

          Para ISO de trabajo alto, esto es para FF. D600, 610, 750, 800, 810, en el secundario con un kilometraje de varios miles o incluso varias decenas de miles, para la mayoría de los fanáticos, el recurso del obturador será suficiente para el resto de sus vidas. ¡Y su ISO de trabajo es de 2900!

          • Pokemon

            ¿La D800/D800E/D810 tiene 2900 en pleno funcionamiento sin reducción de ruido? Pero los propietarios escriben sobre iso2000 ... Ya vi ruido en la foto de estas cámaras a 1600. Entonces no puede configurar 600/610/750 a 800/800e/810, no tienen el mismo ruido. Si a 750/610 ISO 3200 sigue siendo normal, entonces a 800/810 la imagen es suelta y gris. Vi una comparación de 850 y 810, el d850 aguanta mejor y allí 2000-2500 generalmente funcionan. Supongo que tomaste el número 2900 del sitio dxomark. Pero este dudoso recurso y su reciente fracaso y las disculpas a Canon por la prueba 1dx mk3 hablan por sí mismos.

            • US6IBD

              No puedo responder por todos los modelos, ni por la precisión de los datos de Dxomark, pero en la D610 ejecuto ISO 3200 sin reducción de ruido sin ningún problema. Anteriormente, en la D80, ISO 400 ya era exasperante. De hecho, nunca he usado más de 200. Aunque Dxomark da 524…
              A precios:
              Tomé una cámara D610 con un kilometraje de 3300 por 980 USD. hace cuatro años, otro D610 (hija) - hace un año por 750 USD. con kilometraje 3600. Es poco probable que el kilometraje esté torcido, porque las cámaras estaban en perfecto estado, desde el embalaje.
              Alquilo un poco: 10 mil al año. Mi hija perdió 40 vuelos en un año.
              Como resultado, tanto en uno como en el otro por 40 mil, el vuelo es normal. Sin quejas.
              Cambié a FF precisamente por el deseo de tener valores ISO de trabajo altos. Por lo tanto, ni siquiera consideré cinco mil y siete mil.

              • Gregor

                Más

            • US6IBD

              ¿O crees que la D7000 con su ISO 1100 según Dxomark será milagrosamente mejor que la FF?

              • Pokemon

                No, no lo creo. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, ISO1600 en el d7000 funciona (mucho más que en el d90 con reducción de ruido) y dado el bajo precio del d7000 usado en los mercados de pulgas y un gran número de ellos con bajo kilometraje después de los aficionados (exactamente como Sony a57, Canon 650d), entonces esta es una buena compra para fotógrafos aficionados principiantes y solo para aquellos que no disparan nada de noche. Especialmente considerando el precio INICIAL del d7000.

              • Pokemon

                Aunque si cuelga un Sigma 7000-17 / 50 con un trozo en el d2.8, tampoco habrá absolutamente nada para unas vacaciones y podrá disparar al atardecer.

          • Pokemon

            Luego, con un kilometraje bajo, las cámaras de este nivel generalmente no se regalan a bajo precio, y si se venden, entonces están sucias.

            • К

              Hay muchos de ellos en Avito con un precio de ~ 15 sput y no mucho kilometraje. A juzgar por los estuches y los botones que no se han usado, las tiradas son honestas. Juzgo por mi propio 3100. Disparé ~ 35 mil durante un año y 3 meses, los botones y el estuche tienen un aspecto completamente diferente.

              • Pokemon

                d7000 es realmente mucho con poco kilometraje, como Sony a57, Canon 650d.
                Estas cámaras a menudo se compraban con lentes de ballena, con el objetivo de irse de vacaciones con estas cámaras. Ahora se venden como se compraron, con cajas, bolsas, peras para limpiar ópticas y lentes de ballena.
                Mi comentario sobre la "neblina de bajo kilometraje" no se refería a la d7000, sino a la d750 y algunas otras Nikon de fotograma completo. El D7000, gracias a Dios, no se tomó para el trabajo, por lo que no es necesario revisarlos tan cuidadosamente antes de comprarlos como el d750.

  • Vladimir

    ¿Tiene sentido cambiar d3200 a d5200 o d7000?

    • B. R. P.

      ¿Propósito?

      • Vladimir

        Lo siento, no vi tu respuesta. Arkady respondió que no habría una gran diferencia entre estas cámaras en el rodaje normal en casa o en la calle.
        Sí, hay alguna lista de deseos, y el d3200 por encima de 800 iso ya no es pan comido.
        Me parece que si hay una opción, siempre hay dudas, pero ¿y si es mejor?
        ¿Es posible contar la foto? https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
        normal para esta cámara? Sí, por supuesto, tienes que terminarlo en el editor.

  • Oleg

    Hola. ¿Qué es mejor: D7000 + sigma art 30 1.4 o D7100 + nikon 35 1.8G?

    • B. R. P.

      En la imagen, Sigma es mejor, pero puede haber problemas con af.

  • Andrés

    ¡Hola! Mi primera y hasta ahora única cámara Olympus pm-2 (kit). En principio, me queda bien, pero quiero experimentar con lentes rápidos. En una cámara sin espejo, son, por decirlo suavemente, un poco caros incluso usado. ¿La Nikon D7000 junto con 35 1/8 es adecuada para tomas nocturnas y qué clasificación ISO DXOMARK PARA BAJA LUZ sería más o menos aceptable para esto?

    • twm

      Fotografía nocturna: en el caso de la D7000, siempre se trata de un trípode. Incluso con vidrio f / 1.8 y (funcionando condicionalmente) ISO 3200: las velocidades de obturación, incluso en este caso, irán más allá de los límites permitidos (cuando se dispara con la cámara en la mano).

      En mi humilde opinión, puedes experimentar con tu Olike de la misma manera. A menos que las velocidades de obturación con la ballena sean más largas y tengas que enfocar manualmente. Alternativamente, puede comprar un manual chino económico como Pergear (también conocido como Andoer) 25 mm f / 1.8 o 35 mm f / 1.7; la revisión del primero fue en Radozhiv. O poner un viejo Hexanon Konika a través de un adaptador: 50mm ~ 1.7 costará incluso menos que el "chino" mencionado.

      • twm

        PD Es cierto que los 50 mm de la Konika mencionada ya darán un ángulo demasiado estrecho en m4 / 3 (para algunas de las parcelas).

      • NeustrDm

        Curiosamente, a la luz de las farolas en D7000 + 50 mm 1: 2, configuro ISO 800-1250, f = 2, s = 1/50 y disparo cámara en mano.

    • Michael

      Panasonic 25 1.7 es, por así decirlo, más barato que el D7000)))

  • Anton

    ¡Todo salud! Dime, un conocido por relativamente poco dinero vende un d7000 en buen estado con poco kilometraje. Tengo una cámara D3000. Fotografío temas, paisajes y, por supuesto, la familia. Así que estoy pensando, ¿tiene sentido reemplazar la cámara o comprar lentes nuevos para mi d3000? ¿Habrá alguna mejora en la imagen o no? Por supuesto, la d7000 también cuenta con una pantalla adicional, una vista en vivo y un destornillador, por supuesto, además de una cantidad mucho mayor de botones en la propia carcasa. Pero ahora estoy pensando en ello. ¿Qué recomiendas?

    • Constantin

      Nikon D7000 le brindará un montón de funciones nuevas y le hará la vida más fácil en muchas situaciones, ni siquiera se trata de los botones de control adicionales.
      Y también será posible utilizar ópticas AF (motorless).
      Yo mismo disparé con la D7000 combinada con un objetivo AF 24-85 F / 2.8-4D IF para fotografía amateur.
      Además, si cambio, solo será a "fotograma completo", pero hasta ahora todo está bien.

      • Anton

        Gracias!

  • Timothy

    Gracias por el artículo señor. Fue informativo y lo entendí bastante bien. Soy un fotógrafo profesional cuyo trabajo se realizó principalmente en Rusia y otros países europeos. Utilizo la D7000 como respaldo para la D4 y la D600, todas con el mismo sensor. Hay muchas veces en las que no he podido distinguir entre la D7000 y la D4. Es así de bueno. Recomiendo encarecidamente esta cámara a cualquiera o la D7200, que es la mejor de la serie 7000. La mayor parte de mi trabajo fue (es) paisajístico, social/cultural e histórico. Esta cámara siempre va conmigo y, a veces, me encuentro tomándola primero.
    Por favor, señor, diga dónde está su ciudad natal. soy curioso Gracias de nuevo.

    • Ivan

      Si pregunta por el autor del sitio, vive en Kiev, Ucrania.

  • El fotógrafo de tu mamá.

    ¡La matriz de la d7000 es mucho mejor! La d300 tiene mejor enfoque automático. Si cambia de 300, solo a 7100 o a FF. Yo mismo tenía 300, lo vendí sin una gota de arrepentimiento. Disparar con la d7000 es mucho más agradable en términos de resultados.

    • vencedor

      Un punzón para jabón allí en términos de resultados, de lo contrario, 300s es completamente mejor en todo. Si cambia de él, solo a fefe, no 7000, 7100, etc.

      • El fotógrafo de tu mamá.

        ¿De qué diablos estás hablando?)))

        • vencedor

          Bueno, para los fotógrafos ciegos que creen en el marketing todopoderoso, por supuesto, 7000 es mejor, y 7100 es aún mejor, y 7500 es mucho más))

          Además, cada nuevo modelo siempre es mejor que el anterior, siempre. (No)

          • Trueash

            ¡Claro que mejor! Después de todo, nadie ha definido claramente qué es "mejor", por lo que todos son libres de decir lo que quieran. Aquí, por ejemplo, "Photocore" es mejor que d850 :D

            • Vladimir

              Photocor es mejor incluso que Nikon 3x :-)

          • El fotógrafo de tu mamá.

            ¡Dios mío, hombre, tomas estas dos cámaras y disparas, y comparas el resultado en la pantalla del monitor! ¡Y si no eres ciego, entonces lo entenderás! ¿Y de qué demonios hablas de marketing? ¡Se trata de pasar de una cámara a otra, no de una actualización, también!

            • vencedor

              Escucha, Vasya, yo tenía más cámaras Nikon diferentes que tú y tu madre juntos. Así que sé de lo que estoy escribiendo.

              Si no sufrió con el enfoque automático torcido en la d7000, con una medición inexacta (en comparación con las mismas 300) y caras color zanahoria en la foto, entonces simplemente no le disparó.

              • El fotógrafo de tu mamá.

                ¡Vitenka, no te quemes! ¡Dispara y disfruta de la vida! ¡Escribí mi opinión y ningún gato me convencerá de lo contrario! Dime, ¿qué estás haciendo en los comentarios sobre el d7000?

            • vencedor

              >>Estamos hablando de pasar de una cámara a otra, no de una actualización

              ¿Qué? :D

              ¿Entiendes lo que escribiste?

              ¿Qué es la transición de una cámara antigua a una nueva, sino una actualización?

            • vencedor

              Sí, casi igual que tú, las diferencias están en matices importantes. ¿Te gustaría hablar de eso? :)

              Bueno, escribiste una opinión y escribiste, también hay muchas cosas escritas en la cerca)) Solo señalé tu parcialidad, y el objetivo no es convencerte, sino transmitir el estado real de las cosas a otros que lo harán. no comprobar, sino creer))

              • El fotógrafo de tu mamá.

                ¡Me parece, Vitenka, que tu vocación es hacer feliz a la gente! ¡Me hiciste reír mucho, especialmente en algunos momentos! buena suerte en la vida

            • vencedor

              Así es como siempre sucede cuando un adversario desafortunado se queda sin argumentos, trata torpemente de ponerse personal, aunque en este caso los argumentos terminaron demasiado rápido :-(

  • Liubomyr

    Hola. La compré como la primera cámara (de mis manos), no especifiqué el kilometraje al comprar. En el curso del estudio, me di cuenta de que es necesario especificar el kilometraje al comprar en mano. Pero lo hecho, hecho está. Después de medio mes, verifiqué el kilometraje, resultó que tenía más de 80000 marcos. Quiero aclarar si esto ya es mucho o no tan crítico para esta cámara.

    • vencedor

      No es crítico.

    • Vladimir

      Mi D7000 400,000 cuadros hizo clic con algo y todavía podía, pero ahora rara vez lo uso. Entonces, qué suerte.

  • Alexander P.

    Hace tiempo que quería poner más memoria, ya que una para 32 no era suficiente, así que para el experimento instalé Samsung 128 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 EVO Plus + Adaptador SD. La tarjeta era nueva y tuve que formatearla directamente en la cámara, como resultado, el contador de fotogramas libres mostraba 8.7K. Parece que la cámara no ve todos los 128 GB, de lo contrario serían 16K. Conclusión: no tiene sentido instalar tarjetas de más de 64GB.
    Características declaradas de la tarjeta:
    Velocidad máxima de lectura, MB/s: 100
    Velocidad máxima de escritura, MB/s: 90

  • Paul

    Buenos días. Soy un fotógrafo aficionado, actualmente tengo una Nikon D90 con una ballena. Desde hace dos años de uso, el tema del autoenfoque de esta cámara, o más bien su limitada versatilidad, el número de puntos de fase, se ha agudizado. Además, dada la situación con el clima en mi capital del norte natal, me gustaría tener una carcasa resistente a la intemperie, que no se ve en el D90). Entonces, estas dos preguntas urgentes me impulsan a cambiar a otra carcasa, y me quedo mirando el D7xxx. serie por razones obvias (ergonomía, control, infopogon al final, no quiero rechazarlos). Además, tengo un presupuesto algo ajustado, y por ello miro hacia la D7000, además mucha gente alaba este modelo y lo caracteriza como el menos recortado ergonómicamente de las siete milésimas. ¿Qué piensas sobre esto? ¿Debo cambiarlo o los cambios serán menores? ¿Qué hay de trabajar con iso alto?

    • Ivan

      Si cambié, entonces a 7200. Tiene una gran cantidad de ventajas en comparación con 90. Mi opinión personal es que no tiene mucho sentido reemplazarlo, puede mejorar sus habilidades de disparo y control de cámara de manera mucho más eficiente, así como comprar más lentes creativos.

    • vencedor

      No me haría ilusiones sobre el sistema de enfoque automático o cualquier protección especial contra la intemperie para esta cámara. Además, no está del todo claro qué significa "menos recortado ergonómicamente", ¿por qué no está recortado, por ejemplo, en comparación con el 7200?
      Es mejor tomar algo en lugar de una lente de ballena, en mi humilde opinión.

      • Paul

        Probablemente tengas razón sobre el recorte. En este caso, ¿qué lente sugieres para reemplazar a la ballena? Vi luz Sigma 17-50 f/2.8 OS y 17-70 f/2.8-4 en Avito, ¿tienes una opinión sobre ellos?

        • vencedor

          Sigma 17-50 está bien, buena lente nítida.

          Pero deben elegirse con cuidado (sin embargo, como cualquier otra lente): muchos especímenes sufren de nitidez desigual en todo el campo.

          Además de sigma, también se pueden buscar arreglos en el rango que sea más interesante.

    • Dmitry Kostin

      “Después de dos años de uso, el problema del enfoque automático de esta cámara, o más bien su limitada versatilidad, la cantidad de puntos de fase, se ha vuelto más agudo para mí. Además, dada la situación con el clima en mi capital del norte natal, me gustaría tener una carcasa resistente a la intemperie, que no se puede ver en el D90), por lo que estas dos preguntas urgentes me impulsan a cambiar a otra carcasa ”
      También tuve una D90.
      En los puntos de enfoque, me convenía entonces, pero la protección contra el polvo y la humedad es débil.
      Subí una montaña, me atrapó la lluvia con nieve a una altitud de 2 km. Estaba empapado hasta los huesos, la cámara en general también. Se mojó tanto que se apagó y no encendía. Niebla en el visor. Regresé al hotel por la noche, lo sequé bajo el aire acondicionado y la cámara cobró vida y funcionó como si nada hubiera pasado. Pero se perdieron algunos tiros interesantes.
      El siguiente caso es más ofensivo. Zona de montaña, invierno, nevadas. Mucha nieve mojada alrededor.
      Alta humedad. No recuerdo si la cámara en sí se empañaba fuertemente en la calle, o fui a comer algo a un café, salí a la calle y dije "hola", y no fue posible ventilar o traer de alguna manera. yo a mis sentidos.
      El problema se resolvió comprando la D700.
      2 semanas caminó con él en las montañas en invierno. También hubo nevadas y humedad por debajo del 100%, luego entró en la habitación, luego salió a la calle y sin problemas, aunque de la mañana a la tarde en la calle. El foco es genial, e incluso si se empaña, se retira rápidamente. En este sentido, recomiendo la compra de la D700. Y el enfoque es bueno y el ISO de trabajo es más alto y no se empaña.
      Si necesita una protección aún mejor, solo necesita cámaras insignia y lentes a prueba de polvo.

      • Paul

        Leí en muchos hilos de discusión que la D700 se ofrece como un aumento de nivel lógico de la misma Nikon D7000, y no hubiera pensado en adquirirla si no fuera por un par de matices: yo, por supuesto, asumo que en el futuro Puedo aceptar dinero para mi afición, pero por ahora no quiero llevar conmigo una D700 con forma de ladrillo. Vi el D750 actualizado en la ventana, por lo que incluso ya es grande. Un punto importante: estoy considerando una cámara con un peso y dimensiones similares a la D90. ¿Crees que la D700 y su especial estética justificarán su pesadez?

        • Dmitry Kostin

          “Y no habría pensado en adquirirlo si no fuera por un par de matices: yo, por supuesto, asumo que en el futuro puedo sacar dinero para mi afición, pero por ahora realmente no quiero llevar conmigo una D700 en forma de ladrillo”.
          No es un ladrillo en absoluto. Se hace grande con un mango de batería. Y esto es cuestión de costumbre, y digamos de practicidad.
          Digamos que ganar dinero en fotografía ahora no genera muchos ingresos y es poco probable que sea posible bombardear la D700, especialmente en una gran ciudad (donde hay muchos competidores). Sin embargo, todo está en tus manos.
          *
          ”Vi la D750 actualizada en la ventana, por lo que incluso ya es grande. ”
          Es esencialmente como el D7100-D7200-D7500 o D600-610 y también está hecho estructuralmente (mecánicamente).
          “¿Crees que la D700 y su particular estética justificarán su pesadez?”
          No tiene estética. Es solo una herramienta en manos capaces, como la segunda moneda de cinco centavos de Canon.
          Por peso:
          Nikon D90 - 620 g, sin pilas
          Nikon D700 - 995 g, sin pilas
          Nikon D750 - 750 g, sin pilas;
          Nikon D610 - 760 g, sin pilas;

        • vencedor

          En términos de números, el d700 es un poco más grande, pero aún así, en conjunto (especificaciones de peso y tamaño), este es un modelo bastante grande y aún notablemente más grande que el d90. Piensa bien si vale la pena. Después de todo, la d700 también necesitará lentes.

        • novela

          Aunque no lo sé, si tengo una DSLR colgada del cuello, entonces la diferencia es significativa solo si es una D3300 y algún tipo de D3. Si no quiere la D700, entonces "tomar dinero para un pasatiempo ya no funcionará", porque para el dinero que necesita con una cámara, un bolso y un flash en la joroba, no tenga miedo de acostarse con tu barriga en el barro o ensuciar tus jeans en la hierba para un buen ángulo, y no pensar en 200 gramos de exceso de peso. Y si quieres alta calidad y fácil, definitivamente no es una SLR.

    • andie13

      Guardo en mi arsenal tanto el 90 como el 7000. 90 para verano seco y otoño, el frío y la humedad realmente no son recomendables para él. Ahora puede encontrar un 7000 con poco kilometraje y usar ambas cámaras según las condiciones de disparo, tienen el control más cercano posible, el enfoque en 7000 es más avanzado. Para mis tomas, es importante que a 7000 un ISO 100 honesto y una vida útil más larga del obturador

      • andie13

        Tengo un enfoque similar. Solo agregue D2X sin problemas para heladas y alta humedad

  • Henogapok

    ¡Buen día a todos! Quiero preguntar a gente bien informada: qué elegir D7000 o Pentax K-5 (K-30) Parece que las características son las mismas (bueno, más / menos), el precio también. Se supone que el rodaje es amateur. En este momento estoy disparando con la Olympus E-510, pero es demasiado ruidosa. ISO 400 ya es el límite.
    Bueno, alguien puede explicar cuál es la diferencia en las gradaciones: profesional, semiprofesional, aficionado ... solo compara dos modelos (el mismo D7000 y D5100): la matriz es la misma, los peluches principales son los mismos ... ¿Por qué entonces el sobrepago por una cámara profesional?

    • Ivan

      Definitivamente D7000. El sistema Pentax está muerto.
      Antes de hacer preguntas de elección, buscarían en este sitio información diversa, por ejemplo, esta:
      https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

    • B. R. P.

      Los peluches son simplemente diferentes. D7000: destornillador, medición de exposición con lentes sin chip, agregar. pantalla, controles más avanzados, ajuste de enfoque, mayor velocidad de disparo continuo, modos 1\8000, U1, U2, visor 100%, dos ranuras para tarjetas de memoria, etc.

  • Bogdan

    Buen día!
    En mi opinión, en la frase "...Nikon D7000 es la mejor opción si el precio del tema no influye", querías decir: "El tema del precio" :)

  • Nicholas

    ¿Por cuánto puedes vender el d7000? Me gustaría cambiar a una cámara sin espejo más liviana y poder usarla para grabar videos.

    • B. R. P.

      Mirando en qué estado, qué kilometraje. En promedio, $200.

  • San

    Hola, si el sentido es cambiar a kenon 5d el primero. Nikon claramente carece de financiación para ff. Hay una diferencia en la calidad de la foto. En presencia de Tamron 28-75 2.8 y Nikon 85 1.8g Filmando para mí, sin prisa. No lo intentes tú mismo y lo entenderás. Antes de eso, la d50nikon estaba satisfecha con la imagen, quería algo nuevo.

    • vencedor

      No tiene sentido.

  • Alexey

    Buenas tardes a todos!
    Necesitas resolver el problema A + B + C = excelentes fotos.
    Ayuda, quien puede)
    A- Nikon D7000 disponible
    B- rodaje de reportajes = Trabajo en el parque: juegos mecánicos, pista de patinaje, eventos: todo gira rápidamente, gira, salta y corre. Condiciones de iluminación: calle/habitación-70/30; tarde/día - 50/50.
    C- ¿Qué lente llevar?
    Consideré opciones (desafortunadamente solo BU):
    Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
    Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
    Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

    Qué es:
    Nikkor 50/1.8
    Sigma 30/1.4
    Nikon18-55/3.5-5.6

    Estaba (repentinamente fallecido):
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor- Gráfico de enero.

    Está claro que Nikon es mejor.
    ¡PERO! Por el precio de Nikon, puedes comprar Tamron y Sigma. ¿Vale la pena?
    Estoy pidiendo ayuda, ya me rompí toda la cabeza.

  • jurásico

    Buena salud. ¿Quién sabe por qué el espejo baja sin problemas antes del bloqueo en el modo live-vu (como en el d90) o n (como en el d7100)?

    • andrud

      Hola. Cuando el modo live-vue en la D7000 está activado, el espejo "baja"

      • jurásico

        Está vacío. Exx((

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/05/obzor-nikon-d7000/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/05/obzor-nikon-d7000/