12 maart 2021 was officieel ingediend Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II-lens.
Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II
Belangrijke eigenschappen
- Voor full-frame en cropped reflex- of spiegelloze camera's met Canon EF, Nikon F, M42, Pentax K, Sony E/FE, Fujifilm X, Leica L, Leica M, Micro 4/3
- Alleen handmatige scherpstelling
- Relatief diafragma: 1:1.9-1:22
- Brandpuntsafstand: 58 mm
- Minimale scherpstelafstand: 60 centimeter
- Optisch ontwerp: 5 elementen in 4 groepen, gebaseerd op het ontwerp uit 1936
- Coating: O'Hara anti-reflexcoating
- Diafragma: 12 afgeronde diafragmalamellen
- Filterdiameter: 52 mm
- De nadruk wordt gelegd op kwaliteitsmontage, hoogwaardige kleurreproductie met hoog contrast en zachte bokeh, en kwaliteit Shot-glas
- Prijs: over 900-dollars
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O'Hara is een winterkleding merk, ik weet van niks
Görlitz op de site zegt MDF = 0,5 m ...
hun eerste moderne versie van Primoplan had 0.6 meter, tot nu toe is op de foto te zien dat deze ook 0.6 meter heeft, enkele andere sites getuigen hiervan (voorbeeld). Misschien hebben ze een fout op de officiële site. Totdat ik 0.5 meter op de scherpstelring zie, ga ik het niet repareren.
De Chinezen maken f/0,95, en de Duitsers maken f/1,9 de wereld is gek geworden.
In dit geval elke Chinees 0.95 zal goedkoper zijn dan deze Primoplan (de duurste is Mitakon 50 / 0.95 ", onder Canon EF). Zelfs als er geen T / 0.95 is voor de meerderheid, maar de foto zal ongetwijfeld interessanter zijn.
Maar welke van hen zal vergelijkbaar zijn met deze primoplane op de foto? .. nou ja, heel grof - 7artisans 50 / 1.1. En in het algemeen alles!
Hoeveel beoordelingen van oude lenzen zijn er, met gemeenschappelijke nadelen: ze worden geel, ze houden geen achtergrondverlichting vast.
Als de bijgewerkte versie deze tekortkomingen niet heeft, waarom niet.
En bovendien is het nieuw. Geen krassen, spelingen, delaminaties van lijmen.
En de mode voor lenzen met f/0.95 zal voorbij gaan, net als de mode voor trioplanes, of 8mm fisheyes.
Dit is geen mode, dit is een interessantere foto voor minder geld. Ik schiet op 80d en ik mis echt de goedkope 35/1.2, grofweg een voorwaardelijke vijftig dollar op een crop. En 7artisan brengt zijn oplossingen uit onder de BZK. Wat het onderwerp betreft, de voorwaardelijke burger is er zeker van dat in 1986 het gras groener was, hij zal het zeker kopen. Oude eieren proberen te verkopen onder een nieuw label. KMZ zondigde hiermee totdat 7artisan hun eieren rolde
... huiverde ... wat, Oleg, is je "interessantere foto"? Voorwaardelijk, niet vatbaar voor fysieke meetwaarde? Wat is zoeter - halva of honing?
Dit betekent meer onscherpte, meer echt diafragma, minder ISO, het zal niets revolutionairs hebben in vergelijking met goedkope Kenon 50 / 1.8
En als dat zo is, zal het geen 8 keer zijn, maar de burgers, nostalgisch naar het verleden, zullen het kopen. De Chinezen hebben al snellere en goedkopere oplossingen voor een full frame. Een interessante foto is een subjectief concept voor Gelik, de foto is interessant, zijn bokeh is verdraaid
Mee eens. Mijn dochter kan hartjes voor mij op de frontlens plakken, dat wordt ook een interessante foto. Maar als ze me geld vragen voor een technisch zeer matige lens, begrijp ik het niet. Bovendien hebben ze geen foto van bokeh uitgerold naar critici, en ja, ze zeggen, we zijn een cool bedrijf, onze foto zal interessant zijn. Raaskallen.
Jij, en degenen die weten waarom hij zo'n opening nodig heeft en bereid zijn de bijbehorende tekortkomingen te verdragen, hebben ze nodig.
Evenzo hebben cirkelvormige vissenogen, zachte drielingen en primoplanes hun eigen gebruikers.
En iemand wil het allerbeste:
- de meeste opening;
-de mooiste;
- de meest groothoek;
- het nieuwste van het nieuwste.
En dan blijkt dat de foto niet scherp is, de objecten gekromd zijn, en bokeh op de meeste foto's niet zichtbaar is, en waar het wel zichtbaar is, kon de kijker het niet waarderen. Maar de nieuwe telefoon werd gewaardeerd. Alles is eenvoudig, duidelijk, er zijn veel getallen en ze zijn te meten.
En hoe zit het met de lens? 80 jaar zijn verstreken, en hier zijn dezelfde 28, 35, 50.
Hier is in ieder geval iets begrijpelijks, 0.95, dit is macht! Laten we allemaal meteen DSLR's veranderen in spiegelloze DSLR's, DSLR's zijn van gisteren, 0.95 is duur voor hen.
Maar hoe zit het met zwakke batterijen, lang laden, de achterstand van de foto in de EVI uit de werkelijkheid? Ja, het maakt niet uit! Het belangrijkste is dat 0.95 veel is, dat wil zeggen, weinig, dat wil zeggen, sterk modieuze jeugd :)
Ja het is waar. Rekening houdend met het feit dat om de een of andere reden alle Primoplanes een paddenstoel of een uitgewiste verlichting hebben, was het geen slecht idee om deze opnieuw uit te brengen.
of mode voor Primoplanes
En zij ook.
Over het algemeen is de hele korte geschiedenis van de nieuw leven ingeblazen Meyer Optic zo'n klein bedrijf gebaseerd op gevoelens. Neem tenminste een crowdfunding fundraiser voor de productie van Triplanes.
En M42 ook.
Het is beter om $ 50 te betalen voor de Leica M 2.0 900.)
Betreffende de prijs en de kostprijs vandaag vernomen nieuws. Dat er een genezing is van $ 15000 voor hepatitis C die deze ziekte volledig geneest. En er is een exemplaar van $ 200 zonder licentie dat net zo effectief is. Dat is alles wat u moet weten over marktkapitalisme. Ik weet zeker dat dit glas voor veel minder geld gemaakt kan worden. De rechten op het optische ontwerp zijn immers al lang in het publieke domein. En het meest verrassende is waarom de Chinezen geen transportband hebben opgezet met kopieën van goedkope bokemonsters
Ofiget u natuurlijk vergeleken met Sofusbovir. Die. R&D, clinic en certificeringskosten van een farmaceutisch bedrijf deert u helemaal niet? Als chemicus spreek ik mijn fe.
Naast de “regeling in het publieke domein” zijn in ieder geval de rechten op het merk nodig. Welnu, optisch glas - nu bevatten de glazen paletten niet langer meestal verouderde variëteiten, ze zijn vervangen door betere, meer technologisch geavanceerde, maar met andere parameters.
En dan is er nog Zolgensma. Google de prijs.
En hoe zit het met zolgensma? Dit is tot nu toe een uniek medicijn, het eerste in zijn soort en ongeëvenaard. Er zijn verschillende soorten therapie voor hepatitis.
Natuurlijk is er. Misschien op de ouderwetse manier. Maar hoe is het om paardendoses IF alfa te injecteren? Wow, wat zijn de bijwerkingen) En het belangrijkste - het kost sowieso ongeveer $ 1000.
Al deze gesprekken eindigen meestal bij de eerste bestelling, wanneer ze je vertellen - nou, hier op de bruiloft zitten, gratis eten en drinken en gratis foto's maken, is het moeilijk voor je? We houden ervan om ons werk te evalueren (en te overschatten) en niet zozeer - dat van iemand anders.
Om eerlijk te zijn, begint de mode voor het uitbrengen van verschillende handmatige brillen zonder elektronische vulling, tegen autofocusprijzen, dit te motiveren door het feit dat ze van METAAL zijn en mogelijk lenzen van echt glas erin, zonder veel te stomen, al beginnen maak me kwaad. En het feit dat de Chinezen met hun prijskaartjes na verloop van tijd kantoren als Voigtländer en dergelijke zullen wurgen, zal me niet verbazen, zelfs als Zeiss hard nadenkt, dit gaat niet naar een waarzegger ...
Als we het hebben over Chinese snelle lenzen, dan is de vraag: heeft iemand persoonlijk een soort van mitacon 0,95 of ambachtelijke 1,1 getest? Ile 50, Ile 85. Over het algemeen is Nikon z, die snel is met een native bajonetvatting, geïnteresseerd, maar Nikon's native bijna vijftig dunnere superdiafragma heeft slechts een hels prijskaartje.
Artizan 50 1.1 Ik heb er een review in de nabije toekomst. Kortom - goed glas in vergelijking met Jupiter-3))) Zenitar 50 / 1.2 is over het algemeen scherper, de lichttransmissie is hetzelfde, maar dekt ff niet.
Dit is de tweede poging om de oude Duitse merken als Trioplan, Biotar, Primoplan, Lydith nieuw leven in te blazen, maar dan tegen scherpe nieuwe prijzen.
De eerste begon op een kickstarter met Biotar, maar de aandeelhouders werden weggegooid en niemand gaf het ingezamelde geld terug.
Het bedrijf ging failliet en de nieuwe eigenaren weigerden geld van abonnees te innen, maar het prijskaartje werd verhoogd.
https://www.ixbt.com/news/2018/12/13/meyer-optik-g-246-rlitz.html
Naar mijn mening zouden ze beter kunnen beginnen met Biotar 75mm / 1,5 en Trioplan 100 mm / 2,8
(Meer interesse en potentiële vraag).
En toen begonnen ze met Lydith 30mm / 3,5 en nu Primoplan 58mm / 1,9
De trioplane is te rommel in termen van beeldkwaliteit, om eerlijk te zijn. Weinig mensen kunnen zo'n product waarderen.
En de poging om Lidit nieuw leven in te blazen was gewoon belachelijk. Wie heeft deze extreem middelmatige donkere breedte nodig voor zo'n prijs? Nou, serieus - pentacons 29 / 2.8 zijn dertien in een dozijn.
KMZ zal nu in dezelfde niche klimmen met zijn Zenitar-Selena 58 mm / 1,9 met een retro-foto en een soort bokeh.
In april zou de tentoonstelling de start van de verkoop moeten aankondigen.
Maar 900 c.u. zijn marketing kan niet tot leven worden gebracht.
De eerste (geruïneerde) eigenaren van dit merk wilden in 1600 2017 € voor een bijgewerkte lens.
https://www.photographyblog.com/reviews/meyer_optik_gorlitz_primoplan_58mm_f1_9_review
Het lijkt dezelfde lens te zijn als die in de aankondiging, maar ze zien er anders uit.
De eigenaren van het bedrijf zijn veranderd en de versie van dit onderwerp voor rebranding en de prijs zijn veranderd.
May in coristuvanni de oude Primoplan, die ik heb toegevoegd voor 200u.o. Voorlopig word ik volledig in het gelijk gesteld door de overheid. Maar nu hoef ik zulke centen niet voor iemand anders te betalen, omdat ik ze niet kosten. Het hele punt is mokken in de bokeh en het vastleggen van plannen voor de nabije toekomst! Tse voor een amateur, meer als een huidachtige bokeh. Je kunt dezelfde bekers, zegevierende exemplaren nemen voor de prijs van Domіplan.
En voor 900 c.u. Ik zou fatsoenlijker kopen, maar misschien niet alleen.
Het is beter om een zak Helios te kopen en de beste te kiezen, de rest binnen een jaar te verkopen en glas op een bal te krijgen, en voor $ 990 kun je Bajaj boxerX kopen, die jou en Helios ver van huis zal brengen om mooie plekken te fotograferen voor 20 jaar! :)