Overzicht van de Nikon Df camera en voorbeeldfoto's daarvan, speciaal voor Radozhiva, bereid Sergej Kovesjnikov.
Nikon Df. Algemene weergave foto
Nikon Df - dit is een zeer ongebruikelijke en dubbelzinnige full-frame DSLR-camera, gemaakt in het klassieke ontwerp van Nikon spiegelreflexcamera's. De dubbelzinnigheid manifesteert zich zowel in de beheerfuncties (daarover later meer) als in de positionering van de camera op de markt. Vaak vind je verwijzingen naar het feit dat de camera tot het professionele segment behoort (ook op de officiële website). Bepaalde technische beperkingen, die duidelijk bewust zijn gemaakt, belemmeren het gebruik van de camera als professioneel hulpmiddel echter enorm. Aan de andere kant vertelt de volledige afwezigheid van "groene" automatische modi en een aanzienlijke prijs, die soms sommige professionele FF-camera's overtreft, ons dat gewone amateurs, en vooral beginners, dit apparaat zullen omzeilen. Het publiek tot wie deze camera is gericht, zijn dus in de eerste plaats gevorderde enthousiasten die goed thuis zijn in fotografische apparatuur, die zich niet zullen schamen voor de besturing alleen in handmatige en semi-automatische standen, maar die absoluut geen puur professionele gadgets en functionaliteit. Nou, hipsters natuurlijk.
Het blijkt dus dat Df de meest professionele amateur is en de meest amateur professionele Nikon-camera's :)
Ondanks dat het prototype van de camera in 2009 gereed was, werd de camera pas in het najaar van 2013 gepresenteerd. Dit vanwege de catastrofale aardbeving in Japan in het voorjaar van 2011.
Df- 's werelds lichtste en meest compacte FX-formaat CZK op het moment van release, blijft dit zo voor de huidige dag. Samen met de batterij weegt hij slechts 765 gram. Ter vergelijking: de jongste van de Nikon FF's is D610 weegt 850 gram, D750 - 840, Canon 6D - 770 Gelijkmatig bijsnijden D7000 weegt meer - maar liefst 780 g Ongeveer hetzelfde beeld wordt waargenomen bij het vergelijken van afmetingen.
Kamergrootte vergelijking:
Volgens de fabrikant heeft de camera echter een weerbestendige behuizing van magnesiumlegering. In de handen van de camera voelt degelijk en goed gemaakt, een duur ding. Hoewel, niettemin, het gevoel van superbetrouwbaarheid, "kogelvrij" zoals in D700, bijvoorbeeld - helemaal niet.
Nikon Df
De camerabody is geïnspireerd op klassieke Nikon-filmcamera's zoals de F3 en FM en is verkrijgbaar in twee bodykleuren - zwart met zilver en helemaal zwart. Schoonheid is een subjectief begrip, maar persoonlijk vind ik deze klassieke verschijning gewoon een genot; en objectief gezien steekt Df scherp af tegen de achtergrond van identieke, tot op het punt van volledige ononderscheidbaarheid, moderne digitale spiegelreflexcamera's, ongeacht de fabrikant. Of het goed of slecht is - iedereen beslist voor zichzelf.
Zoals gewoonlijk zit het hele punt in de details.
Het hart van elke digitale camera is de sensor. Nikon Df heeft een 16,1 MP volformaat sensor, precies hetzelfde als op het vlaggenschip D4 en D4s. Het is een sensor NC81366W en in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van nieuwe producten van Nikon, is dit onderdeel vervaardigd door Nikonen niet Sony. En over het algemeen is de camera niet zonder trots made in Japan, dat staat twee keer duidelijk op de behuizing vermeld :)
Nikon DF – gemaakt in Japan
Natuurlijk kan een relatief klein aantal pixels volgens moderne normen op een groot deel van de matrix niet anders dan de gevoeligheidsparameters op de meest positieve manier beïnvloeden. Bovendien werkt de matrix bij slechte lichtomstandigheden nog beter dan D4 (wat wordt bevestigd door tests op DXOMark). Misschien komt dit juist door het ontbreken van de mogelijkheid om video op te nemen.
Standaard ISO-waarden zijn van 100 tot 12800; werknemers kunnen, met enig voorbehoud, als allemaal worden beschouwd. De camera werkt prima bij weinig licht, wat de grenzen van creativiteit aanzienlijk verlegt. De AutoISO-functie werkt feilloos en je wilt hem bijna nooit uitschakelen. Het is mogelijk om de camera de waarde te geven van de minimaal toegestane uittreksels, die het automatisch instelt, afhankelijk van de bevestigde lens, in overeenstemming met de gouden regel van fotografie.
Voorbeeldfoto bij ISO 12800
Gegevens kunnen worden geschreven in traditionele JPEG, TIFF, 12-bits en 14-bits RAW, en in tegenstelling tot bijvoorbeeld D750 - RAW kan ook worden gedecomprimeerd. De maximale snelheid voor continu-opnamen bereikt 5,5 fps. Bij opnamen in RAW (14-bit, lossless compressie, beeldcorrectie-opties ingeschakeld), kan de Nikon Df-buffer 16 frames bevatten, d.w.z. serie, afhankelijk van de snelheid van de geheugenkaart, kan ongeveer 20-25 frames zijn.
De door de fabrikant beweerde levensduur van de sluiter is 150 handelingen. De maximale sluitertijd is 000/1, niets bijzonders hier.
Autofocusmodule - Multi-CAM 4800FX 39-punts, vergelijkbaar met die gebruikt in D600 и D610. Zoals gewoonlijk heeft 39 punten weinig zin - ze zijn allemaal gebundeld in het midden van het frame en beslaan een gebied dat niet eens een kwart van het framegebied beslaat. Een soortgelijk probleem is echter tot op zekere hoogte inherent aan alle Nikon full-frame DSLR's.
Optische zoeker Nikon Df
Maar het is mogelijk om scherp te stellen met lenzen waarvan het maximale diafragma tot f / 8 is, zij het slechts op 7 centrale punten.
De zoeker is groot en helder, niet in de laatste plaats door het gebruik van een pentaprisma in plaats van een pentamiror. JVI heeft een vergroting van 0,7x en, belangrijker nog, 100% framedekking.
Het hoofdscherm is vrij groot, 3,2 inch; helder, hoewel het nog steeds niet beschermt tegen blootstelling aan de zon, en vrij nauwkeurig in kleurweergave, voor zover ik kan zien. Velen zijn er zeker van dat het scherm, net als de matrix, is geleend van het model D4.
De camera heeft ook een klein informatiescherm op een plek die bekend is bij DSLR's, waarop alleen het belangrijkste wordt weergegeven: belichting, batterijlading en het aantal resterende frames. Hoewel het scherm klein is, heeft het zijn eigen achtergrondverlichting, een prachtige koudwitte kleur. De weergave van de huidige AutoISO waarde laat wat te wensen over, maar over het algemeen is dit beter dan niets.
Ingebouwde flitser, zoals de belangrijkste "donor" D4 - afwezig, wat betekent dat je aan de ene kant wat meer geld moet uitgeven om het CLS-systeem te bouwen, en aan de andere kant krijg je batterijbesparing, een meer esthetisch uiterlijk en het beruchte lage gewicht.
Het belangrijkste kenmerk van Nikon Df is misschien wel dat de houder een unieke functie heeft: een opvouwbare diafragma-weerstandsvoet. Op deze manier, Deze camera is compatibel met bijna alle lenzen met F-vatting.uitgegeven sinds 1959, waaronder: pre-AI en zonder enige aangifte.
Wat betreft compatibiliteit zijn er een paar opmerkingen: het slechte nieuws is dat niet alle lenzen passen. Het goede nieuws is dat over het algemeen die objectieven die niet geschikt zijn de aandacht van de eigenaar van een camera van dit niveau niet verdienen. Allereerst zijn dit de lenzen uit de IX-NIKKOR-serie van cropped filmcamera's van eind jaren 90, die met hun eigenschappen helemaal niet schitteren: alles is volledig donker zoomt. Ook een paar autofocuslenzen die speciaal voor de F3AF-camera zijn gemaakt. Wel wat exotischer, dat vind je niet in elk museum.
Управление
Hoe ongebruikelijk is deze camera om te bedienen, met andere woorden, hoe past de inhoud bij het uiterlijk? Welnu, hier moet worden toegegeven dat een heel gewone Nikon spiegelreflexcamera verstopt zit onder een stijlvol mooie body. Er is hier niets dat niet alleen de gewoonten van een moderne fotograaf radicaal zou veranderen, maar je hoeft zelfs geen nieuwe knoppen / menu-items te onthouden. Alles is logisch, begrijpelijk en vertrouwd voor iedereen die een Nikon CZK heeft gebruikt die in de afgelopen 10 jaar is uitgebracht.
Achterpaneel
Individuele draaiknoppen voor het invoeren van ISO, sluitertijd en belichtingscompensatie geven natuurlijk hun charme aan het filmtijdperk. Er kan niet worden gezegd dat ze op de een of andere manier het lezen en invoeren van parameters versnellen of juist vertragen, verheugend of irriterend, nee. Het is gewoon een beetje anders. Bovendien kunt u voor alles "niet-standaard" (behalve belichtingscompensatie - het kan alleen via uw eigen wiel worden ingesteld), op de een of andere manier een meer bekende bedieningsmethode gebruiken - via het hoofdwiel of via het menu . Over het algemeen stelt de camera u in staat om uzelf zeer, zeer snel en flexibel te configureren, een ontelbaar aantal menu-items is gewijd aan het aanpassen van de bedieningselementen voor een specifieke gebruiker en voor specifieke taken. Over het algemeen is de menustructuur vrijwel gelijk aan de menu's van moderne high-end Nikon camera's.
De ISO-waarde die is ingesteld met behulp van de trommel met de AutoISO-functie ingeschakeld, stelt de onderste drempel in, wat buitengewoon handig in gebruik is.
Bovenaanzicht
De bedieningswielen hebben individuele sloten in de vorm van knoppen. stuurwiel uithoudingsvermogen vergrendelt in de standen 1/3 STEP, X, T en B, om naar een andere stand te gaan moet u op de ontgrendelknop in het midden van het wiel drukken. Het is heel handig om dit te doen door met je wijsvinger op de knop te drukken en tegelijkertijd met je duim en middelvinger aan het wiel te draaien. Hetzelfde geldt voor het correctiewiel. expositie, waarvan ook alle posities automatisch worden geblokkeerd. Wielposities voor tijd uittreksels van 4 tot 1/4000 worden met één vinger omgedraaid, zonder de noodzaak om te ontgrendelen, wat best handig en logisch is.
Wat NIET handig en NIET logisch is, is de bediening van het keuzewiel voor de ISO-gevoeligheid expositie alle standen erop zijn automatisch vergrendeld, maar de ontgrendelknop zit niet op de wielas, maar iets aan de zijkant en achterkant van de camerabody. Met één hand van ISO wisselen terwijl je de camera voor je ogen houdt is bijna onmogelijk. U moet de camera minimaal lager zetten om de borstel niet onnatuurlijk te draaien of zelfs de camera te onderscheppen. Het is verschrikkelijk vervelend. Daarom heb ik op mijn exemplaar bewust het vergrendelingsmechanisme uitgeschakeld en nu klikt het wiel met een beweging van één vinger tussen zijn posities. In deze modus is het een waar genoegen om met dit mechanisme te werken. Al die tijd was er geen enkel geval dat de ISO-instellingen spontaan verdwaalden als gevolg van bijvoorbeeld het aanraken van het stuur van een behuizing of kleding, dus we kunnen gerust stellen dat Nikon-ingenieurs op dit moment eerlijk gezegd "overdreven ”.
Een andere opmerking met betrekking tot de bedieningsmechanismen is de bedieningsknop aan de voorkant. Het feit dat het verticaal wordt geïnstalleerd, heeft praktisch geen effect op het gemak van werken, maar de lage hoogte en de te krappe slag hebben invloed. Zo strak dat je zou denken dat dit een fabriekshuwelijk is, ware het niet voor de talloze klachten op het web over een soortgelijk probleem. U kunt de schijf vol vertrouwen draaien met slechts twee vingers, en dan, op voorwaarde dat uw handen niet nat zijn.
Hoewel beide claims met nul worden vermenigvuldigd, als je je precies herinnert hoe de ontwikkelaars zich het gebruik van deze camera hadden voorgesteld (en vertelden in persberichten) - ontspannen artistieke opnamen maken voor je eigen plezier, terwijl je zoveel tijd aan elk frame kunt besteden als je nodig hebt, je kunt langzaam de wielen draaien, op de knoppen drukken; niemand zou haast moeten hebben, uiteraard zijn de eigenaren van zo'n camera volgens de bedoeling van de ontwikkelaars al lang overal :)
Foto rechtsboven
Opnamemodi zijn er, in tegenstelling tot typische amateurapparaten, precies vier - M, A, S en P. Om de modus te wijzigen expositie u moet eerst de keuzeschakelaar omhoog trekken en pas daarna in de gewenste stand draaien.
Er zijn twee programmeerbare knoppen op het voorpaneel, evenals een zeer handige knop op de juiste plaats, meestal alleen aanwezig op modellen van de professionele lijn -AF-ON.
Voorbeeldfoto op Nikon Df
De ontgrendelingsknop is voorzien van schroefdraad voor een mechanische kabelontgrendeling. Tegenwoordig is dit niet zozeer voor het goede, maar om een nostalgisch imago te behouden. Hoewel, als je nog een kabel van de oude Zenith hebt, dan kun je besparen op het kopen van een elektronische, want. ingebouwde intervalmeter met een zeer breed scala aan mogelijkheden vervangt deze volledig. De goedkoopste optie voor afstandsbediening, met een infraroodafstandsbediening ML-L3, werkt niet - er is geen infraroodontvanger.
Automatisch witbalans werkt redelijk goed, maar bij natuurlijk licht heeft de camera de neiging om het witpunt soms iets naar magenta om te buigen. Automatische modi BB er zijn er zelfs twee: de eerste werkt op dezelfde manier als de meeste andere camera's - hij probeert de tinten onder alle omstandigheden neutraal te houden, de tweede verschilt van de eerste doordat hij warme tinten behoudt wanneer de kleurtemperatuur daalt (gloeilampen, vlammen , zonsondergang). Een zeer interessante functie voor degenen die gewend zijn om rechtstreeks in JPEG te fotograferen.
Burst-snelheid van 5,5 frames per seconde zou genoeg moeten zijn voor de ogen voor niet-professionele fotografie. Op de drive mode selector kunt u zowel de maximale burst snelheid als de verlaagde snelheid selecteren, de lage snelheid wordt ingesteld via het menu.
Een van de kunstmatige beperkingen die aan het begin van de review werd genoemd, is een geheugenkaart. Het is er slechts één (wat praktisch onaanvaardbaar is voor professioneel werk, omdat de mogelijkheid om afbeeldingen te dupliceren niet is voorzien) en bovendien het SD / SDHC / SDXC-formaat. Vanuit het oogpunt van een amateur is dit een absoluut pluspunt: deze kaarten zijn goedkoper, komen vaker voor en kaartlezers van dit specifieke formaat komen vaker voor. Kaarten tot 64 GB worden ondersteund.
Een andere beperking is de relatief kleine 1230 mAh-accu. Op een commerciële shoot kun je een handvol hiervan op een dag planten, vooral in de kou; voor een amateur is één voldoende, omdat hij niet in extreme omstandigheden minstens 1000 (of zelfs 2000) frames kan bevatten.
Beeldkwaliteit
Zoals verwacht, stelt de vlaggenschipsensor u in staat om de uitvoer met dezelfde compromisloze beeldkwaliteit te krijgen. De kleurweergave is uitstekend, zelfs bij standaardinstellingen. Door het gebruik van ongelooflijk grote pixels volgens de huidige normen in de matrix, is het geen probleem om pixel-voor-pixel scherpte te krijgen; en de bonus hiervan is dat zelfs in omstandigheden met ernstig onvoldoende verlichting, redelijk aanvaardbare foto's tevoorschijn zullen komen.
Bronnen kunnen worden gedownload Op deze pagina.
Persoonlijke indrukken
Omdat de Nikon Df, zoals eerder vermeld, de lichtste fullframe op de markt is, is hij zeer gemakkelijk te hanteren, vooral met de bijna gewichtloze reguliere fix - "vijftig dollar". Als je echter van plan bent deze camera mee te nemen, bijvoorbeeld op vakantie, houd er dan rekening mee dat het nog steeds een vrij zware "baksteen" is, die in dit opzicht niet kan concurreren met spiegelloze camera's.
Een nogal onverwachte nuance die tijdens het gebruik naar voren kwam, is de compatibiliteit met lenzen. Nee, technisch gezien is alles absoluut perfect, we hebben het over de esthetiek: harmonieus, qua uiterlijk, alleen native Nikkor-lenzen uit het filmtijdperk "zitten" op deze camera, en zelfs dan - niet alle . Bovendien bepalen de kleine afmetingen en het gewicht van het karkas vooraf verschillende mate van ongemak bij het gebruik van zware professionele zoomlenzen.
Het niveau van de camera is vrij hoog, dus je kunt er alleen vanuit een subjectief oogpunt kritiek op hebben; De beeldkwaliteit is verbluffend. Na een paar foto's te hebben gemaakt, begrijp je dat het hier niet 50, niet 90 en zelfs niet 99, maar 100% is - wat er bij de uitvoer gebeurt, hangt alleen en alleen af van de kromtestraal van de handen van de fotograaf. Binnen redelijke grenzen beperkt Df de gebruiker natuurlijk praktisch op geen enkele manier. Dit speelt opnieuw in de kaart van het beeld dat door marketeers voor dit product is gemaakt - dit is een camera waarin niets afleidt van het creatieve proces van fotografie, inclusief de camera zelf.
postscriptum
In de wereld van fotografie is er een paradoxaal en heel grappig patroon: hier en daar zie je vaak hoe mensen fotoapparatuur kiezen met het oog op de profs. Het wordt algemeen en categorisch beschouwd als de standaard en maatstaf voor kwaliteit, terwijl amateurs volledig naar de profs moeten streven. Tegelijkertijd, als je bijvoorbeeld naar de automarkt kijkt, zie je gemakkelijk de absolute absurditeit van deze benadering: een professional (het maakt niet uit of hij een taxichauffeur is of goederen vervoert) zal nooit een Porsche voor het werk, een autoliefhebber zal nooit dromen in een nachtmerrie die hij voor zijn zuurverdiende koffer een tractor, of een bus, of een trouwlimousine heeft gekocht om naar zijn werk of een zomerverblijf te rijden. Met dit alles zou het nooit bij iemand opkomen om te zeggen dat Porsche erger is dan Scania, of omgekeerd. Ze hebben een uitzonderlijk verschillende reeks kwaliteiten die aan totaal verschillende behoeften voldoen.
Hetzelfde geldt voor professionele fotografen - ze hebben een duidelijk omschreven en zeer specifieke reeks taken die ze met succes oplossen met behulp van geschikte, niet minder specifieke tools.
Wat moet een amateurfotograaf die de hoogst mogelijke beeldkwaliteit wil krijgen (en niet vragen 'waarom zou hij dit doen als hij geen pro is' - Ferrari produceert immers ver van Formule 1-piloten)? Veel geld besparen voor apparatuur met functies die ze in het echte leven nooit nodig zullen hebben, en dan, na gespaard te hebben, een grote, zware en lelijke (ja, dit kan ook belangrijk zijn!) Camera met zich meedragen?
Eigenlijk was het vroeger zo.
Voor de release van Df.
Nikon Df
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Trouwens, ik herinnerde me dat ik een Nikon Df-recensie aan het doen was met de jongens van Photozen, maar de recensie was volgens hun scenario, dus ik heb het niet op Radozhiv gepubliceerd. Je kan kijken hier, of lager:
de operator is duidelijk niet Vladimir Morgunov :)
Overigens op micro 4/3 geschoten.
De video's van Vladimir zijn zeker beter
Tevergeefs publiceerden ze het niet, het pakte niet goed uit.
Een beeldcamera, het moet niet zo zijn dat veel mensen hem willen kopen.
Vraag aan Lynx: We hebben er niet aan gedacht om Fuji te verkopen en terug te keren naar Nikon. Je moet tenslotte toegeven dat x-T10 eerlijk gezegd niet tegen Nikon opvalt.
Dus Lynx stapte over van Fuji naar Fuji.
Met een 4x prijsverschil?
Wat?
De camera ziet er zeer degelijk uit. Ik kіst znіmkіv - in de hoogte.
Correcte review voor deze camera. Het moet op een emotioneel niveau worden genomen. Degenen die het vanuit een logisch oogpunt proberen te benaderen, begrijpen de camera in de regel niet.
Zelf kijk ik lang met een liefdevolle blik naar de camera en zoek naar een excuus om te kopen.
Met dank aan de auteur.
Zo ben ik. Maar ik heb hem gekocht en heb er geen spijt van.
Ik val ook in deze categorie van DF-bezitters omdat ik haar gewoon leuk vind
Ik wilde het zodra ik het zag! Jaar met de aankoop getrokken. En je wilt, en prik, en geld wordt niet besteld ...
Neveleli :)
Natuurlijk deden ze dat niet. Beschrijving hierboven.
Coole recensent, ik vond het leuk, bedankt.
En de camera ... nou ja, het is over het algemeen een droom!
Moderne DSLR's zijn saai en met een D800 wilde ik ineens een Df met een enkele lens en heb er nooit spijt van gehad)
Ik kocht Df, met oude lenzen voor Nikon - Tair11A en 3A, Yu37A, Biometar 80 mm, Volna3 ... en ook Sigma FF-lenzen, ik schoot de D7000-kleinkinderen. De belichtingsinstellingen op de Df-body zijn prettig, de belichtingsmeter verandert de "film" -gevoeligheid op de machine. Ik hield van en trok professionele fujiks aan met dezelfde instellingen - de gebruikelijke handmatige. Iedereen die de eerste FED-camera heeft en de laatste Zenith TTL.. wil in het verleden duiken... Tot nu toe is hij tevreden met Df. Nikon 80-200 MKI, Nikon 75-150 E, Nikon-Nikkor 135 3.5 / f geïnstalleerd als native. Degenen die Df kopen, worden door fotografen soms "fetisjisten" genoemd ... het is gemakkelijk te raden, de externe vintage omgeving is erg aantrekkelijk ...
Ze worden ook wel estheten genoemd.
Het is geweldig dat het compatibel is met USSR type "H" lenzen! Ze schrijven dus onzin dat als je een Sovjet-lens plaatst voor camera's als Kyiv-19, deze stevig in de camera kan vastlopen (vanwege de schroefgleuf op de lens) zodat niet elke meester het aankan en de lens zal moeten worden gesneden met een ijzerzaag ???
Bij sommige Nikons kan het vastlopen.
Ik ben specifiek geïnteresseerd in DF, loopt het vast of niet?
In het algemeen zou het niet moeten, als de lens niet defect is / niet is gewijzigd. Mijn world-24n-release in 1990 stond op alle Nikons, als een native. En qua optiek is het vergelijkbaar met Nikkor 35/2 - het beeld "ringde" niet op 2.8-4, maar het begon niettemin vanaf 5.6. Nikon's vattinggeometrie is NOOIT veranderd. Maar micron-verschillen - er zijn
Dit veranderde niet voor "hun Nikon", maar voor "de onze" is het onbekend)
Slechts op een paar Nikon-films vastgeklemd, was er een extra pen op de vatting aan de voorkant die in het montagegat van de vattingschroeven op Kiev-lenzen viel en stevig vastgeklemd. Ik had op de een of andere manier de kans om een lens op een Nikon Fa te snijden om de camera te redden. Zo'n pin zit er niet op Df en alle lenzen worden daar, behalve enkele Kiev lenzen, de landingstoleranties waren te groot en soms zetten ze de Nikon vatting domweg niet aan.
Het hangt meer van de lens zelf af. De eerste modellen waren kopieën van niet-AI-lenzen, zoals Helios-81M. U kunt zetten, maar na wijziging. De volgende zijn al compatibel met AI en hoeven niet te worden gewijzigd voor installatie en normale werking. Lees meer in lensrecensies. Arkady in zijn waarschuwt als de lens is met een "verrassing".
De opmerking is goed en consistent zoals een verkoper een product verkoopt. Ik fotografeer al meer dan 50 jaar en natuurlijk kon ik niet aan zo'n nieuwigheid voorbij gaan. Ik huurde het en dwaalde 2 dagen door de stad. Eerlijk gezegd was ik niet onder de indruk, ik had meer verwacht. En het grappigste gebeurde in Bremen toen ik Russische toeristen ontmoette. Ik schiet een monument voor de Bremer stadsmuzikanten en ik hoor Russische spraak, luister... Kijk naar de Fritz met welke troep hij opstijgt. En toen ik ze benaderde en elkaar leerde kennen waren ze natuurlijk verrast toen ik de D 600 met een grote sigma 50x500 lens uit de tas van mijn huisdier haalde, ze schakelden er meteen op over en vroegen hem om hem tenminste in zijn zak te houden. handen, zonder aandacht te schenken aan de nieuwigheid die om zijn nek hangt. In geen geval wil ik NIKON DF bekritiseren of een slechte recensie geven, maar voor mij persoonlijk worden de kosten van zijn capaciteiten enorm overschat.
Welnu, uw opmerking straalt helemaal niet consistent uit:
Pichal-bida: de camera viel tegen, omdat een of andere redneck-russo-toerist, die de D600 niet in zijn handen had, zei dat het rommel was en geen bewondering toonde.
En waarom niet je mening geven in plaats van dit zeer informatieve bericht, omdat je de camera twee dagen hebt gebruikt (je kunt hem niet in de winkel houden)? Wat vond je precies niet leuk, welke functies ontbraken, wat is volgens jou een redelijk alternatief en waarom?
goed geschreven. het ontwerp misleidt mensen die denken dat het rommel is
... misleidt degenen die deze techniek toch niet nodig hebben ...
Meest misleidende Leica
Beste Onotole, dit zijn je woorden die ik niet heb geschreven... een of andere redneck-Russisch-toerist, Onotole, als je mijn opmerking hiermee te schande wilt maken, dan schildert het je niet af als fotograaf en kunstenaar. Ik heb geen enkel slecht woord over de camera gezegd. Ik heb mijn mening gegeven over de prijs en niets meer. Ik vond de camera zelf erg leuk vanwege het ontwerp en het gewicht, alle instellingen waren ook niet moeilijk, maar je moet wennen Maar ik herhaal De prijs is te hoog ...
Beste Yuri, ik heb je opmerkingen in geen geval willen schamen.
Alles wat ik wilde zeggen (en zei) is dat de informatie-inhoud van uw verklaring naar nul neigde.
En dit is in plaats van je uit te spreken over de zaak, tenminste zoals in je laatste bericht, aangezien jij (in tegenstelling tot bijvoorbeeld ik), zoals ik het begrijp, echte ervaring hebt met het gebruik van deze camera.
En hoe oud ben je, zo niet een geheim. Uitdrukkingen verwarren me altijd, ik doe al 73 jaar fotografie ...
De opmerking komt echt uit de categorie - "de camera is zo-zo, waarom? - Raad jezelf. En de prijs is te hoog ten opzichte van het feit dat het ook onbegrijpelijk is als het zelfs door de fabrikant zelf niet duidelijk wordt gepositioneerd.
Ik zou wegblijven van iedereen die naar Bremen verwijst als "Fritz", vooral in Bremen. En nog meer liet ze de apparatuur niet zien. De D600 is eerlijk gezegd niet de bekroning van moderne fotoapparatuur, maar het is niet verwonderlijk dat het hen opviel als in een virale video "wat beter Nikon of Canon is".
Het zou begrijpelijk zijn als dit de laatste spiegelloze Sony of Fuji zou zijn.
Ook mij is vaak gevraagd of ik op film fotografeer bij het zien van Df.
Ik heb ook vrienden voor wie de beste lens een grote lens is. Het maakt niet uit welke.
Hallo, hoe gaat het met matglazen? er is tegenstrijdige informatie op internet en hoe moeilijk is het om met een handmatige bril op een standaard scherm te mikken?
Uitstekende recensie! In veel opzichten ben ik het eens met de auteur. Ik gebruik deze camera al 2 jaar. Gewoon voor ontspannen en bedachtzaam fotograferen. Ik heb er al een dozijn lenzen voor gekocht, waarvan 3 handmatig. canonist, maar als zodra ik deze camera-obsessie zag, vergat ik 5d mark 3 en ik fotografeer alleen met Nikon, en een stuiver is alleen voor reizen naar het buitenland)))))
Ik wilde een beperkte versie van goud kopen op injapan, maar er is een menu in het Engels en Japans, en in de officiële dienst kunnen ze niet garanderen dat het na Russificatie goed zal werken.
Goede review, interessante camera, bedankt Sergey! Schenk geen aandacht aan de scheve zoekers van de ideale skinton. Er zullen altijd mensen zijn die altijd ontevreden zijn.
Elke fotobank koopt een licht filterhart! Heel goed!
nou ja, sommigen schreven onzin, hebben hun eigen df, iedereen is blij
executie kan niet worden vergeven
De wereld van fotografie is verdeeld in twee kampen, een is fotografen. Fotografen houden zich bezig met fotografie en maken foto's met de techniek die voor hen handig is. Anderen zijn skinton-theoretici. Het zijn “experts” die alles “weten” van fotografie en op zoek zijn naar de juiste huidskleuren en camera’s met één knop, wat “meesterwerk” wordt genoemd. Ze hebben geen tijd om foto's te maken, ze zijn "creatief" aan het zoeken.
Toen hem werd gevraagd naar huidskleuren, schreef Mike Toptygin ooit (ik citeer);
– Wat betreft de "skintones", ik weet niet wat ik anders moet zeggen... Ik heb geen fotograaf (met een kunstopleiding) gezien (en dat zijn er veel) die ontevreden zou zijn met de "skintones". Francisco De Goya zei ooit: "Geef me een stuk aarde en ik zal het lichaam van Venus ermee beschilderen, op voorwaarde dat ik naar eigen goeddunken de kleuren voor de achtergrond kies." Kleur is heel relatief. Denken, en meer nog ruzie maken over de kleur van gezichten los van het gamma van het hele frame, is .. amateurisme.
Het niet goed kunnen instellen van de witbalans op een camera is onhandig. Uitdagende kleurencombinaties in andere foto's is onwetendheid. Dit is geen strijd tussen goed en kwaad. Het is een strijd van de ene onwetendheid met de andere. En dit is deprimerend.
Daarom is het geschil over "skintones" voor een stel mensen die zelfs niet bekend zijn met de basisprincipes van kleurenwetenschap, schilderen en fotografie.
en - dit is hun probleem en - hun amusement. En bemoei je er niet mee.
Geweldig apparaat. Het tandvlees is natuurlijk afgebladderd en ziet er dom uit, de handen reiken niet om opnieuw te lijmen, van ergonomie is er alleen een vraag naar de AutoISO verborgen in de diepte. De instelwielen draaien probleemloos met één hand.
Autofocus is niet cool, het is een feit, maar ik focus me vaak op het middelpunt met reframing en ervaar geen kwelling.
Sigma Art 35 en Nikon 80-200 Mk3, en zelden Chinese yongnuo 50 - ik merkte geen verschil in de foto's met Nikon 50 1.8, maar deze vijftig dollar versmelten sterk met sigma.
Ja, elastiekjes zijn vervelend! Lijmen ze ze op caseïne of zo? Pesten, twee stuks geld eruit halen en bij 50 runs laten de elastiekjes los. Probeer…
Wat NIET handig en NIET logisch is, is de bediening van het ISO gevoeligheid keuzewiel.Naast het belichtingscompensatiewiel worden alle standen daarop automatisch vergrendeld, maar de ontgrendelknop zit niet op de wielas, maar iets aan de zijkant en achterkant van de camerabody. Met één hand van ISO wisselen terwijl je de camera voor je ogen houdt is bijna onmogelijk. U moet de camera minimaal lager zetten om de borstel niet onnatuurlijk te draaien of zelfs de camera te onderscheppen. Het is verschrikkelijk vervelend. Daarom heb ik op mijn exemplaar bewust het vergrendelingsmechanisme uitgeschakeld en nu klikt het wiel met een beweging van één vinger tussen zijn posities. In deze modus is het een waar genoegen om met dit mechanisme te werken. Al die tijd was er geen enkel geval dat de ISO-instellingen spontaan verdwaalden als gevolg van bijvoorbeeld het aanraken van het stuur van een behuizing of kleding, dus we kunnen gerust stellen dat Nikon-ingenieurs op dit moment eerlijk gezegd "overdreven ”.
Ik heb natuurlijk alleen Kiev 19 van filmcamera's gebruikt, maar hij, en ik denk anderen, hebben de filmgevoeligheid zo ingesteld, en hetzelfde vergrendelingsmechanisme.
Ik denk dat dit zo is gedaan dat het proces van het instellen van de camera zo veel mogelijk lijkt op dat van filmcamera's.
En ik fotografeer nu al een paar jaar op mijn 6D en ik denk niet aan updaten, + er is een soort video, en trouwens, het maakt minder lawaai dan de held, die niet gelooft dat kan kijk hier https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Dit is vooral merkbaar in termen van ISO bij weinig licht aan http://www.dxomark.com ))) 3279 voor DF versus 2340 voor 6D))) DFka is een camera die hoge ISO beter presteert dan de top D4, dus praat geen onzin.
Ik was niet te lui, ging naar de link, keek. Bij ISO12800 (het objectieve maximum heeft mijns inziens geen zin hoger) is 6D ruis ongeveer even groot, maar de details zijn zo verdronken in ruisonderdrukking dat het lijkt alsof er 2-3 keer meer ISO (of DF - 2 - 3 keer minder, er is iemand die het leuk vindt). Ruis is niet alleen zeno of "blauwrode sneeuw". Dit zijn ook kleine herkenbare details, geen vervormde weergave van kleuren en kleurschakeringen (dit alles is vooral duidelijk zichtbaar op de spoelen van draden aan de rechterkant).
De ruis van de matrix vergelijken door de ruisonderdrukking te evalueren is op zijn minst dom. 6D heeft zowel kleur als details opgeslokt bij 6400 terwijl de concurrent nog steeds niets heeft
Ik ben een nieuweling, ik wil er meteen op wijzen))
Na het lezen van de prestatiebeoordeling van de benchmark https://radojuva.com/2015/11/nada-shakti/ Ik kreeg de indruk dat de Df iets slechter is dan de D750. Klopt dit of misleiden de cijfers mij? Feit is dat ik nu op zoek ben naar ff en ik overweeg een gebruikte Df (kilometerstand tot 30k) en een nieuwe D750 te kopen voor ongeveer dezelfde prijs. Wat te verkiezen?
Ik zal de vraag corrigeren: wat geef ik de voorkeur aan een landschapsschilder "voor groei"?
Statief. En een camera met een groot aantal pixels, een grote matrix, een grote DD. De rest is rapportage, inclusief prestaties.
D810/D850_A7Rm3
Kijken wat groei natuurlijk. Maar als iemand geld heeft voor de D750, is het geen feit dat de D810 genoeg zal zijn, vooral niet voor de D850 (niet redelijk voor een beginner in het algemeen, denk ik). Daarom lijken de D750 en een goede groothoeklens mij beter (hoe beter, hoe beter en dus duurder). Statief natuurlijk. Hij bezat zelf de D750 en D810, D750 - praktisch niet slechter, maar ergens beter.
Het apparaat is MOOI!….maar de besturing….akhtung!
Veel houvast is er niet.
Japanse flickr-fotografen hangen er meestal liever iets lichts en kleins aan zoals 35/2D, en andere kleine lichte schroevendraaierbrillen.
En de accu is maar 14a of 14 is ook geschikt?
https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/70/12
Het verschil zit alleen in capaciteit en nominale spanning. "Problemen" kunnen optreden met oudere camera's bij het installeren van 14a zonder de firmware bij te werken - de batterijlading wordt niet correct berekend. Veel mensen gebruiken Chinees in het algemeen - en niets.
Dank u.
Wat is beter om te nemen voor stillevens en objecten df of d600?
Neem geen 600. Voor niets. En als je een onderwerp fotografeert voor geld en in grote hoeveelheden, en niet voor jezelf, neem dan D2x - het is goedkoop. Maar beter - Canon (elke full-frame, maar 1ds III of 1DX is het beste) - het heeft unieke verschuivingen waarmee je objecten correct kunt fotograferen.
Als je geen geld hebt voor iets serieus, neem dan een nieuwe iPhone 11 en schiet er objecten mee: de fotokwaliteit is daar uitstekend! Ik maak geen grapje.
En ja, Nikon-optiek, vooral niet-af, kan via een adapter perfect op Canon worden geschroefd. Zo kun je bijvoorbeeld superkwaliteit macrolenzen bemachtigen voor $ 70 - 150. Ja, bij het fotograferen van objecten kan je dat perfect doen met macrolenzen uit de jaren 60 en 70. Zelfs bij diafragma 16-32 zijn de wetten van de fysica niet opgeheven, bijna alle smalle lenzen geven een zo-zo beeld. Maar beknibbel niet op verlichting.
Bedankt voor de beoordeling! Leer me hoe ik het ISO-vergrendelingsmechanisme voorzichtig kan uitschakelen?
En nog een vraag: leverde het pentaprisma in deze camera enige winst op in vergelijking met de pentamiror?
Een pentaprisma produceert altijd meer licht in de zoeker dan een pentaprisma.
De camera is vuur) voor degenen die last hebben van de keuze, raad ik ten zeerste aan! Ik had een Sony a7, het is goed dat ik er vanaf ben) Ik heb lang nagedacht over wat ik moest nemen voor niet-commerciële opnamen, ik nam een df en ik werd niet teleurgesteld! Die bz die nu op de markt zijn voor prijzen tot 100 zijn helemaal niet erg goed, tenzij je een doos met handmatige optica hebt, of veel geld voor een nieuwe bril voor bz. En dus voor commercie mark 3-4, nikon 750, maar voor de ziel en familie df. De bril is niet duur, de kwaliteit is gewoon super.