Overzicht van de Nikon Df camera en voorbeeldfoto's daarvan, speciaal voor Radozhiva, bereid Sergej Kovesjnikov.
Nikon Df. Algemene weergave foto
Nikon Df - dit is een zeer ongebruikelijke en dubbelzinnige full-frame DSLR-camera, gemaakt in het klassieke ontwerp van Nikon spiegelreflexcamera's. De dubbelzinnigheid manifesteert zich zowel in de beheerfuncties (daarover later meer) als in de positionering van de camera op de markt. Vaak vind je verwijzingen naar het feit dat de camera tot het professionele segment behoort (ook op de officiële website). Bepaalde technische beperkingen, die duidelijk bewust zijn gemaakt, belemmeren het gebruik van de camera als professioneel hulpmiddel echter enorm. Aan de andere kant vertelt de volledige afwezigheid van "groene" automatische modi en een aanzienlijke prijs, die soms sommige professionele FF-camera's overtreft, ons dat gewone amateurs, en vooral beginners, dit apparaat zullen omzeilen. Het publiek tot wie deze camera is gericht, zijn dus in de eerste plaats gevorderde enthousiasten die goed thuis zijn in fotografische apparatuur, die zich niet zullen schamen voor de besturing alleen in handmatige en semi-automatische standen, maar die absoluut geen puur professionele gadgets en functionaliteit. Nou, hipsters natuurlijk.
Het blijkt dus dat Df de meest professionele amateur is en de meest amateur professionele Nikon-camera's :)
Ondanks dat het prototype van de camera in 2009 gereed was, werd de camera pas in het najaar van 2013 gepresenteerd. Dit vanwege de catastrofale aardbeving in Japan in het voorjaar van 2011.
Df- 's werelds lichtste en meest compacte FX-formaat CZK op het moment van release, blijft dit zo voor de huidige dag. Samen met de batterij weegt hij slechts 765 gram. Ter vergelijking: de jongste van de Nikon FF's is D610 weegt 850 gram, D750 - 840, Canon 6D - 770 Gelijkmatig bijsnijden D7000 weegt meer - maar liefst 780 g Ongeveer hetzelfde beeld wordt waargenomen bij het vergelijken van afmetingen.
Kamergrootte vergelijking:
Volgens de fabrikant heeft de camera echter een weerbestendige behuizing van magnesiumlegering. In de handen van de camera voelt degelijk en goed gemaakt, een duur ding. Hoewel, niettemin, het gevoel van superbetrouwbaarheid, "kogelvrij" zoals in D700, bijvoorbeeld - helemaal niet.
Nikon Df
De camerabody is geïnspireerd op klassieke Nikon-filmcamera's zoals de F3 en FM en is verkrijgbaar in twee bodykleuren - zwart met zilver en helemaal zwart. Schoonheid is een subjectief begrip, maar persoonlijk vind ik deze klassieke verschijning gewoon een genot; en objectief gezien steekt Df scherp af tegen de achtergrond van identieke, tot op het punt van volledige ononderscheidbaarheid, moderne digitale spiegelreflexcamera's, ongeacht de fabrikant. Of het goed of slecht is - iedereen beslist voor zichzelf.
Zoals gewoonlijk zit het hele punt in de details.
Het hart van elke digitale camera is de sensor. Nikon Df heeft een 16,1 MP volformaat sensor, precies hetzelfde als op het vlaggenschip D4 en D4s. Het is een sensor NC81366W en in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van nieuwe producten van Nikon, is dit onderdeel vervaardigd door Nikonen niet Sony. En over het algemeen is de camera niet zonder trots made in Japan, dat staat twee keer duidelijk op de behuizing vermeld :)
Nikon DF – gemaakt in Japan
Natuurlijk kan een relatief klein aantal pixels volgens moderne normen op een groot deel van de matrix niet anders dan de gevoeligheidsparameters op de meest positieve manier beïnvloeden. Bovendien werkt de matrix bij slechte lichtomstandigheden nog beter dan D4 (wat wordt bevestigd door tests op DXOMark). Misschien komt dit juist door het ontbreken van de mogelijkheid om video op te nemen.
Standaard ISO-waarden zijn van 100 tot 12800; werknemers kunnen, met enig voorbehoud, als allemaal worden beschouwd. De camera werkt prima bij weinig licht, wat de grenzen van creativiteit aanzienlijk verlegt. De AutoISO-functie werkt feilloos en je wilt hem bijna nooit uitschakelen. Het is mogelijk om de camera de waarde te geven van de minimaal toegestane uittreksels, die het automatisch instelt, afhankelijk van de bevestigde lens, in overeenstemming met de gouden regel van fotografie.
Voorbeeldfoto bij ISO 12800
Gegevens kunnen worden geschreven in traditionele JPEG, TIFF, 12-bits en 14-bits RAW, en in tegenstelling tot bijvoorbeeld D750 - RAW kan ook worden gedecomprimeerd. De maximale snelheid voor continu-opnamen bereikt 5,5 fps. Bij opnamen in RAW (14-bit, lossless compressie, beeldcorrectie-opties ingeschakeld), kan de Nikon Df-buffer 16 frames bevatten, d.w.z. serie, afhankelijk van de snelheid van de geheugenkaart, kan ongeveer 20-25 frames zijn.
De door de fabrikant beweerde levensduur van de sluiter is 150 handelingen. De maximale sluitertijd is 000/1, niets bijzonders hier.
Autofocusmodule - Multi-CAM 4800FX 39-punts, vergelijkbaar met die gebruikt in D600 и D610. Zoals gewoonlijk heeft 39 punten weinig zin - ze zijn allemaal gebundeld in het midden van het frame en beslaan een gebied dat niet eens een kwart van het framegebied beslaat. Een soortgelijk probleem is echter tot op zekere hoogte inherent aan alle Nikon full-frame DSLR's.
Optische zoeker Nikon Df
Maar het is mogelijk om scherp te stellen met lenzen waarvan het maximale diafragma tot f / 8 is, zij het slechts op 7 centrale punten.
De zoeker is groot en helder, niet in de laatste plaats door het gebruik van een pentaprisma in plaats van een pentamiror. JVI heeft een vergroting van 0,7x en, belangrijker nog, 100% framedekking.
Het hoofdscherm is vrij groot, 3,2 inch; helder, hoewel het nog steeds niet beschermt tegen blootstelling aan de zon, en vrij nauwkeurig in kleurweergave, voor zover ik kan zien. Velen zijn er zeker van dat het scherm, net als de matrix, is geleend van het model D4.
De camera heeft ook een klein informatiescherm op een plek die bekend is bij DSLR's, waarop alleen het belangrijkste wordt weergegeven: belichting, batterijlading en het aantal resterende frames. Hoewel het scherm klein is, heeft het zijn eigen achtergrondverlichting, een prachtige koudwitte kleur. De weergave van de huidige AutoISO waarde laat wat te wensen over, maar over het algemeen is dit beter dan niets.
Ingebouwde flitser, zoals de belangrijkste "donor" D4 - afwezig, wat betekent dat je aan de ene kant wat meer geld moet uitgeven om het CLS-systeem te bouwen, en aan de andere kant krijg je batterijbesparing, een meer esthetisch uiterlijk en het beruchte lage gewicht.
Het belangrijkste kenmerk van Nikon Df is misschien wel dat de houder een unieke functie heeft: een opvouwbare diafragma-weerstandsvoet. Op deze manier, Deze camera is compatibel met bijna alle lenzen met F-vatting.uitgegeven sinds 1959, waaronder: pre-AI en zonder enige aangifte.
Wat betreft compatibiliteit zijn er een paar opmerkingen: het slechte nieuws is dat niet alle lenzen passen. Het goede nieuws is dat over het algemeen die objectieven die niet geschikt zijn de aandacht van de eigenaar van een camera van dit niveau niet verdienen. Allereerst zijn dit de lenzen uit de IX-NIKKOR-serie van cropped filmcamera's van eind jaren 90, die met hun eigenschappen helemaal niet schitteren: alles is volledig donker zoomt. Ook een paar autofocuslenzen die speciaal voor de F3AF-camera zijn gemaakt. Wel wat exotischer, dat vind je niet in elk museum.
Управление
Hoe ongebruikelijk is deze camera om te bedienen, met andere woorden, hoe past de inhoud bij het uiterlijk? Welnu, hier moet worden toegegeven dat een heel gewone Nikon spiegelreflexcamera verstopt zit onder een stijlvol mooie body. Er is hier niets dat niet alleen de gewoonten van een moderne fotograaf radicaal zou veranderen, maar je hoeft zelfs geen nieuwe knoppen / menu-items te onthouden. Alles is logisch, begrijpelijk en vertrouwd voor iedereen die een Nikon CZK heeft gebruikt die in de afgelopen 10 jaar is uitgebracht.
Achterpaneel
Individuele draaiknoppen voor het invoeren van ISO, sluitertijd en belichtingscompensatie geven natuurlijk hun charme aan het filmtijdperk. Er kan niet worden gezegd dat ze op de een of andere manier het lezen en invoeren van parameters versnellen of juist vertragen, verheugend of irriterend, nee. Het is gewoon een beetje anders. Bovendien kunt u voor alles "niet-standaard" (behalve belichtingscompensatie - het kan alleen via uw eigen wiel worden ingesteld), op de een of andere manier een meer bekende bedieningsmethode gebruiken - via het hoofdwiel of via het menu . Over het algemeen stelt de camera u in staat om uzelf zeer, zeer snel en flexibel te configureren, een ontelbaar aantal menu-items is gewijd aan het aanpassen van de bedieningselementen voor een specifieke gebruiker en voor specifieke taken. Over het algemeen is de menustructuur vrijwel gelijk aan de menu's van moderne high-end Nikon camera's.
De ISO-waarde die is ingesteld met behulp van de trommel met de AutoISO-functie ingeschakeld, stelt de onderste drempel in, wat buitengewoon handig in gebruik is.
Bovenaanzicht
De bedieningswielen hebben individuele sloten in de vorm van knoppen. stuurwiel uithoudingsvermogen vergrendelt in de standen 1/3 STEP, X, T en B, om naar een andere stand te gaan moet u op de ontgrendelknop in het midden van het wiel drukken. Het is heel handig om dit te doen door met je wijsvinger op de knop te drukken en tegelijkertijd met je duim en middelvinger aan het wiel te draaien. Hetzelfde geldt voor het correctiewiel. expositie, waarvan ook alle posities automatisch worden geblokkeerd. Wielposities voor tijd uittreksels van 4 tot 1/4000 worden met één vinger omgedraaid, zonder de noodzaak om te ontgrendelen, wat best handig en logisch is.
Wat NIET handig en NIET logisch is, is de bediening van het keuzewiel voor de ISO-gevoeligheid expositie alle standen erop zijn automatisch vergrendeld, maar de ontgrendelknop zit niet op de wielas, maar iets aan de zijkant en achterkant van de camerabody. Met één hand van ISO wisselen terwijl je de camera voor je ogen houdt is bijna onmogelijk. U moet de camera minimaal lager zetten om de borstel niet onnatuurlijk te draaien of zelfs de camera te onderscheppen. Het is verschrikkelijk vervelend. Daarom heb ik op mijn exemplaar bewust het vergrendelingsmechanisme uitgeschakeld en nu klikt het wiel met een beweging van één vinger tussen zijn posities. In deze modus is het een waar genoegen om met dit mechanisme te werken. Al die tijd was er geen enkel geval dat de ISO-instellingen spontaan verdwaalden als gevolg van bijvoorbeeld het aanraken van het stuur van een behuizing of kleding, dus we kunnen gerust stellen dat Nikon-ingenieurs op dit moment eerlijk gezegd "overdreven ”.
Een andere opmerking met betrekking tot de bedieningsmechanismen is de bedieningsknop aan de voorkant. Het feit dat het verticaal wordt geïnstalleerd, heeft praktisch geen effect op het gemak van werken, maar de lage hoogte en de te krappe slag hebben invloed. Zo strak dat je zou denken dat dit een fabriekshuwelijk is, ware het niet voor de talloze klachten op het web over een soortgelijk probleem. U kunt de schijf vol vertrouwen draaien met slechts twee vingers, en dan, op voorwaarde dat uw handen niet nat zijn.
Hoewel beide claims met nul worden vermenigvuldigd, als je je precies herinnert hoe de ontwikkelaars zich het gebruik van deze camera hadden voorgesteld (en vertelden in persberichten) - ontspannen artistieke opnamen maken voor je eigen plezier, terwijl je zoveel tijd aan elk frame kunt besteden als je nodig hebt, je kunt langzaam de wielen draaien, op de knoppen drukken; niemand zou haast moeten hebben, uiteraard zijn de eigenaren van zo'n camera volgens de bedoeling van de ontwikkelaars al lang overal :)
Foto rechtsboven
Opnamemodi zijn er, in tegenstelling tot typische amateurapparaten, precies vier - M, A, S en P. Om de modus te wijzigen expositie u moet eerst de keuzeschakelaar omhoog trekken en pas daarna in de gewenste stand draaien.
Er zijn twee programmeerbare knoppen op het voorpaneel, evenals een zeer handige knop op de juiste plaats, meestal alleen aanwezig op modellen van de professionele lijn -AF-ON.
Voorbeeldfoto op Nikon Df
De ontgrendelingsknop is voorzien van schroefdraad voor een mechanische kabelontgrendeling. Tegenwoordig is dit niet zozeer voor het goede, maar om een nostalgisch imago te behouden. Hoewel, als je nog een kabel van de oude Zenith hebt, dan kun je besparen op het kopen van een elektronische, want. ingebouwde intervalmeter met een zeer breed scala aan mogelijkheden vervangt deze volledig. De goedkoopste optie voor afstandsbediening, met een infraroodafstandsbediening ML-L3, werkt niet - er is geen infraroodontvanger.
Automatisch witbalans werkt redelijk goed, maar bij natuurlijk licht heeft de camera de neiging om het witpunt soms iets naar magenta om te buigen. Automatische modi BB er zijn er zelfs twee: de eerste werkt op dezelfde manier als de meeste andere camera's - hij probeert de tinten onder alle omstandigheden neutraal te houden, de tweede verschilt van de eerste doordat hij warme tinten behoudt wanneer de kleurtemperatuur daalt (gloeilampen, vlammen , zonsondergang). Een zeer interessante functie voor degenen die gewend zijn om rechtstreeks in JPEG te fotograferen.
Burst-snelheid van 5,5 frames per seconde zou genoeg moeten zijn voor de ogen voor niet-professionele fotografie. Op de drive mode selector kunt u zowel de maximale burst snelheid als de verlaagde snelheid selecteren, de lage snelheid wordt ingesteld via het menu.
Een van de kunstmatige beperkingen die aan het begin van de review werd genoemd, is een geheugenkaart. Het is er slechts één (wat praktisch onaanvaardbaar is voor professioneel werk, omdat de mogelijkheid om afbeeldingen te dupliceren niet is voorzien) en bovendien het SD / SDHC / SDXC-formaat. Vanuit het oogpunt van een amateur is dit een absoluut pluspunt: deze kaarten zijn goedkoper, komen vaker voor en kaartlezers van dit specifieke formaat komen vaker voor. Kaarten tot 64 GB worden ondersteund.
Een andere beperking is de relatief kleine 1230 mAh-accu. Op een commerciële shoot kun je een handvol hiervan op een dag planten, vooral in de kou; voor een amateur is één voldoende, omdat hij niet in extreme omstandigheden minstens 1000 (of zelfs 2000) frames kan bevatten.
Beeldkwaliteit
Zoals verwacht, stelt de vlaggenschipsensor u in staat om de uitvoer met dezelfde compromisloze beeldkwaliteit te krijgen. De kleurweergave is uitstekend, zelfs bij standaardinstellingen. Door het gebruik van ongelooflijk grote pixels volgens de huidige normen in de matrix, is het geen probleem om pixel-voor-pixel scherpte te krijgen; en de bonus hiervan is dat zelfs in omstandigheden met ernstig onvoldoende verlichting, redelijk aanvaardbare foto's tevoorschijn zullen komen.
Bronnen kunnen worden gedownload Op deze pagina.
Persoonlijke indrukken
Omdat de Nikon Df, zoals eerder vermeld, de lichtste fullframe op de markt is, is hij zeer gemakkelijk te hanteren, vooral met de bijna gewichtloze reguliere fix - "vijftig dollar". Als je echter van plan bent deze camera mee te nemen, bijvoorbeeld op vakantie, houd er dan rekening mee dat het nog steeds een vrij zware "baksteen" is, die in dit opzicht niet kan concurreren met spiegelloze camera's.
Een nogal onverwachte nuance die tijdens het gebruik naar voren kwam, is de compatibiliteit met lenzen. Nee, technisch gezien is alles absoluut perfect, we hebben het over de esthetiek: harmonieus, qua uiterlijk, alleen native Nikkor-lenzen uit het filmtijdperk "zitten" op deze camera, en zelfs dan - niet alle . Bovendien bepalen de kleine afmetingen en het gewicht van het karkas vooraf verschillende mate van ongemak bij het gebruik van zware professionele zoomlenzen.
Het niveau van de camera is vrij hoog, dus je kunt er alleen vanuit een subjectief oogpunt kritiek op hebben; De beeldkwaliteit is verbluffend. Na een paar foto's te hebben gemaakt, begrijp je dat het hier niet 50, niet 90 en zelfs niet 99, maar 100% is - wat er bij de uitvoer gebeurt, hangt alleen en alleen af van de kromtestraal van de handen van de fotograaf. Binnen redelijke grenzen beperkt Df de gebruiker natuurlijk praktisch op geen enkele manier. Dit speelt opnieuw in de kaart van het beeld dat door marketeers voor dit product is gemaakt - dit is een camera waarin niets afleidt van het creatieve proces van fotografie, inclusief de camera zelf.
postscriptum
In de wereld van fotografie is er een paradoxaal en heel grappig patroon: hier en daar zie je vaak hoe mensen fotoapparatuur kiezen met het oog op de profs. Het wordt algemeen en categorisch beschouwd als de standaard en maatstaf voor kwaliteit, terwijl amateurs volledig naar de profs moeten streven. Tegelijkertijd, als je bijvoorbeeld naar de automarkt kijkt, zie je gemakkelijk de absolute absurditeit van deze benadering: een professional (het maakt niet uit of hij een taxichauffeur is of goederen vervoert) zal nooit een Porsche voor het werk, een autoliefhebber zal nooit dromen in een nachtmerrie die hij voor zijn zuurverdiende koffer een tractor, of een bus, of een trouwlimousine heeft gekocht om naar zijn werk of een zomerverblijf te rijden. Met dit alles zou het nooit bij iemand opkomen om te zeggen dat Porsche erger is dan Scania, of omgekeerd. Ze hebben een uitzonderlijk verschillende reeks kwaliteiten die aan totaal verschillende behoeften voldoen.
Hetzelfde geldt voor professionele fotografen - ze hebben een duidelijk omschreven en zeer specifieke reeks taken die ze met succes oplossen met behulp van geschikte, niet minder specifieke tools.
Wat moet een amateurfotograaf die de hoogst mogelijke beeldkwaliteit wil krijgen (en niet vragen 'waarom zou hij dit doen als hij geen pro is' - Ferrari produceert immers ver van Formule 1-piloten)? Veel geld besparen voor apparatuur met functies die ze in het echte leven nooit nodig zullen hebben, en dan, na gespaard te hebben, een grote, zware en lelijke (ja, dit kan ook belangrijk zijn!) Camera met zich meedragen?
Eigenlijk was het vroeger zo.
Voor de release van Df.
Nikon Df
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Ik heb deze optie overwogen om te kopen ... Het is je geld niet waard, er is geen compromisloze kwaliteit en uitstekende kleurweergave. ” Kijk naar de foto's op Photo ru, om het zacht uit te drukken, het is op geen enkele manier indrukwekkend. Een absoluut zinloze aankoop. Kleurweergave is Fuji S5 (S3), Sony A-850 (A-900), Canon 5D, Canon 1Ds MarkII van de oude en betaalbare (redelijke) kosten. Van de nieuwe is dit de Canon 1Dx, die een simpele amateur niet nodig heeft, maar de pro's zelf weten wat ze nodig hebben.
Hij zei, hoe hij het afhakte. Ik vergat het pas aan het einde toe te voegen, dit is mijn subjectieve mening. Het was geamuseerd dat ik de foto stuurde om naar Photo ru te kijken.)
Is het het waard of niet, is het het geld waard - dit is over het algemeen, met betrekking tot deze camera, een onjuiste vraag.
Ik heb mijn houding tegenover hem uitgedrukt in de laatste foto voor de recensie.
Het verleidde me ook om over voorbeelden op de foto te schrijven, maar ik stopte ermee. De meeste voorbeelden daar zijn echt griezelig, een soort van zure kleuren, of alles is groen of geel. De auteur van de recensie schreef echter correct "dat het hier niet 50, niet 90 en zelfs geen 99 is, maar 100% - wat er bij de uitvoer gebeurt, hangt alleen en alleen af van de kromtestraal van de handen van de fotograaf." want ik zag foto's van deze camera met werkelijk uitstekende kleuren (en ze staan op de fotocamera, maar heel weinig). Ik zag de gelijkheden van de foto's op de foto, dus standaard is alles fatsoenlijk. Het is niet duidelijk waarom je een duur apparaat moet kopen dat veel potentie heeft, en uiteindelijk de verzadiging opdrijft tot pijn in de ogen en het verspreidt als een voorbeeld van de kleur van de camera.
Oh ja, ik was het vergeten - dit is MLM! In de foto ru, "verzonden om te kijken", dus daar verwerken ze de foto's in ieder geval minder, je kunt in ieder geval iets zien qua kleur, maar op andere bronnen photoshoppen ze en je begrijpt niet wat er is gemaakt en hoeveel toning, enz. opgelegd.
Ik zal het halve koninkrijk voor een paard geven! Ik wil zo'n apparaat, in ruil geef ik fujifilm X-E2 nog onder garantie met een set fujinon X-bril: 35 1,4; 60 2,4; 18 2,0 - in perfecte staat + handgreep en dopa anders ...
de kleur is verschrikkelijk, vooral te zien op de huid en bij zonsondergang.
Ik steun, een typisch kenmerk van Nikon's groen.
Deze Nikon is geen uitzondering.
Hoe kun je naar deze groene gezichten kijken en de camera niet uit het raam gooien?
Ten eerste is kleurperceptie te subjectief; wat de een leuk vindt, vindt de ander niet leuk.
Ten tweede is er kleurcorrectie in de camera, je kunt het gewenste profiel aanpassen, opnameomstandigheden selecteren en tot slot de ontvangen materialen verwerken. Als de handen van de goede plek groeien natuurlijk.
90% van de "verkeerde kleur" is de schuld van de fotograaf. Dit geldt met name voor Nikon, waar sprake is van een brede DD en min of meer correcte kleuren zonder "skinton-versterkers".
een). Als je van aardappelen houdt in plaats van schil, in godsnaam! 1). GEEN kleurcorrectie, vooral omdat je geen moderne Nikon in de camera zult installeren, nou ja, behalve misschien profielen in de editor zoals IVX-profielen op dezelfde foto-ru (maar het lijkt alleen voor de d2 te zijn). Dit is al lang voorbij en jouw mening hier lost niets op. 600). "3% van de verkeerde kleur is de schuld van de fotograaf" - ik ben het ermee eens, voor het fotograferen van landschappen, enz. die mensen niet aangaan, is dit niet erg geschikt voor snintone. ps. Waarom leg ik je hier uit: "Wie oren heeft, laat hem horen, en wie ogen heeft, laat hem zien"! Nikon dynamisch bereik - JA, kleur is een subjectief begrip en is zeer geschikt voor landschappen. Alles wat mensen aangaat eindigde met de 90e! Duizend keer is het al opgezogen en vergeleken op photo.ru! Conclusie: moderne Nikon is in het fotograferen van mensen inferieur aan diezelfde Canon. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. die. totaal ongeschikt!
"Als je geen foto's maakt, is de camera de schuldige. Vooral als het Nikon is" :)
En ja, ik kan het niet! Sinds de moderne Nikon heeft vrijwel niemand een mooie natuurlijke huidskleur, behalve wat ik al heb geschreven! Geef een voorbeeld, alleen zonder toning, natuurlijke huidskleur.
Naar mijn waarneming brengt Nikon kleurschakeringen nauwkeuriger over. De kleur van de huid van mensen is verschillend, en afhankelijk van het type licht, en afhankelijk van de verlichting, en de invloed van reflexen van omringende objecten. Vandaar de problemen met de huidskleur, het laat het gewoon zien zoals het is, en niet de glamoureuze identieke kleur voor iedereen van Kenon. Voor de verkoop is Kenon natuurlijk beter.
Heb je bij het beoordelen van kleuren vertrouwd op de previews uit het artikel, of heb je RAW's uit het archief gedownload en afgespeeld?
Omdat ik niet weet wat daar gebeurde, maar ik open deze site en RAW op dezelfde monitor in Capture NX-2 en ik zie dat de kleuren heel anders zijn, vooral bij portretten.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat de monitoren van iedereen anders zijn. En zelfs als ze gekalibreerd zijn, tonen verschillende modellen nog steeds een beetje anders. Zelfs de omgevingsverlichting tijdens het kijken beïnvloedt de kleurperceptie, voor het geval je het nog niet wist.
Dus over welke "vreselijke" kleur heb je het?
Maak je geen zorgen Sergey, of je weet niet dat de "netwerk"-skintones voormalige professionele Nikon-kleurcorrectors zijn die zijn afgevuurd omdat ze aan de hele wereld de waarheid wilden onthullen over de "walgelijke Nikon-skintone".
Door hun “unieke” professionaliteit zien ze altijd wat een gewoon mens helemaal niet kan zien.
Het heeft geen zin om met ze te stoten, "de hond blaft, de karavaan trekt verder."
Een of twee om te reemebmr, dat wil zeggen.
Overigens heb ik geen klachten over Nikon! Bij de Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II. En ik ga niets verkopen. Er was een D700 - dit is de T-34 in termen van betrouwbaarheid, zoals de d200 en Fuji. Ik heb geen religie, geef me een huidskleur zoals Fujik S5, alleen FF, ik neem een camera van elk merk.
Nogmaals, de skintons hebben alles verpest.
Ik dacht dat ze tenminste niet gelukkig waren op gelukkige dagen…….
Ik steun. Skintons werd echt kwaad.
ik steun niet
en ik steun het, maar ik zal nog steeds iets kopen op een SSD-matrix om te zien wat er aan de hand is en hoe
Camera voor fans van "retro"...
Om te werken, heb je een apparaat nodig dat comfortabeler is dan een "steen", en vuil zal er in alle hoeken aan blijven kleven ... Voor degenen die graag camera's schoonmaken met tandenstokers en wattenstaafjes - zoals in de goede oude tijd .. .
Persoonlijk zou ik het voor mezelf nemen, maar alleen voor de ziel en weekends - meer voor pronkstukken ....
Ooit had ik zelf het idee om een digitale megazoomcamera in een oude koffer te steken.... Nou, iemand deed het...
;))))
Dus voor de ziel kocht ik het ...
En dus was er zo'n camera obscura. Je kunt het wel of niet schoonmaken.
Je leest de reacties (veel) en het blijkt dat er helemaal geen normale camera's zijn! Iedereen krijgt kritiek. Maar ze filmden met simpele Changes - Lovers once ... etc.
"Voor werk heb je een apparaat nodig dat comfortabeler is dan een "steen""
“vuil blijft in alle hoeken plakken”
Wat is nog meer een "baan"? Welk "vuil"?
Ik heb het gevoel dat mijn postscript niet is doorgekomen...
waarschijnlijk vergelijken mensen geen foto's van verschillende apparaten.
Nikonovskaya - ze is zo, niet slecht, maar hoe zeg je dat - "dood", een klein beetje.
als er geen keuze was - dan natuurlijk, anders wordt kenon en dan wordt de "levende" uitlaat verkregen,
om nog maar te zwijgen van apparaten met ELKE SSD-matrix ......
maar vooral, als de eigenaar het maar leuk vond, misschien is dit mijn IMHO.
Mensen, stop met praten over dit apparaat. Bevalt het niet, eet niet! Vind het leuk - vertel het me. Ik vind het leuk - ik heb het gekocht. Wie houdt er niet van, neem het niet, wat is het probleem? Waarom zoveel vuiligheid, en niet over Df? maar zomaar, over ELKE camera. Uitademen...
in gezegden - we kunnen mensen helpen bij het kiezen van een camera, nietwaar?
Ik zou willen…
Hoe zit het met de overledene? Of goed of niets?
Ook voor mij, geleerden, klinkt het echte spreekwoord als volgt: "Over de doden of het goede, of niets dan de waarheid."
En toen haalden ze de mode uit hun verband om eruit te halen.
Verheugd:
"In de handen voelt de camera solide en goed gemaakt aan, een duur ding."
Ik heb het tegenovergestelde gevoel - Df ligt in mijn handen als een goedkope Chinese rammelaar.
Het probleem is dat 99% van dergelijke commentatoren de camera bij verstek in hun handen hielden ...
Hier zeggen ze, houd de camera in je handen, welke gaat liggen, pak die! Ik kwam voor het eerst naar de fotowinkel toen ik een camera kocht, hield hem vast, draaide verschillende. Nikon D90 viel in mijn handen, nam er een jaar foto's mee, was niet verlicht in foto-editors en realiseerde me dat ik op de een of andere manier was misleid. Maar dankzij Radozhiva en Arkady persoonlijk kwam ik erachter dat er andere toestellen zijn die naast functionaliteit ook prima kleur geven. ps. Het punt is dat met de huidige marketinghouding van fabrikanten, de camera in je handen houden, draaien, draaien, gooien gewoon niet genoeg is voor de gemiddelde leek die ook een goede standaardkleur wil hebben! Maar met de huidige industrie wordt het tekenen van een goede kleur steeds moeilijker! Vandaar de onvrede van amateurfotografen, lang niet op blote voeten. En mijn keuze, als amateur voor foto's met MOOIE kleuren, is voor het grootste deel camera's met een CCD sensor! En met betrekking tot DF is het voldoende om naar de geplaatste foto's van de auteur van het artikel te kijken om een kleine conclusie te trekken over deze geweldige camera.
elke medaille heeft twee kanten - en de besproken kwestie van de juistheid van de kleur. Geitencamera's geven standaard goede kleuren, maar dit geldt allemaal bij lage ISO's. Veel discussianten hielden niet van de foto van een man in een bar. Op deze foto hebben we te maken met “vuil licht”, waarbij het voor de camera erg lastig is om de juiste WB in te stellen. Idealiter zou het vooraf op een grijskaart moeten worden ingesteld en meteen de juiste BB in jpeg krijgen of dit tijdens de verwerking doen, maar ook op een grijskaart. In mijn versie van verwerking wordt de BB blootgesteld aan het plafond. En tot slot, de tweede kant van de medaille, camera's Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II, op ISO 12800 kunnen geen kleur produceren :)
Het is beter voor mannen om helemaal niet over kleur te praten. Eerst slagen voor een examen voor de juistheid van kleurwaarneming.En dit is niet hetzelfde als ze rood en groen verwarren. Alleen bij mannen (30%) is deze perceptie niet helemaal correct. Dus hoe zit het met wortelen en groenten is een relatieve kwestie. Niet "ndravitsa" nikon-stomp op canon, enz. Maar om te verklaren over kleurvervormingen ... Het is alsof je je eigen vooringenomenheid of "storing" van persoonlijke kleurperceptie toegeeft.
Alle 100 eens!
Als je naar mij hint, dan heb ik dat gedaan. En gefilmd.
Ja, ja!
Skinton, dan nog een bokeh - praat er alleen over, en de artistieke betekenis, volheid is het laatste! Nou ja, ze zitten voor elkaar of een model met een paardengezicht is niets anders dan bokeh blah.
Het is oneervol om de externe gegevens van het model te bespreken. Maar er zijn duidelijk niet genoeg artikelen over compositie op deze prachtige site.
maar in principe - niet slecht met de huid, enz., Maar de prijs ....
hier van mijn olympus voor 100ue
niet over olympus
2
3
het enige dat ik leuk vind, is het ontwerp van de uhlep, zoals de eerste ooit - ze hadden last van deze steen,
kan worden herinnerd.
Afgezaagd. Scheld het apparaat niet uit zonder het in uw handen te houden.
De camera is erg mooi.
Ik heb D600+85 1.8D
Ik droom over D3000 + 35 1.8G DX)
Ik heb D600+85 1,8D
Ik droom over D3000 + 35 1,8G DX)
Ik heb D600 + 85 1.8D
Ik droom over D3000 + 35 1.8G DX)
Neem en koop.
niet ver van D600 links D3000
Wat perversies, je hoeft geen camera te hebben, ze moet filmen.
Wat voor droom is dit?
trollen.
zo simpel
off topic
huidskleur huidskleur ... het is grappig, niemand gebruikt fsh en LR? o_o
zoals de derde nikkel geeft geen briljant groen? (neemt weg en heel fatsoenlijk) zulke modewoorden skinton en blah blah, en de Tint-schuifregelaar is niet het lot om te draaien en BB?
Ik fotografeer al meer dan een jaar parallel, zowel voor kenon als voor nikon (de tweede nikkel en de derde, 60D, D300 en D7200)
in ieder geval wordt de camera-instelling opgeslagen, dat is alles.
ja trouwens - wat is de juiste huidskleur?
over het onderwerp - de camera ziet er retro uit, hij ziet er stijlvol uit
> ja trouwens - wat is de juiste huidskleur?
Nou duidelijk :)
Churikova is goed.
Maar ik zal je zeggen - het is geen CMOS die de verkeerde kleur geeft, het is je waardeloze monitor.
Ik heb geen idee welke monitor je hebt of hoeveel het kost, maar het is shit. Omdat LCD.
Het maakt me niet uit wat voor soort IPS-technologie er is, of wat dan ook, het maakt geen verschil.
Normale kleur, vooral de menselijke huid van het gezicht, geeft hij niet, althans kalibreren.
De enige normtechnologie op het gebied van natuurlijke kleuren is CRT. Maar zoek er een met een dode buis. In principe zijn plasma's ook niet slecht, maar zulke heb ik nog niet gezien.
Ik kijk naar foto's op prof. CRT 24 inch en ik zal zeggen dat de meest correcte kleuren van CMOS zijn, en van CCD zijn de gezichten op de een of andere manier niet hetzelfde als oververzadigd of zoiets. Takshta verander je naam en je zult gelukkig zijn.
Ik zal toevoegen, en ook alle klanten geven, samen met een schijf met een foto, een CRT-monitor met een niet-krimpende buis.
En klanten hebben één vijg, niets is gekalibreerd en over het algemeen geven deze skintons er niet om.
Zij, klanten, zien, in tegenstelling tot 'fotografen', in de essentie van fotografie, namelijk in de eerste plaats letten ze op wat en hoe het wordt afgebeeld, en welke kleuren op de achtentwintigste plaats staan.
En de meest veeleisende laten ze op plasma kijken, het resultaat zal ook goed zijn.
Dat is waarom, en je moet niet holivariteren over huidskleur en kleurweergave.
Precies wat! Niet eens de 28e, maar zo'n dertig, blijkbaar!
Mijn jonge vriend! Je las veel onzin op de forums en werd dezelfde "theoretische leraar" als veel "skintonisten". In feite had je, afgezien van de D90, niets, en in het beste geval hield je de D7000 vast en verdraaide hem. Uit de ervaring van het bezitten en gebruiken van Nikon kan ik je vertellen en dergelijke: ofwel niet praten over wat je niet weet, of goed nadenken over de instellingen: een onderbelicht kader geeft geelheid-groenheid in de schaduwen. Overbelicht - magenta in hoge lichten. Bij de juiste belichting geven "zelfs" de D600, D7000 en alle andere D een normale kleur af. Natuurlijk, als de verlichting het toelaat, want. bij zwak licht doodt kleurruis onherroepelijk de kleur. De Canon heeft meer vrijheid bij belichting, maar minder opties bij weinig licht. En wil je op een knopje drukken - en een meesterwerk - dan zit je helemaal in de automatische stand op de superzoom.
Goed gezegd! Mijn vriend is een echte professionele fotograaf, uit de oude melkweg van filmmakers. Geeft les in fotografie aan studenten. Lid van de Unie van Fotografen van Rusland. Ervaren kanunnik. Op het werk gebruikt hij camera's van verschillende fabrikanten (er is zo'n mogelijkheid). Gevraagd naar huidskleuren, antwoordt hij altijd: de juiste huidskleur wordt gezocht door kromme dwazen. Trouwens, hij loopt nu met de D810. En toen hem werd gevraagd welke camera hij het leukst vindt en wat hij er leuk aan vindt, antwoordde hij als volgt: Nikon d4, de beste auto BB en autofocus, anders maakt het me niet uit die Nikon, die Pentax, die Sony, die Canon. Hij fotografeert regelmatig met middenformaat camera's.
Een zeer goede recensie. Afftar wandeling ischo!!
Eh ... Vasya, Vasya ...
Ik maak al een grapje. Hoe zit het met het apparaat? Misschien heb ik het niet gekocht?
Mensen, kom terug op het onderwerp.
Al zulke pro's, verdomme. Kom met Smena-8M niet op de proppen, wat te doen?
Hoe gaat het met Df? Schrijf, phAtografie.t Professioneel geleverd. Schrijf nu al ter zake.
De df is een goede camera met een stijlvol uiterlijk, ietwat vreemde ergonomie en een schromelijk te duur prijskaartje. Dit is als het over het onderwerp gaat. Dit is heel duidelijk en het is saai om erover te praten.
Net als een gewone filmcamera. Bij lenzen B zit er ook nog een diafragma op (de lens). Ik hou echt van. Ik werk niet. Ik schiet voor mezelf. Het gaat om langzaam fotograferen met deze camera. Ik weet niet hoe ik zo'n haast moet hebben.
Je moet altijd opschieten, je zult het later begrijpen - vita brevis.
Zoveel leraren...
Als je een goede camera hebt gekocht, is het jouw keuze en jouw geld. Wat de leraren betreft, ben ik persoonlijk alle mensen dankbaar die me iets hebben geleerd. Vooral Arcadië.
Speciale dank aan Arkady! Hij is niet opgenomen in de categorie van deze "leraren". Ik hoop dat je het goed begrepen hebt.
Er is nog een typfout. Het is noodzakelijk met lenzen "D". Ik heb een toetsenbordschakelaar. Dat is me niet opgevallen.
Je verhaal was echt inaiemftovr, bedankt!
Ja, de prijs bijt. Anders had ik hem eerder gekocht :)
Nee, ik begreep het niet. Is het woord leraar een vloek voor jou?
Nee, geen vloek. Het is kort. En je hoeft niet altijd te haasten.
Nou, is ze niet mooi?
Ja, jammie!