Voor geleverd door camera Nikon 1 AW1 veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne. Ik heb deze recensie opgesteld. samen met Andrey Kondratenko.
Beoordeel Nikon 1AW1
Nikon 1 AW1 is een bijzondere spiegelloze systeemcamera uit de familie Nikon 1. Allereerst is Nikon 1 AW1 interessant omdat hij:
- Waterbestendig. Je kunt er probleemloos mee zwemmen, hem tot een diepte van maximaal 15 meter laten zakken, nat worden in de regen en je geen zorgen maken dat er iets met de camera gebeurt. Waterbestendigheid (water- en vochtbestendigheid) is echter alleen gegarandeerd bij gebruik van 'Nikon 1 Nikkor AW'-klasse lenzen. Aan het einde van de review wordt de echte ervaring van het gebruik van de camera voor onderwaterfotografie en de te nemen voorzorgsmaatregelen beschreven.
- Vorstbestendig. Er wordt vermeld dat de camera werkt in een temperatuurbereik van -10 tot +40°C. Je hoeft je om haar geen zorgen te maken over de kou buiten. Maar zelfs Bij de weg Het temperatuurbereik van de Nikon D4s is slechts van 0 tot + 40°C.
- schokbestendig. Er wordt beweerd dat de camera bestand is tegen vallen van een hoogte van 2 meter! Schokbestendigheid is echter alleen gegarandeerd wanneer de ingebouwde kikkerflitser in de parkeermodus staat en alleen wanneer schokbestendige 'Nikon 1 Nikkor AW'-klasse lenzen worden gebruikt. Volgens de instructies is bij het testen van de camera op slagvastheid een houten oppervlak van 5 cm dik gebruikt. Of de camera vriendelijk is tegen asfalt en beton is de wetenschap onbekend :).
- stofdicht. Nikon 1 AW1 is niet bang voor stof en vuil :).
Het blijkt dat Nikon 1 AW1 niet bang is voor water, vocht, vorst, stof, vuil, vallen of stoten. Voor een reiziger of een persoon die zich bezighoudt met buitenactiviteiten, is dit een onvervangbare vondst. Persoonlijk waardeer ik het hoge niveau van bescherming van de camera tegen externe factoren erg.
Overigens heeft de camera die ik heb getest veel schaafplekken op de body, een kromme voorkant van de lens, gebruikssporen in een agressieve omgeving. Ik heb de camera niet gekweld, maar uit haar 'littekens' kan men opmaken dat ze in haar leven nogal wat 'recensenten' heeft gezien die haar niet zo steunden.
Nikon 1AW1
Cameramontage is top. De Nikon 1 AW1 is zeer, zeer aangenaam om aan te raken, de knoppen worden zeer soepel en voorzichtig ingedrukt, wat morele voldoening geeft. De 'littekens' op de body van de camera laten zien dat de body volledig van metaal is.
Nikon 1 AW1 gebruikt een speciale 'Nikon waterproof 1 mount' mount (Nikon waterproof 1 mount). Deze vatting is compatibel met zowel 'Nikon 1 Nikkor AW'-lenzen als gewone 'Nikon 1 Nikkor'-lenzen. Op het moment van schrijven van deze review waren er slechts 2 waterdichte en schokbestendige lenzen:
- Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1: 3.5-5.6 ED Asferisch - universele zoom
- Nikon 1 Nikkor AW 10 mm 1: 2.8 - snelle groothoekcorrectie
De camerabevestiging heeft een speciale rubberen (of siliconen) ring die goed tegen de lensrok past en er geen water en stof aan de binnenkant van de camera en lens kan komen. Om conventionele 'Nikon 1 Nikkor' lenzen (zonder speciale bescherming) te gebruiken, moet u een speciale zwarte plastic ring van de bajonetdop verwijderen en deze op de cameravatting monteren, waarna de lens zelf op de camera moet worden bevestigd. Maar beschermde 'Nikon 1 Nikkor AW'-lenzen kunnen niet worden gebruikt met conventionele Nikon 1-camera's (mechanisch niet compatibel vanwege de beschermende 'rok' van de lens).
Spoiler: de camera werkt alleen met 'native' Nikon lenzen 1. Forceer de camera om met wat te fotograferen vintage lens gaat helemaal niet werken. Dit is de eerste camera met verwisselbare lenzen die ik niet met handmatige lenzen kan fotograferen, aangezien de Nikon 1 AW1 gewoon niet weet hoe hij dit moet doen.
Nikon 1AW1
De camerabevestiging wordt met vijf schroeven vastgezet, in tegenstelling tot andere Nikon 1-camera's, die slechts 4 schroeven hebben. Voor de veiligheid, om te voorkomen dat de batterij- en digitale poortcompartimenten per ongeluk worden geopend, zijn de deksels van deze compartimenten uitgerust met extra 'LOCK'-knoppen die voorkomen dat de deksels per ongeluk worden geopend. Over het algemeen is aan alles gedacht. Het enige dat me een beetje in de war brengt, is het ontbreken van afdichtingen in het compartiment waaruit de kikkerflitser naar buiten springt, bovendien maakt de meerdelige mechanische ophanging van de flitser je zorgen.
Nikon1AW1. batterij Hoes
Bijna alle camerabediening gebeurt via het cameramenu - voor mij is het een hel. Om bijvoorbeeld de modus 'A - Diafragmaprioriteit' in te schakelen, moet u op een aantal knoppen drukken. Het cameramenu is vrij bescheiden en zeer gemakkelijk te begrijpen. Tijdens het gebruik van de Nikon 1 AW1 merkte ik dat het navigeren door het cameramenu vaak wat langzamer gaat, wat zenuwslopend is.
Nikon1AW1. Digitale poortafdekking.
Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de Nikon 1 AW1 dezelfde beeldsensor als de modellen Nikon 1 J3, Nikon 1 S2 en Nikon 1 V2. Kleine sensor, met fysieke afmetingen van 13.2 mm X 8.8 mm en cropfactor 2.7X, gevuld met maar liefst 14 megapixels. Als gevolg hiervan kun je aan de uitgang maximale opnamen maken van 4608 x 3072. Als je wat rondspeelt panoramische opnames, kunt u ook foto's maken met een formaat van 1536 x 9600.
Nikon 1 AW1 kan ISO waardes gebruiken van 160 tot 6400. Wat de minimale ISO veroorzaakte, gelijk aan 160 eenheden, is moeilijk te begrijpen. U kunt alleen ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 handmatig selecteren. Er zijn ook drie opties voor automatische ISO-regeling:
- A6400 (160-6400)
- A3200 (160-3200)
- A800 (160-800)
Er is geen flexibele auto-ISO-instelling en dit is een serieus nadeel van de camera. En erger nog, de camera pikt erg lang op uittreksels bij gebruik van automatische ISO.
En de werking van de camera bij hoge ISO-waarden is niet bijzonder bemoedigend - en de zeer sterke 'ruisonderdrukking' is de schuld, die probeert een beeld te maken zonder digitale ruis, maar uiteindelijk 'vreet' ' afbeeldingsdetails. De kleine Nikon 1 AW1 sensor laat zich voelen :(. Toch steekt de beeldkwaliteit met kop en schouders boven die van veel digitale camera's uit.
Nikon1AW1. De foto toont een grijze rubberen (of siliconen) ring die goed om de lens past en de camera beschermt tegen vloeistof en stof.
Nikon 1 AW1 mist een mechanische sluiter en daarom mag hij tijdens het fotograferen helemaal geen ruis veroorzaken. Minimum uittreksel is slechts 1/16.000 van een seconde. En het minimum uittreksel flitssynchronisatie is een miezerige 1/60 van een seconde. De ingebouwde flitser werkt ofwel in de automatische TTL-modus of in de handmatige modus met handmatige vermogensinstelling. De flitser kan ook onder water werken.
Nikon 1 AW1 heeft een redelijk snelle en nauwkeurige hybride focus, waar ik blij mee was. Er zijn verschillende standen om scherp te stellen.
Nikon 1 AW1 met bajonetdop. Het deksel heeft een extra zwarte ring.
U kunt enkelbeeldopnamen en continu-opnamen instellen op 5, 15, 30 of 60 frames per seconde. Voor verschillende framesnelheden framebuffer heeft een andere betekenis. De camera heeft functies die de software voor beeldkwaliteit verbeteren: hoge ISO-ruisonderdrukking, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden expositie, automatische vervormingsregeling en actief D-verlichting. Als ze allemaal zijn uitgeschakeld, wordt het volgende in de buffer geplaatst:
- 27 RAW-opnamen met 5 fps
- 22 RAW-opnamen met 15 fps
- 20 RAW-opnamen met 30 fps
- 20 RAW-opnamen met 60 fps
- 31 opnamen in JPEG L-formaat bij 5 fps
- 22 opnamen in JPEG L-formaat bij 15 fps
- 20 opnamen in JPEG L-formaat bij 30 fps
- 20 opnamen in JPEG L-formaat bij 60 fps
Aan de ene kant is de buffer behoorlijk ruim, en aan de andere kant, bij opnamen met een snelheid van 60 fps, valt de camera uit na 300 milliseconden continu snel fotograferen :).
Nikon 1 AW1 met ring voor standaard lenzen Nikon 1 Nikkor
Nikon 1 AW1 kan video opnemen met kwaliteit Volledige HD 1920X1080 60i, geluid wordt opgenomen met een stereomicrofoon. Je kunt ook fotograferen in 1920 × 1080 30p of 1280 × 720 60p en 30p.
Bovendien kunt u video's van maximaal drie seconden opnemen met een zeer hoge frequentie:
- 640 x 240 400 fps
- 320 x 120 1.200 fps
Afspelen resulteert in een slow motion-effect. Ik heb deze functie in mijn notitie gebruikt over de scherpstelsnelheid van niet-gemotoriseerde Nikon-lenzen.
Bovendien kunt u originele video's downloaden van onderwateropnamen Op deze pagina.
Nikon 1 AW1 met Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED asferische lens
Over het algemeen lijkt de Nikon 1 AW1 functioneel sterk op andere Nikon 1-camera's.
Hier link naar origineel archief - 276 MB, 19 foto's in .NEF-formaat (RAW)
Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED asferisch
Nikon 1 AW1 met Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED asferische lens
De Nikon 1 AW1 met Nikon 1 Nikkor AW lens is een van de twee beschermde lenzen voor de Nikon 1 AW1 camera. Kortom, dit is een gewone 'donkere' lens met een 2.5x zoom, met als belangrijkste kenmerk volledige bescherming tegen water, stof en schokken. Net als de Nikon 1 AW1 camera zelf is deze lens gemakkelijk bestand tegen onderdompeling tot 15 meter, een val van een hoogte tot twee meter en werken in de kou. De montage van de lens is van een zeer goed niveau. De zoomring is gemaakt van metaal (namelijk metaal zonder plastic of rubberen coating). EGF lens is 30-74 mm. Daarnaast kunt u een Nikon HN-N103 zonnekap voor de lens aanschaffen.
Optisch schema van de lens
Het optische schema van de lens bestaat uit 8 elementen in 6 groepen, waarvan één van Nikon ED-glas en één element asferisch. De frontlens wordt afgedekt door een speciaal beschermend element. De lens weegt 180 gram en maakt gebruik van filters met een diameter van 40.5 mm. Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1: 3.5-5.6 heeft een interne zoom en interne focus. De zoomring is erg breed en comfortabel. De lens heeft geen scherpstelring; om handmatig scherp te stellen, moet u de scherpstelmodus in het cameramenu op 'M' zetten en de camerabediening gebruiken om de scherpstelafstand te regelen. MDF is 30 cm De lensopening bestaat uit zeven lamellen en sluit tot f/16.
Nikon 1 AW1 met Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1: 3.5-5.6 ED asferische lens. Beschermende bajonet 'rok'
Qua beeldkwaliteit is de Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1:3.5-5.6 niet anders dan andere 'whale' objectieven. Persoonlijk hield ik niet van de overstraling die de lens creëert, meestal zijn dergelijke lenzen beter bestand tegen tegenlicht.
En nog een spoiler: er zijn nog geen beschermde Nikon 1 Nikkor AW objectieven met ingebouwde beeldstabilisator. En hoogstwaarschijnlijk zijn ze dat misschien ook niet.
Alle lenzen voor Nikon 1-camera's
Vaste lenzen:
- Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 (zwart en zilver)
- Nikon 1NIKKOR AW 10mm f/2.8 (alleen zwart)
- Nikon 1 Nikkor 18.5mm f/1.8 (zwart, zilver, wit)
- Nikon 1 Nikkor 32mm f/1.2 (zwart zilver)
Zoomlenzen
- Nikon 1NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 (zwart en zilver)
- Nikon 1NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 (8 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 kleuropties)
- Nikon 1NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 (5 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (alleen zwart)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (zwart, zilver, wit)
- Nikon 1NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 (8 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (alleen zwart)
Alle camera's Nikon 1
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW 1
Prijzen voor Nikon 1 AW1 in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Nikon 1 AW1 met Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED asferische lens
Aanvullende nuttige informatie van Andrey Kondratenko:
Nikon introduceerde in september 2013 hun eerste spiegelloze camera. Er is meer dan een jaar verstreken, maar geen van de fabrikanten van camera's met verwisselbare lenzen heeft iets dergelijks aangeboden of aangekondigd. Ik moet zeggen dat Nikon's experimenten in de productie van vocht-/vorstbescherming nog geen jaar of zelfs twee geleden zijn begonnen. De Nippon Kogaku KK (nu NIKON) introduceerde zijn eerste beveiligde camera in 1963. In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat de camera oorspronkelijk is ontwikkeld door LA SPIROTECHNIQUE (de beroemde fabrikant van duikuitrusting, nu beter bekend onder het merk AQUA LUNG), die in 1961 zijn Calypso-afstandsmeter introduceerde, die direct betrokken was bij de creatie van de beroemde oceanograaf en maker Films van Jacques Yves Cousteau. De camera is bestand tegen onderdompeling in water tot 60 meter!!! In 1963 kocht NIKON de rechten op de Calypso en lanceerde het zijn lijn waterdichte camera's onder het merk NIKONOS. Bovendien was de originele Calypso uitgerust met een lens van het Franse bedrijf Berthiot, maar NIKON ontwikkelde zijn eigen optica en NIKONOS werd uitgerust met NIKKOR-lenzen. Trouwens, in sommige Europese landen werden NIKONOS-camera's nog vele jaren onder het merk NIKONOS / Calypso verkocht. De eerste NIKONOS werd geproduceerd tot 1968, waarna er meerdere series op de markt kwamen. De vierde generatie (NIKONOS IV-A) is al uitgebracht in het formaat van een spiegelreflexcamera. De laatste NIKONOS V werd geïntroduceerd in 1984 en werd 17(!) jaar geproduceerd tot 2001. En in 1992 werd een werkelijk revolutionaire NIKONOS RS AF geïntroduceerd. Het was de eerste autofocus-reflexcamera die bestand was tegen duiken tot een diepte van 100!!! meter. Daarbij werden vier lenzen en een externe onderwaterflitser geïntroduceerd. Het is duidelijk dat een dergelijke oplossing zeer moeilijk te vervaardigen was en, zacht gezegd, niet goedkoop, en daarom werd er een beperkt aantal producten geproduceerd en in 1996 beperkte NIKON de productie.
De camera kwam naar me toe voordat ik op duiksafari ging. Het duurde 2 dagen om kennis te maken met het menu en te wennen aan de camera, maar dit is meer dan genoeg. Alles is logisch gestructureerd en gerangschikt. Het grafische menu is hetzelfde als de andere "enen" ... maar met enkele functies. En de belangrijkste "functie" is een knop die "Active Control" implementeert. Het idee is dat wanneer je de knop ingedrukt houdt, er een slingerachtig menu verschijnt waarmee je de camera kunt kantelen om het gewenste item te selecteren. Je went snel aan de implementatie van deze "chip", voor "grond" schieten is dit niets meer dan een interessante oplossing, maar onder water, en zelfs met handschoenen, en zelfs met één hand, aangezien de tweede vasthoudt aan de koraal of de romp van een gezonken schip of een touw - erg handig in gebruik.
De camera heeft een flitser (richtgetal 6,3) die onder water probleemloos werkt. Helaas is het gebruik van de ingebouwde flitser op diepte een volkomen zinloze oefening (en hier is het geen uitzondering). In plaats van een foto krijg je een fan van highlights (zand en organische suspensie, luchtbellen) en dit zal bijna overal en altijd het geval zijn). Als je dus de "juiste" onderwaterfoto's wilt maken, investeer dan in een goede onderwaterlamp of in ieder geval een krachtige onderwaterzaklamp.
Nikon 1AW1
Is verschenen GPS, coördinaten vastleggen in LOG, dieptemeter, het bijhouden van de diepte van de onderdompeling, hoogtemeter en kompas, die volgens de instructies de richting van de lens moet weergeven en registreren. En als de dieptemeter nauwkeurig genoeg werkte (de gegevens werden gecontroleerd met een computer), dan bleef het functionele doel van het kompas een beetje onduidelijk, het is moeilijk om de juistheid van de werking ervan te beoordelen. Bovendien is er een ingebouwd elektronisch niveau, maar de implementatie ervan leek ook een beetje pretentieus - een opvallende grote cirkel in het midden van het scherm, die na 2-3 minuten werk behoorlijk vervelend begint te worden. Het lijkt mij dat een dunne strook meer dan voldoende zou zijn. Ongebruikelijk, de afwezigheid van welke wielen dan ook - alleen knoppen. Hoewel, een dergelijke beslissing is begrijpelijk, omdat. het verzegelen van de knoppen is veel gemakkelijker.
Op het voorpaneel bevindt zich een kleine richelhandgreep. Het biedt geen betrouwbare grip, maar tijdens het gebruik probeerde de camera niet uit de handen te glippen. In eerste instantie, uit angst voor de veiligheid van het apparaat, deed ik een riem om de oren en de riem zelf werd met een karabijnhaak aan de drijfvermogencompensator vastgemaakt. Een dag later werd duidelijk dat dergelijke voorzorgsmaatregelen niet nodig waren, lag de camera lekker in de hand en werd de karabijn op de plank gezet.
De walvislens van 11-27,5 mm zelf is uit één stuk geassembleerd, de zoomlens is erg strak, maar wat mag worden verwacht van waterdichte optica ... alles wordt gedaan ter bescherming tegen fysieke impact.
Link naar origineel archief — 729 MB, 96 foto's in '.JPG'-formaat.
Camerascherm - TFT, met een diagonaal van 3 inch (921 dots), bedekt met een beschermend glas dat beschermt tegen zowel krassen als afbuiging door druk op diepte. Kijkhoeken zijn uitstekend, het scherm verbleekt niet in de zon, ook onder water is alles goed afleesbaar. Hier wil ik vooral de NIKON-ingenieurs prijzen :). Feit is dat ik tijdens een van de duiken me liet meeslepen en afdaalde tot een diepte van 600 meter ... en besefte dat "er iets mis was" toen ik zag dat het scherm enigszins hol was en het beeld begon te vervormen. Op een diepte van 23 meter was alles weer normaal en werkte de camera zonder problemen verder. Dus de veiligheidsmarge is redelijk goed ... maar toch zou ik het niet aanraden om dergelijke "experimenten" te herhalen, vooral omdat er een extra doos wordt geproduceerd en verkocht voor AW20 (voor duiken tot 1 meter).
Voordat ik met de camera in het water duik, raad ik ten zeerste aan om alle pluggen en de bajonetring te controleren op vuil (waarvoor de camera zelf waarschuwt telkens wanneer u hem aanzet). Zelfs de kleinste zandkorrel kan de dichtheid van de kamer breken, en dan zal de service u niet langer helpen). De kamer wordt geleverd met een speciaal afdichtmiddel voor het smeren van de O-ring. Nadat ik de lens had verwijderd, heb ik ook de ring verwijderd, waarvan ik sporen van oud vet heb afgeveegd en opnieuw heb gesmeerd en de montagegroef heb schoongemaakt, alles weer op zijn plaats gezet. Beide pluggen zijn ook schoongemaakt en ingewreven.
Nikon 1AW1
Er zijn een paar voorzorgsmaatregelen waarmee u rekening moet houden wanneer u de camera gebruikt tijdens het duiken in zout water. Ten eerste MOET de kamer na zout water worden ontzilt. Met andere woorden, laat het minstens 15-20 minuten in zoet water liggen, anders komt het zout in alle sleuven van de zoomlens, wat het werk ermee bemoeilijkt, evenals in het batterijklepje en flitsen. En zout water verkort de levensduur van rubberen pluggen aanzienlijk. Ten tweede kun je de camera pas openen als deze helemaal droog is (je kunt het proces versnellen door hem een tijdje in een droge handdoek te wikkelen) zodat er geen water op de elektrische contacten komt.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval en Andrey Kondratenko.
Het is grappig. Waarschijnlijk kunnen we in de toekomst een witbalans verwachten - "onder water"
Dus de modus "Onderwater" is er. Maar net als alle voorgeïnstalleerde foto's, schiet hij alleen in JPEG, waardoor er eigenlijk een rood spectrum wordt toegevoegd. En de witbalans onder water is niet realistisch. Te veel factoren - diepte, zichtbaarheid, zon, enz.
Bedankt voor de geweldige recensie!
Ik wil er zelf nog aan toevoegen: ik repareer digitale camera's, zodra een Panasonic Lumix DMC-FT3-camera voor reparatie kwam. Het ziet er behoorlijk dreigend uit en er wordt beweerd dat het waterdicht is. Maar helaas werd het overspoeld met zout water, wat suggestief is. Ik wil geen steen naar de Panasonic-tuin gooien, want Het is niet met zekerheid bekend wat de eigenaar met de camera heeft gedaan, maar het feit op zich is opmerkelijk.
Beter niet in een handdoek, maar in een kom rijst.
Ik wilde veel dingen schrijven, maar ik wreef over alles. Ik kan het maar beter simpel zeggen - Moet sterven.
Er was een waterdichte Fuji XP30 zeepschaal voor de derde duik. Het is mogelijk dat "Zelfs de kleinste zandkorrel de strakheid van de camera kan breken, en dan zal de service je niet meer helpen)", ik zou alleen een volledig afgesloten apparaat nemen, en dit is naar mijn mening gewoon gooien geld weg. Als je echt aan het rommelen bent, dan zal met de doos voor de spiegelreflex de kwaliteit een orde van grootte beter zijn (het is duidelijk waarom er zoveel werk is), en hier dansen met een tamboerijn rond het apparaat, waarvan het belangrijkste voordeel zou moeten zijn wees eenvoud, maar het was onderweg verloren en bracht de eigenaar eigenlijk 100% frustratie, aangezien dit ding onvermijdelijk zal overstromen. Hoewel het voor productie de snelste omzet is :)
geweldige recensie, zeer interessant over deze ongewone camera ...
Ik was blij met de opmerking over Nikonos, zo ziet het eruit:
(http://www.ebay.com/itm/1327-Nikon-Nikonos-RS-AF-SLR-Underwater-Film-Camera-body-only-from-Tokyo-/281530881615?pt=Film_Cameras&hash=item418c8c564f)
Goedenavond allemaal, dankzij Arkady voor een interessante recensie, maar ik heb een zeer interessante vraag, niet alleen aan Arkady, maar aan iedereen, waarom is een mechanische sluiter beter (1/4000 op veel camera's, vooral crop) dan een elektronische die kan 1/16000 schieten, het lijkt geen onnodige details (dat wil zeggen een onbeperkte bron), maar niet alles is precies op de hogere klasse mechanisch, ik heb ooit op het net gegoogeld maar vond hier niets specifieks over. Dus ik ben ik wacht op jullie uitleg aan iedereen alvast bedankt
De vraag is omvangrijk in een opmerking te beantwoorden is moeilijk. Er zijn enkele nuttige bronnen op het net hierover.
MISSCHIEN is er nu iets verschenen, maar een jaar geleden was er niets begrijpelijks, en jij, Arkady, wat vind je in een notendop van de bèta
Met de huidige technologieën voor het lezen van een signaal met een elektronische sluiter, kun je een vervormd beeld krijgen van bewegende objecten, een mechanische sluiter heeft niet zo'n fout (behalve de gebruikelijke parallax). + Er gaan geruchten over problemen bij het werken met flitsers met een elektronische sluiter.
De elektronische sluitertijd is nog niet voldoende voor normaal fotograferen. de mechanica zijn top.
Tesla gebruikte in zijn experimenten mechanische generatoren om nanosecondepulsen te creëren. Tot nu toe kan niemand het elektronisch herhalen.
Ik heb het hier gevonden, het wordt in detail uitgelegd
http://engineerfilippov.blogspot.com/2013/03/blog-post_28.html
Kortom, de elektronische sluiter op CMOS-matrices leidt tot het Rolling Shutter-effect - bewegende objecten worden naar buiten getrokken door de progressieve belichting van de matrix, de belichting vindt beurtelings van boven naar beneden plaats en tegelijkertijd heel, heel langzaam, de object heeft tijd om te verschuiven en aanzienlijk te vervormen. Een mechanische sluiter (of liever: ermee fotograferen) kent dit nadeel niet.
Deze tekortkoming wordt vaak genoemd door Panasonic G6 gebruikers. Groot minpunt.
De algehele indruk is zeer goed, zo ook de hele "pantserdoorborende" camera. Hoogstwaarschijnlijk heeft deze camera een gemeenschappelijke "vulling" met de Nikon 1 J3. In termen van technische parameters, behalve beschermende, verschillen Nikon 1 J3 en Nikon 1 AW1 praktisch niet, alleen moet je ongeveer 200 USD betalen voor bescherming.
Malyaev heeft gelijk. Het SH-formaat heeft geen bestaansrecht. Ik begrijp niet helemaal wat Nikon probeert te bereiken door camera's met zo'n sensor uit te brengen. Zoals ik het begrijp, gaan ze bij het vrijgeven van deze schande uit van ongeveer dezelfde overwegingen als de auteurs van de Chinese horror "Polo d3000" (bijgenaamd "scherpe shots"), namelijk "to bomb suckers". Het is tijd voor de kameraden van nikonab om te begrijpen dat "Wij zijn geen sukkels, sukkels zijn wij niet"!
Je kijkt vanuit een andere holocaust, met zo'n logica, zeepkisten met een kleine sensor hebben geen bestaansrecht. Ondanks alle onhandigheid van het systeem, heeft het voordelen die sommige gebruikers tevreden stellen.
Zeepbakjes zijn in ieder geval compact, maar hier kun je elke min of meer intelligente lens op bevestigen en krijg je bijna een DSLR in grootte, die nog steeds een kleine matrix heeft ...
Arkady, ik kan het waarschijnlijk mis hebben, maar het lijkt mij dat er een fout is "A1600 (160-800)"
Vast.
“Maar zelfs de dure Nikon D4s heeft een temperatuurbereik van slechts 0 tot +40°C.”
Mijn Canon 7D werkte enkele uren in -20 zonder problemen of gevolgen. Van de verschijnselen tijdens het fotograferen is alleen de vertraging van het LCD-scherm.
De vraag is niet hoe lang de camera werkt, maar wat is de garantieverplichting, want je 7d bedrijfstemperatuurbereik is precies hetzelfde: 0°C - 40°C, geloof het niet, kijk naar de gebruiksaanwijzing.
En aan wie heb je de vlag van een niet-bestaand land onder water laten zien?
octopussen, krabben..?? ))))
De vraag is zeker niet voor mij, maar zo'n offtopic brengt een ban_set met zich mee.
Een respectloze houding ten opzichte van een buurstaat (evenals zijn vlag) is geen teken van humor of een subtiel gevoel voor humor. De vlag wordt altijd genomen voor de laatste duik op de laatste dag, dit is de traditie.
De duik is extreem, maar de laatste dag? Hoezo? Beetje inconsequent..
Ja, je kunt minimaal 10 vlaggen meenemen, dat is aan jou. Maar houd de foto's voor jezelf ... Hier hebben we het over fotoapparatuur, en "in het licht van recente gebeurtenissen" lijkt DIT op een "politieke actie" op Radozhiv ... wees niet verbaasd als iemand hier al allergisch voor is vlag en bedenkt zich om op het spoor te worden gedumpt. Gelukkig cameraatje...
Vlam.
Ik kan de link niet vinden :(, maar onlangs kwam ik een onderwatercamera te koop tegen, ontworpen voor een eenmalige duik ...
Wegwerpbaar? het is als - in baksteen-modus? :)
We schieten totdat het is ontladen (of de film opraakt), na het fotograferen voorzichtig met een ijzerzaag rond de omtrek snijden, een kaart of film eruit halen, de "schelpen" weggooien. :)
niet 30 milliseconden, maar 300, of 1/3 van een seconde, corrigeer a.u.b.
Overzicht: http://www.ixbt.com/digimage/nikon1-aw1-predtest.shtml
Het is beter om een DSLR en een vergelijkbare aquabox te nemen http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6934369&hid=90616&show-uid=710313714186986628&track=mdlimg&track=mdlttl
ps. De DSLR is bestand tegen spatten, vorst (als hij niet volledig mag afkoelen en daarna langzaam opwarmen) en andere ontberingen. En hoe vaak willen we met een camera duiken in een vijver op het grondgebied van "dit land" ...
Ik denk dat de meeste eigenaren van deze camera hem zullen kopen "voor de zomer om te spelen". Voor onderwaterfotografie is er een veel serieuzere techniek. En dus zou er een APS-C-sensor zijn, "Ik heb hem gekocht". En daarmee wil ik niet.
Toch zal ik proberen mijn eerdere stelling “in de schappen” te leggen.
Wat kan de reikwijdte van deze camera zijn?
1. Zeer amateuristisch buiten fotograferen.
2. Zeer amateuristische onderwaterfotografie.
Waarom niet professioneel of gewoon niet amateur? Er is een cropfactor van 2.7, en een zeer klein aantal functies voor gebruik als geavanceerde amateurcamera, en een uiterst onvoldoende hoeveelheid "native" optica, de complexiteit of onmogelijkheid om professionele optica te gebruiken, en de beschikbare optica is van lage kwaliteit.
Waarom slechts twee toepassingen? Ja, want voor andere gebieden kun je veel betere en betere opties vinden voor elke smaak en elk budget.
Laten we nu een wandeling maken. Aan de ene kant is het handig om je niet al te veel zorgen te maken over de veiligheid van de camera, aan de andere kant om je zorgen te maken over iets dat 26 tr waard is. je zult nog steeds. Dan wandelingen en reizen - dit is een kans om zeer waardevolle en zeldzame foto's te maken, die je niet wilt verliezen vanwege de imperfectie van de camera, en wat er is gebeurd - je wilt normale kwaliteit en niet 3/4 van de foto's in de prullenbak. Als je de mogelijkheid uitsluit om de camera ergens op te slaan, dan zijn er veel stofwaterdichte opties Nikon, Canon, Pentax, Sony - die met de juiste bril regen en vorst kunnen weerstaan - de opties zijn veel beter in kwaliteit en gemak hierin ader dan Nikon AW1. Als optie - neem iets goedkoops en moeilijks mee om te doden, wat niet jammer is om op te offeren in geval van nood.
We moeten onderwater fotograferen. Dit zijn altijd slechte lichtomstandigheden, die zowel de ruis als de focusstabiliteit beïnvloeden. Nikon AW1 is met zijn kleine sensor en simpel scherpstelsysteem geschikt als vervanger van een zeepbakje, meer niet (alleen de prijs is veel hoger). Onder water zullen camera's met een APS-sensor of in ieder geval APS-C sturen. Hogere lichtgevoeligheid, betere DD en kleurweergave, snellere en nauwkeurigere AF. Hoe beter en duurder de apparatuur, hoe zieliger het is om deze met water te vullen, wat met Nikon AW1 gemakkelijk kan gebeuren. Dozen hebben hier de voorkeur, want zelfs als het water begint te sijpelen, is het visueel eenvoudig te controleren en op tijd te voorschijn te komen. Hier, IMHO, zal zelfs een Sony NEX met een merkdoos beter zijn en niet veel duurder. Aangezien duiken een zeer kostbaar plezier is, zou het redelijk zijn om geld uit te geven aan een aquabox voor een spiegelreflexcamera. En de kosten van goed onderwaterlicht komen op de een of andere manier niet overeen met de Nikon AW1-klasse, en zonder dat zullen normale foto's niet werken.
Als ik een liefhebber was van wandelen en duiken, en ik zou iets compacts nodig hebben, dan zou ik de Sony NEX-5 en boksen ervoor nemen - zeer redelijk IMHO voor de prijs / functies. Als er geld is, dan Sony A7 met boksen. Heb je al een normale spiegelreflex met bril, koop er dan een doosje voor. En ik zou geen frames opofferen met een gecastreerde Nikon AW1.
Je schrijft de juiste dingen, maar vergeet de belangrijkste dingen. Als we het hebben over “kamperen schieten”, dan telt elke kilogram. En als je geen professional bent die verwacht geld te verdienen door foto's te verkopen na een reis, of een amateur die ERG in de war is door de kwaliteit van de foto, dan is het nauwelijks gepast om 3-4 kg overtollig ijzer mee te nemen . Als we het hebben over "onderwater fotograferen", dan is alles nog droeviger. Betreffende Sony A7 met doos - hier (http://www.ebay.com/itm/Nauticam-NA-A7-Waterproof-Housing-Underwater-Camera-Case-for-Sony-A7-/281498072447?pt=US_Camera_Underwater_Housings&hash=item418a97b57f) de prijs van een normale onderwaterbak, vind je ook onder de NEX (vanaf $1800). Ja, en dat is niet het einde van het verhaal... je moet nog steeds je optiek beschermen. En hij weegt (zonder extra dozen voor optica) - 2,33 kg. Totaal wederom 4-5 kg overgewicht. En dat is extra!! tot duikuitrusting die niet licht is (de mijne woog 23 kg). Ik ben het ermee eens dat de camera ruis maakt bij hoge ISO's, en onder water "verdraaide" de ISO automatisch tot het maximum en tegelijkertijd vertraagde de camera de sluitertijd vaak te veel. Maar ik ben het niet eens met het feit dat de camera gemakkelijk te verdrinken is. Ik had de gelegenheid om haar goed voor de gek te houden ... 4 duiken per dag, twee keer per dag moest ze worden ontzout, gedroogd en opgeladen. Hier ligt de hele vraag in uw nauwgezetheid. En trouwens, ik wil zien hoe je HEEL snel naar boven komt als je een lek in de doos ziet (barotrauma, longruptuur - dit zijn echte mogelijke gevolgen). Er is zelfs niets te vergelijken met "zeepbakjes" ... in de groep waren er GoPro 3 en Canon D30 ter vergelijking ... dit is een heel ander niveau van technologie (Nikon heeft een grotere matrix, fotograferen in RAW). Ik ben van mening dat Nikon op de goede weg is. De overgrote meerderheid van de kopers in het amateursegment zal zich niet bezig houden met foto-nabewerking en nauwgezette vergelijking van details, hoogstens een kleine les van internet over "hoe een onderwaterfoto te tekenen". En je kunt het er echt uithalen, het is geen JPEG uit een zeepbakje. De hele vraag hier is wat je van de camera verwacht, en ben je bereid om N-duizend dollar uit te geven en + 3-5 kg overgewicht te dragen omwille van een beter beeld. Geloof me, niet iedereen is er klaar voor.
Ik begreep je niet helemaal. Je geeft links naar enkele dure diepwaterboxen tot 100 meter (trouwens, er zijn veel goedkopere, het kan ons geen reet schelen), je praat over de moeilijkheidsgraad van opstijgen, longruptuur, enz. - en dit is met de maximale diepte van maximaal 15 meter die in het artikel wordt vermeld! Tot 15 meter duikt mijn vriend gemakkelijk, zelfs zonder duikuitrusting als hij jaagt. Verder begreep ik uit je praktijk dat je het risico liep dieper te gaan met het apparaat - maar dit gaat al ten koste van de garantie en er kan van alles gebeuren - van lekkage tot vervorming. Dan zeg je dat het niet gemakkelijk is om in te vullen - en ik zou zeggen dat "tot de eerste zandkorrel" of een ander ongeluk, en dan zal het alleen mogelijk zijn om op te merken wanneer "de patiënt meer kans heeft om dood te zijn" . Welnu, de genoemde extra box voor AW1 is een heel ander nummer, waar ik het over heb. Nogmaals, deze doos is tot 40 meter, niet tot 100.
Arkady, bedankt voor de recensie! Het apparaat heeft in ieder geval recht op leven. Sorry voor de off-top :) Alexander, duiken zonder duikuitrusting en duiken op 15 meter zijn twee grote verschillen. Duikuitrusting levert lucht aan de longen onder druk, hoe groter de diepte, hoe hoger de druk - anders kun je niet ademen, dit is natuurkunde :) Daarom kan een sterke stijging, zelfs vanaf 15 meter, leiden tot scheuren van de longen.
Over het algemeen zal deze camera zeker zijn koper vinden, net als de Polo D3000, maar het zal gewoon een zeer gespecialiseerd, specifiek en impopulair product zijn. Voor enkele honderden (zo niet duizenden) verkochte DSLR's, zal Nikon één Nikon AW1 verkopen. Uiteindelijk zal de richting als niet-marginaal worden herkend en zal Nikon deze op dezelfde manier afsluiten als andere megamerken nu doen. Daarom zei hij Must Die.
PS Zou je beter betaalbare aquaboxen voor DSLR's willen maken - is het echt moeilijker en duurder dan het maken van een karkas?
3-4 kilo? Wat moet je meenemen en waarom? Als je aan iedereen bewijst dat je echt cool bent ... Maar het lijkt erop dat ze voor een ander doel gaan wandelen of niet?
Het was mogelijk om Canon d5 mark 1 te verdrinken, hoewel 2 natuurlijk veel serieuzer is en er iets is om over te praten ... De camera is tenslotte iets om te groeien, je kunt er niet mee snorkelen of erin zwemmen een kajak daar, zand en hallo stap in, maar duik in de Marianentrog ...
Ik begrijp het nut niet van het kopen van een goedkope onderwaterbox. Denk je dat hij betrouwbaar is? Dure apparatuur kopen (je schreef over de A7) - besparen op boksen is stom. Wat betreft de "lekkage", ik heb het over 30 meter + duiken (wat hebben vrienden die op ondiepe diepte jagen ermee te maken). Lager gaan (tot 23 m) gebeurde per ongeluk, maar gezien de voorzorgsmaatregelen van de fabrikant, maakte ik me tot 20 meter geen zorgen over de veiligheid van de camera. Nogmaals, als je in het onderwerp zit, dan is meer dan 40 meter al technisch duiken (geen massaduiken). Voor AMATEUR (camera's en duiken) is 40 meter de limiet.
Over krabbels - dit zijn waarschuwingen uit mijn eigen ervaring. Ze hebben ook de 5D mark2 verdronken uit domheid, onoplettend de doos gecontroleerd .... en niemand begon er HEEL snel mee op te duiken vanaf 30 meter, de gevolgen begrijpend.
En om de puntjes op de i te zetten.... dit is een amateur camera. En als ik de opmerkingen lees dat "het beter is om een A7 met een doos te kopen", begrijp ik dat we naar het voorkeursvliegtuig tussen Lada en Porsch gaan ... verschillende taken, vereisten, prijzen, enz.
Terwijl de richting niet het meest marginaal is. Maar spiegelloos is de toekomst. En Nikon is, net als Canon, zelf marktleider en begrijpt dit. Wat ze nu doen, daar ben ik zeker van, is het testen van technologieën en het onderzoeken van de markt.
ja .. en afstandsmeters waren de toekomst, ja ... Toen keek ik naar film-DSLR's die allemaal stierven))
Andryukha, respect. Ik las je opmerkingen en realiseerde me dat ik het bij het verkeerde eind had - ik heb zelf in het verleden gedoken en ik begrijp heel goed waar het over gaat. Het spijt me vreselijk voor het dode piedvak, maar ik zou hierdoor ook geen noodopstijging maken. Voor dergelijke doeleinden blijkt deze CX voldoende te zijn.
Natuurlijk zal het. Voor Cousteau zou ik er niet aan trekken, daar heb je een andere kwaliteit voor nodig, er zijn andere doelen. En voor jezelf en vrienden “als aandenken” – meer dan genoeg. En als je wat tijd besteedt en de foto uitrekt, zal er een goed resultaat zijn. En ja, zelfs ik had waanzinnig veel medelijden met de vijf ... hoewel het niet van mij was) ... en alleen een gek zou een noodopstijging doen, behandeling is veel duurder dan een stuiver.
Gebruikers van spiegelloze spiegels lijken op sektariërs, iedereen herhaalt zijn mantra's over de toekomst, vooral Sony-aanhangers worden hierdoor getroffen.
Hehe... Hope sterft als laatste.
Het ontwerp van de camera is zodanig dat je na gebruik in water de flitser moet openen en het water uit het flitscompartiment moet gieten, dat zich daar kan ophopen, na het lezen van de review begreep ik het goed.
Je hoeft niets te gieten) Er zijn daar geen grote containers ... het belangrijkste is om na het duiken te ontzilten, zodat het niet verstopt raakt.
Hier kwamen we tot de bodem van de crop-factor ... als er handen waren, zoals ze zeggen)) Arkady lijkt een uitstekende foto in de opslagruimte te hebben voor een oude Nokia zonder autofocus :) En het idee is echt geweldig. Laten we de keuze voor een professionele tool overlaten aan de professionals ;)
Matrixgrootte is enorm belangrijk. Van banale scherptediepte tot bokeh en ruis. Natuurkunde kan niet worden misleid door ruisonderdrukking of door een meer geavanceerde processor. Dus iedereen maakt lawaai - "waarom je druk maken over zo'n matrix". APS-C is niet genoeg voor mij om 's nachts te fotograferen. Ik wil FX.
"Er lijkt een uitstekende foto in de opslagruimte te zijn op een oude Nokia zonder autofocus" - een winterlandschap waarin geen overvloed aan kleine details en uitstekende verlichting is? :)
Ik heb lang geleden gemerkt dat er situaties zijn waarin zelfs de slechtste camera een normaal resultaat geeft - gewoon zeer goede omstandigheden om te fotograferen. Maar dat betekent niet dat dezelfde klote camera onder andere, moeilijkere omstandigheden een normaal resultaat kan krijgen. Ik moest bijvoorbeeld vaak foto's maken met een camera van een mobiele telefoon, en met een zeer matige camera - nou, als de scène statisch is, kan het gebrek aan dynamisch bereik worden gecompenseerd door HDR. Maar dan is het heel moeilijk om de walgelijke kleurweergave tot iets normaals te brengen, en het lawaai stijgt met kracht en macht. En als de scène dynamisch is - hang jezelf zelfs op, maar in de felle zon krijg je dips in de schaduwen / overbelichte lucht, plus vervorming van Rolling-shutter, wanneer een bewegend object breekt en geen editors het kunnen repareren. Ik zwijg al over fotograferen bij weinig licht en 's nachts fotograferen, wat technisch ontoegankelijk is voor primitieve camera's.
Dus handen met handen, en als de techniek waardeloos is (ik bedoel niet de geteste Nikon nu), zal niets werken.
"Het enige dat me een beetje in de war brengt, is het ontbreken van zeehonden in het compartiment waaruit de flitskikker springt ... "
Omdat Omdat de flitser onder water kan worden gebruikt, is de flitser zelf verzegeld, waardoor het verzegelen van het compartiment niet nodig is. De verzegeling wordt "dieper" gemaakt, op de plaats waar de kikker zich bij het lichaam voegt.
Corrigeer de onnauwkeurigheid met betrekking tot AW1. Ik gebruik PENTACON auto 2.8 / 135 MC, Helios 44M-optiek en een paar zelfgemaakte lenzen van filmprojectoren. Het is waar dat wanneer de lens wordt losgemaakt, het apparaat in paniek raakt en zegt dat je een lens nodig hebt om te fotograferen ... Maar in de "creatieve" modus bij handmatige instellingen werkt alles prima. Van de kant van de elektronica zijn er geen aanwijzingen, dus het is moeilijk om te schieten. Dit geldt met name voor het focussen. Daarom fotografeer ik in de modus 5 frames per seconde met een kleine aanpassing van de focus tijdens het fotograferen. Expopara wordt natuurlijk handmatig ingesteld, maar bij het opnemen van een video doet het apparaat dit automatisch en vraagt het zelfs met een vierkant wanneer gezichten scherp zijn. Tegelijkertijd kunt u in de videomodus 20 opnamen maken - niet rationeel in termen van laadverbruik, geheugen en matrixbron, maar - als een optie.
Ik steun de vorige spreker. Bijgevoegde Helios 44-2. Alles werkt in de M-modus. Ook viel het me op: in stand bijvoorbeeld A meet de camera, hoewel de vloek "check de lens" op het hele scherm staat en je geen foto kunt maken. Je draait het diafragma op de lens en de camera vertelt je de sluitertijd. Dan schakel je terug naar M, stel deze sluitertijd in en schiet. :-) Dus niet alles is zo slecht met Nikon 1.